Hallo,

wenn ich mir Gedanken zu unserem Rechtssystem mache, komme ich zu dem Ergebnis, daß die oberste Priorität des Rechtssystems mit all seinen Verfahrensweisen nicht darin liegt, Recht im Sinne von Gesetzen zu schaffen, sondern die oberste Priorität in der Aufrechterhaltung und Stützung einer staatlichen Ordnung besteht, egal ob Demokratie, Monarchie oder Gewaltherrschaft.

Insofern ist das Rechtssystem mit seiner Rechtsprechung eine Hure des Staates bzw. deren leitender Kräfte. Recht und Rechtstreue sind Illusionen und bleiben Träume.

Nun bin ich absoluter Laie mit fast keiner pers. Erfahrung auf dem Gebiet, aber das bißchen was ich mitbekommen habe führte zu obigen Überlegungen, ohne daß ich jetzt im Detail meine Überlegungen begründe. Sehen die Fachleute die Bedeutung unseres Rechts anders?

Gruß Dieter

Hallo Dieter,

wenn ich mir Gedanken zu unserem Rechtssystem mache, komme ich zu dem Ergebnis, daß die oberste Priorität des Rechtssystems mit all seinen Verfahrensweisen nicht darin liegt, Recht im Sinne von Gesetzen zu schaffen, sondern die oberste Priorität in der Aufrechterhaltung und Stützung einer staatlichen Ordnung besteht, egal ob Demokratie, Monarchie oder Gewaltherrschaft.

Völlige Zustimmung.

Insofern ist das Rechtssystem mit seiner Rechtsprechung eine Hure des Staates bzw. deren leitender Kräfte. Recht und Rechtstreue sind Illusionen und bleiben Träume.

Kleine Einschränkung. Recht und Rechtstreue sind möglicherweise keine Illusionen, sobald man weiß, welche Art von Recht durchgesetzt werden soll, innerhalb des Imperium Americanum das demokratisch-globalistische.

Worauf das abzielt, wäre den dort veröffentlichen Photos zu entnehmen:

https://democratieparticipative.me/de-nouvelles-images-du-culte-rendu-au-negre-divin-te...

Das vierte Bild von Oben zeigt George Floyd in Actu.

Ergänzung

Die verdammten Jesuiten und Islamofaschisten sind natürlich auch wieder auf Seiten der Neger:

https://vk.com/hryssen?z=photo567771764_457239083%2Fwall454905682_28281

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Webster Police Chief Michael Shaw, who has been the head of law enforcement in the town for just over a year, spoke at a black lives matter protest today and decided to do this in order to please the crowd.

https://tbdailynews.com/webster-police-chief-michael-shaw-appeases-protesters-by-lying-...

Zum Mitbereuen und Mitweinen, damit anschließend umso leichter die Geldbörse gezückt wird:

In an incredibly powerful moment, Police Chief Michael Shaw, urged by chanting, joins the crowd laying face down on the pavement.

https://twitter.com/agreenphotog/status/1269332225499238400

Ratet mal, wen das überhaupt nicht überrascht, die weltweit zu beobachtende Proskynese vor den Negern?

Könnte sein, der Betreffende sieht darin lediglich eine Wiederholung altbekannter Gepflogenheiten und freut sich, daß die Deutschen darin eh schon geübt sind wie die Weltmeister.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

https://democratieparticipative.me/de-nouvelles-images-du-culte-rendu-au-negre-divin-te...

Der franz. Text ist auch nicht ohne.

Gruß Dieter

https://www.n-tv.de/politik/Gruener-Meilenstein-im-Grunde-Wahnsinn-article21830062.html

und das passende Gesicht dazu:
Gruß Dieter

Im Prinzip stimmt das, wenn auch nicht absolut. Trotz der Abhängigkeit des Rechtssystems von der Politik, wird in Einzelfällen von Richtern schon auch noch Recht gesprochen und manchmal auch für Gerechtigkeit gesorgt.

Das Grundproblem liegt darin, dass die Gewaltenteilung nicht streng durchgeführt ist. Die Gerichtsorganisation, also die Judikative, wird von der Exekutive, der Regierung, eingerichtet und verwaltet, die Richter werden von ihr eingestellt, beurteilt und befördert, so dass keine persönliche Unabhängigkeit der Richter besteht. Hinzu kommt der Sumpf des Parteiensystems, der alles durchsickert.
Näheres siehe:
Fassade Gewaltenteilung im Parteienstaat

Im Prinzip stimmt das, wenn auch nicht absolut. Trotz der Abhängigkeit des Rechtssystems von der Politik, wird in Einzelfällen von Richtern schon auch noch Recht gesprochen und manchmal auch für Gerechtigkeit gesorgt.

Das Grundproblem liegt darin, dass die Gewaltenteilung nicht streng durchgeführt ist. Die Gerichtsorganisation, also die Judikative, wird von der Exekutive, der Regierung, eingerichtet und verwaltet, die Richter werden von ihr eingestellt, beurteilt und befördert, so dass keine persönliche Unabhängigkeit der Richter besteht. Hinzu kommt der Sumpf des Parteiensystems, der alles durchsickert.

Hallo Falkenauge,

man muß auch anderes in Rechnung stellen, gigantische Sachsensümpfe.

Yougos1 kommentiert einen Artikel über Hervé Ryssens Ankündigung, sich mit dem Thema Satanismus und Pädosatanismus der demokratischen Eliten zu befassen, das er bislang ignoriert hätte:

Guten Tag, in Neuvy (18) gibt es eine Einrichtung für behinderte Kinder. Es gibt auch eine Gendarmerie... sie wissen, was die Richter der Region von Gien und Aubigny gemacht haben...

Ich war der Fahrer dieser Kinder, und ich erfuhr dies vom Direktor, und nachdem sie in Kenntnis gesetzt wurden, hat die Gendarmerie geschwiegen wie die Gendarmen.

Wenn jemand Informationen will, muss man einfach zu den alten Gendarmen gehen und mit ihnen reden.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Tempranillo

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Herve-Ryssen-travaille-sur-le-sujet-du-satanisme...

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Hallo Tempranillo,

ja, das ist ungeheuerlich und vieles sicher noch im Dunklen, aber das sind individuelle moralische Sümpfe und keine, die im System liegen, wie die Parteien, die alle drei Gewalten durchsetzen, sowie die Durchmischung von Exekutive und Gerichtsorganisation, welche alle die Gewaltenteilung aufheben.

Dies fordert als logische Konsequenz, dass die Justiz eine von der Regierungsverwaltung unabhängige eigene Verwaltung haben müsste.

Deshalb schrieb ich am Schluss:

"Die Parteien haben kein Interesse daran, die Verhinderung wirklicher Demokratie zu beseitigen. Denn dies würde letztlich ihre Selbstaufgabe bedeuten. ... Das Parteiensystem ist es, das die im Grundgesetz veranlagte Demokratie in eine Oligarchie, eine autoritäre Herrschaft einer Parteien-Clique deformiert hat, hinter der noch ganz andere die Fäden ziehen können."

Das gilt auch für Frankreich, dessen zentralistische Staatstheorien indessen noch ein größeres Hindernis darstellen.

Hallo Falkenauge,

ja, das ist ungeheuerlich und vieles sicher noch im Dunklen, aber das sind individuelle moralische Sümpfe und keine, die im System liegen, wie die Parteien, die alle drei Gewalten durchsetzen, sowie die Durchmischung von Exekutive und Gerichtsorganisation, welche alle die Gewaltenteilung aufheben.

So dachte Hervé Ryssen auch einmal und hat sich inzwischen öffentlich korrigiert, was ihn als ehrlichen, integren Menschen ausweist und aus dem allgemeinen Charaktersumpf heraushebt.

Zu denen, die wie ich der Ansicht sind, Demokratie und westliche Werte sind andere Ausdrücke für Kinderf...en,
-schlachten, Blutsaufen und Menschenfleischessen, gehören neben Dana Goldstein, die darüber schon vor 10 Jahren geschrieben hat, auch die sehr realistischen Alain Soral, Alexandre Lebreton und die Kinder des unter seltsamen Umständen ums Leben gekommenen Richters Roche, der ihnen kurz davor gestanden hat, der Karriere wegen an entsetzlichen Dingen teilgenommen zu haben.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Nein, das ist eine Verwischung der moralischen Dekadenz der Schlechtesten, die durch das Parteiensystem an die Macht kommen, mit den Strukturen, die eine wirkliche Demokratie verhindern.

Was Du ständig zu Recht als Demokratie verteufelst, ist das, was die Parteien Demokratie nennen. Das Ideal der freiheitlich demokratischen Gesellschaftsordnung ist etwas anderes. Oder sind Dir alle Ideale in diesem Dreck verloren gegangen?

Eine bessere Zukunft kann nur aus reinen Idealen gestaltet werden. Woraus sonst?

Nein, das ist eine Verwischung der moralischen Dekadenz der Schlechtesten, die durch das Parteiensystem an die Macht kommen, mit den Strukturen, die eine wirkliche Demokratie verhindern.

Das ist doch Zweck der ganzen Sache.

Was Du ständig zu Recht als Demokratie verteufelst, ist das, was die Parteien Demokratie nennen. Das Ideal der freiheitlich demokratischen Gesellschaftsordnung ist etwas anderes. Oder sind Dir alle Ideale in diesem Dreck verloren gegangen?

Freiheitlich und demokratisch schließen sich gegenseitig aus. Dabei handelt es sich um eine Contradictio in Adjecto, als würde jemand 0 = 1 als Ergebnis einer Gleichung präsentieren.

Eine bessere Zukunft kann nur aus reinen Idealen gestaltet werden. Woraus sonst?

Dem Ende Angloamerikas und ihrer Raub-, Kriegs- und Völkermorddemokratie.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Hallo Termpranillo,

"Freiheitlich und demokratisch schließen sich gegenseitig aus. Dabei handelt es sich um eine Contradictio in Adjecto, als würde jemand 0 = 1 als Ergebnis einer Gleichung präsentieren."

Wenn Du mit "demokratisch" das meinst, was heute so genannt wird.
Im objektiven Sinn müsstest Du den Widerspruch beweisen.

Der "Raub-, Kriegs- und Völkermorddemokratie" Amerikas müsste gerade eine wirkliche, auf der freien Individualität beruhende Gesellschaftsordnung entgegen gesetzt werden, um sie zu beenden.

Wie müsste sie denn nach Deiner Ansicht aussehen?

Bezeichne bitte Systeme, die sich Demokratie nennen, aber keine sind (DDR z.B. - das zweite D), als Scheindemokratien.

Ich stimme überein, dass beim aktuellen System in Deutschland wohl auch keine Demokratie vorliegt, denn die Herrschaft liegt kaum bei den Bürgern (Volk), sondern bei den Medien, der Politik inkl. Parteien, Wirtschaftsmächten aller Art, NGOs, fremde und eigene Geheimdienste mit Propagandamissionen, bei den Kriegssiegern, und last not least, bei einer mächtigen ausländischen Verschwörung namens NWO.

Also auch Scheindemokratie.

Bernd Borchert

"Demokratie" heißt wörtlich "Herrschaft des Volkes". Kein Zweifel, kaum Interpretationsspielraum. Warum hälst Du Dich nicht an die Sprache?

Mich interessiert nicht das Etikett, sondern der Inhalt. Wenn eine Flasche Pferdepisse enthält und auf dem Etikett Riesling oder Sauternes steht, handelt es sich trotzdem um Pisse.

Bezeichne Systeme, die sich Demokratie nennen, aber keine sind (DDR z.B. - das zweite D), als Scheindemokratien.

Ich lasse mir von niemandem vorschreiben, wie ich etwas bezeichnen soll, auch von Dir nicht.

Eine andere Form der Demokratie als die von Dir irrigerweise als Scheindemokratie bezeichnete war nie beabsichtigt, hat es nie und nirgendwo gegeben und wird es unter den obwaltenden Bedingungen auch nie geben.

Demokratie mit Volksherrschaft gleichzusetzen läßt sich nur retten, indem man das auserwählte Volk meint. Diese Auslegung wurde und wird praktiziert von Alphonse Toussenel (1845), Gougenot des Mousseaux, Drumont, Delassus, Joseph Léhmann, Louis-Ferdinand Céline, Francis Delaisi, Lucien Rebatet, Pierre-Antoine Cousteau, Alain Soral, Dieudonné Mbala-Mbala, Dr. Damien Viguier, Dana Goldstein, Gilad Atzmon und Jacob Cohen.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

.

Hallo Falkenauge,
der ehem. Vorsitzende des dt. Richterbundes hat mal öffentlich geäußert, daß er davon ausgeht, daß mind. 30% aller Urteile Fehlurteile sind.
Dabei unterstelle ich den Richtern nicht unbedingt Bequemlichkeit und mangelnden Willen zur neutralen Rechtsfindung, auch wenn beides sicher mehrheitlich vorkommt. Es ist ein systemisches Problem, was nicht zwangsläufig auf parteipolitische bzw. politische Bereiche zurückzuführen ist.

Ich gehe eher davon aus, daß die Politik, bzw. Staatsführungen jeglicher Coleur dafür sorgen, daß das Recht ein Instrument der Staatsführung ist, also untergeordnet und nicht gleichberechtigt. Die Rechtsfindung (unabhängig der Gesetze) sind eingebunden in Prozesse, die nicht primär der Rechtsfindung dienen sondern einer Aufrechterhaltung von Ordnung, wie sie der Staat vorgiebt.

Dies stellen wir ja nicht nur in Demokratien fest, sondern ähnliches gab es in der DDR in Nazideutschland und jetzt natürlich in der BRD. Da sehe ich keinen prinzipiellen Unterschied.

Gruß Dieter

Hallo Dieter,

dieses "tiefere" Problem ist von mitgemeint. Was Du beschreibst, folgt aus der Abhängigkeit von der Exekutive und ist durch sie beabsichtigt: systemkonforme Urteile, also die Erhaltung des Systems.

Juri Bezmenov, Ex-KGB-Agent:

https://www.youtube.com/watch?v=sv6IyXiiXNM

Wichtiger Teil, ein bestimmtes Land und Volk kaputt zu machen, sei die Demoralisierung.

https://youtu.be/sv6IyXiiXNM?t=510

*Eine demoralisierte Person ist nicht mehr in der Lage, die Tatsachenrealität zu berücksichtigen. Von Tatsachen und der Wirklichkeit wird sie nicht mehr erreicht. Selbst wenn man sie mit authentischen Beweisen, Dokumenten, Photos bombardiert, ... wird sie sich weigern, das zu glauben, bis sie einen Fußtritt in den Hintern bekommt.*

Damit hat Juri Bezmenov hervorragend beschrieben, was ich als deutschen Wahnsinn oder deutsches Irrenhaus bezeichne, und man sogar in Webforen beobachten kann.

Selbst Fakten, die belegt sind, wie man es sich besser kaum vorstellen kann, nicht etwa nur alte Bücher, mögen diese noch so gut sein, sondern Medizinprofessoren mit über 1.000 wissenschaftlichen Veröffentlichungen auf dem Tacho, und die weltweit einen derart hervorragenden Ruf genießen, daß die bestimmt hervorragend informierte und instruierte Ruth Elkrief etwas von Nobelpreis andeutet, werden monatelang ignoriert, obwohl die Richtigkeit der Raoult'schen Aussagen in den nachfolgenden Wochen auch von offiziellen Statistiken und anderen Quellen bestätigt wurde, etwa Dr. Schiffmann, Dr. Wodarg und Professor Homburg.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Innenminister Castaner erklärt sich bereit, vor randalierenden und brandschatzenden Negern zu knieen.

*Wenn das hilft, den Rassismus zu bekämpfen, bin ich dazu bereit.*

https://twitter.com/i/status/1270266277819568129

Castaner weiß, wozu die unter Verzicht auf geltende Beweisregeln zustandegekommenen IMT-Urteile verpflichten!

Den für ihre Grundrechte und elementarsten materiellen Existenzgrundlagen demonstrierenden Gilets jaunes ließ der transatlantische und libertarianistische Musterdemokrat Castaner die Augen herausschießen und Hände wegsprengen. Gelegentlich kamen durch die Maßnahmen der ihm unterstehenden *Ordnungs*Kräfte sogar Menschen, alte Omas ums Leben.

Wie George Floyd eine Porno-Darstellerin a tergo rannimmt, machen es die demokratischen Regierungen auch mit uns.

https://democratieparticipative.me/castaner-se-declare-pret-a-sagenouiller-devant-les-n...

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

LICRA: Gegen den Rassismus und zu Ehren George Floyds fordert die LICRA alle auf, sämtliche Aktivitäten am Dienstag, dem 9. Juni, um 18 Uhr, dem Tag seiner Beerdigung, um 8:46 Uhr einzustellen. Unsere Pflichten gegenüber der Menschheit verpflichten uns mehr denn je, zum Rassismus nein zu sagen und Gerechtigkeit zu fordern.

Sehr interessante Allianzen, die sich exakt so zusammenfinden, wie von mir seit Jahren in stupiden und unterkomplexen Repetitionen geschrieben.

Mein Sermon mag ja unkundig sein, aber er befindet sich wenigstens mit den beobachtbaren und von jedermann überprüfbaren Tatsachen in Übereinstimmung, was in unseren Zeiten nicht wenig ist und sogar deutlich mehr als man in dem unsäglichen Geschmiere Oswald Spenglers finden kann.

Angloamerikanisches Knieen, um Krawallneger um Verzeihung zu bitten. Justin Trudeau, Ministerpräsident Kanadas:

https://twitter.com/i/status/1269014121040805893

Knieen europäisch:

https://www.youtube.com/watch?v=HL2o6BDa37U&list=RDHL2o6BDa37U&start_radio=1&am...

Graf Almaviva weiß wenigstens, warum er kniet. Er wurde beim fehlgeschlagenen Seitensprung erwischt.

Ob es Trudeau und die enculierten Demokratiehuren des Westens ebenfalls wissen, bezweifle ich stark?

Die wissen nur, daß sie erpreßt werden, vielleicht mit Filmchen aus dem Pizzagate (Dana Goldstein) und ihren Herren gehorchen müssen, sonst haben sie mit sehr unangenehmen Konsequenzen zu rechnen.

Tempranillo

https://twitter.com/_LICRA_/status/1268956784506605569

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Le Figaro: Castaner will Anti-Rassismus-Proteste nicht sanktionieren: "Emotionen setzen sich über die gesetzlichen Regeln hinweg". Der Innenminister sagte auch, dass er sich mit dem Gedanken, auf die Knie zu fallen, "vollkommen wohlfühlen" würde. Ein Symbol, das aus den Vereinigten Staaten kam, um seine Empörung gegen Rassismus zum Ausdruck zu bringen.

Innenminister Castaner pflegt haargenau das gleiche unter Demokratie zu verstehen wie ich Idiot mit meinem geistlosen, unterkomplexen und legasthenischen Geschreibsel.

Wenn es um die demokratischen Grundwerte geht, wie hier den Antirassismus, ist jedes Recht und Grundrecht hinfällig geworden. Natürlich nur für uns Gojim-Viecher, für Kinder G.ttes gelten selbstverständlich andere Regeln und Gesetze, die sind den üblichen Legibus absolutus und dürfen selbstverständlich auch rassistisch sein bis zum Exzess, aber die dürfen das natürlich, denn sie haben ja so viel gelitten.

"Emotionen setzen sich über die gesetzlichen Regeln hinweg."

Wenn Gefühle alles andere wegschwemmen, sogar das in Paragraphen gefaßte Recht, ist das ein Zeichen für die Verweiblichung einer Gesellschaft, vulgär ausgedrückt, der neuen europäischen Mösenkultur.

Tempranillo

https://www.lefigaro.fr/politique/castaner-ne-sanctionnera-pas-les-manifestations-contr...

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

E&R:

"Emotionen sind wichtiger als gesetzliche Regeln": Castaner wird Anti-Rassismus-Proteste nicht sanktionieren

Gelbwesten zählen weniger als Antirassisten. Das ist die Schlussfolgerung, die einem unmittelbar nach dieser x-ten Entgleisung des von Nuñez, dem großen zionistischen Polizisten, korrumpierten Pseudo-Innenministers in den Sinn kommt.

Rantanplan hat daher soeben beschlossen, dass die Pro-Abschaum-Demonstrationen (Traoré oder Floyd) nicht unterdrückt werden, was die rassistischen Vereinigungen gefordert haben, geschützt durch die tiefe zionistische Macht, die dem Innenministerium die Befehle erteilt, (J.G Burg, gewisse Details der Geschichte leugnender Jude, schrieb vor Jahrzehnten, die Innenminister der OMF-BRD erhielten ihre Befehle vom ZDJ).

Der Kreis schließt sich, und die Franzosen werden eingesperrt: Nein zum sozialen Protest, Ja zum rassischen Protest. "Wir" werden das Recht haben, laut zu demonstrieren, Läden zu plündern und die Bullen während einer Demonstration zur Unterstützung des Abschaums zu beleidigen, aber wir werden nicht das Recht haben, für unsere Rechte zu demonstrieren, für die Rechte aller, für öffentliche Dienstleistungen, für die Souveränität Frankreichs und für andere Kleinigkeiten, die für den Neoliberalismus oder die Bank keine Bedeutung haben.

Nichts Neues in der Realität unter der Sonne einer sichtbaren Macht, die der tiefen Macht völlig unterworfen ist, die das Chaos spielt, die das ganze Chaos spielt, um die legitimen Forderungen des französischen Volkes zu neutralisieren: Brot, Arbeit, freie Meinungsäußerung.

Die künstliche Krise, die von Covid, oder besser gesagt von den Sozialingenieuren, die sich hinter dem wissenschaftlichen Rat verbargen, provoziert wurde, hat die Gelegenheit geboten, das wirtschaftliche Rückgrat der kleinen Leute zu brechen, sie zur fiskalischen Verpflichtung des Staates und damit der Banken zu machen, da all diese Vorschüsse zurückgezahlt werden müssen.

Es gibt keinen kostenlosen Kredit, und der Kapitalismus, wie der andere Name für Wucher lautet, lehrt uns, dass Kredite immer teurer sind als Kredite. Ein Kredit senkt sich, ein Kredit unterwirft sich, ein Kredit vernichtet. Es wird immer Zeit zur Rückzahlung geben, denken die Franzosen, während die Preise erschreckend schnell steigen und die Arbeitslosigkeit noch schneller zunimmt: die Autoindustrie, die Luftfahrtindustrie, die Energieindustrie, unsere gesamte Industrie hat Schlagseite, droht unterzugehen und zwar mit Zustimmung der Korrupten des Finanzministeriums.
(...)
Chaos und Unterwerfung sind die beiden Schlüsselwörter dieses Jahres 2020, in dem eine (sichtbare und tiefe) Macht sehr bedroht war.
(...)
Die ganze Welt musste schlucken, dass die saisonale Grippe die neue Pest war, dass man sich 3 Monate lang nicht bewegen, sich nicht mehr treffen, nicht mehr denken musste, weil die Bestie, das Virus, zusah, bereit, dem geringsten Widerspenstigen an die Kehle (und in die Lungen) zu springen.

Die Legende (vom Corona-Virus) wird drei Monate gedauert haben, und jetzt stehen die Franzosen nackt vor dem neoliberalen Programm, das sie zerlegen wird: Rentenreform, die Inkraftsetzung von BlackRrock, um die Ersparnisse der Ängstlichen zu erbeuten, Zwangsimpfung, Rassenaufstand gegen den sozialen Aufstand, mit dem Segen des Staates, Lähmung der Polizei (die einen Delinquenten nicht mehr neutralisieren kann und die für jede Verhaftung eines Delinquenten unter der Bedrohung einer Rassismusanklage lebt) ... alles ist für ein großes 1984 vorbereitet.

Rantanplan (Castaner = Gaztamere, vergase deine Mutter, T.)) scheut keinen logischen Widerspruch. Und darin ähnelt er seinem Meister, dem kleinen Satanisten Macron.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Ergänzung

Demokratie ist freie Wildbahn für plündernde Krawallneger und die volle Brutalität der Staatsmacht gegenüber revisionistischen und Deutschland wohlgesinnten Souveränisten wie Yvan Benedetti:

https://twitter.com/Yvan_Benedetti/status/1270017184891318275

Tempranillo

https://www.egaliteetreconciliation.fr/L-emotion-depasse-les-regles-juridiques-Castaner...

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).