Ich habe übrigens nicht davon gesprochen, dass ich feige Realisten sehr schätze, sondern dass diese mir lieber sind als mutige Idealisten, weil Idealisten tendenziell die Absicht haben allen anderen zu sagen, was sie zu tun und zu lassen haben. Der feige Realist agitiert meistens nicht. Manchmal ist ein feiger Realist auch klug, während Klugheit bei Idealisten eher selten anzutreffen ist. Ich bin vermutlich auch ein feiger Realist, aber klug genug, Widerstand2020 für Blödheit zu halten.

nolentem trahunt.

Gruß Mephistopheles

Manchmal fällt sogar der Himmel den Realisten auf den Kopf.

PS: Ich wollte damit nur sagen, das einige Realisten so realistisch sind, dass sie meinen, wenn sie die Augen fest zumachen, dann können sie ausblenden, dass ihnen der Himmel gerade auf den Kopf gefallen ist. Meph

Diktaturen, die von mutigen Idealisten geschaffen wurden

bzw. generell von *****isten (fast) aller Couleur!

seien es realsozialISTISCHE das kommunISTISCHE Ideal predigende Bonzenapparate

seien es islamISTISCHE Gottesstaaten

seien es größenwahnsinnige NationalsozialISTEN

seien es christlich-fundamentalISTISCHE Täufer im Münster des 16. Jahrhunderts

Ich habe übrigens nicht davon gesprochen, dass ich feige Realisten sehr schätze, sondern dass diese mir lieber sind als mutige Idealisten, weil Idealisten tendenziell die Absicht haben allen anderen zu sagen, was sie zu tun und zu lassen haben. Der feige Realist agitiert meistens nicht. Manchmal ist ein feiger Realist auch klug, während Klugheit bei Idealisten eher selten anzutreffen ist. Ich bin vermutlich auch ein feiger Realist, aber klug genug, Widerstand2020 für Blödheit zu halten.

Schuldig durch Unterlassen. Irgendwann kommt die Frage, wie konntet ihr das zulassen?
Liege ich falsch, wenn ich annehme, du schaukelst lieber die Eier? Oder was lässt dein feiger Realismus sonst zu?

M.f.G.
Rotti

--
Ich esse und trinke, also bin ich.

Anders
als
Alle
Anderen

Auf Nachfrage schieße ich 10 a's nach.

(Lieber Gott, ich danke Dir, dass ich anders bin als all die Anderen.)

Feix
D-Marker

... Dr. Schiffmann ... ist bloß "Mami, ich will mein altes Leben zurück, Menno!"

(AfD: "Ich will meine D-Mark zurück, Menno!").

Wenn Leute ab 50 Politik machen, dann ist das Wort "Widerstand" ein schlechter Witz.

ist halt oftmals einfach ein Widerstand gegen JEGLICHE Veränderung

ohne Reflexion, welche Veränderung zu begrüßen wäre ... welche Veränderung anders zu GESTALTEN ist ... und welche Veränderung zu vermeiden ist ...

Und das weiß jeder, der die Macht kennt. Divide et impera.

Ich würde meine Partei "Die gelbe Elite" nennen und als Mitgliedsbeitrag etwa 1 Mio fordern, die ich selbstverständlich selbstlos verjuxen würde. Für 2 Mio. bekäme man die Goldmitgliedskarte mit dem Sonderrecht, auch mal das Maul aufreißen zu dürfen in virtuellen Versammlungen. Für 10 Mio. dürfte das Mitglied sich dann Engel der Klugheit nennen und wäre im innersten Kreis der Engel. Für 100 Mio. wäre er Untergott und für 1000 Mio Mittelgott und ab 10000 Mio. wäre er Thetan. Gibt's schon. Ach so. Wieder zu spät. Ein Club, wo jeder reindarf, ist doch voll das Wort, das ich nicht mehr schreibe.

Herzlich
Oblomow

Wenn's aber weh tut, macht leider keiner mit, und deshalb wird auch diese Bewegung, wie schon so viele vor ihr, scheitern. Nichtsdestotrotz sollte man mitmachen, allein schon um zu sehen, was die Regierung tun wird, wenn die Mitgliederzahl zu groß wird.

Schließlich erleben wir gerade live und in Farbe, wie unsere Fassadendemokratie innerhalb kürzester Zeit komplett demontiert wird. Sowas passiert in einem Menschenleben nicht allzu oft ...

Petitionen werden von den Parteien konsequent ignoriert. Eine neue Partei ist was anderes, denn die könnte Prozente wegnehmen.
Die AfD war leider zu blöd, sich früh genug gegen die Corona Maßnahmen zu wenden. Es lag auch daran, dass sie wie dieses Forum gespalten waren in Paniker und die ... anderen (Name für Leute wie mich? Corona-Leugner, Corona-Verharmloser? beides wg. der Nebenbedeutung nicht korrekt). Jetzt kommen die AFD-ler zwar damit, aber irgendwie halbherzig, und spät.

Bernd Borchert

Hallo!

Aus dem Einführungstext und dem ersten Artikel der Satzung:

"Menschsein und die Menschlichkeit"

"wahrhaftige Demokratie"

"Achtsamkeit, Empathie, Aufmerksamkeit, Respekt und Verantwortung"

"Menschen ohne Unterschied der Staatsangehörigkeit, des Standes, der Herkunft, der ethnischen Zugehörigkeit, des Geschlechts, der sexuellen Orientierung und des Bekenntnisses"

"Aufbau und Ausbau eines demokratischen Rechtsstaates und einer modernen freiheitlichen Gesellschaftsordnung"

"geprägt vom Geiste sozialer Gerechtigkeit"

"Freiheitsrechte"

"liebevoller, friedlicher Umgang miteinander"

"Achtsamkeit, Aufmerksamkeit, Verantwortung im Sinne von Eigen- und Fremdverantwortung"

"alle Menschen gleichberechtigt"

Sie wollen aber: "eine echte Veränderung im System".

Obiges Filtrat gibt die idealistisch-utopischen Wertvorstellungen wieder, die seit Beginn des Zeitalters der Demokratie und Geldherrschaft die Massen mit süßen Reden und Versprechungen an der Nase herumführen. Es ist ahistorisch, weil es die Mächte und Kräfte mißachtet, die seit jeher die Geschichte vorantreiben, und meint, durch "ewige Werte" Grundkonstanten der menschlichen Natur, der Geschichte und der Machtpolitik aushebeln zu können.

Das wird aber nicht gelingen, weil man letztlich nichts am System ändert oder nichts ändern will, sondern lediglich dieselben Glaubenssätze und Grundannahmen wiederholt und durchzusetzen anstrebt, auf denen das System ohnehin bereits vordergründig basiert und deren Produkte ihres Umsetzungsversuchs wir längst erleben. Die derzeitigen Politiker beanspruchen, für diese Werte zu stehen, und sind im Zuge des Versuchs ihrer Durchsetzung durch Akklamation der Massen in ihre Stellung gelangt. Dieser Erfolg beruht auf der reinen Illusion, daß diese Werte eine wirkliche Grundlage hätten und ihre Vertreter für sie stünden und sie lebten, ja das diese Werte überhaupt lebbar wären.
Die bloße Beachtung der Natur und des menschlichen Verhaltens widerlegt aber bereits ihre Existenz. Schon das Aushandeln im Rahmen ihrer Umsetzung wird zu Zwistigkeiten und Spaltungen hinsichtlich der Interpretation des Grundkonsenses führen, die schließlich in die gar nicht liebevolle Mißachtung einzelner Strömungen mündet, die sich natürlich in ihren "Freiheitsrechten" beschränkt fühlen werden. Wo immer Menschen miteinander zu tun haben, wird das Ergebnis Konflikt sein, Spaltungen, Gruppen- und Identitätsbildungen, die an sich schon die empirische Widerlegung der oben gezeichneten Eintracht sind. Das ist ein wesentliches Element nicht nur der Geschichte vor dem großen Bruch, den die französische und amerikanische Revolution darstellte, sondern auch der Landschaft großer weltanschaulicher Strömungen und Parteien, die seitdem die historische Oberfläche bestimmen und sich immer mehr oder minder gewaltsam bekämpfen.

Auf einer tieferen Ebene des Geschehens befinden sich Akteure, die genau erkannt haben, daß die verschiedenen Entwürfe zur Schaffung einer besseren Welt, die auf der Agora der Demokratie untereinander eine Politik aushandeln, allesamt null und nichtig sind, und daß sie an der richtigen Stelle die Hebel ansetzen und die treudoofe, nützliche Idiotie deren Vertreter für ihr eigenen Agenden manipulativ nutzen können.
"Widerstand2020" versucht indes, mit den selben weltanschaulichen Grundannahmen, deren Scheitern wir seit zweieinhalb Jahrhunderten in einer Tour erleben, nochmal von vorne anzusetzen und diesmal alles anders werden zu lassen.
Sie schreiben: "Leider braucht man entweder sehr viel Geld oder eine sehr große Partei, um 'mitreden' zu können. Da uns die Variante mit dem Geld schon heute zeigt, dass Entscheidungen genau aus diesem Grund oft völlig am Wohl von uns allen vorbei gehen, hoffe ich sehr, dass wir sehr viele Menschen finden, die uns helfen, etwas besser zu machen."
Sie meinen offenbar, es gäbe einen fundamentalen Unterschied zwischen "sehr viel Geld" und "einer großen Partei". Nicht abweisbar ist jedoch, daß mit vielen Mitgliedern natürlich auch "das Geld" als Machtfaktor auf den Plan tritt, entweder indem Vermögende Mitglied werden oder sich größere Geldbeträge in den Händen weniger Verwalter sammeln. Nicht zuletzt ist mit der menschlichen Schwäche zu rechnen, die allzu viele durch externe Zuwendungen angreifbar und korrumpierbar macht. Damit gewinnen automatisch das Denken in Geldbegriffen und konkrete Wirtschaftsinteressen Vermögender an Gewicht und werden sukzessive die Aktionen der weltanschaulichen Idealisten entweder negieren oder unbemerkt in andere Bahnen lenken.
Ganz zu schweigen ist davon, daß die "etablierten Parteien", zu denen in der entstehenden Konstellation auch die AfD zu zählen wäre, mit allen ihnen zur Verfügung stehenen Mitteln den Aufstieg neuer Konkurrenz verhindern werden wollen, gegen welche diese Gutmenschen mit ihrer pazifistischen Grundstimmung entweder völlig wehrlos sind oder eben jenen Pazifismus zu einer bloß plakativen Farce verkommen lassen müssen, um auf dem öffentlichen Kampfplatze wehrhaft zu werden.

Am Ende des Einführungstextes heißt es:
"Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten."

Man könnte noch einen daraufsetzen und sagen:
"Wahnsinn ist es, zu meinen, man täte etwas anderes, ohne zu merken, daß es das selbe ist."

Sie meinen wohl tatsächlich, Demokratie wäre möglich, sei aber bislang nur nicht ordentlich umgesetzt worden, um zu funktionieren. Die Wahrheit ist aber: Die Demokratie wurde umgesetzt, schon längst, vollständig und erschöpfend. Das Ergebnis sehen wir. Es nochmal zu versuchen, wird genau zu demselben Ergebnis führen.

Ich rechne damit, daß die widerständigen Energien des Herden- und Massenmenschen weiterhin in solche wirkungslosen Projekte fließen werden oder gelenkt werden, über welche die Geschichte unbeeindruckt hinweggeht. Ein wirklicher Umsturz wird allenfalls von nicht sichtbaren elitären Kreisen kommen, die erkannt haben, wie die Welt funktioniert, und nicht davor zurückscheuen, sich die Hände schmutzig zu machen. Das Ergebnis wird ein Wechsel des Systems sein, aber keine Änderung der menschlichen Natur.
Es wäre sogar denkbar, daß die Farce der Demokratie (wie die republikanischen Institutionen im römischen Prinzipat) für die Masse weiter aufrechterhalten wird, während die übergeordneten Eliten wechseln. Möglich wäre aber auch, daß die Demokratie in der Tat offiziell abgeschafft und mit einem weltanschaulichen Giftemblem versehen wird, was mir persönlich lieber wäre, weil das Ergebnis zweifellos ehrlicher wäre und mit einem geringeren Maße genuiner Verlogenheit und Selbstbetrugs auskäme, als es in der gegenwärtigen Gesellschaft der Fall ist.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh’ zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Weltenwende