für die Aufklärung. Jetzt ist der "E.M." wieder auf Welle.

--
Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.

Da gibt es mittlerweile so einige, die ich mit Sicherheit nie mehr lesen werde!

...du hattest mich an einem schlechten Tag auf dem falschen Fuß erwischt. Allerdings hast du dich auch nicht lumpen lassen, wenn ich mich an deine PMs (die waren doch von dir?) erinnere, übertitelt u.a. mit "Du bist so ein Idiot!"

Mit Verlaub, Du warst gar nicht gemeint. Und nein, ich habe weder hier noch anderswo irgendjemanden einen "Idioten" genannt, da müsste schon so Einiges passieren. Du verwechselst mich!

Ich teile deine Ansicht übrigens immer noch nicht, dass du (und einige andere) trotz all der Unsicherheiten bei diesem komplexen Thema hundertzehnprozentig überzeugt bist, im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, finde ich beeindruckend selbstbewusst, positiv ausgedrückt. Da kannst du noch soviel auf devote Angsthasen schimpfen, das ändert gar nichts, führt eher zu einer gewissen Trotzreaktion, wie das bei Beschimpfungen halt so ist...

Ich habe nie behauptet, im Besitz der "Wahrheit" zu sein. Das Einzige, was ich tue, ist, auf Widersprüche, Ungereimtheiten und "alternative Fakten" hinzuweisen, die vom Mainstream mit keiner Silbe erwähnt werden.

Das soll ja Ende Dez. stattgefunden haben.

Beim Aufpuschen der Corona Grippe zu einer ungekannten Hysterie hat die Bild im Feb. und März ihre bekannte Rolle gespielt: hetzen, was das Zeug hält. Von Eigentümerwechsel nichts zu bemerken.

die Frage ist,

1. ob der neue Eigentümer einfach nur ne Heuschrecke ist = einfach nur Kohle raussaugen will ODER ob mit politischer "Agenda" gekauft wurde;

2. wenn letzteres, wie schnell diese umgesetzt werden kann:
die Mehrzahl der Journalisten schreibt ja nicht "auf Tagesbefehl" des Hauptaktionärs - sondern der Hauptaktionär setzt eher ihm genehme Redakteure ein (oder bringt die Bestandsredakteure behutsam auf die neue Linie) ... die wiederum die richtigen Journalisten auf die jeweiligen Themen ansetzen ...
--> ist ein eher langwieriger Prozess

(offene "Zensur" wäre konterproduktiv!)

?

Erzähl mal.

Gruß
stokk

Hallo Oblomow,

vor 11 Tagen hatte ich einen Beitrag geschrieben, mit dem ich das Wort BIOPOLITIK hier auf dem Forum eingeführen wollte, unter Verweis auf Foucault (Zitat daraus hier unten im PS). Politik machen die Hirten bzw. die Gärtner, sei es untereinander (weil es immer Rangstreitigkeiten geben wird), sei es gegenüber der Herde bzw. gegenüber dem Gemüse, denn letztere sind ja (zufälligerweise) Menschen, mit denen man politisch interagieren muss. Für diese Leute, also Hirten/Gärtner und Leithammel/Gurkenkönige *) gilt dann durchaus das, was Du sagst. Aber die wahren Besitzer der Herde bzw. der Gärtnerei müssen keine Politik mehr machen: sie stellen die Hirten und Gärtner ein - oder werfen sie wieder raus, wenn sie keine Leistung mehr bringen.

Manche Hirten und Gärtner sind wohlhabend geworden (Soros, Gates etc.), selbst den Leithammeln (Trump, Putin etc.) geht es leidlich gut. Aber die wahren Besitzer sind immer noch eine extras Klasse für sich.

Nicht nur Joseph Fouché und Talleyrand haben übrigens mehrere (wirklich verschiendenartige?) Regimes und Revolutionen überlebt, sondern auch (zusammen mit viel anderem Vieh ...) der prominente Eugène François Vidocq. Ich denke, dass er den Staat komplett verachtet hat. Er hat sich ganz unten durchgeschlagen, konnte aber durchaus auch mal in Staatsdiensten stehen oder Geschäftsmann werden. Mehrere französische Romanciers des 19. Jahrhunderts haben sich mit seiner Figur beschäftigt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Fran%C3%A7ois_Vidocq

Beste Grüße und Wünsche, Weiner

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

PS: Michel Foucault hat vor 50 Jahren das alles schon durchschaut und vorausgedacht mit seinem Konzept der Bio-Macht bzw. Biopolitik (fortgeführt von Girgio Agamben und vor allem von Michael Hardt und Antonio Negri mit EMPIRE, MULTITUDE, ENDE des EIGENTUMS). Ziel und Gegenstand des Regierens (durch das Kapital) ist nicht mehr der 'Bürger' sondern die Masse. Die essentiellen Ansatzpunkte der Herrschaft sind die Kontrolle der Geburten- und Sterberate, des Gesundheitszustandes etc. Der konventionelle Staatssapparat ist nur noch Transmssionsriemen für die Ausführung von Kontroll- und Steuerungssystemen - um die Arbeitskraft und Konsumkraft der Masse maximal ausbeuten zu können.

*) zu den Gurkenkönigen: Es gibt ein merkwürdiges Phänomen im Gartenbau, und vielleicht hat jemand anders hier das auch schon beobachtet, dass es nämlich schädlich für eine Population ist, meinetwegen von Radieschen oder Zwiebeln oder was auch immer, wenn man die größten und schönsten Exemplare rausreist (etwa damit die anderen mehr Platz hätten). Meistens gehen eben die anderen dann im Wachstum zurück, wenn man ihnen den König nimmt. Es scheint, dass die Prachtexemplare eben eine gute "Ausstrahlung" haben, die regulativ die anderen Bruderpflanzen in der Nachbarschaft optimiert. Vermutlich liegt in dieser Art Beziehung, die aus der Sicht der biologischen Wissenschaft schwer zu erklären wäre, auch ein gut Teil des Führerprinzips, das man in tierischen Rudeln beobachten kann. Ich erkläre mir das mit: Fritz-Albert Popp, Biophotonen - Das Licht in unseren Zellen. Guter Mann!

... Für die NWO ist es günstiger, nur die jüngeren "Neu-Geprägten" dabei zu haben. Die Alten können sich kaum noch umstellen.

Wäre nur noch die Frage, wer die "Drehbuchautoren" und Regisseure der "NWO" sind?

Meistens gehören die "grauen Eminenzen", die aus dem Hintergrund die Strippen ziehen, ja eher der Ü70 als "nur" der Ü60-Generation an ...

kann mir nicht vorstellen, dass diese bewusst riskier(t habe)n SELBER mal in den Genuss einer Künstlichen Beatmung zu kommen


dass ALLE, die eine "Agenda" haben, Corona als "vom Himmel gefallene" Chance nutzen, um diese voranzutreiben ist klar ... dass jemand (Ü60) sein OK dazu gegeben haben könnte, wäre aber eher suizidal ...