Wer sind die Toten Nr. 6 bis Nr. 99?
Ich habe hier gelernt, dass anfangs – wenn die „Qualitätsmedien“ noch nicht voll auf Linie gebracht sind (vollsynchronisiert) – man dort auch einige brauchbare Informationen aufschnappen kann. Solche Splitter will ich hier präsentieren verbunden mit der Frage an die Eigentümer des Medialen-Einheitskomplexes, wann lässt ihr eure „Journalisterle“ über die anderen 94 Toten schreiben?
Nr. 0 (12.03.20, 69-Jähriger an Multiorganversagen, 373 positiv getestet)
https://orf.at/stories/3157555/
15.03.20, 800 von 8167 wurden positiv getestet)
https://orf.at//stories/3157911/
jetzt geht es in die Zählung in ein Schwerpunktland
Nr. 1 (16.03.20, 76-Jährige an Multiorganversagen,
https://steiermark.orf.at/stories/3039221/
Nr. 2-4 (18.03.20, drei 80-Jährige, schwere Vorerkrankungen, Schlaganfall, Multiorganversagen)
https://steiermark.orf.at/stories/3039709/
Nr. 5 (21.03.20, 84-Jährige, mehrere Vorerkrankungen
https://steiermark.orf.at/stories/3040257/
…….
Nr. 100 und 101 (18.04.20, eine 96-Jährige und eine 90-Jährige, „man“ hat gelernt, keine Angaben mehr zum vorherigen Gesundheitszustand)
https://orf.at/stories/3162398/
Warum nur frägt keiner von den Ösi’s, die freiwillig (nicht so wie in .de gezwungenermaßen) ihre Müllgebühren abdrücken, nach den Details der „94“ die im Zeitraum von vier Wochen verstorben sind?
Und, dass es auch völlig anders geht zeigt das etwa bevölkerungsmäßig gleich große Hongkong wo auf einem 1/80 der Fläche (1.100 qkm) die Bevölkerung zusammengepfercht ist
https://orf.at//stories/3162322/
und für diese und die ersten Informationen, liebe „Journalisterle“, habt ihr wahrlich einige Euros verdient.
Gehabt euch wohl!
![[[freude]]](images/smilies/freude.gif)
![[[hüpf]]](images/smilies/huepf.gif)