Hier sieht man sehr schön gleich drei grundlegende Fehler bei einer Argumentation.

1. strawman

„Das heißt, wenn man Wissenschaftler aufgrund einer gewissen Ähnlichkeit der ‘Züchtung’ des neuartigen Coronavirus beschuldigt, warum dann nicht gleich den nächsten Schritt machen und und sie nicht für die Entstehung aller Coronaviren verantwortlich machen, einschließlich der aus dem vergangenen Jahrhundert?“

2. the fallacy fallacy

Nach Pantschin heißt es: Unabhängig davon, ob die Ähnlichkeit des neuartigen Coronavirus mit dem HIV zufällig ist oder nicht, waren die ‘Ähnlichkeitsinseln’ nicht durch die Gentechniker in das neuartige Coronavirus übertragen worden, sondern waren von den älteren Coronaviren geerbt.

Das kann so sein, aber das läßt sich eben nicht zu 100 % beweisen. Es ist lediglich eine Annahme.

3. ad hominem

„Es kommt vor, dass sogar prominente Wissenschaftler mal Unsinn reden.

Auch das trägt nicht zur Erhellung der Hintergründe bei - das ist in gewisser Weise Rabulistik.

Ein schönes Beispiel, wie man manipuliert wird.

Der bekannte russische Biologe Alexander Pantschin hält diese Hypothese für falsch und belegt das gründlich.

Es macht einen nachdenklich, wie sehr alternative Meinungen bekämpft werden.

Bill Gates hingegen, der ein Marketing-Fachmann ist, darf allerorten seine Thesen als wahr verkaufen. Wer ihn kritisiert, ist ein VTer.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder