„Es gibt keine echten Wissenschaftler mehr, nur noch Akademiker, die kuschen“
Man könnte den Eindruck haben, so weit die Wissenschaft mit diesem System in Übereinstimmung steht, also liberalkapitalistischen und amerikanischen Vorgaben folgt, hat sie sich zumindest teilweise der Lüge und dem Betrug verschrieben. Für die Wirtschaftswissenschaften im Gefolge Bastiats, Mises' und Hayeks dürfte das mit einiger Sicherheit gelten, inzwischen scheint dieses Phänomen auch auf die Medizin überzugreifen.
Mit aller gegebenen Vorsicht und unter ausdrücklichem Hinweis, daß diese Information sehr kritisch überprüft werden muß, bringe ich etwas, das ich auf den Twitter-Seiten Prof. Raoults gefunden habe.
Zwölf französische Kliniken stellen eine Studie über die Wirksamkeit von Chloroquin bei Corona-Infektionen an.
Laut Raoult weist die Untersuchung erhebliche methodische Mängel auf, die meinem laienhaften Verständnis nach derart schwerwiegend sind und sich nicht als unbeabsichtigte Fehler erklären lassen, daß man nicht ausschließen kann, die beteiligten Ärzte hätten wie viele deutsche Systemmediziner die Absicht gehabt, Bill Gates' Vorhaben, sieben Milliarden Menschen zwangsimpfen zu lassen, einen scheinbar wissenschaftlichen Unterbau zu verpassen.
Prof. Raoult und zwei seiner Kollegen:
In the current period, it seems that passion dominates rigorous and balanced scientific analysis and may lead to scientific misconduct. The article by Magagnoli et al. (Magagnoli, 2020) is an absolutely spectacular example of this. Indeed, in this work, it is concluded, in the end, that hydroxychloroquine (HCQ) would double the mortality in patients with COVID with a fatality rate of 28% (versus 11% in the NoHCQ group), which is extraordinarily hard to believe. The analysis of the data shows two major biases, which show a welling to be convinced before starting the work :
(...)
These differences are most likely related to the fact that the patients had been intubated for some before receiving hydroxychloroquine in desperation. It is notable that this is unreasonable at the time of the cytokine storm, as it is unlikely that hydrochloroquine alone would be able to control patients at this stage of the disease.
Moreover, incomprehensibly, the “untreated” group actually received azithromycin in 30% of cases, without this group being analyzed in any distinct way. Azithromycin is also a proposed treatment for COVID (Gautret, 2020) with in vitro efficacy (Andreani, 2020), and to mix it with patients who are supposedly untreated is something that is closer to scientific fraud than reasonable analysis.
Altogether these 3 voluntary biases are all pushing to the idea of dangerosity of hydroxychloroquine safest drug as reported on nearly 1 million people (Lane, 2020).
All in all, this is a work that shows that, in this period, it is possible to propose things that do not stand up to any methodological analysis to try to demonstrate that one is right.
https://twitter.com/raoult_didier
--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).
, Donnerstag, 23.04.2020, 00:32 vor 2108 Tagen 4454 Views