...meckern ist einfach. Auf das Machen kommt es an.

Als politischer Mensch, bin ich davon überzeugt: Die AfD macht im Prinzip alles richtig. Und sie ist wohl tatsächlich die letzte Chance den Gesellschaftsexperimenten, die aus der 68er Denkschule stammen, etwas entgegenzusetzen:

Multikulti, No-Border, staatlich geförderter Linksextremismus, Inklusionsideologie, Gleichmacherei, Frühsexualisierung, Antifamilienpolitik, Überverstaatlichung, Islamisierung, Überumverteilung aus dem Mittelstand raus, Abbau bürgerlicher Rechte für "die, die schon länger hier wohnen", Bonusbehandlung für "die, die neu dazukommen", Zwangsverbuntisierung, Chaos im Gesundheitswesen, Chaos in den Kindergärten, Chaos an den Schulen, Chaos im Polizeiapparat, Chaos in der Justiz...

...im Beuteland Deutschland...

Dem muss etwas entgegengesetzt werden.

Ansonsten gibt es nur den Weg, dass es richtig knallt und Deutschland oder gar alle westlichen Demokratien als Protokalifat im selben Chaos versinken, der in den Fluchtländern herrscht. Wer hilft dann? Allah? Ich glaube nicht.

Außerdem: Dein Einwand war doch, dass die AfD "nur" historische Reden schwingt und keine Gesetzesinitiativen vornimmt.

Meine Entgegnung war, dass historische Reden aus einer politischen Denkschule, die dem Linksprogressivismus/Kulturmarxismus (mit den oben genannten gefetteten Folgen) etwas entgegensetzt doch genau das Richtige ist.

Und dass die noch sehr junge AfD durchaus weiß, dass sie Gesetzesinitiativen einbringen kann und das auch tut.

Sie hat das in den Landtagen getan und jetzt wo die Oppositionsarbeit im neu gegründeten Bundestag losgeht, wird sie das auch hier tun.

Mein Kernargument, das ich rüberbringen wollte, ist aber das folgende:
Der BT hat sich doch gerade erst konstituiert. Die erste Aussprache nach der Regierungserklärung führte zu historischen Reden des Oppositionsführers...

...wie sinnvoll ist es da zu mockieren, dass die AfD noch keine direkte Demokratie erfolgreich umgesetzt hat?

Wir können von Glück sprechen, dass jetzt überhaupt Oppositionsarbeit in einem bürgerlich-liberalen/konservativen Sinne stattfindet, bei dem Massenverblödungsgrad der politisch korrekten und globalistisch eingenordeten Politikelite in Berlin.

Ist doch von der Debatte her alles in Ordnung. Meine Zeilen klingen vielleicht zorniger als sie sind. Im echten Leben lächle ich viel und wirke daher freundlicher.

Hallo Weiner,

Reden ist schön. Einen Gesetzentwurf im Bundestag einzubringen, wäre
eine echte Tat.

Grundsätzlich ist ja festzustellen, dass sich die AfD an Gesetzesentwürfen übt. Ich greife einfach ein willkürliches Beispiel heraus: Dazu lag ein Gesetzentwurf der Alternative für Deutschland (AfD) zur Änderung des Aufenthaltsgesetzes (19/182) vor.

Wenn dann ein Gesetz für Volksabstimmungen durch ist (die anderen
Parteien würden sich mit Händen und Füßen sträuben, obwohl sie selbst
schon an entsprechenden Entwürfen gearbeitet haben), dann erst können die
erwähnten Sachfragen über Bürgerbegehren auf BUNDESEBENE angepackt und
abgearbeitet werden. Möglichst Schlag auf Schlag. Denn, und dies mag die
Frage von @Fleet beantworten, die Uhr tickt.

Fairerweise solltest du aber bedenken, welche Möglichkeiten die AfD überhaupt hat und daran dann deren Anstrengungen messen. Die Erkenntnis, mangels Stimmen solche kritischen Gesetze (Entwürfe) besser zunächst nicht einzubringen, klingt für mich eher vernünftig, als mit dem Kopf durch die Wand.

Dass die Uhr tickt, da sind wir uns vollkommen einig!

Ich gebe der AfD, besonders aber deren Wählern und ihren Bündnissen, einfach Zeit. Ich meine eine Dynamik zu erkennen, vielleicht sogar exponentiell. Das wäre ja dann auch in deinem Sinne.

"Möglichst Schlag auf Schlag."

Auch bin ich der Meinung, dass das Problem der illegalen Migration derzeit das dringlichste ist, bevor wir einen demokratischen Umbruch initiieren. Gut, es mag eine Wechselbeziehung geben, aber dennoch betrachte ich das erstere als das dringlichste.

Umbrüche und Revolutionen wurden immer von einer gewissen Bildungsschicht getragen, eher nicht initial vom gemeinen Bürgertum. Die MdB der AfD sind eine solche und Bündnisse wie die "Erklärung2018" unterstützt meine Hoffnung.

Vera Lengsfeld schreibt dazu: "Dabei hatten die Initiatoren den Kreis der Unterzeichner bewußt eingeschränkt. Dafür gibt es zwei Gründe:

Erstens wollten wir dokumentieren, dass die Ablehnung der „Flüchtlingspolitik“ sich nicht auf die Menschen beschränkt, die von Politik und Medien ebenso arrogant wie unzutreffend als die „Abgehängten“, „Verlierer“ oder „Benachteiligten“bezeichnet werden.

Der Protest reicht bis tief in die Mitte der Gesellschaft. Es sind die Leistungsträger in unserem Land, die dafür sorgen, dass unsere Gesellschaft trotz chaotischer Einwanderung immer noch funktioniert, die sich hier artikulieren."

Weiß Weiner.

Herzlich

Fleet

--
"Das ist schön bei den Deutschen: Keiner ist so verrückt, dass er nicht einen noch Verrückteren fände, der ihn versteht." (H. Heine)