Wenn ich etwas nicht weiß, dann sage ich es auch ehrlich „ich weiß es nicht“.

Ich bin im Wissen so ziemlich das Defensivste was hier auf Erden rumrennt.

Hätte ich mich in der Küche nicht mit erkenntnistheoretischen Vorlesungen buddeln lassen, würde ich vielleicht auch um die scharfe Trennung von Fakten, nachprüfbaren Beweisen, Wahrheit, Lüge und Glaube wissen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Bis jetzt bist Du meinem Wunsch nicht gefolgt darzulegen,
was Du als Beweis anerkennen würdest

Jetzt habe ich einen Wunsch nach Deiner Handlung:

Ich kann momentan nicht mit allen möglichen Leuten Kontakt aufnehmen,
geschweige noch alle möglichen Fragen sofort beantworten.
So viel Zeit habe ich momentan doch nicht.
Ich werde aber deinem Wunsch nachkommen. Wenn nicht heute,
dann in den nächsten 2-3 Tagen mit Sicherheit.
Bis dahin bitte ich dich um etwas Geduld.

Gruß, Nikolay

betrachte mal bitte diesen Zeitablauf:

15.06.2017, 02:22
Du startest ein Thema: "Was meint ihr zu dem Thema Kugelerde-Theorie?"
Im Text fragst Du nach Beweisen:

"Glaubt" ihr, dass die Erde wirklich eine "Kugel" ist?
Oder "wisst" ihr das definitiv, anhand handfesten Beweisen?

15.06.2017, 07:04 (keine 5 Stunden später)
antworte ich Dir mit einem Beweis, dass eine Aussage des Flacherde-Vertreters Kleespies zum Sternbild großer Wagen falsch ist.

Auf diesen Beweis gehst Du nicht ein.

16.06.2017, 09:49
schreibe ich Dir dies:

solange nicht klar ist welche Art an Beweisen für Dich
als Beweis gilt, taugt Deine Aufforderung [nach Beweisen] nullkommanull.

Auf diesen Wunsch nach Klärung, was für Dich als Beweis gilt, gehst Du nicht ein.

20.06.2017, 11:08
Du schreibst einen Beitrag mit dem Titel:
"Wo sind deine nachprüfbare Beweise?"
Darin ist ein Link zur Webseite von Herrn Kleespies, mit der Du eine Aussage bezüglich Erdkrümmung bekräftigen willst.
5 Tage vorher habe ich bewiesen (15.06.2017, 07:04 - siehe oben), dass zumindest eine Aussage auf der Webseite von Herrn Kleespies falsch ist. Diese Falschaussage steht weiterhin auf dessen Webseite. Trotzdem verweist Du auf diese Webseite!

22.06.2017, 14:30
Du forderst weiterhin "Beweise":

Immer wieder "schlaue" Sprüche deinerseits, und keine nachprüfbare Beweise.
Von so einer "Wissenschaft" halte ich nichts. Muss ich auch nicht. Gott sei Dank. :)

Bis jetzt bist Du meinem Wunsch nicht gefolgt darzulegen, was Du als Beweis anerkennen würdest (16.06.2017, 09:49 - siehe oben). Solange dies nicht geklärt ist, empfinde ich Deine Forderungen nach Beweisen als hohles Geschwätz.

Jetzt habe ich einen Wunsch nach Deiner Handlung:
Da Herr Kleespies keinen Kontakt eines "Kugel-Gläubigen" akzeptiert, kann ich ihm nicht darlegen, dass Seine Webseite bezüglich dem großen Wagen falsch ist.

So wie Du Dich hier präsentierst, müsstest Du Kontakt zu Herrn Kleespies aufnehmen können.

So fordere ich Dich auf: Wende Dich an Herrn Kleespies und erreiche es, dass er den Fehler bezüglich dem Sternbild des großen Wagens von seiner Webseite löscht oder korrigiert.

Wenn Du das nicht tun willst, dann BEWEISE mir, dass seine Webseite zum Thema großer Wagen richtig und meine Aussage dazu (15.06.2017, 07:04) falsch ist.

Viele Grüße
Konstantin

Wir leben heutzutage leider in einer Welt, wo viel gelogen
und manipuliert wird … In der Politik, in den Medien, von NASA,
von allerlei Lobbyisten, von Großkonzernen usw. usf.

Hauptsächlich wird simuliert.

Natürlich lässt sich beim „Bedarf“ vieles umformulieren oder anders interpretieren.
Und manches gibt es eben nur in einer Interpretation. ;)
Aus meiner Sicht: Lügen sind eben Lügen, ob simuliert, manipuliert,
oder vorsätzlich vorgetäuscht.

Diese Deine Ansicht entspringt nicht zuletzt Deinem größenwahnsinnigen
Absolutheitsanspruch an die Wahrheit.

@Schneider
Da bin ich einer anderen Meinung. Wenn ich etwas nicht weiß, dann sage ich es
auch ehrlich „ich weiß es nicht“. Kein Mensch kann alles wissen, auch der
sogenannte „Wissenschaftler“. Und manche Leute demonstrieren durchaus diesen
„größenwahnsinnigen Absolutheitsanspruch an die Wahrheit“, in dem sie mir
mit ihren vielen wilden Theorien ihre „Wahrheit“ verkaufen wollen.
Das bezeichne ich als „Theorien-Manipulation“, nach dem Motto: „An meiner
und anderen Theorien braucht ihr nichts zu zweifeln, geschweige noch
versuchen sie zu überprüfen. Es reicht schon, wenn ihr mir einfach ihr
Vertrauen und Glaube schenkt“.

Nochmals. Bei einer wissenschaftlichen Untersuchung und Forschung geht es
in erster Linie um Fakten und nachprüfbaren Beweise.
Blinder Glaube wird gerne einer dogmatischen Religion oder einer Sekte überlassen.
Soviel zum Thema Wissenschaft (Fakten & Beweise) und Religion (Glaube).

Gruß, Nikolay

Weil sich unser eingebautes existenzielles Bedürfnis nach vollständiger
emotionaler und physischer Sicherheit niemals ganz befriedigen lässt,
haben wir einen starken Hang zu Wahnvorstellungen und bizarren
Glaubenssystemen. Die psychologische Evolution hat uns mit dem fast
unwiderstehlichen Drang versehen, unser emotionales Bedürfnis nach
Stabilität, Geborgenheit und einem tiefen Erleben von Bedeutung zu
befriedigen, indem wir metaphysische Welten und unsichtbare Personen
erschaffen."

Das erscheint mir zutreffend. Ich kann bekanntlich den bizarren Wahnvorstellungen des Christentums einiges abgewinnen. Ich möchte aber ergänzend anmerken, dass sich Stabilität, Geborgenheit und ein tiefes Erleben von Bedeutung meiner Ansicht nach nur einstellen kann, wenn sich die Wahnvorstellungen nicht ausschließlich um uns selber drehen, sondern hinreichend weit über das irdisch Erlebbare hinausgreift. Die Wahnvorstellungen also so wahnsinnig sind, dass sie nichtmehr diskutiert werden können. Erst dann ist es mir in meinem Wahn möglich, das was ist soweit wie möglich beim Namen zu nennen. Beschränken sich meine Wahnvorstellungen auf irdische Angelegenheiten verbreite ich damit vornehmlich Unruhe, also das Gegenteil von Stabilität und Geborgenheit.

Mal wieder Kierkegaard: „Eine religiöse Individualität ruht in sich selbst und verschmäht alle Kinderstreiche der Wirklichkeit“

Leseproben

Ich habe mir Thomas Metzingers Ego-Tunnel gleich mit zwei Klicks auf meinen Kindle geholt. Dieser Luxus geht mir allerdings etwas auf die Nerven, weil auf dem Ding mittlerweile ein dutzend angelesene eBooks rumliegen. Diese Eigenart begleitet mich aber schon mein Leben lang. Alles anfangen und nix zu Ende bringen. In unserer Gartenlaube wartet der Dielenboden im Klo bereits seit 10 Jahren auf seine abschließende Verlegung.

Das nennt sich nach Metzinger "Kränkung"

Kann es sein, dass diese „Kränkung“ in der Männerwelt ganz besonders wirksam ausgeprägt ist?

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

ach ja, hab's gefunden:
Aus Thomas Metzingers Ego-tunnel:
"Das Ego ist auch als ein Werkzeug der sozialen Kognition evolviert, und einer seiner größten funktionalen Vorteile bestand darin, dass es uns erlaubte, die geistigen Inhalte anderer Tiere oder Artgenossen zu erkennen - um dann in der Lage zu sein, diese zu täuschen. Oder auch uns selbst. Weil sich unser eingebautes existenzielles Bedürfnis nach vollständiger emotionaler und physischer Sicherheit niemals ganz befriedigen lässt, haben wir einen starken Hang zu Wahnvorstellungen und bizarren Glaubenssystemen. Die psychologische Evolution hat uns mit dem fast unwiderstehlichen Drang versehen, unser emotionales Bedürfnis nach Stabilität, Geborgenheit und einem tiefen Erleben von Bedeutung zu befriedigen, indem wir metaphysische Welten und unsichtbare Personen erschaffen."
usw.
Leseproben:
https://www.perlentaucher.de/vorgeblaettert/leseprobe-zu-thomas-metzinger-der-ego-tunne...
https://www.perlentaucher.de/vorgeblaettert/leseprobe-zu-thomas-metzinger-der-ego-tunne...
https://www.perlentaucher.de/vorgeblaettert/leseprobe-zu-thomas-metzinger-der-ego-tunne...

Wir leben heutzutage leider in einer Welt, wo viel gelogen
und manipuliert wird … In der Politik, in den Medien, von NASA,
von allerlei Lobbyisten, von Großkonzernen usw. usf.

Hauptsächlich wird simuliert.

Diese Deine Ansicht entspringt nicht zuletzt Deinem größenwahnsinnigen
Absolutheitsanspruch an die Wahrheit.

Dss nennt sich nach Metzinger "Kränkung" (wegen unserer Sterblichkeit und dem Wissen darum usw. - das ist leider evolutionär dumm gelaufen. Eine Feldmaus wird nie um ihre Sterblichkeit erfahren, da sie nicht darüber nachdenkt wenn sie lebt und nicht mehr darüber nachdenken kann, wenn sie stirbt.)
"Wir haben einen tiefen, in uns selbst eingebauten existenziellen Konflikt, und wir scheinen die ersten Lebewesen auf diesem Planeten zu sein, die diese Tatsache bewusst erleben. Viele von uns verbringen einen großen Teil des Lebens damit, Wege zu finden, die Kränkung nicht bewusst erleben zu müssen."

gekränkte liebe Grüße
Silke

Wenn du aber anfängst, beleidigend zu werden, dann ist das überhaupt
nicht mehr in Ordnung. Gelbe Karte!

Ich bin gleicher Meinung. Das ist nicht in Ordnung.
@nemo, Entschuldigung für mein Ausrutscher.

Wenn du aber anfängst, beleidigend zu werden, dann ist das überhaupt
nicht mehr in Ordnung. Gelbe Karte!

Ich bin gleicher Meinung. Das ist nicht in Ordnung.
@nemo, Entschuldigung für mein Ausrutscher.

Ein 9-jähriger,
der auch schon von einer "Schule-Globus-Programmierung"
beeinflusst wurde, hat trotzdem mehr Intelligenz, als du.

Solange du dich hier nur blamierst, ist das deine Sache. Allerdings, in diesem Ausmaß habe ich es schon lange nicht mehr erlebt.

Wenn du aber anfängst, beleidigend zu werden, dann ist das überhaupt nicht mehr in Ordnung. Gelbe Karte!

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Befreit Euch endlich von allen Naturgesetzen!

Du kannst nicht mal Naturgesetze von wilden Theorien unterscheiden.
Gleichzeitig träumst du dich geistig "befreien".
Auch deine Auswanderung in eine "andere Dimension" wird dir nicht helfen.
Dort wird dein Geist genauso von vielen wilden und unsinnigen Theorien
abhängig sein. Nichts mit "Freemind" oder "Leere". ;)

Jetzt muss mir auch noch ein 22-jähriger ...

Oh, Mann. Nicht mal zuhören hast du gelernt ... 32-Järiger.
Ein 9-jähriger, der auch schon von einer "Schule-Globus-Programmierung"
beeinflusst wurde, hat trotzdem mehr Intelligenz, als du.
Er ist sogar "mutig" genug zugeben, dass er sich irren kann.
"Ja, vielleicht liege auch da falsch, und alles ist ähnlich einem Theater-Stück. ..."

Immer wieder "schlaue" Sprüche deinerseits, und keine nachprüfbare Beweise.
Von so einer "Wissenschaft" halte ich nichts. Muss ich auch nicht. Gott sei Dank. :)

Gruß, Nikolay

Naive Gutgläubigkeit vs. gesunder Menschenverstand

Was Du hier zum Besten gibst, ist Ausfluss des gesunden Menschenverstandes?

Der gesunde Menschenverstand zeichnet sich dadurch aus, dass er nicht für jeden Scheiß nach Beweisen fragt und schwachsinnige Ideen vor der wissenschaftlichen Beweisführung aussortiert.

Deine Ansprüche an Beweisbarkeit, Nachvollziehbarkeit und Deine Ablehnung von Vertrauen und Glauben entspringen nicht dem gesunden Menschenverstand, sondern aufklärerischer Wahnvorstellungen. Den meisten Informationen kann ich nur vertrauen, weil ich sie weder beweisen noch überprüfen kann. Ich kann die Informationen vielfach nur untereinander abwägen um mir ein mehr oder weniger wahrheitsgetreues Urteil zu bilden.

Deinen YouTube-Filmchen räume ich trotz meiner vermeintlich naiven Gutgläubigkeit keinen nennenswerten Einfluss auf mein Urteil ein. Im Gegensatz dazu genießt das Axiom 1+1=2 mein volles Vertrauen (oder kann man 1+1=2 Beweisen?).

Dem ganzen Einsteinzeug muss ich auch vertrauen. Ich bin gar nicht in der Lage, die Relativitätstheorie zu überprüfen. Und ich glaube auch, dass der Baikalsee das tiefste Binnengewässer der Erde ist.

Ich vertraue auch auf die Kugelgestalt der Erde, weil mir kein vernünftiger Grund einfällt, wieso uns die NASA und Gelehrten der vergangenen 2600 Jahre diesbezüglich belügen sollten. Und Dein Geldargument ist Banane. Viel Geld kann man mit der NASA sicherlich auch auf einer Erdscheibe verdienen.

Wir leben heutzutage leider in einer Welt, wo viel gelogen
und manipuliert wird … In der Politik, in den Medien, von NASA,
von allerlei Lobbyisten, von Großkonzernen usw. usf.

Diese Deine Ansicht entspringt nicht zuletzt Deinem größenwahnsinnigen Absolutheitsanspruch an die Wahrheit.

Politiker, Medien, allerlei Lobbyisten und Großkonzernen lügen oftmals nicht. Sie nehmen nur die für sie brauchbaren Wahrheiten, konstruieren daraus Sprachregelungen, Meinungen, perspektivische Sichtweisen und haben dabei eine Zielsetzung im Fokus. Du spulst hier ein ähnliches Programm ab.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Ich kann dir auch eine Interview mit Eric Dubay empfehlen.
Schaue dir das Video bei der Gelegenheit von Anfang bis Ende an.
Das könnte dich zum Nachdenken bringen, oder auch nicht …
Unvoreingenommenheit bei solchen Themen spielt eine große Rolle.
Interview S. McCarthy &
E. Dubay

Jetzt muss mir auch noch ein 22-jähriger Kung Fu Lehrer aus Neuseeland die
Welt erklären der behauptet, dass sich die Erde feststehend im Mittelpunkt
des Universum befindet und frei von allen Naturgesetzen im Vakuum schwebt.

Es ist so traurig, dass einem die Worte fehlen.

Aber weiterhin viel Erfolg beim Durchschauen der Matrix und halte uns
auf dem Laufenden.

Die Sonne ist ja kleiner, als die Erde.

Interessante These.
Mich würde interessieren, wie du (und nur du) die Entfernung zur Sonne festgestellt hast.
Welche Werkzeuge hast du dafür benutzt? (Laser? Sonst was?)
Wie hast du festgestellt, dass die Sonne angeblich 150.000.000 km von der Erde entfernt sein sollte?
Sag bloß eine Theorie hat das gemessen und schon längst „bewiesen“ ...

Der Wahnsinn hat nämlich Methode!

In der Tat, Theorie-Wahnsinn hat eine Methode!

Gruß, Nikolay

Anscheinend haben deine paranoiden Freunde, die in völliger Naivität und
Unkenntnis Videos zusammen bastelt, ständig das Gefühl angelogen zu werden.

Und du hast scheinbar ständig das Gefühl, von allen Seiten (Politik,
NASA, Medien, „Wissenschaft“) nur die Wahrheit zu erfahren?
Schon komisch, wie unterschiedlich die Wahrnehmung sein kann ...

Dann hätte Newton aber nicht nur euch,
sondern die gesamte Menschheit angelogen.

Es ist gut möglich, dass er sich einfach geirrt hat. Irren ist menschlich.
Und wie Du weißt, Newton war ein Mensch, und kein allwissender Gott.
Theorien werden ständig widerlegt und durch neue ersetzt.
Eine Theorie mehr oder weniger, darauf kommt es nicht an.
Mich interessieren FAKTEN und nachprüfbare BEWEISE!

Und keiner hat’s gemerkt – bis heute,

Das siehst du doch selbst. Die Mehrheit glaubt immer noch an eine rotierende
Kugel-Erde, obwohl keiner dafür irgendwelche Beweise hat. Nicht mal NASA.
Aber es gibt schon immer mehr Leute, die diese Lüge durchschaut haben, und
recherchieren jetzt selbst zu vielen Themen, ohne sich auf NASA-Märchen zu verlassen.

… wo endlich Experten und Aufklärer die große Gravitationslüge aufdecken.

Keiner von Leuten, die selbst über vieles nachdenken und recherchieren,
hält sich für einen „Experten“. Sie geben offen zu, dass es noch viele
Fragen gibt, auf die eine "offizielle" Wissenschaft keine Antwort gibt,
und oft sogar einfach belügt.
Nur „Universum-Experten“ behaupten mit vielen noch so absurden Theorien
alles zu „wissen“ und "beweisen" zu können.

Das genau ist die Paranoia, um die es hier geht.

Das gleicht einer "Theorie-Paranoia", die du hier so fleißig zur Schau stellst.

Die Gravitationstheorie erklärt nicht alles, sie ist unvollständig,
aber das bedeutet nicht, dass sie falsch ist. Das ist die Falle des
dualen Denkens.

Diese Theorie ist nur eine Theorie von vielen anderen,
also eine geistige Vor-Stellung, „wie es sein könnte, oder auch nicht“.
Mit Fakten und nachprüfbaren Beweisen hat das nichts zu tun!
Komisch, dass ich das einem allwissenden „Universum-Experte“ noch erklären muss.
Du hast nicht mal Mut zugeben, dass du bei Weitem nicht alles wissen kannst.
Für alles hast du eine „Erklärung“ parat, und präsentierst ständig
irgendwelche Theorien, die du mir als Gipfel deiner Weisheit und
Allwissenheit verkaufen willst. Und das Witzige ist daran,
dass du es nicht mal merkst ...

Wenn du aber nicht mehr in der Lage bist, grundlegende
Beobachtungen nachzuvollziehen und zu verstehen, …

Nur als Beispiel von vielen. Ich beobachte die Sonne. Die Sonnenstrahlen
hinweisen darauf, dass die Sonne nicht weit von der Erde entfernt ist.
Auch verschiedene Experimente von Leuten (unabhängig von einander) bestätigen das.
Du schlägst mir aber vor, meine Beobachtung zu ignorieren, und mit absurden
Theorien (150.000.000 km) zu ersetzen. Nein, danke.
Solche „Theorie-Beobachtungen“ und "Beweise" kannst du gerne behalten.

dann liegt das nicht daran, dass du angelogen wirst.

Das liegt in erster Linie daran, dass ich noch keinen einzigen nachprüfbaren
Beweis für rotierende Kugel-Erde gefunden habe.
Auch du konntest mir bis jetzt keinen einzigen Beweis liefern.

Aber ich weiß, es ist zwecklos…

Die Globus-Indokrination wirst du kaum von heute auf morgen durchschauen können.
In diesem Sinne recherchiere einfach weiter, höre dir die Argumente
der „anderen“ Seite ganz in Ruhe an. Sammle weiter deine eigene
Beobachtungen und praktische Erfahrungen.
Irgendwann macht es auch bei dir "Klick" ... Es lohnt sich. :)

Ich kann dir auch ein Interview mit Eric Dubay empfehlen.
Schaue dir das Video bei der Gelegenheit von Anfang bis Ende an.
Das könnte dich zum Nachdenken bringen, oder auch nicht …
Unvoreingenommenheit bei solchen Themen spielt eine große Rolle.
Interview S. McCarthy & E. Dubay

Gruß, Nikolay

Gravitaionskraft ist eine Theorie, keiner hat sie je gesehen, gemessen,
gespürt.
Bitte nicht mit der Schwerkraft (Dichte) verweckseln.

Die Gravitation"s Lüge
https://www.youtube.com/watch?v=0yHlVAJiTl0

Anscheinend haben deine paranoiden Freunde, die in völliger Naivität
und Unkenntnis Videos zusammen bastelt, ständig das Gefühl angelogen
zu werden. Dann hätte Newton aber nicht nur euch, sondern die gesamte
Menschheit angelogen. Und keiner hat’s gemerkt – bis heute, wo
endlich Experten und Aufklärer die große Gravitationslüge aufdecken.

Das genau ist die Paranoia, um die es hier geht.

Die Gravitationstheorie erklärt nicht alles, sie ist unvollständig,
aber das bedeutet nicht, dass sie falsch ist. Das ist die Falle des
dualen Denkens.

So könnte man auch behaupten, dass Zeit nicht existiert. Letztlich
sterben wir aber. Und letztlich kreisen alle kleineren Körper um
größere. Das ist keine Lüge, sondern eine Beobachtung.

Wenn du aber nicht mehr in der Lage bist, grundlegende Beobachtungen
nachzuvollziehen und zu verstehen, dann liegt das nicht daran,
dass du angelogen wirst. Aber ich weiß, es ist zwecklos...

Gruß
nemo

http://www.wetterzentrale.de/de/reanalysis.php?model=sat&var=44&map=1
http://www.ukwtvdx-forum.de/

Mirko, mit diesen Themen habe ich mich noch nicht beschäftigt.
Dazu kann ich momentan nicht viel sagen. Werde aber mit Sicherheit
auch in diesem Bereich recherchieren.
Danke Dir für den Tipp!

Gruß, Nikolay

Wenn tote Astronauten auferstehen
https://www.youtube.com/watch?v=U6uk2EwZ784

Die Marketing-Werbefirma www.cowsintrees.com, in der der doch nicht verstorbene Commander der Raumfähre Challenger, Richard Scobee, angeblich CEO (gewesen) sein soll, hat im Netz nach meiner Recherche nicht die geringste Spur hinterlassen. Die Erklärung liegt natürlich auf der Hand: Die NASA hat alle Spuren beseitigt.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Danach kann kein größerer Körper um einen kleineren Körper kreisen, weil es dabei um um Masse und Anziehung geht.

Die Sonne ist ja kleiner, als die Erde.

Der Wahnsinn hat nämlich Methode!

Dann hast du die Gravitation nicht verstanden

Was hast du denn da überhaupt "verstanden", du "Universum-Experte"?
Alles was du "verstanden" hast, erstmal nachplappern das,
was dir diese "Theoretiker" als "Wahrheit" verkauft haben.
Laß erstmal dein "Wissen" (AllegemeinEinbildung) los,
und fange an UNVOREINGENOMMEN zu recherchieren.
Erst dann hast du eine Chance der Wahrheit über unsere Erde näher zu kommen!

Gravitaionskraft ist eine Theorie, keiner hat sie je gesehen, gemessen, gespürt.
Bitte nicht mit der Schwerkraft (Dichte) verweckseln.

Die Gravitation"s Lüge
https://www.youtube.com/watch?v=0yHlVAJiTl0

Wenn Du aber die Gravitation
auch abschaffen willst, dann musst du auch erklären, wie eine
bewegungslose Erde im Vakuum sein kann, ohne herunter zu fallen.

Solche Fragen stelle ich mir auch!
Und warum im Vakuum etwas "herunter fallen" sollte?
Unter anderem frage ich mich, wer und wie solche "Bewusstseins-Formen" entstehen lässt?
Es gibt noch viele anderen spannenden Fragen, auf die ich eine Antwort gerne wüsste.
Deswegen recherchiere ich noch zu vielen anderen Themen.
Leider fällt mir auch die Zeit. Später dazu noch mehr.

Gruß, Nikolay

Wenn tote Astronauten auferstehen
youtube.com/watch?v=U6uk2EwZ784

Der Verfasser hat einfach zu tief ins Glas geguckt:

https://youtu.be/U6uk2EwZ784?t=199

"Sollen noch leben".

Die leben genauso, wie viele von den 9/11-Attentätern, von denen die Truther auch nie begreifen wollten, daß es mehr als einen Menschen gibt (im deutschsprachigen Sprachraum) der "Hans Müller" heißt. In arabisch-sprechenden Ländern ist das ähnlich.

Beispiel: der CEO von Dumm & Dreist.

Ist dem Verfasser des Streifens nicht aufgefallen, daß auch der Mann, der die Mondlandung gedreht hat, noch munter weiterlebt?

Sind das Beweise?

Wenn man die Biographien der jeweiligen "Nicht-Vermißten" zurückverfolgt, stellt man mit Leichtigkeit fest, daß

- sie auf anderen Highschools waren

- an anderen Universitäten

und -parbleu!-

- auch noch andere Ehegesponse hatten. Alles nur Tarnung, ich weiß. Aber für ein Strafverfahren wegen Bigamie gegen den einen oder andern sollte es doch reichen?!

Nur in Kürze. Nacht, Tag, Sommer, Winter ... Das funktioniert auch bei
dem
Modell "flache Erde", wenn davon ausgeht, dass nicht die Erde um die Sonne
dreht, sondern die Sonne über die Erde kreist.

Dann hast du die Gravitation nicht verstanden und die Typen mit den
super schlauen Videos ebenfalls nicht. Danach kann kein größerer
Körper um einen kleineren Körper kreisen, weil es dabei um
um Masse und Anziehung geht. Deswegen kreisen kleinere Monde um
Planeten und Planeten um Sonnen. Wenn Du aber die Gravitation
auch abschaffen willst, dann musst du auch erklären, wie eine
bewegungslose Erde im Vakuum sein kann, ohne herunter zu fallen.

Gruß
nemo

Ich will es mal so formulieren: Wieso gibt es Tage und Nächte?
Vielleicht weil die Erde rotiert? Oder vielleicht doch, weil sich
das Universum dreht?

Herbst, Winter, Sommer und Frühling ..

Mirko und nemo, wann fängt ihr endlich auch selbst recherchieren,
und zumindest einige Videos (und Argumente) der anderen (Zweifler)Seite anzuschauen.
Dort wurden solche Fragen schon oft beantwortet.
Nur in Kürze. Nacht, Tag, Sommer, Winter ... Das funktioniert auch bei dem
Modell "flache Erde", wenn davon ausgeht, dass nicht die Erde um die Sonne
dreht, sondern die Sonne über die Erde kreist.

Etwas später vielleicht mehr dazu.

Gruß, Nikolay

Herbst, Winter, Sommer und Frühling ..ich mache mir ein kaltes Bier auf
und lege ein super gute Platte/Scheibe auf ..Vinyl, keine CD oder
MP3 ..Elly, danke für dein weitermachen!!

Ich bin froh über Deine Entscheidung Elli und wünsche Dir viel Kraft, Humor
und Durchhaltevermögen... trotz allem.

Gruß
nemo

Oder hast du doch schon irgendwo eine Kugel gefunden?..
Dann leg los. Deine Beweise interessieren mich nach wie vor.
Wie hast du festgestellt, dass wir auf einer rotierenden Kugel-Erde

leben?

Ich will es mal so formulieren: Wieso gibt es Tage und Nächte?
Vielleicht weil die Erde rotiert? Oder vielleicht doch, weil sich
das Universum dreht?

Gruß
nemo

Herbst, Winter, Sommer und Frühling ..ich mache mir ein kaltes Bier auf und lege ein super gute Platte/Scheibe auf ..Vinyl, keine CD oder MP3 ..Elly, danke für dein weitermachen!!

Eines der schönsten Bilder der Welt.
Nicht aus Hollywood. Sondern echt. Von der NASA.

Es wurden schon so viele Fälschungen von NASA entlarvt,
Aber für dich ist NASA scheinbar immer noch so eine Art
Vorbild für „Ehrlichkeit“.

Betrachte dieses Bild noch einmal.
Es ist schon ziemlich bekannt, dass NASA-Kameras oft „Sternen-blind“ sind.
Es wäre wahrscheinlich sehr aufwendig die Sternen-Position zu fälschen.

Betrachte auch den „Mond-Hintergrund“… unklar, unscharf, kaum was zu erkennen.
Typisch NASA. Nach dem Motto: Je weniger zu erkennen, desto weniger Chancen
Fälschung zu entlarven. „Nun ja, die Qualität war nicht so toll.
Wir sind so arm, und haben nur billige Kameras .. hm..“

Betrachte und vergleiche auch den Durchmesser der Erde ca. 12.000 km
→ zur Entfernung zum Mond ca. 384.000 km. Sehen diese Proportionen für dich
glaubhaft aus? Bei so einer Entfernung wäre die Erde wesentlich kleiner.

Recherchiere zu diesem Thema "NASA fälscht und lügt" gründlicher (auch im engl.-Raum).

Hier ist nur eine kleine Auswahl an Videos

Wenn tote Astronauten auferstehen
https://www.youtube.com/watch?v=U6uk2EwZ784

NASA Verantwortlicher hat es in 25 Jahren nie live (T)raumteleskop „Hubble“ gesehen
https://www.youtube.com/watch?v=6lY_OlUhuQA

Keine Video-Beweise von NASA für die Rotierende Kugel-Erde
https://www.youtube.com/watch?v=bvuPstdfwyg#t=23m12s

Manche Leute haben bisher nur die „Lichter“ gesehen
https://www.youtube.com/watch?v=rDMLrVvOjc4#t=3m33s

Wir können nur "im Orbit fliegen ... hoffentlich in Zukunft ... auch zum Mond und Mars ..."
https://www.youtube.com/watch?v=bvuPstdfwyg#t=35m56s

Oder hast du doch schon irgendwo eine Kugel gefunden?..
Dann leg los. Deine Beweise interessieren mich nach wie vor.
Wie hast du festgestellt, dass wir auf einer rotierenden Kugel-Erde leben?

Ich will es mal so formulieren: Wieso gibt es Tage und Nächte?
Vielleicht weil die Erde um ihre Achse rotiert? Oder vielleicht doch,
weil das Universum sich dreht?

Gruß
nemo

Spaß bei Seite, mein Hobby würde nach deiner Meinung nicht möglich sein. Es gibt im Sommer so genannte Tropo`s. UKW 70cm Band hat nur eine Reichweite von 50-km, bei einer Tropo kann ich mit der Erdkrümmung "500-km" rausholen. Nix Scheibe. Radio Moskau kommt hier im Sommer mit RDS rein ..

http://www.wetterzentrale.de/de/reanalysis.php?model=sat&var=44&map=1
http://www.ukwtvdx-forum.de/

Was sollen diese 2 Links, deiner Meinung nach, konkret beweisen?

Gruß, Nikolay

wenn dich das Thema "Beweise" nicht interessiert,
warum trollst du dann in diesem Thread?
Was willst du damit "beweisen"?

Oder hast du doch schon irgendwo eine Kugel gefunden?..
Dann leg los. Deine Beweise interessieren mich nach wie vor.
Wie hast du festgestellt, dass wir auf einer rotierenden Kugel-Erde leben?
"AllgemeinEinbildung" von NASA interessiert mich herzlich wenig.
Wo sind Deine Beweise?

Gruß, Nikolay

http://www.ukwtvdx-forum.de/

... mit katastrophalen Folgen für die Bevölkerung.
Tja, selber schuld … Diese Lektion wird der Menschheit immer wieder
erteilt,
bis die Menschen irgendwann endlich aufwachen.

So wie Du?

Gruß
nemo

Ich habe keine Veranlassung nach Beweisen zu suchen.
In diesem speziellen Fall schon gar nicht.

Bei allerlei Forschungen zählen in erster Linie Beweise,
und nicht „Vertrauen“ oder „blinder Glaube“. Das ist nun mal so.

Und ich weiß um die Notwendigkeit des vertrauen Müssens.
Wenn niemand niemandem mehr traut und alle im Kontrollwahn
mit überprüfen,zweifeln und beweisen beschäftigt sind, wäre das
sicherlich auch ein Weg für die Menschheit sich zugrunde zu richten.

Wir leben heutzutage leider in einer Welt, wo viel gelogen
und manipuliert wird … In der Politik, in den Medien, von NASA,
von allerlei Lobbyisten, von Großkonzernen usw. usf.

Gesunder Menschenverstand sagt doch schon, dass man nicht alles blind
glauben sollte. Außerdem, gerade diese naive Gutgläubigkeit in der Bevölkerung
macht diese Lügen und Manipulationen erst möglich. Es wird nichts geprüft,
sondern fast alles „blind“ geglaubt … ala „Sie können uns doch nicht belügen ...“

Dank naiver „Gutgläubigkeit“ werden auch Kriege und False-Flag-Operationen
ermöglicht ... d.h. vorbereitet, inszeniert, in den Medien propagiert,
rechtfertigt, „glaubhaft“ gemacht, und schließlich durchgeführt …
... mit katastrophalen Folgen für die Bevölkerung.
Tja, selber schuld … Diese Lektion wird der Menschheit immer wieder erteilt,
bis die Menschen irgendwann endlich aufwachen.

Gruß, Nikolay

In den letzten Tagen gab es eine sich weiter häufende
Anzahl
an Vorbeben im Yellowstone National Park.

Da die flache Erdscheibe frei im Raum herum schwebt (übrigens ohne runter zu fallen),
sind Vulkanausbrüche nicht das Problem. Sie bekommt höchstens ein paar Löcher,
was die Schweizer auch zu ihrer Käsetradition inspiriert hat. Es erklärt auch das spurlose
Verschwinden von Atlantis und Lemuria.

Viel schwerwiegender scheint mir das Problem, dass eine Erdscheibe ohne Gravitation
nicht einfach mit anderen Himmelskörpern kollidiert, wie z.B. mit Mond, Venus,
Mars, Sonne usw. Natürlich nur insofern, als unser Sonnensystem überhaupt
existiert und nicht auch eine Verschwörung der NASA ist.

Gruß
nemo

Da wir nun wissen, daß solche mit enormem Aufwand erarbeiteten Forschungsergebnisse i.d.R. gelogen sind, müssen wir uns zum Glück keine Sorgen machen.

Es könnte sich natürlich auch um ein Geoengineering-Projekt handeln, um das Erdklima nach Trumps Ausstieg aus den Klimaverhandlungen dauerhaft wieder abzukühlen.

Das ist alles sehr verworren, aber wir wissen, daß dies meist nur medial simuliert wird:

Und sollte es dennoch zu einem Ausbruch mit weltweit verheerenden Folgen kommen, so läßt sich so etwas auch leicht wieder wegmanipulieren.

Daß sich da die üblichen Teletubbie-Sendungen dranhängen, war ja zu erwarten.

Und da die Erde höchstens 6.600 Jahre alt sein kann, muß auch der letzte solche Ausbruch ein Fake sein.

Hoffen wir nur, falls das mit der medialen Dissimulation nicht ganz klappt, weil nicht jeder sich von seinen falschen Ansichten schnell genug befreien kann, daß eine flache Scheibe, zumal sie unterhöhlt ist, ebenso stabil ist, wie eine Kugel.

Es bleibt spannend und hoffen wir, daß die Fernsehübertragung klappt und nicht auch noch unterhöhlt wird.

Du kannst dich auch melden, falls du irgendwelche Beweise findest. :)

Ich habe keine Veranlassung nach Beweisen zu suchen. In diesem speziellen Fall schon gar nicht. Und ich weiß um die Notwendigkeit des vertrauen Müssens.

Wenn niemand niemandem mehr traut und alle im Kontrollwahn mit überprüfen, zweifeln und beweisen beschäftigt sind, wäre das sicherlich auch ein Weg für die Menschheit sich zugrunde zu richten.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

weil sie beinah fast alles glauben, was ihnen erzählt wird, ohne es

selbst zu überprüfen.

Dann überprüfe es

Darüber habe ich schon etwas hier geschrieben.
Zwischenergebnis:
1. NASA lügt, fälscht und manipuliert.
2. Medien lügen.
3. Die breite Masse glaubt beinah alles, ohne es selbst zu überprüfen. (Gutgläubigkeit?)
4. Es gibt viele Theorien, theoretische Berechnungen (Modelle) und Thesen,
aber keine handfeste und nachprüfbare Beweise für rotierende Kugelerde.
5. Ich habe nirgedswo im Universum eine Kugel gesehen. (Kreise und Lichter schon.)
5. Ich habe keine Beweise für die Erdkrümung gefunden.
6. Es gibt Experimente, die zeigen, dass die Sonne nicht weit von der Erde
entfernt ist. Das bestätigt auch meine eigene Beobachtung (Sonnenstrahlen).
7. Ich habe bis jetzt kein einzigen handfesten und nachprüfbaren Beweis
für das heliozentrische Weltbild (Theorie) gefunden.
8. Ich weiß es nicht (zumindest jetzt), wie die Erde (insgesammt) wirklich aussieht.

Ich bin noch dabei vieles zu überprüfen. Schade, dass ich im Moment
nicht so viel Zeit habe. Bei der Gelegenheit werde ich auch einige
Experimente durchführen.

Du kannst dich auch melden, falls du irgendwelche Beweise findest. :)

Gruß, Nikolay

Gibt es für die Shows von NASA & Co auch einen Grund?

Diese Frage kann wahrscheinlich nur NASA selbst am besten beantworten,
oder wieder belügen.
Es gibt viele Vermutungen, z.B. man kann damit viel Geld „verdienen“,
oder es sollte einiges (noch) geheim bleiben, warum auch immer,
oder, oder, oder.

was es für einen Unterschied macht ...

Für die Menschheit insgesammt spielt das schon eine Rolle.
Stell dir mal vor, wenn die breite Masse über all diese Lügen erfahren wird ...
Es wird sich mit Sicherheit einiges ändern ... und Manipulationen seitens
der Politikern und Medien werden beinah unmöglich sein.
Ich hoffe zumindest.

Gruß, Nikolay

weil sie beinah fast alles glauben, was ihnen erzählt wird, ohne es selbst zu überprüfen.

Dann überprüfe es und melde Dich anschließend mit Deinem Überprüfungsergebnis zurück. Ständig Gläubige nach Beweisen zu fragen und Zweiflern Glauben zu schenken ist Zeitverschwendung und widerspricht Deinem hehren Anspruch es selbst zu überprüfen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

In Anbetracht dessen, dass NASA & Co riesige Geldsummen zur Verfügung
haben, wundert mich das überhaupt nicht. Mit diesem Geld können sie hunderte
solche Shows veranstalten, wie "Truman Show" von NASA & Co.

Hast du als Verschwörungs-Praktiker eine Theorie, was es für einen Unterscheid macht, ob die Welt, die die dunklen Hintermännern eines Tages komplett unterjochen und mit ihrer NWO überziehen eine kuglige oder eine flache ist?

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

gerade deswegen sind die meisten Menschen leicht manipulierbar, weil sie beinah
fast alles glauben, was ihnen erzählt wird, ohne es selbst zu überprüfen.
Gerade in der heutigen Zeiten, wo soviel und überall manipuliert und
gelogen wird (auch von NASA und Medien), sind eigene Recherchen und
eigene Überprüfung von Informationen A und O für eigene Erkenntnis!

Die über Jahrhunderte andauernden Beobachtungen, Berechnungen und Erkenntnisse
der Astronomen berührt das kaum. Es steht dir offen, diese nachzuvollziehen
und ganz praktische Erfahrungen damit zu machen.

Seit Jahrhunderten hat sich nichts geändert. Viele Theorien, aber keine
nachprüfbare Beweise für eine rotierende Kugel-Erde.
Nicht mal NASA kann heute mit Videos eine rotierende Kugel-Erde beweisen.
Wir können nur "im Orbit fliegen ... hoffentlich in Zukunft ... zum Mond, Mars ..."

Und du willst das mit Beobachtungen aus den vergangenen Jahrhunderten belegen,
wo nicht mal (T)Raumschiffe und gescheite Optik gab, geschweige noch
von einem (T)raum-Hubble-Teleskop.

Mich interessieren in erster Linie deine praktische Erfahrungen und
nachprüfbare Beweise für eine rotierende Kugelerde, und keine Verweise
auf andere Verweise.
Wie hast du selbst diese Theorien überprüft und bewiesen?
Wo sind deine eigene Beweise?

Mondfotografie ist ein netter Anfang.

Du kannst noch so viel den Mond fotografieren, zu sehen kriegst du trotzdem
nur eine Seite. Das ist mir zu wenig für eine erkenntnisreiche "Erkenntnis". ;)

Wo sind deine praktische Erfahrungen und Experimente, wie es manche Leute tun.
Z.B. Herauszufinden der tatsächlichen Entfernung zur Sonne, oder
Herauszufinden mit einer guten Kamera, wie weit (km) lässt sich verschiedene
Objekte beobachten, und ob es tatsächlich nach ca. 10 km eine Erdkrümmung gibt.
Erdkrümmung

Aber das interessiert dich ja nicht. Du bist scheinbar nur an Verweisen auf Verweise interessiert.

Damit ist das Thema für mich dann auch durch

Das war mir schon klar. Wenn es um eigene konkrete und nachprüfbare Beweise geht,
dann verschwinden sehr schnell „Universum-Experten“ ein nach dem anderen. ;)

Gruß, Nikolay

ich weiß durchaus, dass ständig irgendwo Konferenzen und Zusammenkünfte einflussreicher Menschen stattfinden, seien es Freimaurer, Jesuiten, Moslems, Atheisten, Innenminister, Verteidigungsminister, Staatsoberhäupter oder Superreiche.

Die über Jahrhunderte andauernden Beobachtungen, Berechnungen und Erkenntnisse der Astronomen berührt das kaum. Es steht dir offen, diese nachzuvollziehen und ganz praktische Erfahrungen damit zu machen. Mondfotografie ist ein netter Anfang. Aber das interessiert dich ja nicht, wie auch all die anderen Hinweise, insbesondere von @Literaturhinweis.

Damit ist das Thema für mich dann auch durch, viel Spaß dir noch damit.

Es grüßt der
Rybezahl.

Aber natürlich sind sich alle Verschwörer in dieser einen Sache einig...
denn entweder handelt es sich um Jesuiten, oder Freimaurer, wie mir neulich
von einem Bekannten zugetragen wurde.

Es gibt in der Tat Jesuiten, Freimauer, verschiedene Geheimgesselschaften,
korrupte Politiker usw. Verschwöhrungs-Praxis ist (und war immer) real,
und keine Theorie. Wenn du das noch immer nicht weißt, dann hast du dich
mit diesem Thema nicht wirklich ernsthaft beschäftigt.

Zu den Verschwörungs-Theoretikern kannst du ruhig die Bush-Regierung,
und alle "Leitmedien" zählen. Sie behaupten ernsthaft, dass ein paar Leute
mit Osama bin Laden, die ganze Verteidigungs-System der USA (inkl. modernster
Überwachungs-Technik) ausgetrickst haben sollen, und mit zwei Flugzeugen
drei Gebäude in Schutt und Asche verwandelt haben. Das ist der Gipfel
der Frechheit und Lüge, was in den Leit-Lügen-Medien noch unterstützt wird.

Es ist schon bewundernswert, welchen Aufwand die Jesuiten und Freimaurer
betrieben haben, um für Laien unverständliche Formeln zu konstruieren,
die die beobachtete Umwelt (falsch) beschreiben.

"keine Aufnahmen von rotierenden Erde ... "
In Anbetracht dessen, dass NASA & Co riesige Geldsummen zur Verfügung haben,
wundert mich das überhaupt nicht. Mit diesem Geld können sie hunderte solche
Shows veranstalten, wie "Truman Show".
Willkommen im Traumwelt von NASA & Co. :)

Gruß, Nikolay

Ich habe bisher noch nirgendwo einen flachen Himmelskörper gesehen.

Ich habe bisher noch nirgendwo eine Kugel gesehen. Kreise schon.
Nicht mal die andere Seite vom Mond kann ich sehen! Von wegen Kugel.

Hallo,

der Mensch hat zwei Augen, die ihm das räumliche Sehen ermöglichen (Sehtest beim Optiker). Es gibt aber auch den Tastsinn, damit kann man Äpfel fühlen und wird feststellen, dass die Finger sich dabei nicht berühren.

Du kannst auch Teile der Rückseite des Mondes sehen, denn der Mond eiert ein bisschen. Die Japaner waren aber auch mal auf der Rückseite gucken. Und die Russen hatten die MIR. Auch die DDR hatte einen Mann im Weltall.

Aber natürlich sind sich alle Verschwörer in dieser einen Sache einig... denn entweder handelt es sich um Jesuiten, oder Freimaurer, wie mir neulich von einem Bekannten zugetragen wurde. Es ist schon bewundernswert, welchen Aufwand die Jesuiten und Freimaurer betrieben haben, um für Laien unverständliche Formeln zu konstruieren, die die beobachtete Umwelt (falsch) beschreiben.

Ich hoffe, Phoenix5 irrt sich!!!

Gruß
Rybezahl.

Ich habe bisher noch nirgendwo einen flachen Himmelskörper gesehen.

Ich habe bisher noch nirgendwo eine Kugel gesehen. Kreise schon.
Nicht mal die andere Seite vom Mond kann ich sehen! Von wegen Kugel.

Manche Leute haben bisher nur die „Lichter“ gesehen,
die ich auf keinen Fall als „Kugel“ bezeichnen kann.
https://www.youtube.com/watch?v=rDMLrVvOjc4#t=3m33s

Gruß, Nikolay

Aha, es wurde dir über die Kugel erzählt, was du nicht selbst
überprüfen hast.
Aber anzweifeln darfst das es auf keinen Fall, weil es sooo "dumm" wäre.

Jetzt sind wir wieder am Anfang. Ich habe bisher noch nirgendwo einen
flachen Himmelskörper gesehen.

Wenn das bedeutet, dass die NASA diese Tatsache nur vor mir verheimlicht
und ich zu blöd bin, diese Tatsache zu begreifen, dann beende ich das Gespräch
hier, denn es macht keinen Sinn.

Gruß
nemo

An der Kugel zu zweifeln ist jedoch dumm, denn es gehört zu
den Dingen, die wir wissen können, also zur Allgemeinbildung.

Aha, es wurde dir über die Kugel erzählt, was du noch nie selbst überprüfen hast.
Aber anzuzweifeln darf man es auf keinen Fall, weil es sooo "dumm" wäre.
Schließlich alles, was uns NASA & Co erzählen, zur „Allgemeinbildung“ gehört.
Inkl. "Mondlandung", „toten“ Astronauten und „Traum-Hubble-Teleskop“. Tolle Logik.

Und dann wunderst du dich, dass die Bevölkerung so leicht manipulierbar ist.
Die Mehrheit glaubt beinah fast alles, was ihr von der NASA & Co über
(T)raumForschung im Weltraum erzählt wird.
Welcome in der Matrix. :)

Gruß, Nikolay

Daher nehme ich auch keine „offizielle Theorie“ so ernst,
wie es manche Zeitgenossen tun. Und das betrifft auch
die „Kugelerde“-Theorie. Und das sage ich offen und ehrlich,
ohne Angst zu haben, dass ich deswegen verspottet werde.

Naja, Du hast nicht ganz unrecht, denn eine Kugel ist die Erde
nur innerhalb eines dreidimensionalen Universums.
Ein feststehendes Bild, sozusagen eingefroren.

Dieses Bild entspricht aber nur zur Hälfte der Wahrheit. Da sich
die Kugel bewegt, ist die Erde ein wirbelförmiger Spiralkörper.

An der Kugel zu zweifeln ist jedoch dumm, denn es gehört zu
den Dingen, die wir wissen können, also zur Allgemeinbildung.
Im Gegensatz zu den Dingen, die wir nicht wissen können,
der Spekulation.

Das merkt man nun auch an Deinen Antworten, die sich
immer mehr im Spekulativen verlieren. Wenn Du ein wenig
nachdenken würdest, hättest du längst erkannt, dass überhaupt
nichts bei der flache Erde Theorie Sinn macht. Damit meine
ich, dass sie noch viel weniger Sinn macht als das Bild der
Kugel. Daher kann ich @Phönix5 nur zustimmen, dass wir in
nächster Zeit noch mehr solcher völlig abwegigen Theorien
von verwirrten Esoterikern erleben werden, die ihre Paranoia
zur neuen Erleuchtung erheben.

Gruß
nemo

Wir sind schlicht nicht in der Lage zu verstehen,
wie das Universum aufgebaut ist.

OK, du weiß es auch nicht. In deinen anderen Beiträgen klang es so,
ob du schon über unseres Universum und unsere „Kugel-Erde"
ganze Menge verstanden hast. ;)
Willkommen im Club der Unwissenden. ;)

Daher kann es keine „offizielle Theorie“ geben, die das Universum erklärt.

Daher nehme ich auch keine „offizielle Theorie“ so ernst,
wie es manche Zeitgenossen tun. Und das betrifft auch
die „Kugelerde“-Theorie. Und das sage ich offen und ehrlich,
ohne Angst zu haben, dass ich deswegen verspottet werde.

Es gibt also keine Antwort auf Deine Frage.

Da täusch dich nicht. ;) Du wirst noch ganze Menge Antworten
von unseren "Wissen-schaftlern" zu Ohren bekommen,
auch im Forum. Schließlich haben sie unseres Universum,
und die "Kugel-Erde" schon längst „verstanden“. ;)

Gruß, Nikolay

da das Universum von einer höheren Quelle – dem Absoluten – erschaffen
wird, ist der menschliche Verstand nicht in der Lage das Ganze zu erfassen.

Jede Erkenntnis ist nur eine Annäherung an das Ganze oder das Absolute.
Wir sind schlicht nicht in der Lage zu verstehen, wie das Universum aufgebaut ist.
Das liegt z.B. daran, dass sich unsere Wahrnehmung in der dritten Dimension
befiindet, von wo aus die höheren Dimensionen wie Zeit, Entwicklung,
Evolution usw. nicht erkannt werden können. Es ist eine Frage des Bewusstseins,
was erkannt werden kann und was nicht.

Die Lehre der Involution geht davon aus, dass die höheren Schwingungen die
niederen Schwingungen hervorbringen. Das All-Bewusstsein – das Absolute –
erschafft neue Welten aus sich selbst, in denen das Bewusstsein im Universum
verstreut wird. Alles was existiert ist Teil jenes Bewusstseins des Absoluten.
Materie und Nicht-Materie sind aus demselben Stoff und existieren in
unterschiedlicher Dichte und Geschwindigkeit (Zeit).

Die These der Involution geht also davon aus, dass ein kleinerer Teil des
Ganzen, das Ganze nicht erkennen kann, bis es selbst zu diesem Ganzen
geworden ist. Daher kann es keine „offizielle Theorie“ geben, die das
Universum erklärt. Das Universum wird durch Entwicklung verstanden
und nicht durch Thesen. Entwicklung meint Erkenntnis durch Erfahrung
des Bewusstseins. Zum Beispiel durch die Erfahrung der Zeit und was
Zeit bedeutet.

Jede Antwort auf die Frage, was unsere Welt wirklich ist, ist lächerlich,
da sie nur durch Erfahrung beantwortet werden kann.

Es gibt also keine Antwort auf Deine Frage. Die Buddhisten und Taoisten
empfehlen daher die Leere. Wenn der Verstand aufhört nach Antworten
zu suchen, dann wird er leer und kann somit Platz für Erfahrungen schaffen.

Gruß
nemo

Involution

Tao Te King

ich verkaufe nichts, und bin für dein Weltbild nicht zuständig.
Genauso wie du für mein. Wenn du mich aber direkt ansprichst,
dann antworte ich dir darauf.

es geht erstmal darum, intelligente Fragen zu formulieren.
In diesem Fall lautet die Frage nicht, welche Form die Erde hat,

nemo, ich stelle mir die Fragen, auf die ich eine Antwort finden will, und nicht du.
Ich hoffe, dass du intelligent genug bist, um das nachvollziehen zu können.

Auf meine Frage, die ich mir gestellt habe: Wie könnte diese Welt wirklich aussehen?
habe ich bis jetzt keine Antwort gefunden.
Eins weiß ich aber schon, dass "offizielle" Version der Wirklichkeit
("Theorie", oder geistige Vor-stellung) für mich nicht stimmig ist,
und dass es viel "offiziell" gelogen und manipulliert wird (Politik, Medien, NASA usw.)

Nur zwei Beispiele von zig-tausend:
Hubble Teleskop: NASA Verantwortlicher hat es in 25 Jahren nie live gesehen
Wenn tote Astronauten auferstehen
Daher will ich nicht alles blind glauben, was irgendwo behauptet wird.

Wenn du schon auf meine Frage eine Antwort hast, und mir helfen willst,
dann sag mir bitte deine Antwort, und wie du das festgestellt hast (und nur du, nicht die anderen).

Gruß, Nikolay

es geht erstmal darum, intelligente Fragen zu formulieren. In diesem
Fall lautet die Frage nicht, welche Form die Erde hat, sondern:
Was ist ein Planet und wie funktioniert das Planetensystem?

Die Frage lautet nicht, wie viele Geschlechter der Mensch hat,
sondern: Wie vermehrt er sich?

Die Frage lautet nicht, ob wir von unseren Regierungen und Medien
angelogen werden, sondern: Wessen Interessen dienen sie?

Das Potenzial für Wissen und Erkenntnis liegt in der Frage und
nicht in der Antwort. Du kommst hier mit Antworten ohne die
Frage zu kennen. Das ist genauso unterirdisch wie die Klimaideologie,
die Genderideologie oder die Ideologie der freien Märkte.

Wenn wir von Wissen sprechen, dann müssen wir erst einmal die
Antworten loswerden. Darüber habe ich schon in einem
anderen Thema geschrieben: Die Negation des Falschen.

Damit erkennen wir vielleicht, dass unsere Antworten Placebos
sind, die uns nicht weiter bringen und nirgendwo hinführen.
Es ist viel mehr Wert, die richtige Frage zu stellen. Denn
Antworten bekommt man umsonst, an jeder Ecke. Eben so
wie Du, der mit einem Wachturm-Magazin auf der Straße
steht und die flache Erde verkaufen will. Leider finden sich
nicht viele Käufer hier, so dass diese Mission ziemlich
frustrierend für dich ist. Das liegt allerdings nicht an den
dummen Käufern, die die Wahrheit nicht sehen wollen,
sondern daran, dass du glaubst, du hättest eine Antwort.

Gruß
nemo

Wo ist das Wissen? Was wissen wir?

Es fängt schon bei den Begriffen an, wie sie verwendet werden.
Viele Wörter und Begriffe haben oft mehrere und verschiedene Bedeutungen,
je nach dem, in welchem Kontext sie verwenden werden. Daher entstehen oft
viele Missverständnisse. Es gibt ein sehr bekanntes Zitat (Beobachtung)
von Peter Benary: „Ein Missverständnis ist die häufigste Form menschlicher
Kommunikation.“ Wie wahr, wie wahr.

Was jeder Einzelner unter den Begriffen „Wissen“ und "Wissen-schaftler"
versteht (oder meint), oder wie er diese Begriffe für sich interpretiert
und verwendet, das weiß ich nicht.
Daher kann ich nur von mir reden.
Abgesehen davon, dass auch mit Begriffen oft manipuliert wird,
unter anderem auch mit dem Begriff (offizielle) "Wissenschaft".

Eine Information (z.B. von einem Politiker, oder von einem sogennanten
"Wissen-schaftler"), die ich selbst für mich noch nicht überprüft habe,
bleibt für mich erst mal nur eine Information, oder als eine "Theorie"
(eine geistige Vor-stellung von einem "Theoretiker"),
wie es in der Wirklichkeit vielleicht sein könnte.

Hier kannst du sehen, wie schnell neue Begriffe entstehen können
(Wirklichkeit, und weiter ... Wahr-nehmung usw.), und wie komplex
unsere Welt (auch geistige) sein kann ...

Eine Information, die meinerseits auf verschiedene Art und Weise bestätigt
wurde, kann ich schon für mich (und nur für mich) als „Wissen“ bezeichnen.

Jetzt im Kontext zum Thema „Kugel-Erde Theorie“.
Wie genau die Welt, in der ich lebe, aussehen könnte, weiß ich nicht.
Aber viele Informationen, die ich schon selbst überprüft habe (eigene
Recherchen und Beobachtungen), zeigen mir, dass heliozentrische Weltbild,
dass mir schon in der Schule suggeriert wurde, kann nicht stimmen.
Viele Informationen, die als "wahr" suggeriert werden, kann ich
nicht bestätigen. Es wird auch viel gelogen und maniepuliert.
All das ist mein Wissen, und keine "blinde Glaube".

Wie du den Begriff „Wissen“ (auch im Kontext „Kugel-Erde Theorie“)
für dich betrachtest und interpretierst, bleibt natürlich dir selbst überlassen.

Gruß, Nikolay

In Russland kann ich beobachten, wie das Wissen um den Globus-Betrug sich
rasant verbreitet.

Ich sehe da kein Wissen. Das was sich derzeit verbreitet ist eine der Frage in Rekordgeschwindigkeit vorgeschobene Antwort. Ich erinnere nur an die hoffentlich interessante Fragerunde bzgl. einer Massebeschleunigung im leeren Raum. Wir müssen der Frage einen argumentativen Raum bieten. Das ist der Grund, weshalb sich ein WP in einem Börsenforum auf eine Rakete gesetzt hat.

Die Antwort ist aufgrund der nicht beantworteten Fragen nicht von Bedeutung. Es geht darum, durch zunehmende Irritation (ein Freikommen, ein Atmen) Fesseln zu lösen. Sobald man sich über etwas Gedanken macht, muss doch erst einmal die Irritation eingekehren, um sich selbst eine die Konstante (Ruhe) erschaffende Vorstellung dessen, worauf sich die Frage bezieht, zu verschaffen. Die einen nennen es Meditation, die anderen Intuition. Es geht darum, sich von einer Antwort ("da, Bild") vollständig zu lösen, der Antwort für das eigene Überdenken jegliches Gewicht zu rauben.

Immer mehr Menschen aufwachen und anfangen selbsständig zu recherchieren.

Nein, das Gegenteil passiert. Immer mehr Menschen versinken in einem sich ständig anpassen sollenden Bild ("ist so"), dessen den Inhalt erzwingenden Farben (Simulationskraft) sie gar nicht begreifen. Die Bilder der Flachlinge, genauso wie die Bilder der um sie umher kullernden Kugelhirne, sie sind ausschließlich durch Furcht gemalt. Furcht vor der Irritation.

So ähnlich wird es auch in Deutschland sein. Es ist nur die Frage der
Zeit.
Dieses Wissen lässt sich nicht mehr zu unterdrücken.

Wo ist das Wissen? Was wissen wir?

Herzlichst,

Ashitaka

Es gibt Fragen, dazu passt keines der Bilder.
Und das ist höchst faszinierend, unheimlich erfrischend und inspirierend.

In der Tat. :)
In Russland kann ich beobachten, wie das Wissen um den Globus-Betrug sich rasant verbreitet.
Immer mehr Menschen aufwachen und anfangen selbsständig zu recherchieren.
So ähnlich wird es auch in Deutschland sein. Es ist nur die Frage der Zeit.
Dieses Wissen lässt sich nicht mehr zu unterdrücken.

Gruß, Nikolay

»Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als unsere Schulweisheit sich träumen lässt« (Shakespear)

Wie die wahre GESTALT der ERDE wirklich aussieht, weiß NIEMAND der ERDLINGE,
aber die uns vor-ge-gau-kelte Kugelgestalt samt atemberaubender Spin-,
und Speed-Eigenschaften durchs gesamte Weltall & Universum ist nichts anderes
als allerfeinste SCIENCE-Fiction, gekoppelt mit feinstem CGI (Computer Generated Image)
und wilden BILDER-WAHN-Sinn

So ist das. Die größte Lüge aller Zeiten ist der Globus. Ganz Großes Kino. :)
Sie können aber nichts dafür. Die Globus-Programmierung sitzt noch tief.
Mit dem 11.9 hat es bei vielen auch einige Zeit gedauert, bis sie es kapiert haben.
Mit dem Globus-Betrug wird es so ähnlich sein. Alles braucht seine Zeit.

Danke Dir @Nikolay,
herzlichst,

Danke auch Dir!
Gruß, Nikolay

Ich finde die These faszinierend, dass die Regierungen den Rand unserer
Scheibenwelt komplett zur militärischen Sperrzone erklärt haben, so dass
ihn niemand je zu Gesicht bekommt.

Faszination hätte eine solche Realität. Es ist aber Fiktion.

Auf die Frage, wie die Regierungen
das geheim halten können, ist die einzig logische Antwort, dass die
Zensur und Überwachung des Luftraumes so perfekt funktionieren, dass es
weder Fotos noch Filmaufnahmen oder Zeugen gibt. Die Tatsache,
dass es keine Belege für die Scheibenwelt gibt, wird einfach in ihr
Gegenteil verkehrt und erklärt, dass es nur an der Zensur liegt, dass
wir glauben auf einer Kugel zu leben.

Nun, es gibt unter dem ganzen Flache Erde Müll ein paar Fragen, die wirklich interessant sind. Die beschäftigen sich zum Einen mit dem Weltall und den dort hin verfrachteten Lebensräumen / Astronauten, so wie mit den seit Jahrzehnten verfügbaren, bewegten Aufnahmen der Erde. Auch gibt es ein paar Physiker, die sich mit Erscheinungen hier unten (hunderte Kilometer Sicht und immer selbe Höhenmessungen, unabhängig des Klimas) beschäftigt haben.

Das Problem ist, wie wir beide verstanden haben, dass es Scheinantworten gibt, bevor den eigentlichen Fragen überhaupt ein Raum zur Entfaltung geboten wird. Eine flache Erde (Bild A) ist keine Antwort auf viele ernst gemeinte Fragen, ebensowenig wie die Kugelerde (Bild B). Es gibt Fragen, dazu passt keines der Bilder.

Und das ist höchst faszinierend, unheimlich erfrischend und inspirierend.

Dazu eine meiner Lieblingsfragen:

Es gibt zwei Arten von Einbildungen: 
Eine Vorstellung zu haben die
falsch ist.
Aber auch, sich vorzustellen etwas wäre wahr, was jedoch falsch
ist.

Man kann einen Ausweg aus der ersten Vorstellung finden; aber wie 
kann

einem Menschen der Ausweg aus der zweiten gezeigt werden?“

Indem das Fundament dessen, was die Voraussetzung tatsächlich werden lässt, zerstört wird. Ohne die Krümmung, ohne ein Zurechtbiegen der Unendlichkeit, damit sie als Vorstellung in unser aller Köpfchen passt, bleibt weder einem Flachling, noch einem Kugelhirn der gedachte Raum.

Das einzig aufgehangene Bild (Argument) gegen die mathematischen Erklärungen von Ernst Barthel ist ein "offensichtliches" Bild der Erdkugel. Was soll man davon halten?

Herzlichst,

Ashitaka

Sind es nicht alles nur kinetische Illusionen?

Neuere Arbeiten legen das zumindest nahe:

Das würde auch erklären, daß man meist nur gestrandete Flugzeuge beobachten kann:

Einige ohne Flugmaschinen schwer erklärliche Phänomene bedürfen zwar noch genauerer Aufklärung, aber, was nicht über Pole fliegen kann, kann es wohl auch sonst nicht.

Die Wahrheit soll wohl nur hinausgezögert werden.

Alles nur Fotomontagen.

Wenn Du die Zeiten haben willst: bitteschön:
http://www.heavens-above.com
Und schonmal was von Satellitenübertragungen von USA nach D gehört? Schonmal live-Übertragungen aus USA 1984 zur Olympiade geguckt? Wieso fallen die Satelliten bei einer flachen Erde nicht runter, wenn man die Rakete abschaltet?

Und was macht man zur Bahnberechnung: man nimmt an, daß die Erde eine Kugel ist. Die Gesetze werden dann ganz ganz einfach, zB a3/T²=G*m_zentral/(4*pi²). G ist die Gravitationskonstante und m_zentral die Masse des Zentralkörpers, bei Satelliten die Masse der Erde.

Und jetzt stell mir mal eine so schöne Theorie auf wie Kepler mit Deiner flachen Erde.
http://www.leifiphysik.de/astronomie/planetensystem

Ich werd echt nicht mehr, Du Troll. Willst uns hier clickbaiten und mit prä-Aufklärungsbullshit an der Nase rumführen. Troll Dich.

DT

Eine Schande, daß solcher prä-Kopernikus/Galileo/Keplerschrott dutzendfach mehr Clicks und Replies bekommen als seriöse, echt wichtige und Deutschland betreffende Posts.

PPS:
Eines der schönsten Bilder der Welt. Nicht aus Hollywood. Sondern echt. Von der NASA.

Die beschriebene Methode funktioniert nicht überall, nur zwischen nördlichem und südlichem Wendekreis. Nördlich vom nördlichen und südlich vom südlichen Wendekreis steht die Sonne niemals im Zenit.

Konstantin, alles was du über Astrophysik "weißt",
wurde dir erzählt in Form von tausend Theorien.
Du hast es selbst nicht überprüft, sondern glaubst nur.
Wissen und Glaube sind zwei verschieden paar Schuhe.

Aha. Und was weißt Du so, Nikolay?

Es ist schon ziemlich bekannt, wie in der Welt überall manipuliert
wird (Politik, Medien, Pharmaindustrie, "Wissenschaft" usw.)

Daher bevorzuge ich nicht alles sofort blind glauben,
sondern wenn ich dazu die Möglichkeit habe, selbst überprüfen.

Löblich. Aber die Möglichkeit hat nun mal nicht jeder für alles.

Wenn ich nicht überprüfen kann, dann sage ich erstmal ehrlich
"ich weiß es nicht". Das ist für mich dann erstmal eine
Information (Theorie usw.).
Information kann richtig sein, oder auch falsch.

Den Menschen wird schon von Kindheit dieses Globus-Weltbild suggeriert.
Keiner von denen war draußen, und hat es selbst überprüft.

Falsch. Die Erde ist zum Beispiel schon umflogen worden. Oft. Das geht mit einer Kugelerde wie mit einer Hohlkugelerde, aber nicht mit einer Scheibenerde.

Alles was sie wissen, ist das, was ihnen diese verlogene
Astrophysik-"Wissenschaft" erzählt hat.

Wenn Du jemandem Lüge vorwirfst, solltest Du schon etwas mehr vorzuweisen haben als halbgare Mutmaßungen und Inkonsistenzen, die es beim näheren Hinsehen gar nicht gibt. Ansonsten ist das einfachn ur Rufmord, was Du da treibst.

Die Menschen trauen schon eigenen Augen nicht ...
Sie sehen wie die Sonnenstrahlen im Form von einem Dreieck
auf die Lichtquelle ("Sonne") verweisen.
Bilder
(Sonne durch Wolken)
Wenn die Sonne wirklich so weit wäre, dann wären die Sonnenstrahlen
gerade zu Erde.

Sind sie auch. Solange, bis sie gestreut werden. Da ist nichts Mysteriöses dran, kann jeder mit einem Glas Seifenlauge und einem Laserpointer ausprobieren (Tyndall-Effekt).

Das zeigt schon, dass die Sonne (Lichtquelle) nicht weit entfernt
von der Erde ist. Von wegen 150.000.000 km entfernt. Schwachsinn hoch 3.

Ach so? Ließ in der Wikipedia mal den Artikel "Venustransit".

Aber die Menschen trauen nicht mal den eigenen Augen,
und fangen zu phantasieren über die "Lichtkrümmung" durch den Wolken
usw. usf.

Mit Krümmung hat das nichts zu tun, ist gewöhnliche Streuung.

Wie willst du jemanden was beweisen, der so blind ist,
und so fanatisch an das verlogenes "Wissenschaft"-Weltbild glaubt?
Und ich kann dir hunderte von solchen Beispielen nennen.

Und ich könnte Dir hunderte widerlegen.

Du findest sie alle in zahlreichen unabhängigen Forschungen und YouTube
Videos.

Weltweit fangen die Leute unabhängig von der verlogener "Wissenschaft"
verschiedene Test, Forschungen und Experimente durchzuführen.

Und da sie Hobby-"Wissenschaftler" sind, fallen Ihnen Ihre eigenen methodischen Fehler gar nicht auf.

Jetzt sag mir bitte, welche Beweise hast du gefunden, dass die Sonne
ca. 147.000.000 km von der Erde entfernt ist. Wie hasst du es
nachgemessen?
Ach ja, dass hat dir irgendein "Astrophysiker" Dr. X,Y,Z erzählt.

Guck Dir die Videos von letzten Venustransit 2008 an und rechne selbst nach. Passt schon.

Am besten mach selbst solche Experimente. Bin gespannt, zu welchen
Ergebnissen du kommst. Alle Formeln findest du im Internet.

Aber klar, das hast du doch gar nicht nötig. Es wurde dir schon alles in
der "Schule" erzählt.
Glaube versetzt Berge. " />

Oh, das kann ich an den Absender retournieren.

In diesem Sinne, glaub was du willst.

Ich glaube, was mich überzeugt. Und Deine Pseudowissenschaft überzeugt leider überhaupt nicht.

Gruß, Nikolay

Gruß,
Naclador

die Scheibenwelt (TM) von Terry Pratchett wird von vier riesigen Elefanten getragen, und diese Elefanten stehen auf dem Rücken der Riesenschildkröte Groß-A'Tuin, die die Scheibenwelt auf ihrem Rücken durch das Multiversum trägt. Um die Scheibenwelt kreist eine ziemlich kleine Sonne, die Protuberanzen in der Größe von Crocket-Toren aufweist. Und wenn die Sonne nachts unter dem Rand verschwindet, dann fällt halt der Schatten von Groß-A'Tuin auf die Unterseite der Scheibenwelt.

Danke für den Tipp mit der Ringwelt-Geschichte.

Gruß,
Naclador

Dass irgendwelche Flacherdioten ihn sympathisch finden heisst nicht dass seine wissenschaftlichen Leistungen Humbug sind. Dass er esoterische Ansichten hat, hat auch nichts mit der Qualitaet seiner Forschungspapiere zu tun.

Das ist noch nicht mal der Punkt. Aber von dem Thema war ich schon dergestalt genervt, vor allem von der entwaffnenden Arroganz dessen Apologeten, daß ich den Nassim nicht auch noch brauchen konnte. Denn ich behaupte, und habe dargetan, daß es irgendwelcher feldtheoretischer Erwägungen für etwas, das jedes Kind vom Spielplatz-Kreisel oder die ältere Generation vom Lego-Männchen auf dem Plattenteller noch kennt, nicht bedarf, sondern dies m.E. das Thema noch weiter verwirrt und den Blick aufs Wesentliche verstellt.

Nassim ist einer der wenigen, die tatsaechlich Fortschritte an der Einheitlichen Feldtheorie geschafft haben. Seine Mathematik wird vermutlich erst ein oder zwei Jahrzehnten vernuenftig geschaetzt werden.

Wie auch Tegmark hat er bestimmt ebensoviele Fans wie Kritiker.

Ich kann ihn weder widerlegen, noch gut- oder schlechtfinden. Ich bin schon damit überfordert, einzugreifen, wenn nur Schulphysik der sechsten Klassenstufe hier im Gelben mit Füßen getreten wird.

Es tut mir daher leid, sollte ich Dir oder ihm zu nahe getreten sein.

Und danke für die Links.

Der Mann hat ja den
Schlüssel
zum Universum gefunden.

Da kann ich natürlich nur noch demütig mein Haupt neigen und hoffen,
daß sich seine Erkenntnis mit dem
Da-Vinci-Code
und anderen
allgemeingültigen Schlüsseln verträgt.

Daß auch die
Flat
Earth Society einem
solchen
Modell etwas abgewinnen kann, verstärkt den Eindruck, daß da was
dran sein muß.

Nassim ist einer der wenigen, die tatsaechlich Fortschritte an der Einheitlichen Feldtheorie geschafft haben. Seine Mathematik wird vermutlich erst ein oder zwei Jahrzehnten vernuenftig geschaetzt werden. Dass irgendwelche Flacherdioten ihn sympathisch finden heisst nicht dass seine wissenschaftlichen Leistungen Humbug sind. Dass er esoterische Ansichten hat, hat auch nichts mit der Qualitaet seiner Forschungspapiere zu tun.

Quantum Gravity and the Holographic Mass

[link=http://15qrvx2p7q0ipwico11bd3e1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-
content/uploads/2013/05/AIP_CP_SProton_Haramein.pdf]The Schwarzschild Proton[/link]

Spinors, Twistors, Quaternions and the "Spacetime" Torus Topology

The Origin of Spin: A Consideration of Torque and Coriolis Forces in Einstein’s Field Equations and Grand Unification Theory

warum wir damals vom Mond oder heute von der I`SS-Traum-Station keine 360 Grad > Kameraschwenks < gezeigt bekommen und auch niemals zu Gesicht bekommen werden .

Falsch.

Flugkapitäne, Schiffskapitäne, Eisenbahnkonstrukteure und Kanalbauer (Suez-, Panama-Kanal etc.), navigieren und rechnen/berechnen ausnahmslos zweidimensional mit ihren Karten. Sie verwenden keine sphärische Geometrie. Lustig, wenn man bedenkt, daß die ERDE eine KUGEL ist .

Falsch.

Die Gesetze der Optik sind eng mit denen der Illusion verbunden. Die größten Weltmagiere (Copperfield, Chris Angel, Siegfried & Roy, Hans Klock et cetera) lassen Freiheitsstatuen verschwinden, gehen durch chinesische Mauern, lassen weiße Tiger & Elefanten und was weiß der TEUFEL noch offensichtlich vor unseren Augen verschwinden.

Falsch. Da verschwindet nix.

Das Element Wasser, schnöde & pervers umschrieben mit H2O hat die unangenehme Eigenschaft sich jeder Oberfläche anpassen zu können, d.h. jedem Gefäß, jeder nur denkbaren Forum und nivelliert sich stets FlACH. Ohne Wasserwage und ohne LOT könnten wir heute wie damals nichts bauen. Wie sich Wasser auf einer Kugel halten soll, die sich mit 1.6 Mach eigenrotiert et cetera bleibt das Geheimnis der Schwerkraft, von der selbst Newton sagte, daß er sie weder versteht noch begreift.

Weil die Zentrifugalkraft kleiner ist als die Gravitation. Sonst gäbe es die Erde nicht. Und auch keine Hopi, die darauf fabulieren dürfen nach Herzenslust.

Nikokla Tesla war da bereits um Lichtjahre voraus. Bäume & Pflanzen wachsen gegen die Schwerkraft, Helium gefüllte Luftballons überwinden die Schwerkraft,

Falsch. Ohne Schwerkraft keine Bäume.

Vögel interessiert diese ebensowenig ad infinitum.

Falsch, Ohne Schwerkraft keine Lufthülle und folglich keine Vögel.

Die ominöse Schwerkraft ist also wirklich so groß, daß sich zwei Mega-Riesenkörper wie die Erde und der Mond im Schach halten .

In der Tat. Und wäre die Schwerkraft von beiden exakt ZEHNMAL so groß, wäre es dasselbe Gleichgewicht. Wie bei einer Wippe - zwei Dicke oder zwei Dünne können wippen. Oder ein Dicker, der weiter nach innen rutscht und ein Dünner, der ganz hinten sitzt ...

Warum gibt es keine Flugrouten von Nord nach Süd und vice versa über die beiden Erdpole? Alle Flugrouten verlaufen von West nach Ost und vice versa.

Falsch. Gibt es.

Warum sind Nord-, und Südpol für Menschen ein nicht betretbares Gebiet (= militäääääääääääääärisches Sperrrrrrr-Gebiet)?

Falsch.

Warum zeigt jeder Kompass der Welt gen NORDEN?

Tut er nicht überall. Und auch nicht nach Norden, sondern zum magnetischen Nordpol. Viel Spaß beim Verirren und Verhungern.

Eine Scheibe ist nichts anderes als der Querschnitt einer KUGEL!

Falsch, eines Kegels, ach nein, eines Würfels, ach nein, einer Pyramide, ach nein ...

Daher führt der Kompass mich auf einer Scheibe immer wieder zum Ausgangspunkt zurück.

Falsch.

Schön, im Gelben allen andern voraus zu sein, jedenfalls, was Kommasetzung betrifft.

In der heutigen Zeit, in der wir zu allen Fragen die uns beschäftigen auf
Bilder zurückgreifen müssen, unabhängig davon, dass wir deren Produktion
niemals selbst verfolgen können, werden dem Denken immer vielseitigere
Grenzen gesetzt. Die Realität und Fiktion sind längst eins geworden
(Interstellar).

Ich finde die These faszinierend, dass die Regierungen den Rand unserer
Scheibenwelt komplett zur militärischen Sperrzone erklärt haben, so dass
ihn niemand je zu Gesicht bekommt. Auf die Frage, wie die Regierungen
das geheim halten können, ist die einzig logische Antwort, dass die Zensur
und Überwachung des Luftraumes so perfekt funktionieren, dass es
weder Fotos noch Filmaufnahmen oder Zeugen gibt. Die Tatsache,
dass es keine Belege für die Scheibenwelt gibt, wird einfach in ihr
Gegenteil verkehrt und erklärt, dass es nur an der Zensur liegt, dass
wir glauben auf einer Kugel zu leben. Faszinierend.

Dazu eine meiner Lieblingsfragen:

Es gibt zwei Arten von Einbildungen: 
Eine Vorstellung zu haben die falsch ist.
Aber auch, sich vorzustellen etwas wäre wahr, was jedoch falsch ist.

Man kann einen Ausweg aus der ersten Vorstellung finden; aber wie 
kann
einem Menschen der Ausweg aus der zweiten gezeigt werden?“

Gruß
nemo

Hi Nico,

hi neptun!

@Melethron hatte schon im Juli 2011,
z.B.
hier klar aufgezeigt, warum das mit dem Geradstreckenverleger nicht
klappen kann (will heißen, er hat es in nullkommanichts zerlegt).

@Meletron bezweifelt hier aber nur die Zuverlässigkeit der Messergebnisse – was soweit auch sein gutes Recht ist - weißt aber keinen methodischen Fehler nach, und „zerlegt“ hier auch kaum etwas in einem „null-komma-nichts“- und wenn überhaupt, dann eher in einem „mir-nichts-dir-nichts“-Stil.

Außerdem hat er damals darauf hingewiesen, daß Deine Haltung in der
Diskussion undifferenziert war und daß Du nicht auf Argumente eingehst
(gegangen bist).

Nun muss ich selbst aber darum bitten, doch auch meinen bescheidenen Ansprüchen auf differenzierte Argumentationen möglichst gerecht zu werden. Nichts wird hier zerlegt, sondern nur angezweifelt. Ferner zielte mein vorangegangener Beitrag eben auch auf die bitte zu beachtende Differenz von einer flachen und einer konkaven Erde.

Der Thread wurde damals gesperrt, meines Erachtens völlig zu Recht. Bitte
wärm' diesen Quatsch jetzt nicht auch noch wieder auf, der Unsinn mit der
von @Nikolay nicht erbrachten Widerlegung der "Kugelerde" war/ist schon
nervig genug, und er ist außerdem auch meiner Meinung nach tatsächlich,
wie @XERXES
gestern Mittag hier schrieb, des Gelben Forums "absolut unwürdig".

Nur habe ich den Geradstreckenverleger hier aber nicht selbst in das Gespräch gebracht, sondern mein Vorredner, @Konstantin. Erst in Folge dessen habe ich mir halt erlaubt den Hinweis zu geben, dass dieser Sachverhalt kaum etwas mit einer Theorie über eine Flache Erde zu tun hat, was aber zuvor noch das Thema war. Soviel zum Thema, „undifferenzierte Haltung in der Diskussion“ mein lieber neptun.

Ferner wehre ich mich gegen die Art und Weise, wie hier (noch dazu aufwendige) wissenschaftliche Untersuchungen zu Gunsten einer Ideologie frech abqualifiziert werden sollen. Entsprechend steht zu vermuten, dass das besagte Experiment ganz gewiss als ein Triumph der Wissenschaft gefeiert würde, wenn es nur die „richtigen“ Ergebnisse hervorgebracht hätte.

Das Experiment wurde unter der Leitung eines ausgewiesenen Geodeten akademischen Ranges unter den Augen der Öffentlichkeit durchgeführt, und wurde sorgfältig dokumentiert. Dass die Messergebnisse nun aber ziemlich genau der einer Konkaverde entsprechen, ging wohl trotz der angeblichen Ungenauigkeit des Aufbaus.

LG neptun

Schöne Grüße

Es wurde ein Gedanken-Virus erschaffen und nun schaut man,
wie es wirkt und sich ausbreitet.

Die flache Erde (Scheibe dreht sich im Weltall) liefert eine das Lachen erzwingende Antwort, noch bevor der dahinter aufwartenden Frage (Welche Form hat unsere Welt?) überhaupt ernsthaft Raum & Zeit zur Entfaltung geboten wird.

Mentalfaschismus vom Feinsten, egal ob Flachlinge oder Kugelhirne fesselnd.

In der heutigen Zeit, in der wir zu allen Fragen die uns beschäftigen auf Bilder zurückgreifen müssen, unabhängig davon, dass wir deren Produktion niemals selbst verfolgen können, werden dem Denken immer vielseitigere Grenzen gesetzt. Die Realität und Fiktion sind längst eins geworden (Interstellar).

Es ist keine Schande Fragen zu stellen (egal wie tief die Frage zielt), sofern eine Antwort (als Zielvorstellung) nicht vor die Frage gestellt wird. Das ist eine Kunst, die dem Verstand aufgrund der dann im Raum stehenden Irritation eine sehr wichtige Atempause verschafft.

Herzlichst,

Ashitaka

Gruß
nemo

"solange nicht klar ist welche Art an Beweisen für Dich als Beweis gilt,
taugt Deine Aufforderung nullkommanull."

Konstantin, alles was du über Astrophysik "weißt",
wurde dir erzählt in Form von tausend Theorien.
Du hast es selbst nicht überprüft, sondern glaubst nur.
Wissen und Glaube sind zwei verschieden paar Schuhe.

Es ist schon ziemlich bekannt, wie in der Welt überall manipuliert
wird (Politik, Medien, Pharmaindustrie, "Wissenschaft" usw.)

Daher bevorzuge ich nicht alles sofort blind glauben,
sondern wenn ich dazu die Möglichkeit habe, selbst überprüfen.
Wenn ich nicht überprüfen kann, dann sage ich erstmal ehrlich
"ich weiß es nicht". Das ist für mich dann erstmal eine Information (Theorie usw.).
Information kann richtig sein, oder auch falsch.

Den Menschen wird schon von Kindheit dieses Globus-Weltbild suggeriert.
Keiner von denen war draußen, und hat es selbst überprüft.
Alles was sie wissen, ist das, was ihnen diese verlogene Astrophysik-"Wissenschaft" erzählt hat.

Die Menschen trauen schon eigenen Augen nicht ...
Sie sehen wie die Sonnenstrahlen im Form von einem Dreieck
auf die Lichtquelle ("Sonne") verweisen.
Bilder (Sonne durch Wolken)
Wenn die Sonne wirklich so weit wäre, dann wären die Sonnenstrahlen gerade zu Erde.
Das zeigt schon, dass die Sonne (Lichtquelle) nicht weit entfernt
von der Erde ist. Von wegen 150.000.000 km entfernt. Schwachsinn hoch 3.

Aber die Menschen trauen nicht mal den eigenen Augen,
und fangen zu phantasieren über die "Lichtkrümmung" durch den Wolken usw. usf.

Wie willst du jemanden was beweisen, der so blind ist,
und so fanatisch an das verlogenes "Wissenschaft"-Weltbild glaubt?
Und ich kann dir hunderte von solchen Beispielen nennen.
Du findest sie alle in zahlreichen unabhängigen Forschungen und YouTube Videos.

Weltweit fangen die Leute unabhängig von der verlogener "Wissenschaft"
verschiedene Test, Forschungen und Experimente durchzuführen.

Hier ist nur ein Beispiel aus Russland
Entfernung zur Sonne (anhand mathematischen Formeln, Novosibirsk & Krasnodar)
https://www.youtube.com/watch?v=TI7W1jELzlc
Experiment in Sankt-Petersburg und Spanien
https://www.youtube.com/watch?v=rEsTCAsL_mA

Sie stellten fest, dass die Sonne von der Erde ca. 5-6.000 km entfernt ist.
Und wenn es auch 10.000 km, aber auf keinen Fall 147.000.000 km entfernt!

Noch ein Video zum Thema
Die Sonne ist keine 150'000'000 Kilometer entfernt!
https://www.youtube.com/watch?v=mfJQw1tdSUM

Und wenn das stimmt, was zahlreiche weltweit Experimente bestätigen,
dann wird die ganze Heliozentrisches-Weltbild-Theorie nicht bestätigt.

Jetzt sag mir bitte, welche Beweise hast du gefunden, dass die Sonne
ca. 147.000.000 km von der Erde entfernt ist. Wie hasst du es nachgemessen?
Ach ja, dass hat dir irgendein "Astrophysiker" Dr. X,Y,Z erzählt.

Am besten mach selbst solche Experimente. Bin gespannt, zu welchen
Ergebnissen du kommst. Alle Formeln findest du im Internet.

Aber klar, das hast du doch gar nicht nötig. Es wurde dir schon alles in der "Schule" erzählt.
Glaube versetzt Berge. " />

In diesem Sinne, glaub was du willst.

Gruß, Nikolay

ich habe gestern jemanden vom JPL (Jet Propulsion Lab) der NASA gefragt, welches einfache Experiment er benutzen würde, um die Frage rund vs flach zu klären.

Er antwortete folgendes:

1. man nimmt einen tiefen Brunnenschacht mit einem Wasserspiegel am Boden des Schachtes
2. dann beobachtet man ein Jahr lang die Spiegelung im Wasser.

Nun kommt es:
Nur auf einer Kugelerde wird sich an nur einem einzigen Tag im Jahr die Sonne im Wasser spiegeln, also exakt senkrecht! Über dem Brunnenschacht erscheinen; nämlich der Herbst-Tag-und-Nachtgleiche (Equinoktium) auf der Nordhalbkugel und dem Frühlingsequinoktium auf der Südhalbkugel.

Gruß
ML

Die Hopi danken für Deinen Mut zu einem heißen Thema, bei dem man eigentlich nur in der Luft hoch DREI zer-rissen werden kann, wie sich hier deutlichst widerspiegelt.

Primär wissen wir Erdlinge NICHTS. Aufgezogen mit Muttermilch (heute Nestle Milchpulver et cetera), dann indoktriniert von den eigenen Eltern, Schule, Universität, Firma, Freundeskreisen ... et cetera.

Es gibt jedoch ein paar Fragen zu Deinem höchst wichtigsten Thema, die einen noch mental gesunden Menschen leicht stutzig werden lassen und durchaus zum tieferen NACH-Denken geeignet sind.

FRAGE 01)

Das Problem mit (der) VIERTEN WAND. Jeder, der sich nur halbwegs im Filmgeschäft auskennt, weiß darum Bescheid. Die vierte Wand kann nicht umgangen werden. Das ist auch der Grund, warum wir damals vom Mond oder heute von der I`SS-Traum-Station keine 360 Grad > Kameraschwenks < gezeigt bekommen und auch niemals zu Gesicht bekommen werden .

FRAGE 02)

Flugkapitäne, Schiffskapitäne, Eisenbahnkonstrukteure und Kanalbauer (Suez-, Panama-Kanal etc.), navigieren und rechnen/berechnen ausnahmslos zweidimensional mit ihren Karten. Sie verwenden keine sphärische Geometrie. Lustig, wenn man bedenkt, daß die ERDE eine KUGEL ist .

FRAGE 03)

Die Gesetze der Optik sind eng mit denen der Illusion verbunden. Die größten Weltmagiere (Copperfield, Chris Angel, Siegfried & Roy, Hans Klock et cetera) lassen Freiheitsstatuen verschwinden, gehen durch chinesische Mauern, lassen weiße Tiger & Elefanten und was weiß der TEUFEL noch offensichtlich vor unseren Augen verschwinden.

FRAGE 04)

Die wenigsten Menschen kennen ihr eigenes AUGE, geschweige denn wie es funktioniert. Stanley Kubrick`s letzter Film trug nicht umsonst den Titel > EYES WIDE SHUT <. Sein erster Film > Odysse 2001 im Weltraum < von 1968, ein Jahr vor der berühmten MOND*LANDUNG thematisierte den großen BLACK MONOLITH. Heute wissen wir, was er uns damit sagen wollte. Der schwarze Monolith ist unser heute alltägliches HANDY und unsere Televisions-Screens, sprich das weltweite Spinnen-NETZ .

FRAGE 05)

Das Element Wasser, schnöde & pervers umschrieben mit H2O hat die unangenehme Eigenschaft sich jeder Oberfläche anpassen zu können, d.h. jedem Gefäß, jeder nur denkbaren Forum und nivelliert sich stets FlACH. Ohne Wasserwage und ohne LOT könnten wir heute wie damals nichts bauen. Wie sich Wasser auf einer Kugel halten soll, die sich mit 1.6 Mach eigenrotiert et cetera bleibt das Geheimnis der Schwerkraft, von der selbst Newton sagte, daß er sie weder versteht noch begreift.

Nikokla Tesla war da bereits um Lichtjahre voraus. Bäume & Pflanzen wachsen gegen die Schwerkraft, Helium gefüllte Luftballons überwinden die Schwerkraft, Vögel interessiert diese ebensowenig ad infinitum. Die ominöse Schwerkraft ist also wirklich so groß, daß sich zwei Mega-Riesenkörper wie die Erde und der Mond im Schach halten .

FRAGE 06)

Warum gibt es keine Flugrouten von Nord nach Süd und vice versa über die beiden Erdpole? Alle Flugrouten verlaufen von West nach Ost und vice versa. Warum sind Nord-, und Südpol für Menschen ein nicht betretbares Gebiet (= militäääääääääääääärisches Sperrrrrrr-Gebiet)?

FRAGE 07)

Warum zeigt jeder Kompass der Welt gen NORDEN? Eine Scheibe ist nichts anderes als der Querschnitt einer KUGEL! Daher führt der Kompass mich auf einer Scheibe immer wieder zum Ausgangspunkt zurück. Die berühmte IBM-Kugelkopf-Schreibmaschine setzte sich nicht durch, aber die SCHEIBE (= unsere heutigen CD`S (Compact Discs)) mit einem ZENTRUM in der Mitte .

F A Z I T

Jeder Mist wird heute geglaubt und auch im Gelben Forum zurecht auseinander genommen, aber wenn`s einmal ans essentiell EIN-GE-MACHTE geht, taucht es ab wie das Yellow Submarine der Beatles. Albert Einstein und seine Hirngespinste rangieren bis heute unter dem Begriff THEORIE, genauso wie die geistigen Ergüsse von Charlie Darwin und Heckel, d.h. nichts als THEORIE, verkauft mit schönen Bildern und Beispielen als WAHR-HEIT und seriöse WISSEN-schaft .

Es bleibt jedem Erdling vorbehalten das zu glauben, was er will. Es bleibt aber auch jedem Erdling vorbehalten stets SELBST zu DENKEN was und vor allem WIE ER WIL .

Wer allerdings ehrlich zu sich selbst ist, d.h. wahrhaftig in seinen eigenen Lebens-SPIEGEL sehen kann, wird nicht darum herum kommen, eines Tages festzustellen, daß sein gesamtes LEBEN auf LÜGEN aufgebaut ist und JEDER nur versucht JEDEN ANDEREN MENSCHEN zu betrügen wegen des schnöden Mammons, wegen Pseudo Ehre, Rum, Reichtum und Ranks and Titles. So einfach ist die gesamte heute ausufernde SELFIE-STICK Lebenskommödie gestrickt .

Wie die wahre GESTALT der ERDE wirklich aussieht, weiß NIEMAND der ERDLINGE, aber die uns vor-ge-gau-kelte Kugelgestalt samt atemberaubender Spin-, und Speed-Eigenschaften durchs gesamte Weltall & Universum ist nichts anderes als allerfeinste SCIENCE-Fiction, gekoppelt mit feinstem CGI (Computer Generated Image) und wilden BILDER-WAHN-Sinn .

Danke Dir @Nikolay,
herzlichst,

Hopi

N a c h v i d e o s i e r t ... zur ewigen Freude.

2001 - Odysse im Weltraum / Planet der AFFEN

https://www.youtube.com/watch?v=hsgYAMNQ6EI

Helene Fischer - ATEMLOS durch die NACHT

https://www.youtube.com/watch?v=7ZkejDqTuSM

torus -Ä«, m (Subst., o-Dekl.)

Dann paßt aber mein Wortspiel nicht mehr.

Auch Bon Jovi hätte das gutgeheißen.

Denn merke: an allem ist der pöhse Torusse schuld. Oder war es der Borusse?

Einzig die Corioliskraft trennt uns noch vom Sieg der Flacherde-Theorie.

Vielleicht ist sowieso alles besser durch Sa-Tori erklärbar ...

...sonst wüsstest Du, dass der Schatten von Groß-A'Tuin Dir einen Strich
durch die schöne Energiebilanz macht. Aber am Rand könnte man gut
Wasserkraftwerke aufbauen.

Nee, das klappt nicht. Am Rand ist nämlich eine Wand - wie bei der Badewanne - damit die Brühe nicht ausläuft. Das ist ähnlich wie bei der Ringwelt. Da verhindern Wände, daß die Atmosphäre rausschwappt. Lies mal Larry Niven ...

Wer einmal am Meer gesessen hat und gesehen hat, wie ein Schiff langsam über den Horizont auftaucht, der weiss, daß die Erde keine Scheibe ist und zumindest eine Linse sein muss.

Grüße

„Immer wenn …, dann ….“
In positivistischen wissenschaftstheoretischen Strömungen ist die Hypothese die Vorstufe einer Theorie, zu der sie durch verifizierende Beobachtungen werden kann, vorausgesetzt es gelingt niemandem, sie eindeutig zu widerlegen. Der Ausdruck „Theorie“ bezeichnet in der Wissenschaftssprache, in teilweisem Gegensatz zum allgemeinen Sprachgebrauch, eine Gruppe aufeinander bezogener logischer Aussagen, die zumindest teilweise durch Empirie bestätigt sind (z. B. die Relativitätstheorie oder die Evolutionstheorie). – Eine Behauptung oder ein Leitsatz (Beobachtungssatz), der durch wissenschaftliche Beweisführung bewiesen oder widerlegt werden soll, wird als These bezeichnet (Bsp.: „Wirtschaften an sich ist frei von moralischem Gehalt“).

Kritisch-rationale Ansätze vertreten demgegenüber die Auffassung, Theorie, Spekulation und Hypothese seien gleichwertig, da theoretische Aussagen grundsätzlich nicht verifiziert, sondern höchstens falsifiziert werden könnten (Prinzip der Falsifizierbarkeit).
https://de.wikipedia.org/wiki/Hypothese

Genau so verhält es sich z.B. mit Russenh@ck samt Putinbashing oder Geld samt Bitcoin:
Alles im Prinzip nur hypothetisch, eben Gedankenspiele, aber für die Allermeisten ==> Realität, weil sie sich verselbstständigen ...
Schöne Beispiele, wie sich sowas dann konsequent sozialisiert, sind z.B. "Der Kaiser und seine neuen Kleider" oder konkret der Hexenwahn.
Beispiel Putin oder Rußland!
Es ist wie einst beim Hexenwiegen:
==> Die Wägeprobe

Egal ob zu leicht oder zu schwer:
Einfach immer schuldig...

MfG, Reffke

Dem Astrophysiker Nassim Haramein zufolge ist es nicht wirklich eine Kugel sondern ein Doppeltorus, der sich da bildet, mit einem Jetstrom/Vortex an Partikeln die an den Polen abgegeben werden und dann mit einem Drehmoment entlang der Torusoberflaeche auf der Pol Achse wieder auf die Sonne zufallen. Daher konzentriert sich die meiste Masse innerhalb des solaren Doppeltorus auf einer quasi Ebene um den Sonnenaequator.

Der Mann hat ja den Schlüssel zum Universum gefunden.

Da kann ich natürlich nur noch demütig mein Haupt neigen und hoffen, daß sich seine Erkenntnis mit dem Da-Vinci-Code und anderen allgemeingültigen Schlüsseln verträgt.

Daß auch die Flat Earth Society einem solchen Modell etwas abgewinnen kann, verstärkt den Eindruck, daß da was dran sein muß.

Ich bin ja auf die Facetten nur allgemein eingegangen, aber nun doch noch soviel:

Man muß grundsätzlich mal unterscheiden zwischen Feststoffen einerseits und Flüssigkeiten und Gasen andererseits. Zu letzteren beiden zählen auch Aerosole und Stäube allgemein, die sich verhalten wie a) Gase bzw. b) annähernd wie Flüssigkeiten.

Darum baut man Häuser aus Akkretionen von Feststoffen, nicht aus Flüssigkeiten, und, mit Ausnahme des Wolkenkuckucksheimes, schon gar nicht aus Gasen.

Wenn nun eine noch nicht verfestigte Staubkugel sich dreht, dann gibt es durch die Zentrifugalkraft eine bevorzugte Richtung, in die die gegeneinander noch voll beweglichen Staubkörner (und die Gase sowieso) streben: hin zum Äquator. Denn die Gravitation des in der Mitte bereits gebildeteten Materieklumpens, junger Stern genannt, wirkt in alle Richtungen gleich (von Verformungen abgesehen - ist ja ein stochastischer Prozeß, so eine Materieballung), die Zentrifugalkraft aber ist am Äquator am stärksten. Daher muß, über kurz oder lang, die Akkretionsscheibe um den Äquator kreisen.

Mehr Physik braucht's dazu m.E. nicht. Daß dabei thermodynamisch vermittelte Transportprozesse, siehe auch Golfstrom, oder warme Luft am Äquator, die an den Polen niedersinkt und dadurch eine Transportmaschine aufrechterhält, formend eine Rolle spielen, kommt noch hinzu, tut aber zu dem geschilderten Grundprozeß wenig dazu.

Immerhin gibt es auch Diskussionen über zweidimensionale Toren.

Da warten wir jetzt nur noch auf die Durchdringung der ersten (Dimension).

Euklid: "Der Punkt hat keine Teile".

Wenn du nichts beweisen kannst, dann kannst du auch nichts wiederlegen.

solange nicht klar ist welche Art an Beweisen für Dich als Beweis gilt, taugt Deine Aufforderung nullkommanull.

Gruß, Nikolay

PS: Mein letzter Beitrag in diesem Thread.

Hoffentlich

Viele Grüße
Konstantin

Es wurde ein Gedanken-Virus erschaffen und nun schaut man,
wie es wirkt und sich ausbreitet.

vielleicht wird auch beobachtet, wer gegen den Gedanken-Virus immun ist.

Viele Grüße
Konstantin

Widerlegt man sie Dir,wirst Du anzüglich.

Ich habe mir den Beitrag angesehen und kann daran nichts Anzügliches sehen.

... aber verhältst Dich so - oder hast Du kein Navi?

Ich denke, daß das passiert, soweit wirst Du mir folgen können.

Kannst Du auch bis dahin noch folgen?

Wenn das nicht hilft, weiß ich auch nicht.

Polemik ist trotzdem keine Lösung.

Grüße,
MI

Wenn krasser Schwachsinn geglaubt wird und idiotische "Beweisführung"
gemacht wird, muss die Frage in den Raum kommen: Wer und was hat diese
Menschen beeinflusst um so zu werden? War das Absicht (von wem?) oder war
das zufällige Nebenwirkung von xxx?

Wie pflanzt man einem Menschen einen Gedanken ein?

Der Aufhänger dieser Bewegung ist ja, dass man zu den wenigen
aufgeklärten Menschen gehört, die die Wahrheit kennen. Diese
Exklusivität scheint den Anhängern zu genügen. Denn sonst lässt
sich mit dieser flachen Erde Theorie ja nichts anfangen. Es sind
keinerlei Erkenntnisse damit verbunden, außer der Illusion,
dass man zu den Wissenden gehört.

Als Wissender glaubt man von sich, eine Mission zu haben,
die Welt darüber aufzuklären, dass die Erde eine Scheibe ist
und die Regierungen diese Tatsache vor der Menschheit
verbergen.

Mehr ist es ja nicht. Diese „flache Erde Bewegung“ ist Ausdruck
der ultimativen Paranoia. Leider eine Paranoia, die völlig nutzlos
ist und nirgendwo hinführt, außer zu einer höheren Stufe der
Verwirrung.

Es wurde ein Gedanken-Virus erschaffen und nun schaut man,
wie es wirkt und sich ausbreitet.

Gruß
nemo

Geht mal ganz allgemein über Mechanismen des Denkens. Zur Sachfrage, ob die Erde flach ist, kann ich leider nichts beitragen. Ich vermute, es ist irgendwas zwischen flach, kugelförmig, würfelförmig, nicht existent, von mir geträumt, von jemanden anderen geträumt, fluid, fest, gasförmig und vor allem wunderschön wacklig und grün bis blau.

Nen schönes Zitat aus obigen Artikel lautet:

"Offensichtlich brauchen wir bessere Kommunikationsstrategien, denn eine wachsende Zahl überzeugter Impfgegner betreibt eine umfangreiche Desinformation. Das Internet bietet zwar eine Datenfülle, wie sie vor 20 Jahren noch undenkbar war. Allerdings glauben heute auch viele Menschen, es genüge, eine Suchmaschine zu benutzen, um sich über eine Thematik kundig zu machen, und man könne den gefundenen Ergebnissen vertrauen.

Dieser weit verbreitete Irrtum ist in der Psychologie unter dem Namen "Dunning-Kruger-Effekt" bekannt. 1999 hatten die damals an der Cornell University forschenden Sozialpsychologen Justin Kruger und David Dunning entdeckt, dass Menschen, die sich auf einem Gebiet nicht auskennen, unfähig sind, die eigenen Grenzen zu erkennen – was die Neigung zur Selbstüberschätzung verstärkt. "Wir sind alle selbstsichere Idioten", bringt Dunning es auf den Punkt. Wer unwissend ist, hat davon oft keine Ahnung. Im Gegenteil: Er ist mit einem ebenso überzogenen wie illusorischen Selbstvertrauen gesegnet und glaubt, die Wahrheit zu kennen. Diese Überzeugung steht der Einsicht im Weg, dass es profundes Wissen braucht, um eine Materie auch nur ansatzweise zu durchdringen."

Peng!

Grüße eines sich in Vorfreude auf die Provence befindlichen Nichtsblickers namens
Oblomow

das Thema "flache Erde" ist hier nicht unerwünscht. Hier im Gelben wird über alles mögliche ausgetauscht und debattiert. Hier ist allerdings eine gewisse Qualität an Aussagen und Fragen gewünscht.

Dummkram ist unerwünscht. Beispielsweise:
"Wieso soll Wasser nass sein? Was habt ihr für eine Meinung dazu?"

So was braucht hier keiner. Über Wasser an sich kann hier jedoch munter debattiert werden. Verstehst Du?

Zum Thema "flache Erde" finde ich einen Punkt am interessantesten, und der wurde bisher nur wenig beachtet. Dieser Punkt passt auch sehr zum Gelben:

Was passiert im Bewusstsein der Menschen, dass sie überhaupt so eine Geschichte wie "flache Erde" glauben wollen und durch was wurde das verursacht?

* Gehirnwäsche?
* digitale Demenz?
* die Monitore sind flacher als früher?
* die Monitore sind kleiner als früher?
* das Essen hat weniger Vitalstoffe, dadurch hat das Gehirn schlechtere Datenverarbeitung?
* die Bewusstseinsentwicklung der Menschheit geht von 3D auf 2D?
* Emanzipation von den Medien: So viel gelogen, also muss alles gelogen sein?
* Man schämt sich nicht mehr für eigene Dummheit. Wegen Doko-Soaps im TV?
* ???

Wenn krasser Schwachsinn geglaubt wird und idiotische "Beweisführung" gemacht wird, muss die Frage in den Raum kommen: Wer und was hat diese Menschen beeinflusst um so zu werden? War das Absicht (von wem?) oder war das zufällige Nebenwirkung von xxx?

Im weiteren Sinne führt das zum Thema "Psychologie von Massen" und damit auch zu wirtschaftlichen Entwicklungen und Börsenkursen: Wer beeinflusst wen durch was und welche Wirkungen entstehen?

Viele Grüße
Konstantin

wie @Literaturhinweis in diesem Thread auch schon geschrieben hat,
kann man wissenschaftlich nichts beweisen, sondern nur widerlegen.

Wenn du nichts beweisen kannst, dann kannst du auch nichts wiederlegen.

Solange die Menschen jeder Furz-Theorie einer "offiziellen" und
verlogenen "Wissenschaft" hinterher laufen (ala "Schulwissen"),
werden sie nie lernen -> selbstständig zu denken und auch recherchieren.
Sie werden immer auf andere "Schlaumeier" verweisen, ala
"aber Prof. Pups hat doch eine andere Theorie und Meinung dazu".
Welcome in der Matrix. :)

Daher recherchiere (zu jedem Thema) selbst. Denke selbst darüber nach.
Laufe keiner "Autorität" nach.
Nur so hast du eine Chance zu neuen Erkenntnissen zu kommen.

Gruß, Nikolay

PS: Mein letzter Beitrag in diesem Thread.

Da bin ich mir auch nicht sicher - früher waren die Menschen nur nicht
derart mutig, ihre Unwissenheit herauszuposaunen. Warum nicht?

Früher konnten (durften) sich die Menschen einfach nur mit ihrer direkten Lebenswirklichkeit beschäftigen und unwichtige Fragen den entsprechenden Autoritäten überlassen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider