Tulpen sind bis zum heutigen Tag beliebte Gartenpflanzen und ich sehe
keinen Grund, warum sie das nicht in 100 Jahren immer noch sein sollten.

So ist es. Man kann die Tulpenzwiebeln aus der Erde nehmen und geeignetenorts (an gierigen Stellen) wieder einpflanzen. Sie blühen immer wieder, wenn sie nicht gerade faul eingepflanzt werden - wenigstens eine Saison. Andere viele Saisons.

Den "Bitcoins" haften drei grundlegende Mängel an, weswegen das nie zur universellen Leitwährung wird:

Die Schöpfung neuer Bitcoins ist ohne Erhöhung der Wirtschaftsleistung möglich.

Würden alle Bitcoiner exakt heute ihr Bitcoins in die gesetzlichen Währungen tauschen wollen, würde jede Transaktion wohl Monate [und nicht nur 10 Minuten] dauern, bis ein Abschluss zustande käme. Irgendein Softwarefreak erfände dafür rasch einen "neuronalen Algorhythmus", falls es ihn nicht schon backdoor gibt.

Bitcoin strebt eine Anonymisierung an.

Ich mag aber allen ihre Buchgewinne und v.a.die realisierten Gewinne gönnen.

Wie jedes Geld- und Zahlungssystem, gilt, glaube ich, auch hier.
Es bleibt ein Spiel mit der Zeit, den Massen, dem unvollendeten Wissen (=Glauben) und den daraus resultierenden divergierenden Erwartungshaltungen.
Nicht ALLE dürfen zur SELBEN Zeit, dasselbe DENKEN und MACHEN machen, ansonsten gerät jedes bekannte Geldsystem sofort in Schieflage. Die Bitcoin Gemeinde hat mit ihrem Wachstum die kritische Masse dafür erreicht und kann nun wachsen.

Je grösser die teilnehmende Masse desto geringer das Risiko, das "was schief geht". Ich glaube daher, dass Bitcoin noch lange nicht am Ende ist und erst dann an die Grenzen stösst, wenn den ZB's die Grösse der [real ermittelbaren] Transaktionswerte am Devisenmarkt - aus dem "Fondsgesamtwert Bitcoin" - ungeheuer wird, d.h. marktbeeinflussend wird.

Bis dahin dürfte es noch lange dauern.
Denn die Spielwiese ist noch gigantisch gross.

Gruss