Erstens: Singalstärke. Durch das dichte Netz an Stationen ist die
Sendeleistung im Vergleich zu 4G von Heute um
satte
8 dB, also 8 mal geringer als 4G. Was einer Energieeinsparung im
Datenverkehr von netten 90% entspricht.

Das mag zwar stimmen, wenn man direkt an der Sendeantenne steht, aber wer macht das schon? Entscheidend ist die Leistung, die am Empfaenger ankommt und nicht was von einer Sendeantenne ohne Betrachtung der Entfernung abgestrahlt wird.

Die Empfindlichkeit der Empfaenger aendert sich mit 5G nicht (ausser man sprengte die Gesetze der Physik), d.h. ein Sender mit geringerer Leistung muss sich folglich naeher am Empfaenger befinden. Die Strahlungsexposition aendert sich damit nicht im Geringsten. Sie wird sogar erhoeht, weil 5G viel hoehere Datenmengen bringen wird und Shannon nach wie vor gueltig ist.

Zweitens: Die Frequenz. Der Grund, warum es so viele Stationen geben muss
ist der Tatsache geschuldet, dass hochfrequente EM Strahlung durch nahezu
alles blockiert werden kann (ja sogar ein Blatt Papier hat eine messbare
Abschwächung des Signals zur Folge). Es muss quasi Sichtverbindung
zwischen Sender und Empfänger bestehen.
Ich finde die Studie auf die schnelle nicht, hab aber mal vor einiger Zeit
gelesen, wie die Auswirkung von HF EM Strahlung im Bereich 10 bis 100 GHz
auf lebendes Gewebe untersucht wurde. Genau der Frequenzbereich von 5G.
Heraus kam, dass die Eindringtiefe in Gewebe nur etwa 1 bis 2 Millimeter
beträgt. Der Schädelknochen lässt davon schon mal garnix durch.

Leider ist das nur die halbe Wahrheit. Die 5G Frequenzen interagieren umso mehr mit der Haut und den Schweissdruesen. Darueber gibt es wissenschaftliche Studien. Es werden sogar Strahlenwaffen unter Verwendung von 5G-Frequenzen zum Einsatz gegen Menschen entwickelt.

Die grosse Schweinerei ist, dass 5G Strahlung einfach per Gesetz fuer ungefaehrlich erklaert werden soll, indem man die Expositionslimits fuer Haut heraufsetzt.

https://ehtrust.org/key-issues/cell-phoneswireless/5g-networks-iot-scientific-overview-...

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2