von was sind die getrieben. Was ist ihr stärkster Antrieb?

Jedenfalls hast Du mich verstanden.
Das ist das wichtigste, mein Freund!

Frohe Ostern aus Königsberg
mabraton

für die Privatsphäre anderer zeigt er offensichtlich keinen Respekt, nur für seine eigene...
Vielleicht so ne Art "forward air controller", der die Ziele markiert.

Und jetzt soll ich noch irgendein Objekt am Bahnhof begucken, auf dem er mir geheime? Nachrichten zukommen lässt.

Gruß
paranoia

Net durch GIFs ersetzen.

Melden!

Z.B. MEME.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/meme-meldestelle-fuer-meldestellen/

LG
D-Marker (ungeimpft)

Hier noch ein kleines Bild für Dich. Hab ich heute hier gesehen:

DT

Würde es ihn geben und wir uns im echten Leben treffen, würde ich ihm in kürzester Zeit in die Fresse hauen.

Das gefällt mir ganz und gar nicht.

Es wird dazu nicht kommen.

Was ich ganz und gar nicht schätze sind Menschen die andere hinters Licht führen und unaufrichtig sind. Im besten Falle trifft man sie nicht.

Wenn Du Dir selbst ein Bild davon machen willst musst Du ins Archiv gehen und die Hinweise von @paranoia, @Bergamr, mir und anderen lesen.

Beste Grüße
mabraton

Würde es ihn geben und wir uns im echten Leben treffen, würde ich ihm in kürzester Zeit in die Fresse hauen.

Das gefällt mir ganz und gar nicht.

warten wir mal wann ein Roboter technisch auf menschlichem Niveau spielt. Der Bewegungsablauf ist komplex und muss sich während des Spiels ständig anpassen.

Beste Grüße
mabraton

keiner im Gelben weiß wer "DT" ist. Obwohl er bei Forums-Ereignissen dabei war ständig Leute besuchen wollte kann niemand bestätigen ihn kennengelernt zu haben.
Eine Ausnahme ist @Hasso, er hat "DT" getroffen. Diese Person hat peinlichst genau darauf geachtet, dass er seine Identität nicht Preis gibt.

beste Grüße
mabraton

so bald den Zionisten-Staat das Zeitliche gesegnet hat gibt es auch keinen "DT" mehr.
Wer es bis jetzt noch nicht begriffen hat, schafft das auch künftig nicht.

Andererseits kann man sich von "DT" auch bespaßen lassen. Man muss es nur wollen.

Würde es ihn geben und wir uns im echten Leben treffen, würde ich ihm in kürzester Zeit in die Fresse hauen. Das Phänomen "DT" zu füttern ist Zeitverschwendung.

beste Grüße aus Königsberg
mabraton

Anders als bei vielen anderen Foristen fehlt mir bei "DT" die Konsistenz der Beiträge.
Oddysseus, nereus, Weiner, Ostfriese/Ashitaka und viele mehr zeigen in ihren Beiträgen im Zeitablauf eine Art der Konsistenz der Beiträge auf, so eine Art roter Faden, fast wie ein Fingerabdruck.

Ich hab mit dem Ostfriesen nichts zu tun. Wenn du schon von einer Art roten Faden sprichst, dürfte dir auffallen, dass ich einen stark referenzierenden Beitragsstil der Diskussion wegen vermeide. Solche Beiträge waren nie mein Ding. Damit lege ich mir in Diskussionen kein Gewicht auf.

Wenn ich mich in die Diskussionen hier einbringe, dann nur deshalb, weil ich mich zu Dingen die mich interessieren ungefiltert und aufgeweckt mitteilen möchte, ich im Festhalten an der Diskussion spüren möchte wie andere Foristen auf meine Perspektive reagieren. Ostfriese seine Texte sind sinnlich und stark an meine Inhalte angelehnt geschrieben, aber das ist nicht mein Stil. Solange kein Pfeffer & Salz benutzt wird, ist jede Zuwortmeldung der eigenen und sich mitteilenden Gründe wegen umsonst! Was bleibt von unseren Worten haften?! Deshalb habe ich auch nie verstanden, weshalb Zara und die übrigen Foristen vor die Tür gesetzt wurden. Ihr Kontrast hat vieles in Bewegung gesetzt, egal in welchen Diskussionen mit welchen Foristen, die Diskussionen hatten viel weniger Kommentarcharakter. Heute könnte man 3/4 der eigentlich nur kommentierenden Beiträge durch Meme-GIFs ersetzen. Beleidigungen hin oder her, wir stehen uns hier nur in Gedankenwelten gegenüber und sollten uns in diesen austoben, ohne uns der Programmierungen im Reallife wegen beleidigt zu fühlen. Kommentieren, bloßes Referenzieren oder ausgeschweiftes Vortragen von Sichtweisen hilft niemandem. In diesem Sinne seit froh über DT. Er bewegt euch anscheinend!

In diesen Tagen fehlt mir die Zeit und Lust, auch wenn ich mich hier tagtäglich durch die Beiträge lese. Es gibt so wenig neues zu erzählen, das Forum bietet mir schon seit langem keinen Kontrast, so dass ich meistens lieber ruhig bleibe und die ohnehin wenigen Freizeitstunden für die Familie und andere Interessen nutze.

Herzlichst,

Ashitaka

Aber gut, er kam ja auch aus der Zukunft...

Grandioser Film jedenfalls, komplett irre zwar, aber grandios, muss ihn mal wieder anschauen!!!

Auch für die Lern-Software und für das Lern-Tempo bestehen kaum noch Bremsen (wie du richtig geschrieben hast). Daher ist anzunehmen dass KI und autonome Robotik viel früher Level 5 erreicht, als man das bisher geglaubt hat. Diese Entwicklung ist für den Menschen katastrophal, weil er künftig in allen Dingen an den Fähigkeiten der AGI gemessen wird. Das wird dasselbe Desaster wie bei den Schachcomputern, nur um Zehnerpotenzen ärger.

Ein "Zurück" gibts nur mehr durch die politische und wirtschaftliche Entwicklung. Also, indem zb. die Weiterentwicklung weltweit durch Kriege und/oder durch Abriss von Lieferketten gestoppt wird. Aber auch, wenn alle Ressourcen zur Weiterentwicklung militärischer KI- und Robotik-Anwendungen eingesetzt werden, mit der alles Zivile - und letztlich deren Produktionsstätten selbst - kaputt gemacht wird. Ein Autogenozid der KI und AGI, quasi...

12 Monkeys is a 1995 American science fiction thriller [...] based on Chris Marker's 1962 short film La Jetée. Set in a post-apocalyptic future devastated by disease, the film follows a convict who is sent back in time to gather information about the man-made virus that wiped out most of the human population.

Habe dieses Gespenst "KI" von Anfang an beobachtet.

Nix weiter als technologischer Fortschritt.

Wird immer schneller, auch nix Neues.

Wer nicht mitkommt, erfindet neuen Namen.

Bleibend genügend Doofe, welche sich von einem neuen Namen (KI) schwängern lassen.

LG
D-Marker (ungeimpft)

https://patents.google.com/patent/US20090237236A1/en

kannst Du das bitte weiter ausführen, warum Du an jemanden aus Wien denkst?!

Nach jahrzehntelanger beruflicher Tätigkeit mit Wienern "und anderen Österreichern" (nicht böse oder abwertend gemeint, aber Wiener sind Wiener und grenzen sich meist selbst nochmal stark ab von "Österreichern" nach meiner Erfahrung) wäre ich auf diesen Gedanken nicht gekommen.

Auch nach den fast gefühlt jahrzehntelangen Ergüssen eines Herrn Eichelburgs, welchen ich über die Jahre sogar exakt 3mal in stundenlangen "Einzelgesprächen" live "genießen" "durfte", das erste Mal um 2006 in einem original Kaffeehaus am "Gürtel", unvergesslich!, würde ich persönlich einen wienerischen Hintergrund bei DT nie vermuten.

Grüße

Es könnte übrigens durchaus sein, ďass es sich auch um eine Gruppe handelt, nicht bloss um eine Einzelperson.

Preisentwicklung seit Einführung
Die Lexion-Serie mit 12-m-Option startete um 2010–2012 bei ca. 300.000–400.000 € (Basispreis ohne Extras). Bis 2019 stiegen Preise auf 450.000–550.000 € durch Hybridmotoren und Tech-Upgrades. Seit 2020/2021 (Generation 8700/8800) liegen Neupreise bei 550.000–800.000 €, inflations- und technikbedingt.

Aktuelle Gebrauchtpreise
Gebrauchte 12-m-Modelle (2018–2023, <1.000 Std.) kosten 350.000–550.000 € mit GPS/Joystick. Ältere (2012–2017) ab 150.000–300.000 €, abhängig von Zustand. Preise schwanken regional; in Deutschland oft inkl. MwSt. angeboten.

Ein Claas-Mähdrescher mit 12 m Breite und hochwertiger Ausstattung (GPS, Joystick) amortisiert sich typischerweise ab etwa 300–500 Hektar Anbaufläche, abhängig von Ertrag, Dieselpreisen und regionalen Bedingungen.

Wirtschaftlichkeitsfaktoren
Bei einem Neupreis von 500.000–700.000 € (aus vorheriger Recherche) und 1.500–2.000 Betriebsstunden pro Saison über 10 Jahre muss die Maschine 50–70 Tonnen/Stunde durchsetzen, um Kosten zu decken. Für Getreideerträge von 8–12 t/ha reicht das bei 300 ha aus, da Fixkosten (Abschreibung ca. 50.000 €/Jahr) durch Eigenleistung gedeckt werden – im Vergleich zu Auftragsdreschen (20–40 €/t).

Regionale Unterschiede
In Deutschland lohnt sich Eigenbesitz ab 400 ha oft mehr als Dienstleister, bei Ölpreisen um 1 €/l und 12-m-Breite für schnelle Ernte. Kleinere Betriebe (<200 ha) mieten oder bestellen lieber, um Kapital freizuhalten. Bei Spezialkulturen (Mais) sinkt die Grenze auf 250 ha durch höhere Durchsätze

In Rheinland-Pfalz (RL-P), zu der die Pfalz gehört, gibt es etwa 15.310 landwirtschaftliche Betriebe mit einer Gesamtfläche von rund 712.000 Hektar (Datenstand 2023, leichter Rückgang bis 2025 erwartet).
​

Verteilung nach Betriebsgröße
Die Betriebe sind stark fragmentiert: Über 60% haben weniger als 50 ha, nur ca. 10% über 100 ha – typisch für die Pfalz mit Wein- und Gemüseanbau.

< 5 ha: ca. 20–25% (Kleingärtnereien, Nebenbetriebe).

5–50 ha: ca. 50–60% (Mehrheit, oft Spezialkulturen).

50–100 ha: ca. 20%.

100 ha: ca. 10%, davon wenige Großbetriebe >300 ha für Getreide/Mähdrescher.

​

Pfalz-spezifisch
In der Pfalz-Region (Süd-RL-P) dominieren kleinere Betriebe durch Weinbau (ca. 25.000 ha, viele <10 ha) und Gemüse (308 Betriebe mit 16.500 ha im Freiland 2025). Nur ab 200–300 ha lohnt oft eigener Mähdrescher-Einsatz, was auf ca. 5–10% der Betriebe zutrifft.

Quelle: perplexity.ai

Gruß

Illusion

der LKW-Unfall ist von 2016.
der irritierte Spurhalteassistent ist ein bis zwei Jahre alt.

Das Schöne bei dem Schildbeispiel ist, dass die KI

1. unerwartet beschleunigt, warum?
2. nicht feststellt, dass sie das Verkehrsschild nicht lesen kann und z.B. einen Nothalt einlegt.

Du kannst nicht beweisen, dass die KI funktioniert, Du kannst sie aber anhand geeigneter Beispiele für eine Aufgabe falsifizieren.

... ist eigentlich schon wieder ein bisschen am Thema vorbei, denn es gibt nicht "die KI" sondern x Modelle, die ganz unterschiedlich trainiert und ausgestattet sind und die laut Aussagen der Entwickler sehr gut mit der Hardware skalieren, d.h. mehr Rechenpower, mehr Verständnis. Roboter und Co werden m.W. mittlerweile per virtueller Realität trainiert und die Fortschritte in den Benchmarks entwickeln sich aktuell wohl fast exponentiell.

Eine Navigations-KI ist wahrscheinlich hochspezialisiert und von anderer Art als ein LLM, schon aufgrund der eher geringen Rechenleistung in einem Auto. Davon abgesehen, machen Menschen ständig dumme Fehler (und die kann man nicht einfach aufrüsten, selbst umtrainieren ist eher schwierig).

Aber um es nochmal explizit hinzuschreiben: nicht jede KI ist eine AGI! Im Video wird argumentiert, dass (mehr oder weniger) autonome Agentensysteme (OpenClaw und Co), die man auch noch mit anderen Modellen kombiniert (z.B. Claude), den durchschnittlichen Menschen bei den meisten intellektuellen Fähigkeiten bereits weit in den Schatten stellen, zunehmend auch menschliche Experten (was die Geschwindigkeit betrifft, sowieso).

Übrigens, wenn die KI das könnte, was der langsame, ermüdende, fehlerträchtige Mensch mit seinem Hirn kann, dann reduziert das in meinen Augen das Hirn des Menschen auf ein schwaches Computerprogramm.

KI ist (im klassischen Sinne) kein Programm und schon gar nicht schwach, aber ich dachte mir schon, dass du eher weltanschaulich-wunschgetrieben argumentierst. Dem begegne ich in letzter Zeit ziemlich oft, ist für viele vermutlich eine schwer zu ertragende narzisstische Kränkung diese KI-Sache... für mich nicht, ich bin mir der Beschränkung des menschlichen Gehirns sehr bewusst und vermute ohnehin, dass Bewusstsein nicht aufs Gehirn beschränkt ist, aber auch in der Hinsicht ist KI spannend und fordernd (was ist Bewusstsein und kann die KI eines entwickeln? den Turing-Test bestehen die Besseren angeblich bereits).

Kannst Du programmieren?

Ja.

Wenn ja, welche Sprachen?

Alle möglichen, bin aber aktuell in keiner wirklich tief drin.

Kannst Du irgendeine Maschinensprache?

Hab ich auch schon gemacht, Assembler und hardwarenahes C.

Hast Du vielleicht schon mal mit dem Kopierschutz eines Spiels "beschäftigt"?

Ja, ist aber schon lange her und ich habs damit nicht zur Meisterschaft gebracht. Aktuell interessiert mich das nicht, ich habe den Spaß an Spielen schon vor längerer Zeit verloren und familienbedingt auch keine Zeit mehr dafür.

Ich schaue mir das Video an, aber nicht jetzt bei dem schönen Wetter.

Sehr vernünftig

Es gibt viele gute Kanäle von Nerds, die sich mit KI auseinandersetzen, wer wenig Zeit hat, sich einzuarbeiten, kann damit zumindest auf dem Laufenden bleiben (so mache ich das). Die Kunst aktuell ist, sich eine entsprechend produktive Umgebung einzurichten, deshalb sind da auch die Nerds noch die Speerspitze, aber wenn das bei denen läuft, wird es bald auch für die Masse verfügbar sein. Der größte Bremser ist aktuell die Hardware, aber da werden auch zig-Millarden hin- und hergeschoben, um den Flaschenhals loszuwerden.

Während unsere Firma noch gar nichts Erkennbares in Richtung KI tut, obwohl (oder weil?) es eine größere Softwareklitsche ist, kommt mein Vorgesetzter (der früher selbst mal entwickelte) plötzlich mit Programmen an, die er mal eben von ChatGPT hat schreiben lassen (und der hat nur so ein Billigabo, soviel ich weiß).

der LKW-Unfall ist von 2016.
der irritierte Spurhalteassistent ist ein bis zwei Jahre alt.

Das Schöne bei dem Schildbeispiel ist, dass die KI

1. unerwartet beschleunigt, warum?
2. nicht feststellt, dass sie das Verkehrsschild nicht lesen kann und z.B. einen Nothalt einlegt.

Du kannst nicht beweisen, dass die KI funktioniert, Du kannst sie aber anhand geeigneter Beispiele für eine Aufgabe falsifizieren.

Übrigens, wenn die KI das könnte, was der langsame, ermüdende, fehlerträchtige Mensch mit seinem Hirn kann, dann reduziert das in meinen Augen das Hirn des Menschen auf ein schwaches Computerprogramm.

Kannst Du programmieren?
Wenn ja, welche Sprachen?
Kannst Du irgendeine Maschinensprache?
Hast Du vielleicht schon mal mit dem Kopierschutz eines Spiels "beschäftigt"?

Ich weiß nicht, was Du mit "Glaubenssätze" meinst. Für mich sind das Beispiele des Scheiterns, die nahelegen, sich der Sache nicht anzuvertrauen.

Das Einschalten des Autopiloten durch den Piloten in einem Flugzeug, das mich transportiert macht mir hingegen keine Angst.

Ich schaue mir das Video an, aber nicht jetzt bei dem schönen Wetter.

Gruß
paranoia

Aspects Experiment hat klar die Verletzung der Bellschen Ungleichung bestätigt.
Das kann man hier in der Originalquelle nachlesen:

https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.49.91

Zitat: "The present results, in excellent agreement with the quantum mechanical predictions, lead to the greatest violation of generalized Bell's inequalities ever achieved."

Das Experiment, für den er den Nobelpreis erhalten hat, bestätigte die Verletzung der Bellschen Ungleichung, was bestätigt hat, daß klassische Physik das Verhalten von Quantensystemen nicht erklären kann, wird auch hier nocheinmal im Detail erklärt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aspect%27s_experiment

Selbstverständlich können Experimente Vorhersagen bestätigen oder widerlegen, je nach Ausgang der Messung. Dazu gibt es Fehlerbalken bei der Messung, und man kann eine Abweichung von einer Vorhersage durch die Messung quantifizieren. Typischerweise, zB beim Nachweis von neuen Teilchen in der Elementarteilchenphysik oder auch beim Nachweis von Gravitationswellen nimmt man 5 Sigma (Standardabweichungen) als Maß an.

DT

Hallo Andudu,

die Sammlung von Information und die themenübergreifende Verwendung von Information und das Ziehen von Schlüssen wären für mich Anforderung an AGI.

Belege der Unfähigkeit von KI sind für mich:

1. Der erste tödliche Tesla-Unfall, bei dem der Tesla seitlich in einen weißen LKW-Anhänger raste.

Die Selbstfahrfunktion kann keine (weiße) LKW-Anhänger erkennen - damit wurde nicht trainiert.

2. Das leicht manipulierte Stop-Schild, das den Tesla zum Gasgeben motivierte

Die Art und Weise des Erkennens eines Schilds. Eine unsicherer Mensch hätte immer gebremst, nicht Gas gegeben.

3. Der Schattenwurf, der eine unbeschattete weiße Linie auf die linke Spur einer Autobahn zauberte, die einen Tesla dazu bewegte, nach rechts auszweichen. Mit dem Ausweichmanöver überschritt der Tesla die Fahrspurgrenze nach rechts.

Wann war der Unfall, meinst du den von 2019? Zu dem es 2025 ein Urteil gab?

Mit Verlaub, das ist mittlerweile KI-Steinzeit.

=> kein Verständnis von Licht, der Geometrie einer Leitplanke und die Unterscheidung einer aufgebrachten weißen Begrenzungslinie von einem teilweisen Schattenwurf.

Und deshalb kann man von einer uralten Navigations-KI jetzt auf alle aktuellen KI verallgemeinern? Was soll das für eine Argumentation sein? Weil gestern etwas noch nicht (perfekt) funktionierte, heißt nicht, dass es das jetzt immer noch nicht tut. Ich habe auch nicht behauptet, dass bei einem Tesla eine AGI eingebaut wird oder jede KI eine AGI ist (es wird m.E. immer spezialisierte geben).

Hab ich das geschrieben? Lies bitte zuerst!

Merke: Alles hat ein Ablaufdatum. Sogar das Chaos.

die Sammlung von Information und die themenübergreifende Verwendung von Information und das Ziehen von Schlüssen wären für mich Anforderung an AGI.

Belege der Unfähigkeit von KI sind für mich:

1. Der erste tödliche Tesla-Unfall, bei dem der Tesla seitlich in einen weißen LKW-Anhänger raste.

Die Selbstfahrfunktion kann keine (weiße) LKW-Anhänger erkennen - damit wurde nicht trainiert.

2. Das leicht manipulierte Stop-Schild, das den Tesla zum Gasgeben motivierte

Die Art und Weise des Erkennens eines Schilds. Eine unsicherer Mensch hätte immer gebremst, nicht Gas gegeben.

3. Der Schattenwurf, der eine unbeschattete weiße Linie auf die linke Spur einer Autobahn zauberte, die einen Tesla dazu bewegte, nach rechts auszweichen. Mit dem Ausweichmanöver überschritt der Tesla die Fahrspurgrenze nach rechts.

=> kein Verständnis von Licht, der Geometrie einer Leitplanke und die Unterscheidung einer aufgebrachten weißen Begrenzungslinie von einem teilweisen Schattenwurf.

Diese Beispiele widersprechen in meinem Augen der Behauptung von "AGI"-Fähigkeiten.

Gruß
paranoia

mir fehlt in Deiner Aufzeichnung der Landwirt/Bauer. Seiner eigenen Darstellung nach ist er Bauer.
Anders als Nobi scheint er aber im Hamsterrad rödeln zu müssen.
Aus seinen Beiträgen und Aussagen gegenüber Nobi scheint er darunter sehr zu leiden.
Nobi sollte unter jeden seiner Beiträge im Gelben schreiben: "Your dream is my reality."

Ein
- erfolgreicher Unternehmer?
- eine Physik-Koryphäe?

Nein. In dem Beitrag
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=682836
redet er von "bestätigt" oder "bewiesen". Das ist unwissenschaftlich, erinnert mich an meine "entfernte" Nachbarin Annalena Baerbock aus Pattensen, Zitat: "Das Netz speichert Energie, das ist bewiesen." Wissenschaftler drücken sich viel vorsichtiger aus, niemals in diesem Duktus, der keinen Widerspruch duldet.

Es gibt in der Physik nur Theorien, keine Beweise. Theorien können falsifiziert werden.
Gute Theorien halten sich lange und auf Basis ihrer Aussagen lassen sich z.B. Dinge bauen.
Bekanntermaßen schlechte Theorien (die schon falsifiziert wurden), herrschen oftmals weiter vor, weil sie einen - wenn auch beschränkten - Erklärgehalt bieten und es noch keine bessere Theorie gibt.

- ein Wüterich wieder den verlotterten Zeitgeist?

Eher ein Pseudo-Patriot und Krypto-Globalist, der den Menschen in den USA umbringen will, der in seinem Land das realisiert, was er sich für Deutschland wünscht. Mit der Pseudo-Patriotenmasche sammelt er im gelben Forum Wohlwollen an, dass er dann bei Propaganda-Aktionen wie Covid und Iran-Krieg "ausgibt". Echte Patrioten sprechen kein Denglisch.

uvm.

Irgendwas kommt mir bei dem Output und der Story komisch vor ...

Anders als bei vielen anderen Foristen fehlt mir bei "DT" die Konsistenz der Beiträge.
Oddysseus, nereus, Weiner, Ostfriese/Ashitaka und viele mehr zeigen in ihren Beiträgen im Zeitablauf eine Art der Konsistenz der Beiträge auf, so eine Art roter Faden, fast wie ein Fingerabdruck.

Jüngst schrieb er hier im Forum, er habe mir am Bahnhof Hannover irgendwo eine Nachricht hinterlassen. Fand ich echt komisch, wo es doch die Funktion für private Nachrichte im Gelben gibt.

Alles ein bisschen komisch, aber sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?

Er flog aus dem Forum, war aber nach drei Tagen wieder auferstanden. Hm.
Er darf konsequenzenlos Aussagen treffen, die die Existenz des Forums gefährden. Mich erinnert das an die Geschichte mit dem Celler Loch. Einige dürfen mehr als andere.

Die schlimmsten Denglisch-Schleudern in meinem Umfeld waren diejenigen, die die Sprache am wenigsten beherrschten, Sprachhochstapler eben. Wer hochstapeln muss, hat's nötig...

Gruß
paranoia

https://www.youtube.com/watch?v=0dN130zMi0s
Titel: "AGI ist da: Warum spricht niemand drüber?"

Oder ein Entwickler:
https://www.youtube.com/watch?v=aFgDcAXrrpY
Titel: "Warum ich ENDLICH nicht mehr programmieren muss"

Sich über die Finanzierungsprobleme von OpenAI lustig zu machen, bringt auch nichts, alle großen Firmen haben KIs in der Pipeline und konkurrieren unwahrscheinlich hart. Konzerne wie google finanzieren den Spaß aber quasi aus der Portokasse. Die Modelle aus China sind teilweise "open weights", d.h. man kann die kostenlos lokal einsetzen. Der Ausbau der Fertigungskapazitäten ist genauso ein Wahnsinn, wie aktuell die Hardwarepreise.

Mein Sohn macht dieses Jahr Abitur und hat sich trotz entsprechender Präferenzen nicht für ein Informatikstudium entschieden, sondern für ein "duales Studium", "Data science und KI" oder so, weil alle abraten, Informatik noch zu studieren. usw.

Das wird nicht wieder weggehen und ändert gerade alles... (wir sind aber noch in einem frühen Stadium, deshalb merken viele es nicht).

ich gehe von "Hail Mary" aus, einem Begriff den ich nicht kannte.

[...„Hail Mary“ oder auch „Last Hail Mary“: Damit wird eine Aktion bezeichnet, die nahezu aussichtslos erscheint, ein letzter Rettungsversuch um jeden Preis.
...]

Quelle:
https://www.filmstarts.de/nachrichten/1000194557.html

Der Großteil der zahlenden Kunden ist mit 20$ per Monat dabei neben unendlich vielen Freelodern und wenigen Powerusern. Wie sollen diese gigantischen Investitionen aber refinanziert werden? Oder ist das alles ein epischer Hail Mary in Richtung AGI/ASI?

Ich tippe auf letzteres. Aber da ich ja vom Typ her eher der Advocatus Diaboli bin, ist meine Sicht nicht bedeutsam.

In einem Video über Sam Altmann ging es darum, dass er unwahrscheinlich Geld verlangte und alle Daten der Welt. Dafür versprach er das Blaue vom Himmel, so etwa "blühende KI-Landschaften", für mich eine Art Ardennen-Offensive der KI-Branche.

Den Begriff "AGI/ASI" musste ich auch erstmal nachschlagen.

[... AGI (Artificial General Intelligence) – Starke KI: Eine KI mit menschlicher Intelligenz, die eigenständig Probleme löst und Wissen über verschiedene Domänen hinweg anwendet...]

Quelle:
https://peter-krause.net/ki-blog/allgemein/die-3-stufen-der-kuenstlichen-intelligenz/

Die Startup-Szene hat es geschafft, den Eindruck zu suggerieren, dass KI die grösste Innovation seit Beginn der Existenz der menschlichen Rasse sei.
Gelder für die Investition in KI werden aber typischerweise von Menschen bewilligt, die keine Ahnung davon haben wie Computer und Software funktionieren.

Bisher konnte ich keinen Beleg für eigenständiges Denken sehen.

Belege der Unfähigkeit von KI sind für mich:

1. Der erste tödliche Tesla-Unfall, bei dem der Tesla seitlich in einen weißen LKW-Anhänger raste.
2. Das leicht manipulierte Stop-Schild, das den Tesla zum Gasgeben motivierte
3. Der Schattenwurf, der eine unbeschattete weiße Linie auf die linke Spur einer Autobahn zauberte, die einen Tesla dazu bewegte, nach rechts auszweichen. Mit dem Ausweichmanöver überschritt der Tesla die Fahrspurgrenze nach rechts.

Fazit:

Die Investitionen in KI sind finanziert ("refinanzieren" tun nur Banken), aber die erwarteten Erträge werden nicht realisiert werden können. Die Chance auf staatliche Gelder schrumpft angesichts der laufenden Kriegsausgaben für die USA.

Ich bestreite nicht, das die aktuellen KI-Produkte die menschliche Arbeit erleichtern können.

Wie siehst Du das?

Gruß
paranoia

Irgendwas kommt mir bei dem Output und der Story komisch vor ...

Grüße

Grüße

Mir sind keine Experimente bekannt, die Abweichungen von der Schrödingergleichung zeigen würden.

"Klassisches Zeitverständnis" sagst Du.

In der Physik unterscheidet man "klassische Physik" und "Quantenmechanik". Und letztere ist durch die Schrödingergleichung definiert. Die habe ich Dir hingeschrieben und dort steht die Zeit drin.

Was Du vielleicht meinst, sind irgendwelche Lokalitäten, lokaler Realismus etc. Das ist seit John Bell und seinem Paper von 1964 überholt:

https://cds.cern.ch/record/111654/files/vol1p195-200_001.pdf

Die Quantenmechanik sagt Abweichung von der Bellschen Ungleichung voraus, und ihre Experimente haben etliche Male diese von der QM vorhergesagten Abweichungen bestätigt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bellsche_Ungleichung

Zitate:

"Diese beiden Annahmen entsprechen dem Alltagsverständnis physikalischer Vorgänge und gehören zu den Grundvoraussetzungen der klassischen Physik. Dennoch muss mindestens eine von ihnen falsch sein."

"Die Quantenmechanik sagt hingegen bei Messungen an einem verschränkten System, z. B. Messungen der Polarisationsrichtungen zweier gleichzeitig erzeugter Photonen, stärkere Korrelationen voraus, als diese Ungleichung erlaubt."

Wir haben letztes Jahr 100 Jahre Quantenmechanik gefeiert, wissen also seit 100 Jahren, daß die Quantenmechanik recht hat und nicht die "klassische Physik", die vor Heisenberg, Schrödinger etc. kam, auch wenn Einstein damit seine Probleme hatte.

Für die Durchführung von Experimenten, die die Abweichungen von der Bellschen Ungleichung (die die klassischen Erwartungen erfüllt) und der Korrektheit der Quantenmechanik (was ich in meinen Posts postuliert habe) haben Anton Zeilinger, John Clauser und Alain Aspect den Physiknobelpreis im Jahre 2022 erhalten. Alle diese Experimente bestätigen nur eines: daß die Quantenmechanik korrekt ist. Das ganze Geschreibe über die "spukhafte Fernwirkung", "Teleportation" etc. sagen nur eines: es gibt eine Theorie jenseits der klassischen Physik, die man so normalerweise als MINT Student im 1. Semester oder sogar noch in der Schule lernt (klassische Mechanik), die korrekt ist, wieder und wieder bewiesen, noch nie wurde eine Abweichung davon gemessen, und diese Theorie heißt Quantenmechanik und es gibt sie seit 1925.

Alain Aspect hat in seinem Experiment 1982 klar nachgewiesen, daß die QM korrekt ist, und die gesamte Quantentechnologie basiert genau darauf. Zitat aus dem Wiki-Artikel über ihn:

"Als Ergebnis des die Quantenmechanik bestätigenden Versuchs bleiben gemäß dem EPR-Paradoxon und seinen Voraussetzungen im Wesentlichen zwei Möglichkeiten: Es sind entweder (a) experimentell nicht fassbare Fernwirkungen am Werk (Einstein sprach in diesem Zusammenhang von spukhaften Fernwirkungen) oder (b) die quantenmechanische Beschreibung der experimentellen Vorgänge bedient sich eines Formalismus, dessen Objekte nicht ohne Weiteres als unmittelbare Bestandteile der Realität angesehen werden dürfen. Diese letzte Ansicht ist die Auffassung der Kopenhagener Interpretation der Quantenmechanik von Niels Bohr und Werner Heisenberg."

https://de.wikipedia.org/wiki/Alain_Aspect

Das ganze wissen wir schon seit Bohr und Heisenberg und 1927.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kopenhagener_Deutung_der_Quantenmechanik

Man kann das mit einem Satz zusammenfassen: Es gibt eine Wellenfunktion Psi(r,t) und man glaubt an die Schrödingergleichung H*Psi=ih_quer*dPsi/dt.

Case closed. Das ganze Drumrum, was in Presseberichten immer aufgebauscht wird, über "spukhafte Fernwirkung" etc. geht vor Heisenberg und Kopenhagen zurück. Why? Wir wissen, daß die Quantenmechanik korrekt ist, und trotzdem "wundern" wir uns seit 100 Jahren, daß die klassische Physik nicht der Weisheit letzter Schluß ist?

Jeder Schüler lernt schon im Chemieunterricht die Orbitale kennen, mit denen er zB die Bindung von Wasserstoffatomen zu den Molekülen im Wasserstoffgas verstehen kann, oder wieso H2O ein Dipol ist oder wieso Diamant härter ist als Graphit. Wieso sollte man dann ständig zu einem klassischen Atommodell zurück kehren, wo man sich das Elektron als Mond vorstellt, der um den Kern (eine Art Erde) kreist?

Gruß DT

Das ist mit klassischem Zeitverständnis nicht zu erklären.

Grüße

Anstatt nach "Gott" und dem "Gottesbeweis" zu suchen, den Du für bald als gelöst vorher sagst,
solltest Du Dir lieber mal die Suche nach AGI anschauen. Demis Hassabis.
Artificial General Intelligence.

https://www.youtube.com/watch?v=d95J8yzvjbQ
"The Thinking Game". Über Demis Hassabis. Ein Vorbild und Vordenker in unserer Zeit. Einer, der eines der größten Probleme der Menschheit gelöst hat, die Proteinfaltung.

Kannst auch deutsche Untertitel einstellen, wenn das Englisch zu schnell ist.

DT

Ihre Dynamik ist durch die zeitabhängige Schrödingergleichung, die ich in meinem Post hingeschrieben hatte, bestimmt.

Wie soll da "gleichzeitig Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft" sein? Wenn ich eine Zeitdynamik sowohl hinschreiben (aus der zeitabhängigen SGl) sowie messen kann.

Woher nimmst Du die Chuzpe, die von Dir getätigte Aussage hinzuschreiben? Sie ist durch nichts belegt.

Was für eine QM soll das sein? Die von EB?

DT

Deshalb kann man zu Recht sagen, in der Quantenwelt existiert keine "Zeit". Das hat nichts mit der Schrödingergleichung zu tun.

Bitte halte dich mit den Anfeindungen und mit der Gehässigkeit gegen meine Person zurück. Ich habe dir schliesslich nichts getan, oder?

Und experimentell zeitaufgelöst gemessen wurde unter anderen DER quantenmechanische Effekt schlechthin, die Photoemission, für deren Erklärung Einstein schon 1915 den Nobelpreis für Physik bekam.

https://attoworld.de/fileadmin/user_upload/tx_attoworld/publications/paper_Science_Y201...

Ferenc Krausz aus Garching, der 2010 das ZEITdelay zwischen einfallendem Lichtpuls und austretendem Photoelektron zu 21 Attosekunden gemessen hat, hat für die Entwicklung der Attosekundenphysik den Physiknobelpreis 2023 bekommen.

https://www.mpg.de/20915190/ferenc-krausz-erhaelt-den-physik-nobelpreis

Aber EB aus W meint, in der Quantenwelt existiert keine ZEIT. Hmm.

Dann frage ich mich, was die anderen Attosekunden-Laserphysiker wie Ralph Ernstorfer, Christoph Keitel oder Thomas Pfeifer messen. Das sind sicher alles nur Flaschen, im Vergleich zum Chef der SensorTime GmbH.

https://www.mpi-hd.mpg.de/mpi/de/nachrichten/nachricht/quantenmechanisches-tunneln-brau...

https://www.mpg.de/11419700/time-measurement-quantum-tunnel#:~:text=As%20the%20results%...

https://www.mpsd.mpg.de/557431/2021-06-excitons-schwoerer

DT

Das, was ich unter "Urprinzip" verstehe, hat seinen Ursprung in den Gesetzen von Logik und Mathematik (nicht Physik), und ist unendlich mal mehr als nur das, was man gemeinhin unter einem "Prinzip" versteht. Und, wie erwähnt, es hat nichts mit Physik zu tun, denn die physikalischen Gesetzmässigkeiten folgen IMO erst durch adaptive Prozesse beim Ins-Dasein-Kommen von "Zeit". Also, nochmal: Das genannte "Schöpfungsprinzip" ist unendlich mal mehr, es ist zugleich auch eine "WESENSART", die über BEWUSSTSEIN verfügt, und die das gesamte Universum - so sie es ins Dasein gebracht hat - sowohl räumlich als auch zeitlich erfüllt.

Und ja, weil jetzt sicher noch die Frage kommt: "Woher stammt denn dieses Schöpfungsprinzip, das zugleich Gott ist"? Wer hat das "erschaffen"? Also, ganz einfach: Das verbirgt sich als notwendige Bedingung im Bereich von Logik und Mathematik. Ein Schlüssel dazu ist die metamathematische Aussagelogik, mit der sich Leute wie Tarski, Gödel oder Henkin befasst haben. Siehe mehr dazu: www.timescience.com

Nur dann, wenn es keine Logik und keine Mathematik gäbe (und mithin auch keine "Quantenwelt"), könnten wir sagen: Es existiert kein Gott.

So, und damit hat es sich. Weiter kommt zu dem Thema nix. Dies ist ein Wirtschaftsforum.

"David Sacks, derzeit Trumps Sonderbeauftragter für KI und Kryptowährungen, sprach sich öffentlich gegen eine Fortsetzung des Krieges aus und forderte Washington auf, „den Sieg zu verkünden und sich zurückzuziehen“."

ist der KI-Lobbyist und fürchtet, dass für staatliche KI-Hilfen/Transferleistungen bald kein Geld mehr übrig ist?

Trump ist ein Dilettant.

Wirklich?
Ist Trump ein Vertreter nationaler US-Interessen oder globalistischer Interessen?

Falls er die Abrissbirne an die USA anlegen will, macht er doch alles richtig, oder?

Gruß
paranoia

DANKE !!!

Werner Alfons

ja, Trump sieht seine Schwäche und fordert von seinen NATO-Verbündeten Folgschaft für seinen terroristischen, völkerrechtswidrigen Angriffskrieg.

Ich hoffe er bleibt allein. Ansonsten sind wir alle Teil dieses Verbrechens, welches sicher in irgend einer Form gesühnt wird.

Gruß Dieter

Es ist ja ein Prozess, hier nur eine weitere Etappe ...
Überhaupt nicht vorstellbar, was ALLES schon sehr bald möglich wird
... oder gar schon ist. <

Es ist zwar völlig richtig, dass uns autonome Roboter und -Vehikel binnen wenigen Jahrzehnten auf fast allen Gebieten ausbooten würden - aber es kommt dazu nicht (mehr).

Der Ausbruch totalen Chaos' auf dem Planeten verhindert das. Die Überlebenden werden kein Interesse haben, sich von Robotern die Zukunft diktieren und versklaven zu lassen. Es wird genaue Richtlinien geben, wo und wie Technologie des 21. Jhtds. eingesetzt werden soll und wo nicht. Grosse Zukunft wird allerdings Quantenphysik, Anti-Aging und Raumfahrt haben. Ausserdem wird der wissenschaftliche Beweis (verifizierbar & falsifizierbar) für die Existenz Gottes erbracht werden.

Wie soll das gehen? Trump verkündet: „Wir haben gewonnen, alles nennenswerte ist zerstört, wir gehen jetzt nach Hause. Dann sagt der Iran: Geht mal, wir ballern noch ein bisschen weiter.

Alles, wirklich alles liegt jetzt in der Hand des Iran. Der Krieg ist zu Ende, wenn
1. der Iran keine Raketen und Drohnen mehr abfeuert
2. Die Straße von Hormus wieder offen ist.

Wenn es blöd läuft und die Huthis noch in den Krieg mit einsteigen, ist der Suezkanal auch noch zu.

Trump ist ein Dilettant.

Als mein Großer grade mal 14 war konnte er schon auf unseren Feldern mit dem neuesten 12m Mähdrescher von John Deere mit Joystick und GPS Automatisierung ernten, wo ich mit meinem Vater mit 3m Claas Mähdrescher noch 4x so lange dafür gebraucht hatte und wo die brutal harte Kupplung hunderte Male zu treten war und mein Vater seine Hüfte ruiniert hatte.

Das hatte er alles mit Joystick gemacht und die Spuren waren perfekt, ohne etwas stehen zu lassen, aber auch ohne zuviel umsonst zu fahren.

Der Energieverbrauch ist jedoch gigantisch, der große John Deere Mähdrescher s690i hat 400 kW (530 PS).

Genauso sieht es aus, wenn er mit dem Grubber arbeitet, den Du erwähnt hast. Das Feld ist mit seinen Koordinaten im Computersystem auf dem Traktor und arbeitet punkt- und liniengenau. Im Prinzip ist der 14-jährige auf dem Traktor fast überflüssig, er muß aber noch wenden und den Grubber bzw. die Scheibenegge rausheben am Ende des Ackers und wieder herablassen, was aber auch automatisiert werden könnte.

Der Energieverbrauch ist jedoch viel zu groß für Batterien. Man braucht mit einem John Deere 7R oder 8R schon 20L/ha Diesel, diesen Energieinhalt muß man mal in kWh umrechnen und überlegen, welche gigantischen Batterien und welche MW Ladestationen dafür nötig wären. 10L Diesel haben knapp 100 kWh Energieinhalt, und wenn man nach 0.5-1 ha bereits wieder aufladen muß ist das zu langwierig. Die Grubberschare durch schweren Boden zu ziehen, der noch voller Getreidewurzeln ist und z.T. auch noch von Steinen durchsetzt ist, ist eine harte Aufgabe und energetisch nicht zu unterschätzen. Einen "kleinen Roboter", der durch die Reihen fährt und grubbt bzw. Unkraut weghackt braucht jedenfalls gigantische Akkus.

Ähnlich mit der Automatisierung sieht es ja bei S-Bahnen aus, aber was für ein Chaos zB in Stuttgart selbst MIT Fahrern herrscht kann man ja sehen und die Bahn, Thales und Hitachi bekommen es ja nicht mal hin, das ETCS zu installieren. Vielleicht mal in China und Japan schauen wie sowas geht.

Es gibt meines Wissens schon große selbstfahrende Maschinen in der Westukraine und in Rußland, die auch ohne Fahrer fahren, aber dort sind die Felder groß genug und die Abstände zwischen den Dörfern geeignet. In D ginge das vielleicht in Meck-Pomm, in den USA in Wisconsin, Süd-Dakota und in Montana, aber der Sicherheitsaspekt ist momentan noch zu sehr im Vordergrund. Wenn ein Tesla schon das Autobahnfahren autonom beherrscht und auch in der Stadt (Waymo auf Jaguarbasis zB) alleine fahren kann, dann geht das natürlich auch auf dem Acker, aber das Gefährt kostet halt schnell über 500 kEUR.

Ich bin mir aber sicher, daß das kommen wird. Und der Einsatz von Landwirtschaftsrobotern wird sicher auch kommen. Momentan sind aber illegale Mexikaner und Südamerikaner in Kalifornien mit 5 USD/h halt billiger als ein 100 kUSD Tesla Pflückroboter.

DT

PS: Hier kannst Du Dir das AutoTrac System von John Deere mal anschauen:
https://www.deere.de/de-de/produkte-und-loesungen/technologieloesungen/loesungen-fuer-d...

https://www.deere.de/de-de/produkte-loesungen/technologieloesungen/loesungen-fuer-die-p...

Ist ja sowieso nötig, wenn man punktgenau düngen und spritzen möchte und die ausgebrachte Mengen optimieren und maßschneidern möchte.

Hier auch als Video für die Lesefaulen.
https://www.youtube.com/watch?v=jmrXBeuTh54
Dort sitzt sogar der Roboter "JD" schon auf dem Mähdrescher.

Und auch die von mir angesprochene Wendeautomatisierung gibt es schon von John Deere: AutoTrac Wendeautomatisierung:
https://www.youtube.com/watch?v=cAgCPmyqKmY
Dort sieht man, daß der Fahrer schon längst nicht mehr die Hände am Lenkrad haben muß. Aber ohne das ewige Gepiepse wie beim Tesla oder die Warnmeldungen in meinem Audi.

Und mit dem SmartFarming StarFire7500 (differentiellem GPS wie von Garmin) hat man 2.5 cm Präzision.
https://www.youtube.com/watch?v=S4XjChgI_os

zumindest aufgrund der steigenden Energiepreise in Verbindung mit dem Iran-Abenteuer:

https://deutsch.news-pravda.com/world/2026/03/15/636951.html

Gruß Dieter

auf einer der letzten Veranstaltungen aus der "Maker Fair" hat ein Aussteller eine sogenannte "Sinnlos-Maschine" präsentiert. An die musste ich bei den von Dir beworbenen Roboter-Tennisspielern denken.

Wo sind denn die Müllroboter, die die Müllmänner (hier wird kein Emanzipationsbedürfnis geäußert)
ersetzen?

Isolierte komplexitätsreduzierte Umgebungen, wie ein Tennisplatz, sind, gelinde gesagt, für den **sch.

Wo sind die Feuerwehrroboter, die Menschen aus Rauchgas-geschwängerten Häusern retten?

Herzliche Grüße
paranoia

https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaGo_versus_Lee_Sedol

Hinter DeepMind (was AlphaGo) geschrieben hat, steckt Demis Hassabis, und er hat zurecht den Nobelpreis 2024 in Chemie für sein Programm AlphaFold, das Proteinfaltung und die daraus resultiertenden 3D Proteinstrukturen vorhersagen kann.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demis_Hassabis

https://en.wikipedia.org/wiki/Demis_Hassabis#AlphaFold

Er ist ja Milliardär, wahrscheinlich der erste, der einen Nobelpreis hat, und er wurde Milliardär wegen seiner intellektuellen Leistung, die ihm auch den Nobelpreis einbrachte.

Ein Vorbild für mich in jeglicher Hinsicht.

Ich kann Euch nur raten, den Film "The thinking game" anzuschauen, die den Weg von Hassabis demonstriert:
https://www.youtube.com/watch?v=d95J8yzvjbQ

10 von seiner Sorte und in Deutschland würde es anders aussehen. Aber was wir haben sind Hunderttausende von n0bys.

DT

Im Gedenken an Gauss, Euler, Poisson, Laplace und Cauchy.

Als wir Funktionentheorie hatten, Riemann-Oberflächen kennengelernt hatten und komplexe Hauptwertintegrale durchnahmen war das ein Genuß, das Integral über x in den komplexen Raum nach z zu transformieren und den Residuensatz anzuwenden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_integral

Mein Lieblingsbuch dazu von Murray R. Spiegel:
https://books.google.de/books/about/Komplexe_Variablen.html?id=4OgQHQAACAAJ&redir_e...

DT

Hier bei Zerohedge, man beachte das Video!
https://www.zerohedge.com/ai/singularity-update-you-have-no-idea-how-crazy-humanoid-rob...

Nicht zu fassen... Das sind ungeahnte Möglichkeiten...

LG Reffke

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_superpower

ps: Natürlich gibt es den Eintrag nicht auf Deutsch

https://www.reuters.com/business/german-corporate-insolvencies-reach-highest-level-sinc...

Ich warte zum Beispiel schon seit Jahren auf folgene Anwendungen der Roboterisierung:

1. Mähroboter

Bis zum heutigen Tage muss man in der Regel Begrenzungskabel für Mähroboter verlegen. Die aktuellen GPS-gesteuerten, kabellosen Mähroboter sind das viele Geld nicht wert. Sie erkennen nur unzureichend Hindernisse, Kinder, Kleintiere usw.

Ein ordentlicher KI-gesteuerter Mähroboter für wenige Hundert Euro hätte sofort einen Markt von vielen Hundert Millionen Anwendungsfällen. Anstatt die moderne Technologie kommerziell zu verwerten, baute man tanzende Puppen, die kein Geld einbringen.

2. Landmaschinen

Anstatt KI und E-Mobilität im autonomen Fahren anzuwenden, wäre doch der viel nutzbringendere Anwendungsfall in der Landwirtschaft.

Wo sind die kleinen brückenförmigen Landmaschinen, die auf den Feldern über die Pflanzenreihen fahren und dort grubbern, Unkraut jäten, zielgenau düngen und ernten? Diese Art Landmaschinen könnten alle elektrisch fahren und am Feldrand an Ladestationen wieder auftanken.

Das wäre eine Revolution in der Landwirtschaft.

Der deutsche Maschinenbau war immer innovativ, was das konventionelle Engineering der Maschinen mit der Einbeziehung moderner Software verbindet.

Hier vermisse ich Hersteller wie Claas, Krone oder Hawe, die sich hier federführend an die Spitze der Landmaschinenhersteller setzen und neue Produkte auf den Markt werfen. So wie's aber ausschaut, werden wir auch auf diesem Feld neue Entwicklungen verschlafen und den Anschluss an die Welt verpassen.

Gruß Plancius

Die Zahl π hat eine Reihe besonderer Eigenschaften, insbesondere ist sie transzendent und somit auch irrational, das heißt, sie kann nicht als Verhältnis zweier ganzer Zahlen ausgedrückt werden.[A 2]

Die enorme Bedeutung der Zahl π liegt darin begründet, dass sie in vielen ganz unterschiedlichen mathematischen Teilgebieten und Theorien auftritt: neben der Geometrie etwa in der Analysis (insbesondere in der Funktionentheorie), der Kombinatorik, der Topologie, der Zahlentheorie und der Wahrscheinlichkeitstheorie sowie in der Physik.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kreiszahl

https://www.armstrongeconomics.com/humor/happy-pi-day-5/

3141 Tage = 8,6 Jahre

Tja, wer hätte das gedacht?
Deep Blue beat G. Kasparov in 1997
https://www.youtube.com/watch?v=NJarxpYyoFI

Es ist ja ein Prozess, hier nur eine weitere Etappe ...
Überhaupt nicht vorstellbar, was ALLES schon sehr bald möglich wird
... oder gar schon ist.

LG Reffke

Von dieser Stufe, die Du gerade gezeigt hast, Reffke, zum Boris Becker oder Rafael Nadal oder Yannick Sinner ist es nicht mehr weit.

DT

Oder auch nicht. Und sie sterben aus Langeweile aus. Wir werden also eine wichtige Frage beantworten: Braucht es den Kampf ums Dasein um Dasein zu wollen?

Wenn nicht, ist es dann auch Ok.

Wissenschaftlicheeeeer Bericht:
Erlernen sportlicher Fähigkeiten humanoider Tennisspieler
anhand unvollständiger Bewegungsdaten von Menschen
https://zzk273.github.io/LATENT/

Wo endet das...???

LG Reffke