Grüße

Grüße

vorab meinen ganz herzlichen Dank für diesen Link, den Brief habe ich mir gleich zur weiteren Verwendung heruntergeladen.

Sehr interessant finde ich die Seite 10: scheinbar gibt es in Österreich 5x mehr gemeldete Nebenwirkungen als in Deutschland.

Hier meinst Du ganz bestimmt "anscheinend" und nicht "scheinbar".

Der Unterschied offenbart sich und läßt sich leicht merken mit folgendem Beispielsatz:

"Scheinbar intelligente Menschen tragen anscheinend freiwillig Masken."

LG neptun

Noch feiner aber sind andere heraus: Ich beglückwünsche ganz besonders all diejenigen, die vor dem GO das Zeitliche gesägt haben, ohne jemals auch nur das geringste von diesen Untergangsprophezeiungen gehört zu haben, post mortem zu ihrem wenigstens diesbezüglich sorgenfreieren Leben.

Dass der Abgrund sich als wesentlich tiefer zeigt, als ursprünglich angenommen, sollte man intelligenterweise einfach ignorieren.

Und wenn er nun unendlich tief wäre? Hätten wir dann eventuell überhaupt nichts zu befürchten?

O.

Alles andere wäre schon etwas dissonant und ich verspreche Dir, ich lasse mich impfen, wenn Du mir gute Gründe nennst.

Ich erteile grundsätzlich keine Ratschläge zum Thema. Mach was du willst. Die Gründe kannst du dir selber zusammenklabüstern ... schließlich ist bekannt, was die Risikofaktoren sind.

Grüße

Grüße

Vielen Dank für deine Ausführung!

das war bei mir auch der Fall, ich hatte Asthma, aber seit ich letztes Jahr die Korona-Erkrankung durchgestanden habe, habe ich kein Asthma mehr. Bis dahin sprühte ich Aarane bis es mich erleichterte. Nun gibt es kein Aarane in den Apotheken, aber ich brauche es nicht mehr.
Das hat was mit dem Herzrhythmus zu tun, glaube ich wenigstens. Aber mir hat Corona bis jetzt mein Asthma vertrieben. Asthma ist ja eine Autoimmunerkrankung.

Gruß

1) Ist die Gesamtsterblichkeit (d.h. die Rate mit der pro z.B. 100.000 oder einer Million Menschen gestorben wird) in irgendeinem Populationssegment im Vergleich zum mehrjährigen Trandkanal anomal erhöht?
2) Ist die Gesamtmorbidität (d.h. ursachenunabhängige Erkrankungsrate) in irgendeinem Populationssegment im Vergleich zum mehrjährigen Trendkanal anomal erhöht?
3) Ist die Erkrankungsrate im Hinblick auf eine schwere Viruspneumonie in irgendeinem Populationssegment im Vergleich zum mehrjährigen Trendkanal plötzlich anomal hoch?
4) Ist die Rate der Krankenhauseinweisungen aufgrund schwerer Viruspneumonien in irgendeinem Populationssegment plötzlich anomal erhöht im Vergleich zum mehrjährigen Trendkanal?
5) Ist die Sterberate im Hinblick auf die Todesursache "Viruspneumonie" in irgendeinem Populationssegment im Vergleich zum mehrjährigen Trendkanal plötzlich anomal erhöht?
5) Ist die Zahl der Hausarztkonsultationen aufgrund von Atemswegsinfekten (egal welcher Schwere) in irgendeinem Populationssegment plötzlich anomal erhöht im Vergleich zum mehrjährigen Trendkanal?
6) Ist die Krankmeldungsrate in irgendeinem Segment der Arbeitnehmerschaft im Vergleich zum mehrjährigen Trendkanal plötzlich anomal erhöht?

Das sind nur einige der für die Ortsbestimmung "pandemische Notlage - ja oder nein" relevanten Indikatoren, die mir spontan einfallen. Zu beachten ist, daß für mehrere der genannten Indikatoren auch andere Ursachen als eine über das Land rollende Pandemie einen signifikanten Ausschlag nach oben verursachen können (z.B. wenn sich Behandlungsrichtlinien ändern oder für Patienten aufgrund politischer Entscheidungen plötzlich andere Anreizstrukturen für die Inanspruchnahme ärztlicher Hilfe entstehen).

Was Israel (wie der Rest der Schildbürger) da mit seinen Statusindikatoren veranstaltet, ist doch geradezu ein mustergültiges Beispiel für das fundamentale Problem, das ich in meinen anderen Beiträgen oben dargelegt habe. Wenn ich gefragt werde, wie lang der Tisch ist, hilft es ja auch nichts, wenn ich darauf mit "Ja schau' doch auf's Thermometer" antworte.

Anerkennend hervorheben kann man immerhin, daß die Zahl von Patienten mit positivem SARS-CoV2-Test, die tatsächlich auch wegen einer schweren Atemwegserkrankung/Viruspneumonie (und nicht einfach asymptomatische Verkehrsunfälle oder Schlaganfälle mit positivem Abstrich darstellen) ins Krankenhaus eingeliefert worden sind, angezeigt wird. Das sind laut der Anzeigetafel Stand heute ganze 138 in einem Volk von fast neuneinhalb Millionen.

Aber das Allerwichtigste für eine realistische Lageeinschätzung fehlt eben: Eine Information darüber, wieviele Leute insgesamt mit einer ILI/ARE ins Krankenhaus eingeliefert worden sind (das werden bedeutend mehr als die gerade einmal 138 "COVID19"-Patienten von heute sein), meinetwegen gern auch mit einer Zusatzinformation darüber, ob und welcher Erregertest positiv ausgefallen ist – Bei den meisten Patienten muß dieses Feld allerdings zwangsläufig leerbleiben, weil es für die übergroße Mehrzahl der Erreger schlichtweg kein Nachweisverfahren gibt und wir die Mehrheit der Erreger auch noch gar nicht entdeckt haben. Es wäre überdies auch von vorwiegend akademischem Interesse, da die Behandlung in Ermangelung wirksamer Medikamente gegen Viren grundsätzlich auf Unterstützung der Immunabwehr des Patienten und Linderung der akuten Symptome wie Atemnot abzielt.

O.

Grüße

Mit Datenschutz hat das m.E. nichts zu tun.

Eher mit Unlust, die wiederum finden wir auch häufig im Datenschutz.

Deswegen bezahlt MediaMarkt ja wohl auch 50 Mio. Lösegeld. Richtig so, muss für alle Verweigerer noch viel dicker kommen!

Grüße

PS Wenn selbst Olivia mittlerweile in der Lage ist, Einzeiler entsprechend zu kennzeichnen, schaffst du das auch.

Grüße

Alles Teil der großen Verschwörung, wie manche hier raunen?

Grüße

Grüße

Leute, warum steht das mythologisch so in Heilige Schriften?
müsste mal ErinnerungsBooster geben!

2St.

https://respekt.plus/wp-content/uploads/2021/11/Offener-Brief-an-den-Gesundheitsministe...

Sehr interessant finde ich die Seite 10: scheinbar gibt es in Österreich 5x mehr gemeldete Nebenwirkungen als in Deutschland.

Grüße

steht "AZ" für AstraZeneca - oder ist das eine Abkürzung für einen medizinischen Begriff?

Danke Dir & LG, H.W.

Und vor Allem, wie Du sagst, die Wut derjenigen, die hineingedrängt, hineingequatscht etc worden sind.
Alleine in der letzten Woche haben mir zwei lang standhafte Bekannte "gestanden", jeweils dem Drängen ihrer Ehefrau nachgegeben zu haben...

(seither ist es ruhig geworden um Aids, wieso eigentlich? Ausschuss vorletzte Woche klärt dazu auf (Dr. Claus Köhnlein) - Angst vor deren Handlungsphantasieen?

Wie heute schon geschrieben, derzeit machen sie ihren Suizid allein, die Geimpften.
1:1 im Video wiedergegeben!

Das mögen jene sein, die sich aus Angst und Maximalkonditionierung, gefühlt selbst dafür entschieden haben.

Dann aber gibts ja noch Jene, die offen von ihrem Umfeld dazu genötigt wurden.

Die sehe ich als größte Gefahr, für das System.
Die machen das Ding, wenn sie zu dieser Erkenntnis kommen, nicht allein.

Hatte heute ein Gespräch mitgehört, bei dem die Quintessenz war, wenn es einen "sogenannten" Amoklauf im ZDF oder sonstigen Medien gäbe, kriegst Du den eh nicht mit (non est in actis, non est in mundo)

(Nebenbei: Wie ist die Lage beim in USA inhaftierten Pfizer Chef aus Griechenland, mit derselben Religion, wie die, die in Israel mit einem Exclusiv-Vertrag ausschließlich auf sein Produkt zuzugreifen haben?)

Da gabs doch auch diese Nachrichtensperre von vor mittlerweile 11 Tagen.
Hat der sich mitterweile, oder schon nach Stunden freigekauft?

Beim ZDF jedenfalls, gab's ja mal diesen Poschner - der sei neulich angeblich eben auch über die Wupper gegangen.
Für die Öffentlichkeit, war es kein Opfer eines Amoklaufes - würde es, gemäß dieser Aussage, auch im Falle des Falls, nie eines werden. Es gibt also keine Amokläufe mehr, ist doch auch beruhigend, nicht wahr?

Ja und diejenigen, die für das System am gefährlichsten werden, 2 G Kino und 2 G Exclusivaktionen hin oder her, werden jene sein, wie in der Überschrift zu lesen.

Darauf, auf die offene Konfrontation, läuft es hinaus, meinte ich von Anfang an.
Mir war nur bis eben noch nicht klar, wer federführend gegen wen.
Langsam klärt sich das Bild.
Die annähernd Totgeimpften haben nichts mehr zu verlieren.

Allerdings, und das macht das System freilich schon jetzt, wird es die Nebenwirkung der Impfleidenden auf die Impfverweigerer, also die Denkenden schieben, weil die Nebenwirkung freilich (einhergehend mit "PCR positiv") na klar Covid ist und das nur von Ungeimpften kommen kann!

Immer und immer wieder "divide et impera".

Mir hätte es für mein irdisches Dasein völlig gereicht, davon nur zu lesen, statt "mittendrin und dabei" zu sein!

Versäumte ich etwa, dies zum Ausdruck zu bringen?

Da bei den verschiedenen geimpften Teilsegmenten der Bevölkerung weiterhin nicht zu beobachten ist, daß diesen unabhängig vom konkreten Erreger ebendies weniger häufig widerfährt, müssen wir wohl oder übel schlußfolgern, daß die neuartigen Impfstoffe auch hier nix nutzen.

Erklärung: Selbst wenn z.B. durch rtPCR-Testung immer zweifelsfrei nachgewiesen wäre, daß der jeweilige Patient jetzt genau wegen eines SARS-CoV2-Ablegers darniederliegt, und wir sehen, daß es bei den Geimpften viel weniger Schwerkranke mit positivem Testresultat gibt, ist nix gewonnen, da ja gleichzeitig weiterhin Geimpfte mit negativem Testresultat schwere Lungenentzündungen durchmachen. Dem 78-jährigen, übergewichtigen Diabetiker und seinen behandelnden Ärzten kann es daher letztlich völlig egal sein, daß er zwar von "COVID19" verschont geblieben ist, ihn dafür aber jetzt ein Infekt durch Metapneumoviren plattmacht. Denn treffen tut es immer die aus welchen Gründen auch immer Immuninkompetenten (Alter, schwere Vorerkrankungen, anomale genetische Veranlagung, etc.), und die sind ein leichtes Ziel für die ganze Bandbreite der sog. influenza-like illnesses (ILI).

Wie auf der Blumenwiese, wenn man durch den Unkrautvertilger die Disteln losgeworden ist und an der gleichen Stelle jetzt Brombeerranken nachkommen. Und diese Analogie beschreibt schon den hypothetisch bestmöglichen Ausgang, nämlich den, bei dem die Impfung gegen das ins Fadenkreuz genommene Virus auch tatsächlich wirkt. Was im Fall von BNT162b2 & Co. ja ernstlich zu bezweifeln ist.

bitte lies mal hier:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=584136

Danke!

Gruß
paranoia

allerdings können mich schwere Verläufe schon gar nicht zum "impfen" motivieren.
Gruß
paranoia

Das muß man sich klarmachen: Genau diejenigen, die von Amts wegen mit der Aufrechterhaltung der öffentlichen Gesundheit betraut sind, erarbeiten entweder selbst diesen Wirrwarr oder aber beauftragen eine externe Stelle damit. Dann liegt also das Resultat dieser Bemühungen vor, wird irgendeinem Gremium innerhalb der Behörde vorgestellt. Und diese Leute nicken einander zu, sagen: "Ja, ja, das sieht in Ordnung aus" und stellen es auf die Webseite der Behörde.

Unsere Institutionen sind weitestgehend am Ende. Die Leute, die diese bevölkern, sind nicht fachlich kompetent oder vorausschauend, noch haben sie eine Idee, wie angemessene Leitlinien für ihr Denken und Handeln überhaupt auszusehen haben. Vielmehr wird nun innerhalb von Monaten auf Nimmerwidersehen alles in den Orkus verklappt, was zuvor in vielen Jahrzehnten mühevoller Kleinarbeit an solidem Sach- und Prozeßwissen erarbeitet worden ist.

Darin liegt m.E. auch der kardinale Unterscheidungsfehler derjenigen, die behaupten, wir seien in eine "Technokratie" oder "Expertokratie" geraten. Wenn das im Wortsinne der Fall wäre, könnten wir immerhin noch ein Mindestmaß an sachkompetenzgeleiteter Machtausübung erwarten. Tatsächlich aber sind wir offenbar unter die Knute von Schauspielern und Hochstaplern geraten, die sich den Mantel der Objektivität und des Auskennertums nur umhängen, weil die Alternative eine Karriere als Verwaltungsangestellter im mittleren Dienst gewesen wäre (was ceteris paribus ja ebenfalls notwendige Funktionen sind).

.

Wenigstens einer, der sich die Mühe macht und auch über die nötige Sachkenntnis verfügt, den Schrott zu analysieren!

Gruß Mephistopheles

Alleine diese Behauptung widerspricht den bisher gemachten Erfahrungen mit Covid19 in Deutschland. Nur durch statistische Taschenspielerstricks kann so etwas in den Raum geworfen werden.
Wir haben in Deutschland, in dieser Alterskohorte, teils Inzidenzen über 1000, andererseits aber auch praktisch 0 Einweisungen ins Krankenhaus. Aber Dank dieser Studie soll ich ich jetzt glauben dass die 0 wohl eine Doppel-0 wird, hauptsache Kinder und Jugendliche, die kaum betroffen sind, werden geimpft.

Abgesehen davon ist eine Studie, die nur wenige Monate abdeckt, bei Covid19 für die Tonne, denn nach dem israelischen Feldversuch wurde im Frühsommer der Sieg über Covid verkündet, nur um wenige Wochen später, bei Inzidenzen von 800, mit voller Macht die dritte Impfung durchzudrücken, da insbesondere die Alten und Vorerkrankten, nach ein paar Monaten, massig ihren Impfschutz verloren haben.
Wir wissen nicht was in im Winter noch alles passiert, Portugal, dass die 12+ mit über 90-95% durchgeimpft haben, hat inzwischen eine Inzidenz von über 100, viele andere Länder mit weit besseren Impfquoten als in Deutschland, leiden unter hohen Inzidenzen. Einzig Schweden sticht hier heraus, stehen weit besser da als die Portugiesen, mit signifikant weniger Geimpften.

Eine seriöse, nach allen Regeln der Kunst korrekt aufgesetzte Studie sähe hingegen – sehr grob skizziert – wie folgt aus:

1) Doppelt verblindete, randomisierte, prospektive Kohortenstudie (Placebo und Verum) mit ausreichend langer Laufzeit (z.B. 18-24 Monate, überdeckt bis zu drei Grippesaisons)
2) Verglichen wird die ursachenunabhängige Gesamtsterblichkeit in beiden Gruppen
3) Verglichen wird die ursachenunabhängige Gesamterkrankungsrate in beiden Gruppen
4) Verglichen wird die erregerunabhängige Häufigkeit des Auftretens von Lungenentzündungen
5) Verglichen wird die erregerunabhängige Häufigkeit des Auftretens von Lungenentzündungen, die eine Krankenhauseinweisung nach sich gezogen haben
6) Verglichen wird die erregerunabhängige Häufigkeit von Lungenentzündungen, die zum Tod geführt haben

Die Zulassungsstudien von Pfizer et al. haben übrigens auch keine dieser in der Vergangenheit im Zulassungsverfahren immer abgeprüften Kriterien erfüllt. Und das kann keinesfalls daran gelegen haben, daß man dort nicht weiß, wie so etwas richtig geht, ganz im Gegenteil.

Das stimmt so nicht ganz. Bei Biontech/Pfizer sind im 6-Monat-Update (supplimentary tables pdf) die Punkte 1,2,3,6 erfüllt (mit der Einschränkung der kürzeren Studiendauer).

Nur und wirklich nur dann, wenn in der Verum-Gruppe die Ereignisraten in allen genannten Kategorien bei gleichzeitiger Abwesenheit von schwerwiegenden Nebenwirkungen (siehe Punkte 2 & 3) am Ende signifikant besser sind, kann man anfangen, von einer erwiesenen klinischen Wirksamkeit zu sprechen.

Entsprechend kann man dieser Zulassungsstudie entnehmen, dass nach 6 Monaten keine klinische Wirksamkeit hinsichtlich der Endpunkte ""Schwere Erkrankung" oder "Tod" nachgewiesen werden konnte.

Gruss,
mp

Sehr emotionales Video welches zeigt, dass so ziemlich alle "Institutionen" Bescheid wissen was hier abläuft.

Der Punkt ist, daß ich den Verschwörungs- und Untergangsmist nicht mehr hören und sehen will.

Der Verschwörungsmist der "Pandemie"- und "mRNA-Impfstoffen"-Menschheitsdahinraffungsgläubigen (Volksmund: Covidioten) ist tatsächlich unter aller Kanone!

Seit ich hier zum ersten mal im Forum gelesen habe, reiht sich ein naher Weltuntergang an den nächsten. Wir leben aber immer noch.

Verstehe ich total! Bis zum Aufschlag fliegt es sich wunderschön den Abgrund hinunter.
@dottore nannte das den "Tom-und-Jerry-Moment".

Dass der Abgrund sich als wesentlich tiefer zeigt, als ursprünglich angenommen, sollte man intelligenterweise einfach ignorieren.

"Et is noch immer jot gegange!"

Und die Kapelle wird ganz sicher bis zum Schluss spielen...

Helau!

MausS

Ganz davon zu schweigen, daß hier nur retrospektiv auf bereits in der Vergangenheit liegende Vorgänge auf Basis von behördlichen Daten ohne Möglichkeit der Kontrollbegleitung der Studienteilnehmer (die ja gar keine i.S.d.W. waren) gearbeitet wurde und auch keinerlei Anstrengungen unternommen wurden, die verglichenen Gruppen geimpft & ungeimpft gegeneinander zu normalisieren, also wenigstens ein matched-pairs-Setup entlang der wichtigsten Populationsteiler Rasse (ja, das existiert und hat teilweise gravierende Auswirkungen auf physiologische Prozesse), Alter, Geschlecht, bestehende Vorerkrankungen, sonstige allgemeine körperliche Konstitution, sozioökonomischer Hintgergrund, usw. aufzusetzen.

Äpfel, Birnen. Anzahl der konfundierenden Faktoren beliebig hoch, man weiß es nicht.

Kurz: Irrelevanter Datenmüll. Kann weg, Ablage rund. Einen Studenten würde ich mit so einer Studienarbeit durchfallen lassen.

Eine seriöse, nach allen Regeln der Kunst korrekt aufgesetzte Studie sähe hingegen – sehr grob skizziert – wie folgt aus:

1) Doppelt verblindete, randomisierte, prospektive Kohortenstudie (Placebo und Verum) mit ausreichend langer Laufzeit (z.B. 18-24 Monate, überdeckt bis zu drei Grippesaisons)
2) Verglichen wird die ursachenunabhängige Gesamtsterblichkeit in beiden Gruppen
3) Verglichen wird die ursachenunabhängige Gesamterkrankungsrate in beiden Gruppen
4) Verglichen wird die erregerunabhängige Häufigkeit des Auftretens von Lungenentzündungen
5) Verglichen wird die erregerunabhängige Häufigkeit des Auftretens von Lungenentzündungen, die eine Krankenhauseinweisung nach sich gezogen haben
6) Verglichen wird die erregerunabhängige Häufigkeit von Lungenentzündungen, die zum Tod geführt haben

Nur und wirklich nur dann, wenn in der Verum-Gruppe die Ereignisraten in allen genannten Kategorien bei gleichzeitiger Abwesenheit von schwerwiegenden Nebenwirkungen (siehe Punkte 2 & 3) am Ende signifikant besser sind, kann man anfangen, von einer erwiesenen klinischen Wirksamkeit zu sprechen.

Die Zulassungsstudien von Pfizer et al. haben übrigens auch keine dieser in der Vergangenheit im Zulassungsverfahren immer abgeprüften Kriterien erfüllt. Und das kann keinesfalls daran gelegen haben, daß man dort nicht weiß, wie so etwas richtig geht, ganz im Gegenteil.

Es bleibt dabei: Wenn die neuartigen Impfstoffe irgendeine relevante klinische Wirkung (d.h. Vermeidung von Tod und/oder schwerwiegenden Langzeitfolgen durch Viruspneumonie unabhängig vom verursachenden Erreger) zeitigen würden, müßten wir ja jetzt einen solchen Effekt bemerken. Sprich: eine statistisch signifikante Senkung solcher Schadensereignisse wenigstens in manchen geimpften Bevölkerungssegmenten – und zwar sowohl im Vergleich zu einer ungeimpften, vergleichbaren (!) Kontrollgruppe als auch zum mehrjährigen Trendkanal. Fehlanzeige.

O.

Da steh' ich nun, ich armer Tor,
Und bin so klug als wie zuvor!
Heiße Magister, heiße Doktor gar,
Und ziehe schon an die zehen Jahr'
Herauf, herab und quer und krumm
Meine Schüler an der Nase herum –
Und sehe, daß wir nichts wissen können!

(Johann Wolfgang von Goethe)

Grüße

Gruss
Odysseus

Aber von jeden Kenntnissen unbelastet werden die wildesten Theorien herausposaunt. Das ist schon bald wie bei Gretel und den Klimajüngern ... nur anders.

Grüße

Liefere du doch mal eine Statistik mit wenigstns 5 Jahren Nachbeobachtung nach der Impfung.
Es hat Jahrzehnte gedauert, bis man anhand der Lebenserwartung die Schädlichkeit von Rauchen beweisen konnte. Das, was heute Allgemeinwissen ist, wurde von der Zigarettenindustrie jahrzehntelang verleugnet und sogar bekämpft.

Gruß Mephistopheles

Grüße

Ein Hoch auf die Impf-Alien-Jäger ... ... ein bisschen Spass muss sein.

Grüße

Auf diesem Niveau (dem, der reinen Zahlenhampelei) hätte man sich bis vor kurzer Zeit noch als Wissenschaftler hoffnungslos diskreditiert.

Beste Grüße

MausS

Grüße

Grüße

Bloß nicht hinterfragen, ob man da, und das vielleicht sogar wirklich krass, danebenliegen könnte -
und sich, dem entsprechend, möglicherweise hoffnungslos verrannt hat.
Denn da könnte vor allem das, ansonsten vielleicht gar nicht mal zu Unrecht bisher ganz stabile,
Selbstbild möglicherweise einen katastrophalen Schaden nehmen.

Da muss man tatsächlich "richtig was draufhaben", da etwas zu riskieren, denn in eigener Sache
ist jeder vor sich selbst letzten Endes der schärfste Richter...

Unter anderem als Moderator reitet man alltäglich ein Stück auf dieser Klinge,
daher spreche ich hier durchaus auch aus eigener praktische Erfahrung.

Beste Grüße

MausS

Astra Zeneca wirkt zu wenig.

Bei Moderna gibts Probleme bei den Jungen.

Johnson und Urgur wirken eine Weile. Wenn ich mich im Risiko sehe geb ich mir das immmer vor dem Winter.

Intensivkapazitäten auf und nicht abbauen. Und die die sich nicht im Risiko sehen am besten im Sommer massiv mit möglichst vielen Menschen möglichst viele Körperflüssigkeiten austauschen.

Dann klappts auch mit der Geburtenrate.

(wer Jmd, kennt oder schon mal dort war, weiß das, sieht das)

Jetzt wurde mir von einem Fall in Deutschland berichtet, wo eine identische Sehschärfenverschechterung mit einem Impftermin (nicht Covid) korreliert.

Der Einzige in der Familie mit Flaschenböden auf der Nase (also Jenseit minus 6) und die Sehschärfenverschlechterung beginnend mit einer Regelimpfung in der Kindheit.
(der Augenarzt meinte, das Augenwachstum, sei hinter dem Körperwachstum, ab diesem Zeitpunkt nicht mehr hinterher gekommen, kommt das Jemand bekannt vor?)

Holzauge bleib wachsam, passt jetzt wohl am besten!

(der aufmerksame und erinnungsstarke Leser gleiche dies doch einfach mal mit seiner Biographie ab und lasse uns wissen, ob da was dran ist.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_d... urveillance_report_-_week_44.pdf

(Übersetzen darf sich das jeder selbst)

Ich muss mir mal die Mühe machen, und sämtliche Studien, die ich abgespeichert habe, darauf zu prüfen, wo sie absolut im Ergebnis gegensätzlich sind. Wenn ich die Zahl 100 dabei erreicht habe, dann machen wir ein Fass auf. Einverstanden?

Ach, und noch was, - ich habs grad gelesen:
In Österreich gilt ja ab 15.11.2021 diese 2G-Pflicht, also nur mehr geimpft oder genesen.

Dann gibts auch die Ausnahmen, wo man trotzdem seine Heimquarantäne verlassen darf.

Ein göttlicher Punkt:

Bei der Teilnahme an Wahlen!!!!!!

COVID-19 Cases and Deaths by Vaccination Status

Wichtigste Ergebnisse
1. Vom 4. September bis zum 1. Oktober 2021:
- Ungeimpfte Personen hatten ein 13-mal höheres Risiko, sich mit COVID-19 zu infizieren, als vollständig geimpfte Personen.
- Ungeimpfte Personen hatten ein 20-mal höheres Risiko, an COVID-19 zu sterben, als vollständig geimpfte Personen.

2. Die Impfung hatte eine starke Schutzwirkung auf Infektionen und Todesfälle bei Menschen aller Altersgruppen. Die schützende Wirkung auf Infektionen war in allen Altersgruppen gleich und bei 12- bis 17-Jährigen sogar noch größer. Die Schutzwirkung bei COVID-19-Todesfällen, die in allen Altersgruppen hoch war, variierte stärker. Im September war die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu sterben, bei ungeimpften Personen in ihren 40ern 55 Mal höher als bei vollständig geimpften Personen desselben Alters. Bei ungeimpften Personen im Alter von 75 Jahren und älter war das Sterberisiko 12-mal höher als bei geimpften Personen.

3. Insgesamt war die Wahrscheinlichkeit, sich mit COVID-19 zu infizieren oder einen COVID-19-assoziierten Tod zu erleiden, unabhängig vom Impfstatus vier- bis fünfmal höher, während die Delta-Variante in Texas vorherrschte (August 2021), als in der Zeit vor dem Auftreten der Delta-Variante (April 2021).

Auch hier werden die Daten, wie wir sie aus Israel schon kennen, erneut bestätigt.

Hier vorgebetet als Video von MedCram.

Grüße

Menschen haben ein Immunsystem, bei GvOs wurde das zerstört. Allerdings müssen die GvOs mit dem zerstörten Immunsystem weiterleben. Wie sich das auf deren weitere Lebenserwartung auswirkt ist völlig unklar.

Es kann also sein, dass ein GvO mit einer Impfung zwar ie aktuelle oronainfktion überlebt, kurze Zeit später an irgendwelchen anderen Krankheiten, die mit der Impfung assoziiert sind, verstirbt.

Früher wurde einer, der es bei einem Autounfall noch lebend in die Klinik schaffte, nicht als Verkehrstoter gezählt, selbst wenn dér dann während der Operation verstarb.

Was mit dem Geimpften nach überstandener Cornónainfektion passiert, interessiert wohl nicht weiter.

Tolle Idee, Foxi! In 20 Jahren sehen wir uns dann die Restlebenserwartung der Geimpften an zur Restlebenserwartung der Ungeimpften (wenn wir bis dahin noh ein statistisches Bundesamt haben).

Gruß Mephistopheles

So so! Jenes also!

Aber da Du ja ganz gut informiert bis - also jedenfalls bemüht - egal, ist ja in Ordnung. eine Frage:

https://ibb.co/C8yztxV
?????????????????????

Wo ist sie?

Die Abstände, Masken und Lockdowns und die *hüstel* Impfungen wirken sicher nur gegen Influenza und nicht gegen dieses neue Narrativ?

Hoppla, toller Nebeneffekt! Un- oder beabsichtigt?

Warum geht also die Medien-Meute nicht damit hausieren, dass mit der Covid Impfung, Influenza auch bei den 85% Ungemipften (solidarisch) faktisch verschwunden ist?

(Komisch, dass das noch Keiner bemerkt hat!)

Weil das geht ja nun eindeutig aus jeder Statistik hervor - wenn man den Zeitstrahl mal außer acht lässt, weil der Rückgang tatsächlich vor der Impfung einsetzte, aber egal, das war bei der "spanischen..." Masern Tetanus Polyo Diphterie Pocken und und und ja auch immer und ganz genau so - also warum diesmal so pingelich?

Wer geht eigentlich noch zur Grippeschutzimpfung?
Wie ist die Lage?

Ist bei Null Influenza überhaupt noch ein Indiz gegeben?
Gilt sie heute und damit als "besiegt"?

Wie man solche Statistiken herstellt, die falsche Eindeutigkeiten vorgaukeln, ist der entsprechenden Fachliteratur zu entnehmen.

Gruss,
mp

Wichtigste Ergebnisse
1. Vom 4. September bis zum 1. Oktober 2021:
- Ungeimpfte Personen hatten ein 13-mal höheres Risiko, sich mit COVID-19 zu infizieren, als vollständig geimpfte Personen.
- Ungeimpfte Personen hatten ein 20-mal höheres Risiko, an COVID-19 zu sterben, als vollständig geimpfte Personen.

2. Die Impfung hatte eine starke Schutzwirkung auf Infektionen und Todesfälle bei Menschen aller Altersgruppen. Die schützende Wirkung auf Infektionen war in allen Altersgruppen gleich und bei 12- bis 17-Jährigen sogar noch größer. Die Schutzwirkung bei COVID-19-Todesfällen, die in allen Altersgruppen hoch war, variierte stärker. Im September war die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu sterben, bei ungeimpften Personen in ihren 40ern 55 Mal höher als bei vollständig geimpften Personen desselben Alters. Bei ungeimpften Personen im Alter von 75 Jahren und älter war das Sterberisiko 12-mal höher als bei geimpften Personen.

3. Insgesamt war die Wahrscheinlichkeit, sich mit COVID-19 zu infizieren oder einen COVID-19-assoziierten Tod zu erleiden, unabhängig vom Impfstatus vier- bis fünfmal höher, während die Delta-Variante in Texas vorherrschte (August 2021), als in der Zeit vor dem Auftreten der Delta-Variante (April 2021).

Auch hier werden die Daten, wie wir sie aus Israel schon kennen, erneut bestätigt.

Hier vorgebetet als Video von MedCram.

Grüße