https://www.youtube.com/watch?v=S1bc5500tBQ&feature=youtu.be

Der (englische) Sprecher lobt die Maskenverwendung und rät allen, den ganzen Tag Maske zu tragen ... mit dem Ziel, die Lösch-KI von YT vom Auffinden des Videos fern zu halten.

Im Video zeigt er seine Statements mit kleinen handgeschriebenen Zetteln.

Ich halte nichts davon ...

Welch tonnenschweres Argument - beeindruckend

Es geht nicht darum zu trennen, sondern um das Gegenteil - wir müssen zusammenhalten. Und solange Du das nicht verstanden, aufgesogen, inhaliert und Du nicht davon vollkommen durchdrungen bist, lege ich keinen Wert mehr auf eine Diskussion mit Dir. Du bist es der die Agenda der Obrigkeit umsetzt, nicht ich.

Ja, wir sind alles Blumenkinder, lasst uns unseren Namen tanzen, dann wird alles gut

Und jetzt lass mich bitte in Ruhe, Ruhe und Entspannung ist die Voraussetzung für Erkenntnis und das, was ich von Dir gelesen habe deutet darauf hin, dass Du unfähig bist zu erkennen. Eine andere Möglichkeit wäre natürlich, dass Du mit dem Erkennen beginnst, was ich Dir aber nicht zutraue.

Hast du den Fern-Lehrgang "Guru werden in 21 Tagen" gerade beendet und wagst erste Anwerbungen?

ich bin nicht dafür zuständig Deine Agenda zu erfüllen

Sicher nicht, du hast ja dargelegt, wie du dich selbst für die Obrigkeit, wie DU sie zu nennen beliebst, aus dem Spiel nimmst.

ich vermute eigentlich...

Lass das mutmassen, komm in der Realität an

Bullenscheiße, die Du hier verbreitest

Fäkalattacke 1

Wer ist nun klüger von uns beiden?

Wo ist der Zusammenhang bzw. die Relevanz ?

Du hast Gülle geworfen

Deine Wahrnehmung und
Fäkalattacke 2

Eine ambitionierte Diskussion ist mir aber allemal lieber.

Gerne. Gegenargumente deinerseits, das Erkenntnisgeschwurbel zähle ich mal nicht dazu: Null

Ich lege keinen Wert auf Deinen Unrat

Fäkalaattacke 3

ändere Deinen Stil

Der war gut

Gruß Odysseus

Es geht nicht darum zu trennen, sondern um das Gegenteil - wir müssen zusammenhalten. Und solange Du das nicht verstanden, aufgesogen, inhaliert und Du nicht davon vollkommen durchdrungen bist, lege ich keinen Wert mehr auf eine Diskussion mit Dir. Du bist es der die Agenda der Obrigkeit umsetzt, nicht ich.

Und jetzt lass mich bitte in Ruhe, Ruhe und Entspannung ist die Voraussetzung für Erkenntnis und das, was ich von Dir gelesen habe deutet darauf hin, dass Du unfähig bist zu erkennen. Eine andere Möglichkeit wäre natürlich, dass Du mit dem Erkennen beginnst, was ich Dir aber nicht zutraue - in dem Punkt kann ich mich natürlich Oblomowsch irren (weil ich nicht über mich rede)

Und jetzt hab Dich gewohl, ich bin nicht dafür zuständig Deine Agenda zu erfüllen, nur Du selbst und ich vermute eigentlich, dass Du bei keiner Demo warst und hier nur den Maulhelden gibst. Ooooch ich kann mich irren.

Gegen Dich habe ich aber nichts, nur gegen die Bullenscheiße, die Du hier verbreitest und schon den Ventilator getroffen hat, wenn ich das einmal so sagen darf.

Wer ist nun klüger von uns beiden?
Du hast Gülle geworfen und ich habe mich darauf eingelassen. Eine ambitionierte Diskussion ist mir aber allemal lieber. Also noch einmal: Ich lege keinen Wert auf Deinen Unrat, ändere Deinen Stil, dann unterhalte ich mich wahrscheinlich mit Dir, aber so nicht.
Grüßlis

weil Du schon mit Argumenten kommen müsstest, um mir klar zu machen, dass ich meine Herangehensweise ändern sollte.

Wenn du nicht verstanden hast, wie du dich zur Freude der Staatsmacht selbst austrickst, ist das nicht mein Problem.
Kann man nur hoffen, dass die Menschen sich dort wo Mundschutzpflicht als Demo-Teilnehmer vorgeschrieben wird, nicht davon abhalten lasen. Ich bin da zuversichtlich, dass die Zahl derjenigen, die sich dadurch von ihrem Recht abhalten lassen, bedauerliche Einzelfälle bleiben werden.

Es ist in der gegenwärtigen Situation idiotisch mit Maske 'rumzulaufen und ich soll mich Deiner Meinung nach also zum Idioten machen, sofern ich Dich richtig verstanden habe.

Natürlich ist es unter freiem Himmel und korrektem Abstand idiotisch - nochmal für dich: Es ist eine Schikane gegen Demonstranten von bislang nicht bundeseinheitlicher Handhabung, die bei dir leider Erfolg hat.
Und auch nochmal für dich: Es ist nur ein Mundschutz nötig, dessen Gestaltung auch zu Protest genutzt werden kann. Das soll abschließend reichen.

Viel Spaß weiterhin auf Deinen Irrfahrten. Insofern hast Du mir gerade bewiesen, dass du Dich auf treffende Nickwahl verstehst

Wieder jemand, der wohl nur den Titel kennt.

Gruß Odysseus

weil Du schon mit Argumenten kommen müsstest, um mir klar zu machen, dass ich meine Herangehensweise ändern sollte.

Hast Du sowas nich?

Und nein, ich kann mich hier nicht irren, was ja Oblomow so gern über sich andeutet, da ich hier nur von mir rede.

Es ist in der gegenwärtigen Situation idiotisch mit Maske 'rumzulaufen und ich soll mich Deiner Meinung nach also zum Idioten machen, sofern ich Dich richtig verstanden habe. Nee Nee, das mach man lieber ohne mich. Du darfst das natürlich gern selber machen, dann habe ich wieder was zum Lachen oder auch zum Weinen, je nach Stimmungslage.

Viel Spaß weiterhin auf Deinen Irrfahrten. Insofern hast Du mir gerade bewiesen, dass du Dich auf treffende Nickwahl verstehst

Grüßlis
Cinzano

Die Leute, die Versammlungen unter freiem Himmel abhalten dürfen das nur, wenn sie für 1,5m Abstand sorgen und Masken tragen, was für mich ein Grund war eben nicht mitzumachen. Und die Bulletten haben sehr gut darauf aufgepasst, was ich andernorts (Freies Palästina und Piraten) nicht beobachten konnte.

Du bist also von deinem Anti-Mundschutz-Kult schon so abhängig, dass du die tapferen Initiatoren der Demos lieber im Stich läßt und aus der Entfernung ein wenig herum brüllst.

Nehme an, das wird bei der Staatsmacht registriert und bundesweit ins Konzept eingearbeitet.

...toooooll gemacht.

Gruß Odysseus

Die medizinische Sinnlosigkeit einer Maske[/b]

Genau den Beweis bleibt der Mann schuldig

Fazit: Wer nicht krank ist, sollte keine Gesichtsmaske tragen.

Genau das ist das Problem: Infizierte Verteiler nicht idendifizieren zu können.

Mit der Wiedereröffnung von Unternehmen verlangen viele Kunden und Mitarbeiter das Tragen einer Gesichtsmaske. Viele Arbeitgeber verlangen von allen Arbeitnehmern, dass sie während der Arbeit einen Mundschutz tragen. In einigen Gerichtsbarkeiten müssen alle Bürger einen Mundschutz tragen, wenn sie sich außerhalb ihrer eigenen Wohnung aufhalten.

Mit dem Aufkommen der so genannten COVID-19-Pandemie haben wir eine Reihe von medizinischen Praktiken gesehen, die wenig oder keine wissenschaftliche Unterstützung haben,
um die Ausbreitung dieser Infektion einzudämmen.

Eben. Deshalb bedarf es dazu genaue Untersuchungen. Soll der damit beginnen. Das RKI hat bislang keine Lust.

Eine dieser Maßnahmen ist das Tragen von Gesichtsmasken, entweder einer chirurgischen Maske, eines Halstuches oder einer N95-Atemschutzmaske.

Allein schon, diese Varianten nicht zu differenzieren, ist ziemlich dämlich.

Nach intensiven Studien über dieses Virus und sein Verhalten hat sich nur wenig getan, um diese Wahrnehmung zu ändern.

Nö, sogar Herr Drosten lässt sich ausgiebig über die kontaminierten Aerosole und ihre Verbreitung aus. Da sich das Virus in der frühen Phase massiv im Rachen multipliziert, unterstützt die Sichtweise.

Es handelt sich insofern um ein etwas ungewöhnliches Virus, als man bei der überwiegenden Mehrheit der mit dem Virus infizierten Menschen entweder keine (asymptomatische) Krankheit oder nur eine leichte Erkrankung verspürt.

In der sie eben phasenweise deutlich diesen Virendreck ausatmen.

Nur bei einer sehr kleinen Zahl von Menschen besteht die Gefahr eines potenziell ernsten Ausgangs der Infektion - vor allem bei Menschen mit schwerwiegenden medizinischen Grunderkrankungen in Verbindung mit fortgeschrittenem Alter und Gebrechlichkeit, bei Menschen mit immungeschwächten Zuständen und bei Pflegeheimpatienten am Ende ihres Lebens.

Das ist überholt, es reicht auch, einfach ein schlechtes Immunsystem zu haben oder übliche Zivilisationskrankheiten durch z.B Bewegungsarmut.

Es gibt immer mehr Anzeichen dafür, dass das vom Robert Koch Institut (RKI) an die behandelnden Ärzte ausgegebene Behandlungsprotokoll, hauptsächlich die Intubation und die Verwendung eines Beatmungsgerätes (Respirator), wesentlich zur hohen Sterblichkeitsrate bei diesen ausgewählten Personen beigetragen haben könnte.

Was hat denn bitte BEatmung im ernsten Covid-Krankeitsstadium und DAMIT verbundenen und erkannten Behandlungsfehlern, mit Ausatmung in Masken zu tun?

Durch das Tragen einer Maske können die ausgeatmeten Viren nicht entweichen und konzentrieren sich in den Nasenwegen, gelangen in die Riechnerven und wandern ins Gehirn.

Wieder Käse, gerade durch die Ventilmasken gelangt die meiste Atemluft ins Freie, bei anderen gelangt der Atem durch das Vlies bzw. den Stoff ins Freie. Das gilt auch für die Viren.
Aber die Geschwindigkeit und Reichweite der Ausatmung ist gebremst, darum geht es.

Und wenn ein Teil der Viren wieder eingeatmet wird, ist das völlig ok, besser der Produzent muss sich damit herumschlagen, als andere zu infizieren. Die Sache mit den Nasenwegen ist ebenso abwegig. Im Normalfall atmet man mit Nase oder Mund ein UND aus.
Deutlich seltener atmet man mit dem Mund ein und dann mit der Nase aus. Noch weniger atmet man mit dem Mund aus, um dann mit der Nase ein zu atmen. Ebenso gelangen die Viren auch ohne Maske in die Nase.

"keine der Studien eine schlüssige Beziehung zwischen der Verwendung von Masken und dem Schutz vor einer Grippeinfektion hergestellt hat "(1) Beachten Sie, dass keine Studien durchgeführt wurden, die belegen, dass entweder eine Stoffmaske oder die N95-Maske irgendeine Auswirkung auf die Übertragung des COVID-19-Virus hat.

Genau so sieht es aus.

Alle Empfehlungen müssen daher auf Studien zur Übertragung des Influenzavirus basieren. Und wie Sie gesehen haben, gibt es keinen schlüssigen Beweis für ihre Effizienz bei der Kontrolle der Übertragung des Grippevirus.

ES GEHT AUCH NICHT UM EINEN VOLLEN SCHUTZ, sondern um eine REDUZIERUNG DER ANSTECKUNGSGEFAHR.
Ist das so schwer zu verstehen???

Es ist auch aufschlussreich zu wissen, dass das RKI bis vor kurzem das Tragen einer Gesichtsmaske oder einer Abdeckung jeglicher Art nicht empfahl, es sei denn, es war bekannt, dass eine Person infiziert ist, d.h. bis vor kurzem.

Ja, weil die Deppen vom RKI und der WHO nicht in der Lage waren, von den Ansprüchen an Masken und deren Umgang in der Klinik/Praxis zu abstrahieren UND von strunzdummer Bevölkerung ausgehen. Anstatt Millionen an Agenturen zu verblasen um die Merkel-Politik zu kommunizieren,
wären gut gemachte Spots zur richtigen Maskenhandhabung ein besseres Investment.

Nicht infizierte Menschen brauchen keine Maske zu tragen. Wenn eine Person an TB erkrankt ist, lassen wir sie eine Maske tragen, nicht die gesamte Gemeinschaft der Nicht-Infizierten.

Einverstanden. WENN wir den dann mal einen Test Covid-19 nachweist, der so zuverlässig ist wie bei TBC, dann machen wir das so. Bis dahin und das ist aktueller Stand: Alles nutzen um die Verbreitung durch unentdeckte Infizierte zu vermindern, somit eben auch Mundschutz für alle in Geschäften und öffentlichen Verkehrsmitteln.

Die Empfehlungen des RKI und der WHO basieren auf keinerlei Studien über dieses Virus und wurden in der Geschichte noch nie zur Eindämmung einer anderen Viruspandemie oder -epidemie eingesetzt.

Kein Wunder, wir hatten auch noch keine solche Pandemie - und hätten sie bis heute nicht, wenn nicht kurz vor der Schweinegrippe die WHO die Definition geändert hätte.

Tragen einer Gesichtsmaske, insbesondere über längere Zeiträume? Mehrere Studien haben in der Tat erhebliche Probleme mit dem Tragen einer solchen Maske festgestellt. Diese können von Kopfschmerzen über einen erhöhten Atemwegswiderstand, Kohlendioxidanreicherung, Hypoxie bis hin zu ernsthaften lebensbedrohlichen Komplikationen reichen.

Nutzlose Bemühung des Konjunktivs. Relevant ist, ob die übergroße Masse bei den überschaubaren Tragezeit dauerschädigende Probleme hat.

Hinsichtlich der Nebenwirkungen besteht ein Unterschied zwischen der Atemschutzmaske N95 und der chirurgischen Maske (Stoff- oder Papiermaske). Die N95-Maske, die 95% der Partikel mit einem mittleren Durchmesser >0,3 µm2 herausfiltert, weil sie den Atmungsaustausch (Atmung) stärker beeinträchtigt als eine weiche Maske und häufiger mit Kopfschmerzen assoziiert ist.

Darum soll ja auch keine N95 oder N98 getragen werden, weil sie zwar sehr gut schützen würde, wenn sie alle tragen, was aber unrealistisch ist. Erstens von der Verfügbarkeit und zweitens von den Beeinträchtigungen. Im Arbeitsschutz zwingend nötig, aber mit entsprechenden Pausen.

Sie stellten fest, dass etwa ein Drittel der Beschäftigten Kopfschmerzen bei Verwendung der Maske entwickelte, die meisten hatten bereits vorher Kopfschmerzen, die durch das Tragen der Maske verschlimmert wurden, und 60% benötigten Schmerzmittel zur Linderung.

Wie kann man bitte Probanden nehmen, die bereits VOR der Verwendung über Kopfschmerz klagen???

Was die Ursache der Kopfschmerzen anbelangt, so könnten zwar Bänder und Druck durch die Maske ursächlich sein, aber der Großteil der Hinweise deutet auf eine Hypoxie und/oder Hyperkapnie als Ursache hin. Das heißt, eine Verminderung der Sauerstoffversorgung des Blutes (Hypoxie) oder eine Erhöhung des C02-Gehalts im Blut (Hyperkapnie). Es ist bekannt, dass die N95-Maske, wenn sie stundenlang getragen wird, die Sauerstoffversorgung des Blutes um bis zu 20 % verringern kann, was zu einem Bewusstseinsverlust führen kann, wie dies bei dem unglücklichen Kollegen der Fall war, der allein in seinem Auto herumfuhr.

Es wird also gedeutet, von stundenlangem Tragen von N95 Masken ausgegangen und noch ein Einzelfall vorgetragen, mit völlig unwissenschaftlicher Mutmaßung.
Völlig am Thema vorbei für die aktuelle Situation.
Blaylock soll fragen, ob beim RKI noch ein Job frei ist.

DIE Frage ist, warum eben nicht, auf genau die jetzt seit gut 3 Monaten laufende Angelegenheit ausgerichtete, Studien durchgeführt werden, die zum Ziel haben, welcher Mundschutz für die Nutzung im täglichen Leben mit welcher Handhabung am geeignesten ist.
Dazu muss der Mundschutz weiterentwickelt, quasi neu erfunden werden, um optimal zu funktionieren.
Hier bereits nachzulesen:
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=527512

Da eine durchaus mögliche Option ist, dass es im Herbst eine erneutes Aufleben gibt, so wie es eben auch bei der Grippe wiederkehrend zu beobachten ist, sollte ein einfaches Mittel zur Ansteckungsverminderung möglichst rasch weiterentwickelt und optimiert werden.
Dazu ausreichende Bevorratung, Produktion im eigenen Land.

https://www.mittellaendische.ch/covid-19-analysen-von-prof-dr-med-dr-h-c-paul-robert-vo...
Dringende Leseempfehlung, besonders "Welche Szenarien bestehen" und "Wie haben das diese Länder gemacht":

Diese Regierung kennt aber nur eine Lösung: IMPFEN
Bis dahin alles unterlassen und aktiv oder passiv behindern, was eine Impfung obsolet macht.
Die ganzen Nützt-nichts-Maulkorb-Schreihälse schnallen nicht, dass sie damit bestens die
Regierungslinie unterstützen.

Gruß Odysseus

Alle anderen legen die Masken ab und engagieren sich für eine Politik für Menchen und Freiheit.

kann hier in Hannover nicht umgesetzt werden. Ich war eben in der Stadt und habe den völkischen Beobachter " /> gemacht und dabei auch Kontakt zu einem Angestellten des BMI gehabt. Die Leute, die Versammlungen unter freiem Himmel abhalten dürfen das nur, wenn sie für 1,5m Abstand sorgen und Masken tragen, was für mich ein Grund war eben nicht mitzumachen. Und die Bulletten haben sehr gut darauf aufgepasst, was ich andernorts (Freies Palästina und Piraten) nicht beobachten konnte.

Ich für meinen Teil bin eher so drauf wie dieser gute Mann.

Grüßlis

Arbeiter

Der CO2-Wert unter der Atemmaske steigt nach ca. 3 Minuten von 500 ppm (gute Raumluft) auf über 12.000 ppm
ab 2.000 ppm ist hygienisch nicht akzeptabel

Welche Atemmaske? Das Mädchen atmet in sein Kleidchen.
Auf derartige Versuche hat die Welt gewartet. Und genau passend für das Gelbe Corona Forum.

Grüße
HansMuc

folgende Auskunft erhalten:

Alle Verkäuferinnen haben abends Kopfschmerzen.

Jeden Abend. Seit sie Masken tragen müssen.

Ich denke, die Menschen, die schneller krank und ableben wollen, sollten sich weiterhin wie Sklaven fühlen dürfen und Maske tragen.

Nur zu.

Alle anderen legen die Masken ab und engagieren sich für eine Politik für Menchen und Freiheit.

Viel Spass.

Arbeiter

Mit der Wiedereröffnung von Unternehmen verlangen viele Kunden und Mitarbeiter das Tragen einer Gesichtsmaske. Viele Arbeitgeber verlangen von allen Arbeitnehmern, dass sie während der Arbeit einen Mundschutz tragen. In einigen Gerichtsbarkeiten müssen alle Bürger einen Mundschutz tragen, wenn sie sich außerhalb ihrer eigenen Wohnung aufhalten.

Mit dem Aufkommen der so genannten COVID-19-Pandemie haben wir eine Reihe von medizinischen Praktiken gesehen, die wenig oder keine wissenschaftliche Unterstützung haben,
um die Ausbreitung dieser Infektion einzudämmen. Eine dieser Maßnahmen ist das Tragen von Gesichtsmasken, entweder einer chirurgischen Maske, eines Halstuches oder einer N95-Atemschutzmaske. Als diese Pandemie begann und wir wenig über das Virus selbst oder sein epidemiologisches Verhalten wussten, ging man davon aus, dass es sich in Bezug auf die Ausbreitung unter den Gemeinschaften wie andere Atemwegsviren verhalten würde. Nach intensiven Studien über dieses Virus und sein Verhalten hat sich nur wenig getan, um diese Wahrnehmung zu ändern.

Es handelt sich insofern um ein etwas ungewöhnliches Virus, als man bei der überwiegenden Mehrheit der mit dem Virus infizierten Menschen entweder keine (asymptomatische) Krankheit oder nur eine leichte Erkrankung verspürt. Nur bei einer sehr kleinen Zahl von Menschen besteht die Gefahr eines potenziell ernsten Ausgangs der Infektion - vor allem bei Menschen mit schwerwiegenden medizinischen Grunderkrankungen in Verbindung mit fortgeschrittenem Alter und Gebrechlichkeit, bei Menschen mit immungeschwächten Zuständen und bei Pflegeheimpatienten am Ende ihres Lebens. Es gibt immer mehr Anzeichen dafür, dass das vom Robert Koch Institut (RKI) an die behandelnden Ärzte ausgegebene Behandlungsprotokoll, hauptsächlich die Intubation und die Verwendung eines Beatmungsgerätes (Respirator), wesentlich zur hohen Sterblichkeitsrate bei diesen ausgewählten Personen beigetragen haben könnte.

Durch das Tragen einer Maske können die ausgeatmeten Viren nicht entweichen und konzentrieren sich in den Nasenwegen, gelangen in die Riechnerven und wandern ins Gehirn.

Was die wissenschaftliche Unterstützung für die Verwendung von Gesichtsmasken anbelangt, so kam eine kürzlich durchgeführte sorgfältige Prüfung der Literatur, in der 17 der besten Studien analysiert wurden, zu dem Schluss, dass "keine der Studien eine schlüssige Beziehung zwischen der Verwendung von Masken und dem Schutz vor einer Grippeinfektion hergestellt hat "(1) Beachten Sie, dass keine Studien durchgeführt wurden, die belegen, dass entweder eine Stoffmaske oder die N95-Maske irgendeine Auswirkung auf die Übertragung des COVID-19-Virus hat. Alle Empfehlungen müssen daher auf Studien zur Übertragung des Influenzavirus basieren. Und wie Sie gesehen haben, gibt es keinen schlüssigen Beweis für ihre Effizienz bei der Kontrolle der Übertragung des Grippevirus.

Es ist auch aufschlussreich zu wissen, dass das RKI bis vor kurzem das Tragen einer Gesichtsmaske oder einer Abdeckung jeglicher Art nicht empfahl, es sei denn, es war bekannt, dass eine Person infiziert ist, d.h. bis vor kurzem. Nicht infizierte Menschen brauchen keine Maske zu tragen. Wenn eine Person an TB erkrankt ist, lassen wir sie eine Maske tragen, nicht die gesamte Gemeinschaft der Nicht-Infizierten. Die Empfehlungen des RKI und der WHO basieren auf keinerlei Studien über dieses Virus und wurden in der Geschichte noch nie zur Eindämmung einer anderen Viruspandemie oder -epidemie eingesetzt.

Nun, da wir festgestellt haben, dass es keine wissenschaftlichen Beweise gibt, die das Tragen einer Gesichtsmaske zur Vorbeugung erforderlich machen, gibt es da Gefahren für das Tragen einer Gesichtsmaske, insbesondere über längere Zeiträume? Mehrere Studien haben in der Tat erhebliche Probleme mit dem Tragen einer solchen Maske festgestellt. Diese können von Kopfschmerzen über einen erhöhten Atemwegswiderstand, Kohlendioxidanreicherung, Hypoxie bis hin zu ernsthaften lebensbedrohlichen Komplikationen reichen.

Hinsichtlich der Nebenwirkungen besteht ein Unterschied zwischen der Atemschutzmaske N95 und der chirurgischen Maske (Stoff- oder Papiermaske). Die N95-Maske, die 95% der Partikel mit einem mittleren Durchmesser >0,3 µm2 herausfiltert, weil sie den Atmungsaustausch (Atmung) stärker beeinträchtigt als eine weiche Maske und häufiger mit Kopfschmerzen assoziiert ist. In einer solchen Studie befragten die Forscher 212 Beschäftigte des Gesundheitswesens (47 Männer und 165 Frauen) nach dem Auftreten von Kopfschmerzen bei Verwendung einer N95-Maske, der Dauer der Kopfschmerzen, der Art der Kopfschmerzen und ob die Person bereits vorher Kopfschmerzen hatte.2

Sie stellten fest, dass etwa ein Drittel der Beschäftigten Kopfschmerzen bei Verwendung der Maske entwickelte, die meisten hatten bereits vorher Kopfschmerzen, die durch das Tragen der Maske verschlimmert wurden, und 60% benötigten Schmerzmittel zur Linderung. Was die Ursache der Kopfschmerzen anbelangt, so könnten zwar Bänder und Druck durch die Maske ursächlich sein, aber der Großteil der Hinweise deutet auf eine Hypoxie und/oder Hyperkapnie als Ursache hin. Das heißt, eine Verminderung der Sauerstoffversorgung des Blutes (Hypoxie) oder eine Erhöhung des C02-Gehalts im Blut (Hyperkapnie). Es ist bekannt, dass die N95-Maske, wenn sie stundenlang getragen wird, die Sauerstoffversorgung des Blutes um bis zu 20 % verringern kann, was zu einem Bewusstseinsverlust führen kann, wie dies bei dem unglücklichen Kollegen der Fall war, der allein in seinem Auto herumfuhr.

Dr. Russell Blaylock, Autor des Newsletters The Blaylock Wellness Report, ist ein national anerkannter, von einem Gremium zertifizierter Neurochirurg, Gesundheitspraktiker, Autor und Dozent. Er besuchte die Louisiana State University School of Medicine und absolvierte sein Praktikum und seine neurologische Facharztausbildung an der Medical University of South Carolina. 26 Jahre lang praktizierte er neben einer Ernährungspraxis auch Neurochirurgie. Vor kurzem hat er sich von seinen neurochirurgischen Aufgaben zurückgezogen, um sich voll und ganz der Ernährungsforschung zu widmen. Dr. Blaylock ist Autor von vier Büchern: Excitotoxins: The Taste That Kills (Exzitotoxine: Der Geschmack, der tötet), Health and Nutrition Secrets That Can Save Your Life (Gesundheits- und Ernährungsgeheimnisse, die Ihr Leben retten können), Natural Strategies for Cancer Patients (Natürliche Strategien für Krebspatienten) und sein jüngstes Werk Cellular and Molecular Biology of Autism Spectrum Disorders (Zelluläre und molekulare Biologie von Autismus-Spektrum-Störungen).

Diese 'Warnmeldung' wurde übrigens von einer Zahnärztin aus München veröffentlicht, die seit Jahren täglich mit Mundschutz arbeitet und der dieser Schwachsinn richtig auf den Keks geht.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112344/Nicht-fuer-jeden-ist-das-Tragen-einer-Mas...

Gruß Mephistopheles

... Ein Lungenzug dürften 3-4 Liter sein, und das Volumen vor der Maske sind vielleicht ein paar Dutzend oder Hundert Milliliter.

Bei ruhiger Atmung, ohne körperliche Belastung, hat ein Atemzug 0,3 bis 0,4 Liter Luft. Ein bewusster voller Lungenzug hat etwa 3 Liter (habe ich gerade nachgemessen).

Ich benutze seit jeher in staubiger Umgebung, oder beim Lackieren FFP2 Masken mit Auslassventil. Mit Masken ohne Ventil ist kein längeres Arbeiten möglich.

Rainer

Der CO2-Wert unter der Atemmaske steigt nach ca. 3 Minuten von 500 ppm (gute Raumluft) auf über 12.000 ppm
ab 2.000 ppm ist hygienisch nicht akzeptabel

https://revealthetruth.net/2020/05/13/co2-messung-unter-provisorischer-mund-nasen-maske...

Allein die Behinderung des Abatmens dürfte zum Anstieg der Konzentration aller Atemgase führt, dabei eben auch dem CO2 und hier zu der messbaren, enorm gestiegenen Konzentration führt.

Der CO2-Wert unter der Atemmaske steigt nach ca. 3 Minuten von 500 ppm (gute Ramluft) auf über 12.000 ppm
ab 2.000 ppm ist hygienisch nicht akzeptabel

https://revealthetruth.net/2020/05/13/co2-messung-unter-provisorischer-mund-nasen-maske...

Wie dumm muss man eigentlich sein, um diesen Blödsinn zu glauben?

Diese 'Warnmeldung' wurde übrigens von einer Zahnärztin aus München veröffentlicht, die seit Jahren täglich mit Mundschutz arbeitet und der dieser Schwachsinn richtig auf den Keks geht.

Grüße
HansMuc

https://revealthetruth.net/2020/05/13/co2-messung-unter-provisorischer-mund-nasen-maske...