"President Putin, who is fundamentally opposed to herbicidal warfare, is said to be ‘deeply disturbed’ and ‘furious.’"

Vgl. Agent Orange.

Natürlich weiß gerade Geheimdienstmann Putin an der Quelle aller FSB-Informationen, daß es keine Chemtrails gibt. Das geben mittlerweile sogar die früheren Verfechter zu.

Chemtrails und Klimamanipulation setzen Stratosphären-Flugzeuge voraus, die gibt es praktisch nicht. Bodennahe Sprühnebel sind nirgends nachgewiesen worden und auch technisch im behaupteten Umfang völlig unmöglich.

Aber die Flacherdler brauchen das halt, obwohl selbst im Mittelalter alle wußten, daß die Erde rund ist. Sonst wären die da Vincischen Chemtrail-Flugzeuge ja über den Rand gestürzt.

Hier für dich nereus, Lesestoff...:

Link: http://new.euro-med.dk/20170307-chemtrails-wladimir-putin-zutiefst-besorgt-wegen-monume...

ich habe einen/den Mann hinter Leyline persönlich kennengelernt, das ist ein Anti-Chemtrails-Aktivist der ersten Stunde (in meinen Augen ein Ehrentitel!), deshalb hat der Satz

Daß ein Aktivist der ersten Stunde offenbar nicht in der Lage ist, seine eigenen Tabellen richtig zu interpretieren, dafür kann ich doch nichts?!

Sein Bericht und seine Tabellierungen sind verdienstvoll, das habe ich gewürdigt. Seine falsche Überschrift und falschen Schlußfolgerungen habe ich, höflich, wie ich bin, ignoriert.

Warum mußtest Du ihn jetzt nachträglich vor einer viel größeren Öffentlichkeit, als seine Seite selbst je hätte, blamieren?

ich habe einen/den Mann hinter Leyline persönlich kennengelernt, das ist ein Anti-Chemtrails-Aktivist der ersten Stunde (in meinen Augen ein Ehrentitel!), deshalb hat der Satz
"Leyline.de hat ... bewiesen, daß die Belastungen in den Jahren vor allem dort ansteigen, wo viel KFZ-Verkehr und industrielle Immissionen anliegen"

bei mir sofort sämtliche "das ist doch falsch!"-Alarmklingeln ausgelöst. Ein kurzer Blick auf http://www.leyline.de/ zeigte sofort, daß diese zurecht angeschlagen haben. Dort steht das GENAUE Gegenteil, die Überschrift lautet:
"Bayern: Katastrophale Konzentration von Aluminium, Barium und Arsen in der Atemluft amtlich bestätigt!"

Ich bin ein äußerst mißtrauischer Verschwörungstheoretiker. Ich unterstelle Absicht, daß Du Leyline.de nicht ordentlich verlinkt sondern nur hingeschrieben hast, obwohl gerade Du ziemlich sicher weißt, wie man einen Link setzt " />
Aber, entschuldige, Du hättest damit rechnen müssen, daß irgendso ein verbohrter Trottel wie ich den Link manuell eintippt!

Hier meine konkrete Frage:
Wieso in aller Welt hast Du die unmißverständliche Aussage von Leyline ins krasse Gegenteil umgelogen?

StillerLeser

Aber es dient doch alles nur der Informationspflicht, nicht wahr mein lieber @CM?

mfG
nereus

Die Stationen 'im ländlichen Hintergrund' weisen konstant die niedrigsten, die städtischen Stationen die höchsten Belastungen für Aluminium, Arsen und Barium auf. Würden diese von hochfliegenden Flugzeugen 'versprüht', wäre die Verteilung logischerweise gleichmäßiger. Wissenschaft hat was.

Damit dürfte die Chemtrail-'Hypothese' ein weiteres Mal diskreditiert sein, siehe auch

- Die nicht enden wollende Chemtrail-Diskussion ... Literatur dazu und Fundstücke aus dem Gelben Forum sowie Gegenbeweise

- Prof. Ulrike Lohmann konnte also nachweisen: keine Chemtrails, keine künstlichen Treibstoff-Zusätze!

Oder auch

Debunked: J. Marvin Herndon's "Geoengineering" Articles in Current Science (India) and IJERPH

Mailbag: Comment Spam, Geoengineering and Chemtrails

Leider wird durch die -evtl. bewußt von der Industrie finanzierte- Anti-Chemtrail-Loby geschickt davon abgelenkt, daß in den Städten direkt und bei den 'Schornsteinen' der immittierenden Industrien angesetzt und schärfer überwacht werden müßte, um diese Alumium- etc. -Belastungen endlich wirksam zu reduzieren. Schade für den Umweltschutz. Aber seit 'Grüne' Industrieanlagen in Naturschutzgebiete pflastern dürfen, ist die Welt vom Umweltschutzgedanken eh abgekommen.