Daß bei einem GAU genau nichts (außerhalb) eines Kernkraftwerkes passieren darf (bis auf ein paar erhöhte Strahlenwerte innerhalb der erlaubten Immissionsgrenzen), scheint er nicht ganz verstanden zu haben. Es geht also um auslegungsüberschreitende Ereignisse, die eben nicht vorkommen dürften (außer einmal in 'einer Million' Jahren oder so).

Wie dem auch sei, viel Spaß beim Anklicken, denn viel Zeit, sich die Fluchtroute auszusuchen, bleibt im Katastrophenfall nicht ...

Manchen nicht einmal im tiefsten Frieden.

Na, wer hätte das gedacht, da werden zuerst in Norwegen erhöhte Werte gemessen und da stammen diese Emissionen auch noch von da. Da können sich die Russen noch so sehr anstrengen, einen Unfall oder Atomtest zu verheimlichen - man muß ihn erstmal veranstalten!

Vielen Dank für die Leserzuschrift, die mich auf folgende Berichte aufmerksam machte:

Telepolis: Beinaheunfall in Norwegen (09. März 2017)

und

norwegisches Energietechnologieinstitut: Press release: unintended release of radioactive iodine at the Halden Reactor

Im genannten telepolis-Artikel ist die Blauäugigkeit der norwegischen Argumentation bereits behandelt, ich spare mir Wiederholungen.

Bellona wirft entgegen der Selbstbeweihräucherung der Betreiber denen eine mangelhafte Sicherheitsphilosophie und viele Beinaheunfälle vor: "Norway’s Halden Reactor: A poor safety culture and a history of near misses".

Der Halden-Reaktor hat eine thermische Gesamtleistung von 25 MW und ist als Siedewasserreaktor ausgeführt - die Baulinie, die AEG in den Ruin trieb.

Die Fukushima-Katastrophe war ebenfalls einer Siedwasserbaureihe geschuldet (nicht daß Druckwassereaktoren inhärent wesentlich sicherer wären - aber sie haben die Stromerzeugung im nichtradioaktiven Bereich und sind etwas brennelementschonender - Atomkraft halt).

Der Reaktor sitzt in einem Felsmassiv, was evtl. bei einer Kernschmelze nützen könnte, nicht jedoch, wenn die Belüftung nach außen bei Jod-Austritt angeschaltet bleiben muß, um noch schlimmeres zu verhindern, wie es wohl in diesem Fall zu verzeichnen war.

Siehe auch den Thread hier: Iod-131-Ausbruch in nördlicher Hemisphäre, gemessen von Norwegen bis Frankreich, US-Atomtest-Beobachtungsflugzeug stieg auf.

Die Anlage in Halden ist übrigens ein Schwerwassereaktor, daher kommt er mit nicht-angereichertem Natururan aus, muß dafür aber mit schwerem Wasser (Deuteriumoxid D2O statt Hydrogenoxid H2O) moderiert werden. Schwerwasser kommt traditionell aus Norwegen - als die Briten mit norwegischen Widerstandskämpfern im zweiten Weltkrieg die dortige Schwerwasseranlage gesprengt hatten, war der Traum von der deutschen Atombombe ausgeträumt - Deutschland hatte nicht die Mittel, Uran-Anreicherungsanlagen im Maßstab des Manhattan-Projekts zu bauen und zu betreiben und wäre auf das Erbrüten von Plutonium-239 aus einem solchen Schwerwasser-Reaktor angewiesen gewesen - und ja, es gibt Leute, die das anders sehen, es gibt auch Leute, die an Reichsflugscheiben glauben. Deutschland scheiterte aber bereits an den Ölfeldern von Baku; siehe Nordkorea - eine Hochtechnologie ohne materielle Basis kommt nicht weit.)

Concerns Grow About A Nuclear "Incident" In Europe After Spike In Radioactive Iodine Levels - Bildlink:

Mysteriös deshalb, weil, wäre es ein Kernkraftunfall wie in Fukushima, so hätte die jeweilige Betreibernation diese der Internationalen Atomenergie-Agentur melden müssen und nationale Meß-Systeme hätten Alarm geschlagen. Es ist sehr unwahrscheinlich, daß so etwas heutzutage, außer in Nordkorea, vertuscht werden kann.

Da Jod-131 eine kurze Halbwertzeit hat, stammt es nicht aus bereits länger gelagertem Müll, d.h. Atommüllager, die undicht geworden sein könnten, scheiden als Quelle aus (Sonderfall s.u.). Bleibt noch die Möglichkeit eines (unterirdischen) Atomwaffentests (einen oberirdischen hätte man ja sofort erkannt), trotz Atomwaffentestverbots.

Sinn ergäbe das, da seit dem Atomwaffentestverbot alle Atomwaffen-Nationen darauf angewiesen sind, statt Tests aufwendige Computersimulationen durchzuführen, die jedoch nie die gleiche hundertprozentige Gewißheit über die Funktionsfähigkeit einer modernisierten Atomwaffe, gar eines neuen Bombenkonzepts, liefern können wie echte Tests. Gerade kleinere Nationen haben hier sicher Probleme. Daß es Nordkorea war, scheidet m.E. aufgrund des Ausbreitungsmusters nahezu sicher aus, zumal dieses und Iran lückenlos überwacht werden.

Bliebe neben den genannten kleineren Atomwaffen-Nationen dennoch auch Rußland und die USA, falls dort vertragswidrig ein Test aus den eben genannten 'Forschungs'-Gründen durchgeführt worden sein sollte.

Jedenfalls stieg ein Meßflugzeug für Atomwaffentests von Offutt Air Base auf, um -vermutlich- Atmosphärenmessungen vorzunehmen, etwas, das seit dem vollständigen Atomwaffentestverbot auch nur noch selten vorkommt und aufgrund des zeitlichen Zusammentreffens darauf hinweist, daß auch die USA hier Aufklärungsinteresse und Besorgnis zeigen, was aber dennoch nicht gänzlich ausschließt, daß es um einen eigenen Versuch geht.

Gegen einen echten Atomwaffentest spricht aber, daß dieser charakteristische seismische Spuren hinterläßt, die, jedenfalls liest man dazu nichts, ebenfalls zu fehlen scheinen.

Bleibt als letzter denkmöglicher Vorgang eine "Exkursion" in einem Lager mit flüssigen Kernbrennstoff-Abfällen. Diese gab es immer wieder mal, es sind dies überwiegend Abfälle aus der Wiederaufarbeitung (i.d.R. Salpetersäurelösungen), aber auch da verwundert der erste Meßpunkt in Norwegen, es sei denn, die Exkursion trug sich in Rußland zu oder einem anderen GUS-Standort, der noch solche Abfälle beherbergen mag.

Siehe nun weitere Erwägungen auch hier.

Für Japaner ist die Katastrophe aber tägliches Thema, je nachdem, wo man wohnt oder was es gerade wieder für Neuigkeiten gibt oder wenn wieder mal über die Frage gestritten wird, ob man alte Reaktoren weiterbetreiben oder lieber auf andere Energien setzen soll.

Zwei Journalisten haben sich unabhängig voneinander bei TepCo (der nur noch dank staatlicher Stütze am Leben erhaltenen Betreiberfirma) bzw. deren Subunternehmern, als Leiharbeiter einstellen lassen und berichten über ihre Erlebnisse:

- Kazuto Tatsuta: Reaktor 1F - Ein Bericht aus Fukushima 3

"Er erzählt von der Angst der Kollegen, die größtenteils aus dem evakuierten Gebiet stammen, von den Subunternehmen bei denen er angestellt ist und denen Verbindungen zur Yakuza [japanische Mafia] nachgesagt werden, von der Radioaktivität ─ nach zwei Monaten hat sein Körper die jährliche Strahlenhöchstdosis aufgenommen und er muss pausieren." Wenn die Mafia dort mitmischt, dann wird dort ebenso sorgfältig entsorgt, wie bei der italienischen, wenn sie für Sondermüll zuständig ist.

- Tomohiko Suzuki u.a.: Inside Fukushima: Eine Reportage aus dem Innern der Katastrophe

Mafia auch hier: "Seine Undercover-Reportage berichtet von dem desaströsen Zustand des AKWs, den gesundheitsgefährdenden Arbeitsbedingungen und der Verwicklung der japanischen Mafia Yakuza in das schmutzige Geschäft."

Wohl bekomm's.