Wird das gerade beschlossene Gebäude-Energie-Gesetz (GEG) nach Ende der Ampel gekippt? - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Von allen Maßnahmen der aktuellen Bundesregierung, um Deutschland gegen die Wand zu fahren, ist das GEG das mit Abstand für den einzelnen Bürger verheerendste. Es wird das Wohnen drastisch verteuern, viele die jetzt noch gut über die Runden kommen, werden in die Armut abrutschen.

Wir sind uns sicher einig, dass die Ampel keine zweite Legislaturperiode erleben wird.

Glaubt hier jemand ernsthaft, dass eine neue Bundesregierung dieses menschenverachtende Gesetz beibehalten wird. Gehen wir mal davon aus, dass die CDU wieder das Zepter in 2025 übernimmt, so ist doch stark anzunehmen, dass die CDU diesen Schmarren nicht weiter fortführen wird.

Werden das GEG und weitere Energiewendegesetze in 2025 nicht gekippt, dann wird es endgültig dunkel werden in unserem Lande.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Die EU beschliesst CO2 Neutralität, wie willst du das mit Erdgas oder Heizöl erreichen?
Sind die Wähler so DUMM das sie die Auswirkungen dieser EU Beschlüsse nicht überblicken?

Wir leben weiter im Mittelalter, der Wähler wird dumm und arm gehalten, diesmal von der Klimareligion als Ersatz für die Kirche.

....Zu den wichtigsten Hebeln für das Ziel Klimaneutralität gehören nach Ansicht beider Städte die Bereiche „grüne“ Wärmeversorgung, regenerative Stromversorgung und nachhaltige Mobilität. Bei den Themen Fernwärmeversorgung, dem Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs und der Einrichtung von Radschnellwegen arbeiten die beiden Nachbarstädte bereits eng zusammen – auch gemeinsam mit weiteren Akteuren in der Metropolregion Rhein-Neckar.

Einen hohen Beitrag zum Klimaschutz leistet beispielsweise die Zusammenarbeit in der Abfallverbrennung zur regionalen Fernwärmeversorgung. Weitere Komponenten wie die Geothermie und der Bau von Flusswärmepumpen entlang des Neckars und am Rhein sollen folgen. Ziel ist eine CO2-freie Fernwärmeversorgung. Auch eine vollständige regenerative Stromversorgung und einen verbesserten ÖPNV können die Kommunen nur erreichen....

https://www.mannheim.de/de/nachrichten/eu-mission-klimaneutrale-staedte

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Von Armut kann aber überhaupt keine Rede sein, partiell sicherlich, aber in der breiten Masse kaum. Ich lebe in einer Gegend, wo es kaum Industrie gibt und auch keine sonstigen großen Arbeitgeber. Die Wirtschaft hier wird dominiert von Import- und Exportgeschäft in den Häfen, vom Umschlag von Containern und Fahrzeugen.

In den vergangenen Jahrzehnten "brummte" dort das Geschäft, die Umschlagszahlen stiegen Jahr für Jahr und mit ihnen auch die Zahl der Arbeitsplätze. Im Hafen wird gut bezahlt, wer da seine Schichten fährt, verdient für hiesige Verhältnisse richtig gutes Geld und benötigt dafür noch nicht einmal herausragende Qualifikationen. Selbst die vergangenen drei Jahre haben dieses Bild nicht nachhaltig eintrüben können.

Was hier in meiner Umgebung in den letzten zehn, fünfzehn Jahren an Wohnbebauung aus dem Boden gewachsen ist, lässt mich immer wieder mit offenem Mund dastehen. Es sind Wohnsiedlungen in einer Pracht entstanden, wie ich sie mir in meiner Jugend nicht mal hätte erträumen können. So gut wie jedes Einfamilienhaus sieht aus wie ein Modell aus "Schöner Wohnen": Groß, fast protzig, teilweise mit Säulen vor dem Eingang, glänzende Dachziegel, teurer Klinker, hübsch vom Profi gepflasterte Einfahrten und angelegte Gärten, schmiedeeiserne Zäune. Dabei beschreibe ich hier nicht irgendwelche besonderen Einzelstücke, sondern quasi die "Norm", unterhalb dessen gibt's kaum was zu sehen, und wir reden hier von Hunderten auf diesem Niveau!

Und ich übertreibe nicht. Wenn ich mir das kümmerliche Häuschen, das sich meine Eltern vom Munde abgespart haben, dagegen anschaue, verstehe ich mittlerweile die Welt nicht mehr.

Von Armut kann ich beim besten Willen nichts erkennen, das ist auch der Grund, warum die Bevölkerung dem, was gerade in Deutschland passiert, so gleichgültig gegenüber steht.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Ich finde die Häuser, die vor 150 Jahren gebaut wurden, wesentlich! prächtiger, alle haben individuelle Gestaltung, selbst die Mehrfamilienhäuser aus der damaligen Zeit sind mit viel handwerklicher Kunst errichtet worden, und nicht vom industriellen Fließband (z.B. Fertighäuser) oder die Bauträgerhäuser mit 1 Pan für 50 Einheiten.

Wenn du Armut (für deutsche Verhältnisse sehen willst) , gehe in die Ballungszentren und die Vororte, Ruhr oder Rhein Main, oder in abgehängte Randgebiete, mit viel Leerstand.

https://www.focus.de/finanzen/news/nrw-metropolen-ganz-vorn-buergergeld-top-15-so-viele...

Im Umfeld meines Arbeitgebers stehen auch sehr viele Neubaugebiete, nahezu alle Passivhausniveau, bei doppelten Akademikereinkommen, Bauzinsen um die 1%, da konnte vor 5 Jahren viel in Beton investiert werden.

Die glänzenden Ziegel sind allerdings Acryllack, kein Gold.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

In den vergangenen Jahrzehnten "brummte" dort das Geschäft, die Umschlagszahlen stiegen Jahr für Jahr und mit ihnen auch die Zahl der Arbeitsplätze. Im Hafen wird gut bezahlt, wer da seine Schichten fährt, verdient für hiesige Verhältnisse richtig gutes Geld und benötigt dafür noch nicht einmal herausragende Qualifikationen. Selbst die vergangenen drei Jahre haben dieses Bild nicht nachhaltig eintrüben können.

Wird noch kommen, schneller als du denkst.

Was hier in meiner Umgebung in den letzten zehn, fünfzehn Jahren an Wohnbebauung aus dem Boden gewachsen ist, lässt mich immer wieder mit offenem Mund dastehen. Es sind Wohnsiedlungen in einer Pracht entstanden, wie ich sie mir in meiner Jugend nicht mal hätte erträumen können. So gut wie jedes Einfamilienhaus sieht aus wie ein Modell aus "Schöner Wohnen": Groß, fast protzig, teilweise mit Säulen vor dem Eingang, glänzende Dachziegel, teurer Klinker, hübsch vom Profi gepflasterte Einfahrten und angelegte Gärten, schmiedeeiserne Zäune. Dabei beschreibe ich hier nicht irgendwelche besonderen Einzelstücke, sondern quasi die "Norm", unterhalb dessen gibt's kaum was zu sehen, und wir reden hier von Hunderten auf diesem Niveau!

Ah ja, zu knapp über null Prozent finanziert mit Eigenkapital <20%??? Mal sehen, wann die ersten Finanzierungen mit Ende der Zinsbindungsfristen zu wackeln beginnen...

Ach so:
https://www.tagesschau.de/thema/stellenabbau oder
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/thema/stellenabbau

Und ich übertreibe nicht. Wenn ich mir das kümmerliche Häuschen, das sich meine Eltern vom Munde abgespart haben, dagegen anschaue, verstehe ich mittlerweile die Welt nicht mehr.

Damals musste man ja auch nicht protzen, mein Papa hatte damals z.B. noch über 9% Zinssatz zu stemmen.

Von Armut kann ich beim besten Willen nichts erkennen, das ist auch der Grund, warum die Bevölkerung dem, was gerade in Deutschland passiert, so gleichgültig gegenüber steht.

Du verwechselst "Wohlstand" und "Wohlstand auf Pump" ...

MfG
igelei

Trotzdem wird es Zeit, dass das "Gruselkabinett" abtritt. Wenn ich diesen Komödienstadl nur sehe, dann kommt mir die Galle hoch.

EU? Wer weiß, wie lange die in dieser Form noch bestehen wird? Wenn die Niederlande und Frankreich "aussteigen", dann war es das mit der EU.

Und D bleibt auf seinen "uneinbringlichen Forderungen" sitzen (Target2).

Im übrigen: Auf dem Land bauen ist immer noch billig, weil der Grund und Boden billig sind. In Bayern sollen aber nach Beginn des Ukraine Krieges etliche Bauherren bereits bewilligte Grundstücke an die Gemeinden zurück gegeben haben. Mir sind auch alle Käufer abgesprungen und nix geht mehr. Wer will den bei einem solchen Katastrophenkabinett überhaupt noch in D investieren?

Zukunftsperspektiven sehen wirklich anders aus. Wenn ich mir die gestylten Dummköpfe nur anschaue, dann reicht es mir.

--
For entertainment purposes only.

Von Armut kann aber überhaupt keine Rede sein, partiell sicherlich, aber in der breiten Masse kaum. Ich lebe in einer Gegend, wo es kaum Industrie gibt und auch keine sonstigen großen Arbeitgeber. Die Wirtschaft hier wird dominiert von Import- und Exportgeschäft in den Häfen, vom Umschlag von Containern und Fahrzeugen.

Das Problem ist nur, wenn es im Hinterland einbricht, dann sinkt die Menge der umgeschlagenen Container gegen Null, weil die ganzen privaten und vor allem die industriellen Besteller wegbrechen. Dann ist da ganz schnell Schicht im Schacht.

In den vergangenen Jahrzehnten "brummte" dort das Geschäft, die Umschlagszahlen stiegen Jahr für Jahr und mit ihnen auch die Zahl der Arbeitsplätze. Im Hafen wird gut bezahlt, wer da seine Schichten fährt, verdient für hiesige Verhältnisse richtig gutes Geld und benötigt dafür noch nicht einmal herausragende Qualifikationen. Selbst die vergangenen drei Jahre haben dieses Bild nicht nachhaltig eintrüben können.

Das erinnert gewaltig an den Schweinezyklus, nicht wahr? Aber es gibt nunmal kein "Ewiges Wachstum"...

Was hier in meiner Umgebung in den letzten zehn, fünfzehn Jahren an Wohnbebauung aus dem Boden gewachsen ist, lässt mich immer wieder mit offenem Mund dastehen. Es sind Wohnsiedlungen in einer Pracht entstanden, wie ich sie mir in meiner Jugend nicht mal hätte erträumen können. So gut wie jedes Einfamilienhaus sieht aus wie ein Modell aus "Schöner Wohnen": Groß, fast protzig, teilweise mit Säulen vor dem Eingang, glänzende Dachziegel, teurer Klinker, hübsch vom Profi gepflasterte Einfahrten und angelegte Gärten, schmiedeeiserne Zäune. Dabei beschreibe ich hier nicht irgendwelche besonderen Einzelstücke, sondern quasi die "Norm", unterhalb dessen gibt's kaum was zu sehen, und wir reden hier von Hunderten auf diesem Niveau!

...und alles auf Pump.... Das wird sicherlich ganz übel, wenn unser Kartenhaus zusammenstürzt. All die Bewohner dieser Immobilien waren bestimmt vor Mieter von Wohnungen, wo die Kommunen jetzt bestimmt jede Menge Migranten einquartiert haben....das wird sicherlich lustig.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Hallo,

das alles ist doch ganz normal fuer eine absolut kuenstliche Niedrigzinsphase! Die 10 jaehrigen Zinsen waren ja teilweise unter 1%. Da kann man sich fast alles leisten. Leider nur nie abbezahlen. Aber, das muss man ja in dem System nicht. Bis mann es dann ploetzlich doch muss.
Das sind alles die Inflationsgewinnler, welche es in Weimar auch gab.

Der normal arbeitende ist der Dumme. Waehrend ein guter Teil (30-40%) in Saus und Braus lebt. Errinnert das nicht irgendwie and die 20er Jahre? Erinnere mich noch gut an die Bilder im Geschichtsbuch. Der Tanz auf dem Vulkan.
Jetzt setzt gerade der Zinsschock ein. Immobilienhandel ist erliegt.
Aus meiner Sicht stehen wir vor einer Deflation und erneuten Null- und Minuszinsphase.
Der Spass danach wird dann wohl der letzte sein. Wir sind gerade in den fruehen 1920ern.
1929 steht uns noch bevor. Vielleicht schon 2024? Wahrscheinlich erst 2025, da es 2024 noch die niedrigen Zinsen gibt.

Die 30-40% der Leute, die sich das normale Leben nicht mehr leisten koennen, sieht man ja nicht auf dem Weihnachtsmarkt oder beim shoppen.

Gruss

Hier ein link zu dem Buch:

https://archive.org/details/whenmoneydiesnig0000ferg

Glaubt hier jemand ernsthaft, dass eine neue Bundesregierung dieses menschenverachtende Gesetz beibehalten wird. Gehen wir mal davon aus, dass die CDU wieder das Zepter in 2025 übernimmt, so ist doch stark anzunehmen, dass die CDU diesen Schmarren nicht weiter fortführen wird.

Ja, ich. Die übernehmen einfach den Quark, der kürzlich in Brüssel beschlossen wurde. Da am deutschen Wesen bekanntlich die Welt genesen soll, übertreffen wir natürlich den neuen 5-Jahresplan der Brüsseler Apparatschiks:

https://www.haufe.de/immobilien/wirtschaft-politik/green-deal-eu-liefert-investitionspl...

EU verzichtet auf harte Sanierungspflicht für Wohnungen

Betonung liegt auf 'harte'. Schauen wir mal rein:

Die Reform der Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden (EPBD) sieht unter anderem vor, dass bei Wohngebäuden der Energieverbrauch im Schnitt bis zum Jahr 2030 um 16 Prozent und bis 2035 um 20 bis 22 Prozent sinken soll.

Nach dem Verständnis von Verbänden von Eigentümern und der Wohnungswirtschaft ist damit die zunächst vom EU-Parlament geforderte Sanierungspflicht für besonders schlecht gedämmte private Wohngebäude vom Tisch.

Logo, wäre ich so ein Verband, wäre das nach meinem "Verständnis" auch keine Sanierungspflicht mehr (simpele Umdeutung von Tatsachen). Sondern ein heroischer Sieg gegen die - zwischen Flandern und Wallonen eingequetschten - Zentralpaner. Würden die Mitglieder und Mietgliederetten die Umdeutung nicht fressen, so müsste mit einem massiven Mitglieder- un Mitgliederettenschwund gerechnet werden. Aber gucken wir weiter im Text:

Tatsächlich müssen das Europaparlament und der EU-Rat dem Kompromiss formal noch zustimmen, bevor die Gebäuderichtlinie in Kraft treten kann und die EU-Staaten die Regeln in nationales Recht umsetzen können.

Beschlossen haben die Unterhändler auch den Ausstieg aus Heizungen mit fossilen Brennstoffen. Die EU-Staaten sollen einen Fahrplan bis zum Jahr 2040 implementieren. Mit der Förderung für Öl- und Gasheizungen soll spätestens 2025 Schluss sein. Mit der EPBD-Reform wurden auch Zeitpunkte festgelegt, bis zu denen Nicht-Wohngebäude die Energiestandards erreicht haben müssen, um bis 2050 klimaneutral zu sein: Die Vorschriften sehen vor, dass 16 Prozent der am wenigsten energieeffizienten Gebäude bis 2030 und 26 Prozent bis 2033 renoviert werden müssen.

Zudem soll die Installation von Solaranlagen bis 2030 auch in neuen Wohngebäuden verpflichtend werden, wo es technisch und wirtschaftlich sinnvoll ist. Wie die Ziele konkret erreicht werden, können die EU-Staaten zu großen Teilen selbst festlegen. Auch mögliche Sanktionen für Immobilieneigentümer, die diese Ziele nicht rechtzeitig erreichen, werden im Rahmen der Umsetzung in nationales Recht diskutiert.

Das nenne ich mal Sieg auf ganzer Linie... [[top]]

P. S. Ich möchte nicht wissen, wie für die Verbände eine Niederlage aussehen hätte müssen... *denktEuchhierdenAffensmileyderdieHändevordieAugenhält*

--
Grüße

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Soweit ich weiß, ist niemand gezwungen, den EU-Kram aus Brüssel auch in nationales Recht umzusetzen.
Wäre das so, dann würde ja der ganze deutsche Energiewende-Schwachsinn auch in anderen EU-Ländern Standard sein. Dem ist aber nicht so.

Eine nächste Bundesregierung müsste nur so handeln, wie die anderen EU-Länder auch. Lass die mal in Brüssel reden, wir ziehen unser Ding hier so durch, wie wir es wünschen.

Und es gibt ja auch immer noch das Mittel eines EU-Austritts.

Was spricht eigentlich dagegen, weiterhin z.B. mit preiswertem russischen Gas zu heizen und zu produzieren, aber eine Kohlenstoff-Steuer auf fossile Energieträger zu erheben und damit unseren Planeten aufzuforsten. Das wäre echter praktizierter Umwelt- und Klimaschutz.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Du beginnst, mit Logik zu argumentieren. Da befindest Du Dich auf einem falschen Weg.

Das, was in Deutschland seit Jahrzehnten abläuft, hat mit Logik schon lange nichts mehr zu tun und beruht auf Vorgängen, deren Hintergründe wir nicht kennen. Weder Du noch ich.

Kommt halt aus den USA als LNG, ist politisch erzwungen (die gönnen den Russen die Einnahmen nicht, auch wenn der Umweg über LNG sehr umweltschädlich ist), und die CO2 Steuer kommt oben drauf, von Jahr zu Jahr immer mehr, so daß du freiwillig die Gastherme rausschmeisst und eine Wärmepumpe installierst.

Das war schon unter der CDU so beschlossen, da Vorgabe von Brüssel/Washington.

Wenn du Geld auf dem Konto hast, dann saniere dir ein Passivhaus, mit PV auf dem Dach.
Wärmepumpe ist so schlecht nicht, die Kaminfeger werden auch ja immer teurer und den Heizungsstrom werden uns die Franzosen, Dänen und Polen schon verkaufen wollen.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/lng-jamal-anlage-warum-liefern...

Gruß
stocksorcerer

Wer hat das sagen in Brüssel? Wer setzt die Vorgaben um? Wurde jemals ein Gesetz zurückgenommen?

Es gibt Länder, die sind echt sauer auf Deutschland, "die mit ihrem irren grünen Zeugs". Sie haben erkannt, dass DE alle mit herunterreißt. Eine Mauer um Deutschland, "denen kann man nicht vertrauen". Ein Pass gibt es jetzt für einen Apfel und Ei ...

--
Server capacity exceeded

Die CDU hat übrigens am 11. ein neues Grundsatzprogramm vorgestellt. Bei der letzten Telefonumfrage sind die Werte bei 32 %. Ich weiß nicht, ob die vor oder nach dem Vorstellen des Programms gemacht wurde.

Allerdings ist in dem neuen Programm vieles enthalten, was der Durchschnittsbürger haben will. Die Verbände kreischen natürlich bereits alle laut und deutlich.

Wird aber wohl nichts nützen. Die Leute haben die Nase voll.

--
For entertainment purposes only.

Bis zum Zerfall der Sowjetunion war ein leuchtendes Beispiel an der Grenze zum Warschauer Pakt für die westl.-amerik.Intrigengesellschaft nützlich.
Jetzt aber nicht mehr, ganz im Gegenteil. Jetzt sind wir auszuschaltende Konkurrenz für die USA im laufenden Wirtschaftskrieg.

- und nun haben wir hirngewaschene Kollaborateure in den dt. Parlamenten, Regierung und Presse sitzen, auch und sehr viele bei der CDU. - und natürlich auch noch etliche innerhalb der EU.

Gruß Dieter

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.

Inzwischen muss ich allerdings zum Thema Islam sagen:

Wir haben in D 3 dominante Religionsbereiche.

Islam
Christentum
Judentum

Das Christentum ist derzeit sehr "angeschlagen". Vital sind lediglich das Judentum und der Islam. Die beiden kämpfen derzeit in D um ihre Einflußbereiche und um die Gestaltung der öffentlichen Wahrnehmung.

Alle drei sind abrahamitische Religionen.

Ehrlich gesagt:
Ich bin ja für Religionsfreiheit..... aber am Besten wäre es, wenn es keine dieser Religionen geben würde. Die sind einfach alle 3 zu sehr davon überzeugt, die einzig wahre Erkenntnis zu haben..... und das ist eine Katastrophe.

Da die beiden anderen Religionen aber sicherlich nicht nachgeben werden und ihre "Rechte" einfordern, sehe ich leider auch keine andere Möglichkeit mehr, als mich der Fraktion des Christentums zuzuordnen und ebenfalls meine "Rechte" einzufordern. Also: Gleiches Recht für alle :-)

Und jede dieser Religionen genießt in den eigenen Staaten Vorzugsrechte und in den anderen Staaten das "Gastrecht".

Und wir, als Christen, haben das Recht "der anderen Backe".... :-)

--
For entertainment purposes only.

Hallo Olivia,

denn wir haben eine neue sehr starke Religionsbewegung, nicht nur in Deutschland sondern weltweit, die Klima-Co2-Religion.

Bei unreligiösen Gesellschaften wie in der westl. Welt füllt sie das Religionsbedürfnis. Religion beinhaltet immer Lebenssinn und die neue Religion hat auch diese wunderbaren apokalyptischen Elemente um dessen Erlösung jeder Gläubige kämpft.

Bei den großen Weltreligionen kommt die Erlösung mit dem Tod und Lebensinhalt, bei der neuen geht es um kommende Generationen.
Wie gesagt, wenn in Gesellschaften wie unserer der religiöse Kopf leer ist, dann möchte er gefüllt werden und interessierte Kreise wissen womit.

Gruß Dieter

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.

Ansonsten werden sie von der WOKE-Fraktion über die ganzen "Modernisierungen" Stück für Stück eliminiert.

--
For entertainment purposes only.

Denn die Aufräumarbeiten werden schmerzhaft und mit einem Rücktritt jetzt kämen die Ampelparteien billig davon und könnten die "Schmerzen" den Nachfolgern in die Schuhe schieben und mit Chancen bei den nächsten Wahlen wieder antreten.
Und solange sich die CDU nicht von Merkel distanziert (durch Parteiausschluss) und davon träumt, mit Hilfe der Grünen Kanzlerpartei zu werden, ist das eine sehr gefährliche Alternative!

In der Zwischenzeit hat die Ampel weiteren Firmen das Genick gebrochen.
Und die werden nicht zur Verantwortung gezogen. Keiner der Politiker muss für die Schäden haften, die er angerichtet hat.

--
For entertainment purposes only.

Was spricht eigentlich dagegen, weiterhin z.B. mit preiswertem russischen Gas zu heizen und zu produzieren, aber eine Kohlenstoff-Steuer auf fossile Energieträger zu erheben und damit unseren Planeten aufzuforsten. Das wäre echter praktizierter Umwelt- und Klimaschutz.

Was dagegen spricht, ist, dass Deutschland und Europa von den USA deutlich darauf hingewiesen wurden, dass man den Bezug von preiswerten russischen Energieträgern bei den europäischen Vasallen nicht länger tolerieren wird, und dann Fakten geschaffen wurden, um das deutsche Lavieren zu beenden. Das kann bei Bedarf sicherlich jederzeit wiederholt werden.

Inzwischen spricht desweiteren auch noch dagegen, dass die Russen den Deutschen keine Sondervergünstigungen mehr genehmigen werden, bis Deutschland sich nicht von der über die USA ausgeübten Oberherrschaft befreit hat.

Deutschland/Europa hat den Energiekrieg verloren. Über Jahrzehnte hat es davon profitiert, dass Russland ihnen in gutem Willen zu gegenseitiger Kooperation mit einem freundlichen Gesicht die Hand gereicht hat. Das dürfte jetzt vorbei sein.

In anderen Worten, ohne einen Befreiungskrieg Europas gegen die USA oder den Zusammenbruch der USA ist das Kapitel preiswertes russisches Gas für Westeuropa ein reines Fantasieprodukt.

Wenn Europa überhaupt irgendeine energetische Souveränität haben will, dann bleiben nur Wind, Solar und heimische Kohle. Eingeschränkt vielleicht noch Uran, aber auch darauf haben die USA und Russland bereits die Oberhoheit, und werden es nur gegen weitere Konzessionen preiswert (= unter dem erzielbaren Weltmarktpreis) liefern.

Europa sollte besser überlegen, wie es mit der Realität umgeht, als in nostalgischen Träumen über die Vergangenheit zu schwelgen. Das ist noch nie gut ausgegangen.

Gruss,
mp

Wenn ich denn den Energiebedarf Europas drastisch runterfahren möchte, dann wäre doch ein erster Schritt zunächst mal ein totales Migrationsmoratorium hierher. Stattdessen hat man jedoch in Marrakesch den globalen Migrationspakt unterzeichnet, der sogar die Umsiedlung von Millionen Menschen aus warmen Ländern nach Europa vorsieht, um diese dann hier auf ein vielfach höheres energetisches Niveau hochzupumpen.

Grüne und SPD wollen gar 110 bis 120 Millionen Menschen in der BRD ansiedeln. Das ist doch total irre, wenn man andererseits den CO2-Ausstoß stark reduzieren möchte.

Da fährt doch Südkorea ganz leise im Hintergrund eine wesentlich klügere Strategie, indem man es sich leisten kann durch hohe Arbeitsproduktivität ohne große Wohlstandseinbußen und Migrationen die Bevölkerung sukzessive durch eine 0,8-Kinder pro Frau-Politik herunterzufahren und so den Ressourcenverbrauch zu verringern.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Ich will weder die Russen und noch weniger Amerikaner in Deutschland als Führer haben! Seit Jahren wird Deutschland und seine Menschen ausgepresst wie ein Süchtiger, der auf der Suche nach dem nächsten Schuss ist. Die Amis spielen seit Jahren wilde Sau auf der Welt, hinterlassen Elend, Trauer und Zerstörung.

Jetzt ist Ende! Russland und China haben erkannt, dass es mit den USA kein gutes Ende geben kann, überall hinterlassen diese vorzeige Demokraten ihre Freiheiten, Freiheit 180 cm tiefer.

Auch das, dass BRICS(+) jetzt weltweit ihre Hände in der Versorgung von Energie (Öl) darauf haben, ist ein Zeichen von ---> aushungern der Kriegstreiber.

--
Server capacity exceeded

Ich will weder die Russen und noch weniger Amerikaner in Deutschland als Führer haben! Seit Jahren wird Deutschland und seine Menschen ausgepresst wie ein Süchtiger, der auf der Suche nach dem nächsten Schuss ist. Die Amis spielen seit Jahren wilde Sau auf der Welt, hinterlassen Elend, Trauer und Zerstörung.

Es sind doch eigentlich nur die Amerikaner, die die Weltherrschaft anstreben. Der Russe will einfach nur endlich seine Ruhe haben und der Chinese will lieber handeln und Geschäfte machen, als irgendwo einmarschieren. Und ja, die Amis sind wie Süchtige nach immer mehr Geld....wie sagte der Macgregor in dem Gespräch mit Marc Friedrich : "Die Amerikaner benötigen mittlerweile eine Billion - oder amerikanisch trillion - Dollar pro Jahr nur für den Zinsdienst...".

Das amerikanische Jahrhundert, dass 1917 begann und 2017 durch Trump um vier Jahre verlängert wurde, ist jetzt halt um. Und ja, es war kaum zu erwarten, dass die USA ohne Chaos zu verbreiten, abtreten werden.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Ich gehe auch davon aus, dass Russland liefern wird. Immerhin wird man auf einen Energie-Mix hin arbeiten müssen und das bedeutet auch: Keine erneute Abhängigkeit von einem "Global-Player". In diesem Falle den USA.
Die Preise werden nicht mehr so niedrig sein wie bei Merkel, allerdings auch nicht so hoch wie die Preise der USA.

Es ist ein Wahnsinn, Fracking-Gas aus den USA zu beziehen. Der Umwelt/"Klima"-Frevel, der da begangen wird, ist durch kaum etwas gut zu machen.

Außerdem wird ja wohl auch Israel an die EU liefern wollen, nachdem es Gaza "leer geräumt" hat und alle Palästinenser vertrieben sind. Auch keine schöne Vorstellung bei der "Menschenrechts-Einstellung" dieser Leute.

Auch aus Afrika könnte ebenfalls das eine oder andere kommen. Die Regime sind natürlich auch nicht zimperlich, was ihre Vorstellungen von Menschenrechen betrifft. :-)
D.h. unsere "guten Menschen" werden einige Kompromisse machen müssen und weniger lehrmeistern können.

Ein Teil des Mix wird wohl über die Türkei kommen, denn Erdogan hat gerade mit Putin einen Vertrag abgeschlossen, nach dem die Türkei ein Öl-/Gas-Hub für Europa werden wird. Immerhin ist Erdogan in der Lage, seine Pipelines gegen Sabotage von "Freunden" zu verteidigen. Und wird das wohl auch tun.

Griechenland sollte ja auch einen Anteil an den Öl-/Gas-Feldern im Mittelmeer haben. Da es EU-Land ist, wäre es am Sinnvollsten, von dort die Energie zu beziehen. Soweit ich hörte, hat sich Griechenland um einen Beitritt zu den BRICS bemüht. Ein Vorteil, möglicherweise für ganz Europa.

Selbstverständlich sollte man sich um jede andere Energiemöglichkeit, die zur Unabhängigkeit von Einzelstaaten führt, kümmern. Solar gehört dazu und Wind in gewissen Bereichen ebenfalls. Ein Vollpflastern der ohnehin knappen Landschaft in Deutschland und Europa mit Solar und Wind halte ich für Schwachsinn pur. Aber Teile der Jugend sind ja bereits auf vegetarischen "Genfraß" aus dem Labor eingestellt.

Solarmöglichkeiten sehe ich insbesonders im Bereich der Privathaushalte und des Einzelhandels, ggf. Verwaltungen etc. für sinnvoll. In den Wintermonaten läuft da aber nicht viel. Und einen Winterschlaf für ein paar Monate wird uns keiner unserer Mitbewerber finanzieren wollen.

Also: Einsatz von fossilen Energien, dort wo sie erforderlich sind und Forschung an anderen Energiegewinnungsmöglichkeiten.

Der Horror, der entstehen kann, wenn Millionen von Wärmepummpen unser Microklima zerstören, weil sie "Wärme aus der Luft/Boden" etc. entnehmen, den möchte ich persönlich nicht auch noch in Gesetze gefaßt sehen. Die "Umweltfraktion" hat bereits genügend Mißbrauch an der Umwelt getrieben. Es wird Zeit, dass das aufhört.

Auch die Auswirkungen von Millionen von Solaranlagen in Städten auf das Microklima sind bisher noch NIRGENDS erfaßt worden. Die Dinger werden aber heißer als Dachschindeln.....

Das wird jedenfalls spannend.

Winterertrag Solar bei 150 V = 0 - 3 %
Winterertrag Solar bei unter 60 V = 0 - 2 %

Wenn die Sonne scheint, steigt das natürlich. Wenn die Dinger voller Schnee sind oder vereist.... dann geht auch bei Sonne nicht viel. - Windstill ist es übrigens auch. :-)

--
For entertainment purposes only.

Hallo Olivia,

Bundesnetzagentur meldet: Stromerzeugung - Realisierte Erzeugung 2023

ich wollte eigentlich diese Tabelle (mit allen Erzeugungsquellen) hier einfügen. Habs nicht hinbekommen... [[wut]] ...kann man aber gut anklicken, Link funktioniert, alles ersichtlich!

https://www.smard.de/home/marktdaten?marketDataAttributes=%7B%22resolution%22:%22month%...

Wind Onshore - Photovoltaik - in MWh

Jan- 14.588.818- 854.822
Feb- 10.358.751- 2.353.522
März- 12.038.727- 3.755.658
April- 8.347.527- 5.404.073
Mai- 6.747.236- 7.844.583
Juni- 4.871.787- 8.736.344
Juli- 8.373.147- 7.616.438
Aug- 5.768.447- 6.493.943
Sep- 5.318.684- 6.603.047
Okt- 11.710.783- 3.376.278
Nov- 14.332.646- 1.402.516
Dez-

in der original Tabelle sieht man auch noch die anderen Ernergien, welche zur Stromerzeugung herangezogen werden. Man kann hier rumspielen und "unwichtige Quellen" unten in der Legende ausblenden/anklicken. Kohle & Steinkohle natürlich auch ganz vorne dabei! :-|

Gruß Zorro

--
Haftungsausschluss! - Beachten Sie bei "Börsenpostings & Analysen" bitte den Disclaimer des Gelben Forums!
Die in diesem Posting enthaltenen Angaben stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren oder anderen Anlageinstrumenten dar.

kannst Du das mal bitte kurz ausführen?

Aus meiner bescheidenen Sicht ist da nichts, was irgendwie nicht absehbar war oder jetzt plötzlich gar besonders toll ist.
Es war genau so absehbar, eben wahrlich grandios wirtschafts-, gesellschafts- und staatszerstörend: sinnloser Überfluss
und extremer Mangel als unerbittliche Mahlwerke einer vorsätzlich beabsichtigten(!) Vernichtung.

Läuft wie auf Schienen...

Dankesehr und freundliche Grüße

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

Hallo MausS,

...die Windkraft soll in der ganzen Winterzeit (nahezu) gleichwertig sein, wie der gesamte Einsatz von Erdgas, Steinkohle & Braunkohle zusammen!?

Das fand ich erstaunlich, hatte ich "dem Wind" bis dato nur rudimentäre Bedeutung unterstellt
[[zwinker]]

Ferner scheint es "Vorfahrtsregeln" zu geben!? PV-Strom scheint am günstigsten zu sein.
Vermutlich aber hat die "Stinkerzeugung" Kontingente zugesichert bekommen!?
Auch die Jungs mit der Biomasse und Wasserkraft haben sicher ihre Lobby.
Ob die jeweilige Angabe/Sparte/Monat tatsächlich die (wetter-)technische Höchstleistung darstellt?
Normal müsste man ja vermuten, dass jede "fossile kWh" mit "Erneuerbaren" nicht möglich war!?
(mal abgesehen von der Stromtransportproblematik, was für einen gezielten Einsatz der "Fossilien" im jeweiligen Gebiet wo´s knapp wird sprechen würde...)
Trotzdem denke ich, dass die derzeit schon gebauten erneuerbaren Energien, mehr können als zugelassen wird. Speziell dieser "angeblich" windarme September kommt mir spooky vor. Auch dass der August in der PV-Erzeugung schlechter gewesen sein soll als der Monat September lässt sich mit meinen privaten PV-Zahlen nicht nachvollziehen. Alleine die Lichtstunden im August sind viel länger!

Ich sehe jedenfalls reihenweise Windräder - auch in der sonnenarmen Zeit - wo einige still stehen und wenige Kilometer weiter sich andere wie wild drehen.

Grüße

Zugelassen schon, aber der Draht* fehlt. So wie Du weißt, wurde die Stromtrassen für eine ---> Richtung errichtet, jetzt kommt es aus allen Ecken "irgendetwas extra". Dass das nicht funktioniert, erkennt man jetzt gut daran, wie alles hin-hergeschaltet wird.

*Draht) Die meisten Anlagen sind am Nieder-Mittelspannungsnetz angebunden, was das bedeutet @Zorro muss ich Dir nicht erklären.
Ps: Wenn der Strom mal wieder nicht reicht: https://twitter.com/BillDung11/status/1734672078119338216

Man beachte, dass der Stromabnehmer der 2. Lok oben ist und der 3. unten.

--
Server capacity exceeded

und zwar regelmäßig täglich(!), teils mehrfach. Auch die Netzfrequenz habe ich ähnlich beständig im Blick.

Fazit: die bedarfsgerechte Bereitstellung des Schwindelstroms bleibt konstant die wirklich absolute(!) Ausnahme!

Bei Zweifeln bitte selber prüfen, aber ausgiebig und gründlich. Dann staunen, aber den offenen Mund nicht vergessen, wieder zu schließen.

Ohne eine zweite, komplett klassische, Struktur der Elektroenergieerzeugung, die ganzjährig rund um die Uhr auf sogar kurzfristigsten Abruf bereit steht, geht es, da mangels wirtschaftlich vertret- und somit realisierbarer Speichermöglichkeiten, auf absehbare Zeit (lange, sehr lange!) nicht.

Auf der Grundlage eines ziemlich guten dunkeldeutschen Vorwende-Abitursbschlusses braucht man eigentlich nicht lang, um das zu erkennen.

Ohne diesen scheint das hingegen überhaupt nicht möglich zu sein.

Leider, denn so geht's dahin...

Freundlichst grüßend

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

Hallo MausS, liebe alle,

das Projekt "Kombikraftwerk" hat bewiesen, dass 100% Erneuerbare Energien möglich sind: Auch mit ausschließlich Erneuerbaren Energien steht ausreichend Leistung (GW) und Energie (TWh) zur Verfügung und lassen sich die Frequenz (Hz) und die Spannung (V) im Stromnetz stabil halten!

"Das erste Kombikraftwerks-Projekt zeigte, dass der Strombedarf allein aus Erneuerbaren Energien in Kombination mit Speichern gedeckt werden kann. Im Forschungsprojekt "Kombikraftwerk 2" wurde zudem demonstriert, dass in einem intelligenten System allein auf Basis erneuerbarer Energiequellen auch die Netzstabilität gewahrt werden kann - ganz ohne fossile und nukleare Kraftwerkskapazitäten. Einer Vollversorgung mit Erneuerbaren Energien steht somit technisch nichts im Wege."

Quelle: https://www.unendlich-viel-energie.de/projekte/projektarchiv/kombikraftwerk

Siehe dazu die Ergebnisse einer wissenschaftlichen Studie:

"Die derzeitige Diskussion um die Energiewende ist stark geprägt von wichtigen aktuellen Entscheidungen über die Ausgestaltung der politischen Instrumente wie z. B. das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) und von sehr kontrovers geführten Diskussionen. Inhalte dieser Diskussionen betreffen z. B. den Umfang des Umbaus der elektrischen Netze oder den Bedarf an zusätzlichen Pumpspeicher-Kraftwerken und schnell reagierenden Gaskraftwerken. In dieser Studie wollen wir etwas Abstand von den tagespolitischen Diskussionen zum Thema Energiewende nehmen und eine kleine Zeitreise unternehmen – sagen wir in das Jahr 2050. Wie könnte dann die Energieversorgung Deutschlands (Strom und Wärme) aussehen? Können wir uns dann zu 100 % mit erneuerbaren Energien versorgen? Welche Techniken werden dafür verwendet? Und wie teuer ist der Betrieb eines solchen Energiesystems?

Um diese Fragen solide und fundiert beantworten zu können, haben wir ein physikalisches Modell für das Energiesystem Deutschlands erstellt, und zwar ein Modell, bei dem der Bedarf an Strom und Wärme zu 100 % mit erneuerbaren Energien gedeckt wird1. Es handelt sich also um ein Extrem-Szenario, bei dem erstens keine fossilen Energien mehr benötigt werden und bei dem zweitens auch kein Energie-(Strom-) Austausch mit den Nachbarländern stattfindet bzw. stattfinden muss.

Zentrale Ergebnisse:

1. Eine Energieversorgung Deutschlands für Strom und Wärme ist mit 100 % erneuerbaren Energien möglich, und zwar ohne jegliche Importe von Energie, also nur auf Basis von Ressourcen, die in Deutschland zur Verfügung stehen. Wir stoßen nicht an technische Potenzialgrenzen und alle Techniken, die notwendig sind, sind grundsätzlich verfügbar. Dies schließt natürlich nicht aus, dass an vielen Stellen teilweise erhebliche technische Verbesserungen und Weiterentwicklungen möglich sind und stattfinden werden. Wir haben diese nach bestem Wissen und Gewissen in unser Bild für 2050 mit einbezogen.

2. Die Gesamtkosten für den Bau, den Erhalt und die Finanzierung für eine auf 100 % erneuerbaren Energien basierende Strom- und Wärmeversorgung Deutschlands sind nicht höher als die Kosten, die heute für die Versorgung (Bau, Erhalt, Brennstoffkosten und Finanzierung) mit Strom und Wärme verwendet werden. Dabei sind noch keinerlei zukünftig zu erwartenden Preissteigerungen für fossile Energien berücksichtigt, sondern heutige Weltmarktpreise für fossile Energieträger verwendet worden. Was sind die Gesamtkosten in einem solchen, zukünftigen Energiesystem? Brennstoffkosten fallen keine mehr an. Jedoch müssen sämtliche technische Anlagen nach Ablauf ihrer Lebensdauer ersetzt werden, es fallen also Re-Investitionen an. Und sie müssen betrieben und erhalten werden, es fallen also Wartungskosten an. Außerdem müssen die Anlagen (einschließlich der Netze) und ihr Erhalt finanziert werden, wofür wir Kapitalkosten mit in unsere Rechnungen einbezogen haben.

3. Es gibt nicht nur ein optimales System. Unsere Rechnungen zeigen, dass es verschiedene Systeme gibt, die zu ähnlich niedrigen Gesamtkosten gelangen. Dies ist wichtig, da daraus eine gewisse Flexibilität in der Ausgestaltung des Energiesystems resultiert. Somit können andere Kriterien als nur technisch-ökonomische in die Ausgestaltung einfließen, wie z. B. die unterschiedliche Akzeptanz diverser Maßnahmen oder auch die Beteiligung vieler unterschiedlicher Investoren von Gebäudebesitzern (Privatpersonen, Wohnungsbaugesellschaften, Eigentümer von Gewerbeimmobilien usw.) über Kommunen und Stadtwerke bis hin zu Energie-Versorgungsunternehmen und Netzbetreibern.

4. Dennoch ist offensichtlich, dass ein massiver Ausbau von Wind auf dem Land und auf der See, sowie eine massive Installation von Solaranlagen – sowohl Photovoltaikanlagen zur Strombereitstellung als auch Solarwärmeanlagen – stattfinden muss, um zu einer 100 % Versorgung mit erneuerbaren Energien für Strom und Wärme zu gelangen. Ein weiterer zentraler Baustein ist die Senkung des Heizwärmebedarfs des Gebäudesektors durch energetische Gebäudesanierung.

5. Eine Versorgung mit weniger als 100 % erneuerbaren Energien, sowie das Zulassen von Stromimport und -export, führen dazu, dass überproportional weniger Wandler erneuerbarer Energien erforderlich sind und dass vor allem keine großflächige Infrastruktur für synthetisches Gas aus erneuerbaren Energien (Power-to-Gas) notwendig ist."

Zum Weiterlesen:

Fraunhofer ISE: 100% Eerneuerbare Energien für Strom und Wärme in Deutschland (pdf-Datei, Nov. 2012)
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/studie-...

Fraunhofer IEE: Das Projekt Kombikraftwerk (Okt. 2010 bis Dez. 2013)
https://www.iee.fraunhofer.de/de/projekte/suche/2013/kombikraftwerk2.html

Unendlich viel Energie: Das Projekt Kombikraftwerk (Mai 2020)
https://www.unendlich-viel-energie.de/projekte/projektarchiv/kombikraftwerk/das-projekt...

Unendlich viel Energie: Kombikraftwerk 2 - Stabiler Strom aus Erneuerbaren Energien
https://www.unendlich-viel-energie.de/mediathek/filme-animationen/kombikraftwerk-2-stab...

Ich wünsche Euch allen Frohe Weihnachten und ein Gutes Neues Jahr 2024!

Viele Grüße, Ciliegia.

[edit: Tippfehler]

Wenn ihr Befürworter des 100% Öko-Stroms denn mal endlich begreifen würdet, dass es neben technischer Machbarkeit auch noch das Kriterium der ökonomischen Rentabilität gibt, dann würdet ihr einsehen, dass der ganze Quatsch schlicht und einfach nicht finanzierbar ist. Habt ihr uns nicht eine Kugel Eis versprochen?

Kopfschüttel, Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Hallo Planicus, liebe alle,

danke für Deinen Beitrag.

Allerdings hinkt Dein Vergleich: Denn Du müsstest beweisen, dass ALLE Häuser in Deutschland aus Gold gebaut werden könnten - und nicht nur eines...

Viele Grüße, Ciliegia.

Wunschträumerei kann keine Basis für die zivilisatorische Existenz sein!

Die "WELT" titelt: "Deutschland erreicht Ökostrom-Rekord – während Importe aus dem Ausland stark ansteigen"

"... stark(!) ansteigen"!

Da wird dein Unfug durch die Realität, der Du ja offenischtlich keine Bedeutung beimisst (wie es Gläubige seit Menschengedenken stets und ausnahmslos hielten und halten), klipp und klar widerlegt.

Und der Artikel ist nicht einmal besonders tiefgründig, sonst fiele sein Urteil noch wesentlich(!) vernichtender aus. Aber die "WELT" ist ja auch nur eine mediale Propagandatrompete, die will gar nicht wirklich die entscheidenden Fragen aufwerfen...

Sich mittlerweile über nichts und niemanden in dieser "BRD" mehr wundernd grüßt,
nichtsdestotrotz freundlich,

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

[[sauer]]

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

Hallo Ciliegia,

genauso wenig wie eine Powerpoint-Präsentation über einen Mondflug beweist, dass man zum Mond fliegen kann, kann die Internetseite

https://www.unendlich-viel-energie.de/projekte/projektarchiv/kombikraftwerk

[...
Das erste Kombikraftwerks-Projekt zeigte, dass der Strombedarf allein aus Erneuerbaren Energien in Kombination mit Speichern gedeckt werden kann.
...]

das Erneuerbare-Energien-Märchen wahr machen.

Was passiert in Deutschland im Winter bei ein bis zwei Wochen Dunkelflaute?
Es gibt auch keine Garantie dafür, dass zwei Wochen nicht doch mal überschritten werden.

Wo kommt dann die Energie her?
Was sind das für Speicher, die in der Lage sind ausreichend Energie zur Deckung von in der Spitze 78 GW (Gigawatt) Spitzenlast zu liefern?

Bitte diese Kraftwerke mit Namen, Standort und gesicherter Leistung aufzählen!

Alternativ kann uns Zorro vorrechnen, wieviel zur Zeit Akkuspeichermodule kosten, die uns meinetwegen 35 GW (so der gefühlte Wert für ein sommerliches! Nachtminimum) über eine Woche liefern können.

Lies' mal hier, Pellworm ist trotz größter Anstrengungen immer noch nicht energieautark!

https://einen-meter-unter-dem-meer.de/2021/08/der-traum-von-der-unabhaengigkeit/

Gruß
paranoia

P.S.: Eher landet eine Repulsine vor dem Welfenschlösschen (Universität), als dass diese hübschen Träume wahr werden!

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

wenn die jeweils installierte Leistung dabei stünde so als maximal mögliche Ausbeute, aber dann würde wohl zu vielen die Augen geöffnet. Lustig ist es schon, dass im Januar mehr Energie durch Kohle bereitgestellt wurde als durch Windkraft… und das, obwohl die Landschaft damit zu gekleistert wurde…

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Heute war ich aber fast so weit, dass ich den Stadtwerken einen..... in den ...
gegeben hätte.

:-)
Habe mich aber nochmals zusammengerissen und das Ganze auf das nächste Jahr verschoben. :-)

--
For entertainment purposes only.

... Richtlinien lassen in der Regel Spielraum für die nationale Umsetzung, und darauf kommt es im Zweifel an. Wie bei der Luftqualitätsrichtlinie: Die Grenzwerte werden vorgegeben, wie aber gemessen wird, ist mit einem teils großen Spielraum Sache der Mitgliedstaaten (der durch Klagen der Umweltorganisationen dann durch Gerichtsurteile eventuell eingeengt wird).

Wenn eine Regierung Eier hätte, würde sie Brüssel die Grenzen aufzeigen. Da Deutschland bei dieser Show der große Nettozahler ist, hätte es die entsprechenden Knüppel zur Hand. Ohne Moos nix los ...

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Als Söder die Gerichturteile um die Münchner NO2-Überschreitungen ignorierte, wollte die DUH ihn ja in Zwangshaft stecken lassen. Der EuGH hat aber entschieden, dass Ministerpräsidententabu sind. Das würde aber nicht vor Vertragsverletzungsverfahren und Zahlungen schützen. Besser wäre, der Richtlinie zusammen mit anderen Staaten von vorneherein eine Absage zu erteilen.

- und es fallen mir so gar keine wirksamen Notwehrmaßnahmen dazu ein. Zur Waffe darf ich schließlich nicht greifen gegenüber den Beamten-Vasallen, die mit der Festlegung der Bußgelder betraut sind.

Gruß Dieter

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.

.. dafür wird spätestens das Verfassungsgericht sorgen, wenn es überhaupt bis dahin geht, weil die Obrigkeit m. M. nach nicht mal die Einhaltung dieses "Gesetztes" überprüfen können wird.

https://youtu.be/8WoKK8CTbnE
(hier gefunden: https://www.mmnews.de/wirtschaft/208860-bis-50-000-euro-strafe-wegen-heizungsgesetz )

--
Notquartier für das Gelbe:
http://derclub.xobor.de/
(Im Falle von Störungen beim Gelben soll dies nur als "Info-Kanal" dienen, bis das Gelbe wieder erreichbar ist, siehe hier)
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=509208

für Solaranlagenbesitzer gilt: sie müssen alle (Bestandsschutz ist ja sowas von reaktionär) ab einer gewissen größe auf Redispatch nachrüsten und zum Direktvermarkter gehen. Die Differenzzahlung zum Marktpreis innerhalb des Förderzeitraumes zahlt der Netzbetreiber.
Leider wusste lange Zeit neimand, was genau getan werden musste, dann gibt es natürlich für die Fernabschaltgeräte Lieferengpässe und wir haben personalmangel. Mein Elektroker auf dem Dorf ist alleine, nachdem seine beiden Kollegen 2022 plötzlich und unerwartet an Turbokrebs gestorben sind (mit Mitte 40).
Seit 2023 werden noch nicht umgerüstete Anlagen pönalisiert (Strafzahlungen). Diese sind 10 € pro Monat pro Kilowattpeak.
Die Strafe ist deutlich höher als der zu erzielende Umsatz!

Grüne Komandopolitik eben. Todesstrafen sind halt leider noch icht en vogue, sonst würden die Grün*Innen auch damit liebäugeln. (Wie dieser grüne Komiker, der unwidersprochen vorschlug, Deutsche mit 70 zu töten)

--
"das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde!" (Shakespeare, King Lear)

Bei diesen Strafen geht es nicht mehr um das Einhalten von Gesetzen, sondern den Bürger wirtschaftlich zu vernichten.

Ein Vorgeschmack, was sie sonst noch mit uns vorhaben.

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung