Herrjeh, der Zins und die Gebühren sind, wenn nicht beglichen, Teil des laufenden Kredits.
Wenn Geld durch Kredit entsteht, dann entsteht Geld auch durch das Erheben von Zins und Gebühren, denn beides sind ja Teile des Kredits.
(Nennt man auch Hochbuchen)
Und sowohl der ursprüngliche Kredit als auch die zum Kredit zugeschlagenen Gebühren, Zinsen und Zinseszinsen haben Gläubiger, deren Vermögen sich nun mehren.
Je höher also der Zins und die Gebühren, desto mehr wächst unser Geldvermögen, das alljährlich in den Medien gefeiert wird, während die Spiegelseite verteufelt wird.

Geld entsteht durch Kredit.
1000 Euro Geld sind 1000 Euro Schulden plus Zinsen und Gebühren also im
Schnitt sagen wird rund 2000 Euro Schulden.

Ab der ersten Sekunde nach Einführung dieses satanischen Geldsystems kann
mit dem vorhandenen Geld die vorhandene Schuld NICHT mehr zurückbezahlt
werden! Mathematisch gesehen existiert immer mehr Schuld wie Geld, welche
nur durch noch mehr Schulden "beglichen" werden kann.

Mann Mann Mann ... !

--
Deutschland das neue Troja?
http://www.trojaeinst.wordpress.com

An welcher Stelle hat er diesen Umstand denn infrage gestellt?

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Wenn es eine Binsenweisheit hier im Gelben ist, weshalb wird dann der Fokus nur auf die Schulden gelegt.

Je höher die Schulden werden, desto höher werden die Geldvermögen. Wir werden also alle reicher, nicht ärmer. Die Staatsschulden sind unsere Vermögen.

Die Zinsen, die die bösen Banken angeblich dem lebenslustigen Konsumenten wegnehmen, damit der kein Zaziki mehr bekommt, sind doch nicht weg. Im Gegenteil, sie sind Einkommen (für Riester-Rentner dringend benötigte Einkommen). Dann geht halt der lebenslustige Rentner zum Griechen, oder?

Wenn die Lösung die Beschlagnahme von Privatvermögen sei bzw. sogar gleich der Gläubigermord, dann ist doch unausgesprochen klar, dass nicht die Schulden das Problem sind, sondern die Guthaben personifiziert als Gläubiger bzw. Privatvermögender.

Hört hier sicher keiner gerne, weil sie alle irgendwie einen Spargroschen haben.

Ginge der Gläubiger mit seinen dusseligen Zinserträgen zum Griechen, hätte nicht nur der Grieche Einkommen, sondern sogar der Student als Tellerwäscher.

Deine Aussage ist eine Binsenweisheit im Gelben, nur nuetzt das wenig um
die Problematik der Verschuldung zu loesen. Die Nettovermoegen sind eben
nie durch die Bank weg Null. Als letzte "Rettung" bleibt dann nur noch
Beschlagnahme von Privatvermoegen (auch subtil ueber Inflation) oder
Glaeubigermord
(@Mephistopheles)
um damit Schulden zu "tilgen" - das war in barbarischen Gesellschaften
ueblich und leicht - in heutigen Rechtsstaaten allerdings kaum machbar. Das
Problem bei steigender Verschuldung ist ausserdem die immer hoehere
Zinslast, die in den Waren und Dienstleistungen eingepreist werden muessen
- es kommt zum
Tsatsiki-Effekt.
Mit Nullzinsen wird das Problem nur aufgeschoben ... zumindest solange bis
die Epoche des billigen Geldes mit voller Wucht zurueckschlaegt.

--
Deutschland das neue Troja?
http://www.trojaeinst.wordpress.com

Hallo,

vielen Dank erst einmal. Klar, mit Krediten steigen auch die Vermögen der einzelnen Global Player. Das habe ich auch nie verleugnet, ändert aber nichts an der hohen Verschuldung der einzelnen Staaten bzw. der einzelnen Privathaushalte.

@Kaladhor & Ankawor Markus Krall kenne ich. Ich sehe die Lage nicht weniger dramatisch.

- Privathaushalte / Unternehmen: Laut einer EY-Umfrage rechnet etwa ein 1/3 der deutschen Banklandschaft mit steigenden Zinssätzen für Firmen- bzw. Ratenkredite im kommendem Jahr. Da im Zuge der Digitalisierung unzählige Zombie-Firmen entstanden sind, die sich gerade so über das Wasser halten, sehe ich eine hohe Gefährdung für Arbeitsplätze in dieser Branche - ähnlich wie während der New Economy-Welle: "Was zum Geier machen die eigentlich noch einmal?" Die zunehmende Urbanisierung und der Wunsch der Individuen nach unnötigem Konsum für Güter ohne jeglichen Investitionscharakter wird die Lage verschärfen (Lifestyle-Beispiele: Autos, die man sich nicht leisten kann und anstatt dessen least; Reisen, die man sich eigentlich nicht leisten kann und in Raten abstottert).

- Staaten: Was an Investitionen ist eigentlich gedeckt oder verscherbeln die gerade das Tafelsilber inklusive Bürger als dem lender of last resort? Keynesianismus hat nie funktioniert: ein Euro an Investition bringt nun einmal in vielen Bereichen keinen Euro an Ertrag. Deswegen wohl der Spruch: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge."

Das sind alles nur Beispiele, es gibt unzählige andere, gerade in den Schwellenländern: "Die in Europa haben das auch, wir wollen das auch." Die Frage bleibt: "Braucht man den Quatsch wie die Luft zum Atmen?"

Das Vermögen des Einzelnen ist für den Besitzlosen irrelevant.

Egal, ob Draghi Italiener oder nicht, seine Einstellung kennt man:" Whatever it takes." Wenn man Italien opfern muss, um die Währungsunion zu retten, wird der Mann zögern? Ich weiß es nicht.

HG,
Slavisa

--
Börse

https://www.welt.de/finanzen/plus179005504/Niedrigzinsen-Haben-auch-Sie-in-Zombiefirmen...

Hinter der Bezahlschranke in der Welt online wird ohne direkten Bezug auf Krall erläutert, dass die Zombie-Unternehmen bei der kommenden Zinserhöhung über die Wupper gehen.

Sagt auch Krall.

Europa werde 2019 einen „Blitzanstieg“ der Pleiten erleben.

Sagt auch Krall: 2020 knallts.

Diese Insolvenzen werden nicht nur die Bilanzen der Banken belasten.

Sagt auch Krall, aber er sagt auch, dass die Banken dadurch ebenfalls über die Wupper gehen.

Dann aber verlassen sie in der Welt Krall und meinen, dass das Verschwinden der Zombie-Unternehmen die Chance bietet, dass die Produktivität wieder wächst, weil innovative Firmen dann mehr Handlungsraum haben.

Das sagt auch Krall, aber er sagt, die Summen im Spiel sind viel zu hoch, als dass der Untergang der Zombie-Unternehmen und in der Folge der Untergang der Banken das System überfordert, weil nirgends so viel Geld wie dann nötig vorhanden ist.

In zwei Jahren wissen wir wohl mehr.

Da bisher immer alles benötigte Geld aus dem Hut gezaubert wurde, hat die Welt ja vielleicht recht ....