Deine Perspektive ist wirklich lesenswert!

Aber etwas fehlt:

Ramsan Kadyrow!

Moslem und gehandelter Stellvertretender russischer Präsident!
Einer der Ersten der genannt wurde, als es um die Rettung der Russen in der Ukraine ging.

Und die Iranisch Russische engste Zusammenarbeit, vulgo die Mutmassung, dass Russland auch den Iran also die Schiitischen Moslems verteidigt, sofern hier aus welcher Richtung auch immer ein Flugzeug oder Raketen mit fragwürdiger Fracht heranfliegt.

Russland also aktuell der leidenschaftlicheste Verteidiger der moslemischen Welt incl. erkennbarer Verantwortungsübertragung an Kadyrow!

Ach so, nochwas:

Es war mal unschick, vor 1989 von Russen zu reden, da war das ein "Schimpfwort".

"Sowjetbürger" war die Order!
Von jenen, die das Gebiet der späteren Ukraine mal besucht haben, hörte man Nichts, was über dort anzutreffende Nazis hätte berichtet werden können.

Es gab sie nicht!

Erst als das Schulsystem der Ukraine mit der Auflösung der Sowjetunion eine russenfeindliche Note bekam, die allgemeinem Hörensagen nach von der CIA diktiert wurde ploppten wie aus dem Nichts Nazis auf, die vorher nicht wussten, dass sie welche waren.

Sie sind ein Kunstprodukt der Reeducation der CIA seit ca. 1994 in der Ukraine.
Wie?

Wer hat die Kohle?

Das macht die CIA an jedem beliebigen Ort der Welt - wenn sie will.
Wenns keine Nazis gibt, wo man sie haben will, dann kriegen die Leute eben Geld, dass sie welche mimen oder es selbst glauben zu sein.

Denn inhaltlich ideologisch haben die Nazi-Ukros mit Nazis dem politischen Original folgend, rein gar nichts zu tun.

Gar nichts!

Sie orientieren sich lediglich am militärischen Vorbild, dem Anrennen gegen den angeblichen Feind im Osten.

Aber von den inhaltlichen Themen wissen die heutigen leidigen Kopien Nullkommanull!

Denn eine gesetzliche Diskriminierung nativer Russen (oder Polen oder Belgier oder Engländer oder Tschechen oder oder oder) im politischen Zuständigkeitsbereich und die acht Jahre andauernde Beschießung und Tötung von 14.000 angeblichen Landsleuten durch Artillerie auf angebliche eigenem Territorium (Donezk/Lugansk) gab's nicht!

Die Slaven, die im Deutschen Reich lebten, durften alles weitermachen, ohne irgendwelche Diskriminierung, wie vorher auch! Niemand wurde acht Jahre lang auf eigenem Territorium mit Artillerie beschossen!

Das Reich wandte sich politisch ausschließlich gegen Kommunisten ergo Bolschewiken und Sozialdemokraten. Dies also gegen Bolschewiken, haben die Ukros nirgends getan! Sie haben willkürlich ohne rationalem Hintergrund eine Ethnie diskriminiert, aber nicht eine politische Gruppe!

Einfach eine Gruppe gegen eine willkürliche Dritte abzutauschen, und sich als "Erbe" des geschichtlcihen Originals darzustellen ist anmaßend!

So als wenn Bayern gegen Hamburg gewinnt und fortfolgend Spvgg Pleinfeld sagt, wenn wir gegen Tauberbischofsheim gewinnen, sind wir jetzt die Bayern.

Die Bezeichnung der Nazi-Ukros ist also eine falsche!

Statt diese aber richtig zu stellen, greift ausgerechnet Russland zu der Vorlage und kann sich anhand seiner Geschichte rühmen, die Denazifizierung, nach 78 Jahren Pause, einfach an anderer Stelle fortzuführen.

Die Ukros sind also, als sie meinten, sich nach CIA Suffleur als Nazis bezeichnen zu wollen oder müssen, in eine Falle getappt!

Russlands Begründung wäre nämlich sofort vorbei, wenn sich die Ukros besinnen und aufwachen und feststellen, dass sie in Wirklichkeit irgendwas Anderes sind, und bislang nur irgendwelchen indoktrinierten Quatsch nachgeplappert haben.

Zumal Jude Selinksi ausgerechnet zum Naziführer mutierend - ja nee ist klar - was für ein Unfug!

--
https://brutus1111.diary.ru
kommentieren: (Комментировать)