Hallo zusammen,

durch das permanente runterprügeln des Ölpreises soll auch verhindert werden, dass Russland von höheren Preisen profitiert. Wenn ich in die Runde schaue und die länge der Hebel vergleiche liegt der russische weiterhin gut im Rennen.

Gruss
mabraton

Nach dem überschaubaren Zeitraum in dem Russland Lager für Treibstoff, Material und Logistik zerstört steht dort die Ampel schon auf dunkelgelb. Der Kokszwerg möchte plötzlich einen Waffenstillstand auf dem Schwarzen Meer. Er rennt im Kreis um die Feuer auszutreten die drohen sich um ihn herum auszubreiten.

Lawrow hat das per NJET schon abgeschmettert. Volodimyr hat sich mit den Attacken auf die zivile russische Flotte im Schwarzen Meer keinen Gefallen getan. Da gab es nämlich ein Stillhalteabkommen in Hinblick auf die Weltnahrungsmittelversorgung.
Im Gegenzug wird jetzt nach und nach alles an der ukrainischen Küste und der Donaumündung zerdeppert, was irgendwie nach Hafeninfrastruktur aussieht. Das dürfte es mit den Agrarexporten und auch dem verdeckten Waffentransport gewesen sein. Das muss ab nun via Eisenbahn aus dem EU-Gebiet herangekarrt werden. Um diese Bahnstrecken wird der Russe sich als nächstes kümmern.

Grüsse

--


Afuera!

Rheinmetall verschießt neue containergestützte Loitering Munition aus der Bewegung

https://www.twz.com/land/rheinmetall-launches-new-containerized-loitering-munition-from...

Die Rettung naht für Rheinmetall. Zumindest für den eigenen Aktienkurs. Das Ding kostet 2-3 Millionen Euro. Ein voll einsatzbereiter Lkw mit dem neuen Startsystem führt maximal 18 Drohnen mit sich. Dann fährt also irgendwo so ein richtig fettes, saftiges 3 Millionen Ziel rum, was immerhin 18 Drohnen tragen kann. Bei den Selbstbaudrohnen der Ukraine bekommt man dafür vielleicht 1000 Drohnen. Wenn auch ohne so ein tolles Fahrzeug. Da werden Kriegsideen der 90er mit dem Drohnenkrieg vermischt, um fett abzukassieren.

Übrigens, so sehr ich auch Marktwirtschaftler bin:

Die russische Militärwirtschaft ist in einem langen Abnutzungskrieg in einigen Bereichen effektiver, weil sie konsequent auf Masse, Verfügbarkeit und schnelle Produktion optimiert. Der Staat kann Produktionsziele vorgeben, langfristige Abnahme garantieren und Überkapazitäten finanzieren, ohne Rücksicht auf Aktienkurs, Kapitalrendite oder kurzfristigen Free Cash Flow. Westliche Rüstungsunternehmen dagegen müssen Investitionen gegenüber Aktionären rechtfertigen und vermeiden deshalb teure Reservekapazitäten, die möglicherweise jahrelang nicht ausgelastet werden.

Hinzu kommt das westliche Overengineering. Viele Waffensysteme werden auf maximale technische Leistungsfähigkeit, Vernetzung, Sicherheit und Präzision optimiert. Dadurch steigen Kosten, Entwicklungszeiten, Teilezahl und Abhängigkeit von komplexen Lieferketten. Russland akzeptiert häufiger „good enough“, wenn ein System dafür schnell und in großen Stückzahlen verfügbar ist.

Das grundlegende Problem ist deshalb nicht Privatwirtschaft an sich, sondern eine Rüstungsindustrie, die gleichzeitig auf technische Perfektion und Kapitalrendite optimiert wird. Für einen langen Krieg wäre ein anderes Modell sinnvoller: private Hersteller, aber mit langfristig garantierten staatlichen Aufträgen, bezahlten Reservekapazitäten und Produkten, die von Anfang an auf einfache, robuste und skalierbare Massenproduktion ausgelegt sind.

Sich mit 6-Klassen-Schülern über Umlaufintegrale zu unterhalten, ist mühselig.

Ja, wo fangen wir an?

Mein Vorschlag (kostet Dich (noch) und Mitdiskutierende pro Person einmalig 25 Euro):

https://lba-openuav.de/einstieg/

LG
D-Marker (Ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM