Die Frage ist also, ob die USA, so wie seinerzeit Großbritannien, ihr Imperium opfern, um Polen zu retten, wie der polnische(!) Botschafter sicher gerne hätte, oder ob sie die Polen absaufen lassen, allerdings nicht ohne ihnen Gelegenehit zu geben, den größtmöglichen Schaden anzurichten.

Auffällig an diesem Konflikt ist bisher der Unterschied zwischen den kriegsgeilen Westeuropäern, die gerne würden, aber nicht können und den zurückhaltenden USA, die zwar könnten, aber nicht so recht wollen.

.... hat die USA/UK nicht mehr die Fähigkeit überall wo sie ihre Interessen haben, diese auch durchsetzten zu können.

Das kostet eine riesen Menge an Munition (Geld-US$) und an dieser Geldfront stehen sie aktuell im offen Feuer.

Die Manpower fehlt ebenso - keine eigenen Soldaten um diese ganzen Konflikt-Zonen zu bedienen. Ebenso fehlen die nötigen Rohstoffe, um die eigene Kriegsproduktion hochfahren zu können.
Die Sanktionen sind ein Schildbürgerstreich - erst dadurch wird die Restwelt gezwungen sich a- zu unterwerfen oder b- sich zu widersetzten.
Mit grossen US$ Beträgen ausserhalb der direkten Einflussregion der USA zu investieren, dürfte täglich schwierigerer werden ....

US$ sind für die USA kein Problem, damit aber einzukaufen wird immer schwieriger - denn die Lieferländer laufen zu den BRIGS Staaten über, denn wer nicht doof ist der weiss, wie der Wertewesten mit seinen Freunden umgeht.

Die neuen strategischen Planer des US Imperiums - sind geübte Computer Gamer - von dort kommt deren Strategie. Verlieren sie so eine Simulation, starten sie einfach eine Neue. In der Realität geht so etwas nicht ...
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Dann könnte sich ja jeder Staat entscheiden, in einen Krieg einzutreten und die anderen wären sofort ebenfalls verpflichtet. Das können derzeit nur die USA. Sollen das nun auch die kleinen Satellitenstaaten tun können? Oder erleichtert sich die Gruppierungen um Biden dadurch den Kriegseintritt, dass sie einen "polnischen Schuldigen" präsentieren kann, der für eine Ausweitung des Krieges verantwortlich ist?

Da Polen ständig Gift und Galle spuckt, würden die Russen das Land wohl bereits aus Selbstschutz besetzen. Die Baltischen Staaten wären dann ziemlich abgeschnitten vom Rest Europas. Bei einem Friedensvertrag oder Waffenstillstand - und der wird ja wohl irgendwann kommen müssen - würden dann vmt. nicht nur die ukrainischen, sondern auch die polnischen Grenzen neu verhandelt werden.

Und was mit dem Baltikum passiert, wenn es auch unbedingt in den Krieg einsteigen will, das wissen dann auch die Götter.....

Alles in Allem schaut es so aus, als ob die Ukrainer und die Polen dazu auserkoren seien, Europa in einen weiteren, vernichtenden Krieg hineinzuziehen.

2 Weltkriege waren ihnen wohl immer noch nicht genug.

Gehen wir davon aus, dass die Dinge nicht einfach "passieren", sondern zu großen Teilen u.a. geplant verlaufen. Was gäbe es Günstigeres als einen altersdebilen Präsidenten, der in Afghanistan hochwertigste Waffensysteme zurückläßt? Natürlich aus Inkompetenz... ---- und nicht intendiert... Gehen wir mal davon aus, dass es keine "Inkompetenz" war, sondern eine "verdeckte Operation" (Biden lasse ich aussen vor, der ist nur eine Sprechpuppe, die man "sinnvoll nutzen kann"). Wem würde es nützen, wenn an diesem geographischen Ort der Welt eine "unabhängige" (weil streng religiöse) Regierung sitzt, die mit den besten und neuesten Waffensystemen ausgestattet ist?

Genau unter diesem Aspekt sollten wir auch unsere derzeitigen laut schreienden "Kriegstreiber" betrachten. Jeder weiß, dass die inkompetent sind. Also werden keine kompetenten Leute "verbrannt". Wenn das zu Ende ist, weiß auch jeder, dass die Wähler dieser Leute nicht 3 + 3 zusammen zählen können. Besser kann man die Inkompetenz der grünen Wähler ja gar nicht demonstrieren.
Selbst eingefleischte Grünenwähler beginnen inzwischen, nachzudenken. Ich frage mich allerdings, wo die Wahlzettel herkommen......

Die FPD darf ihre schlechten Wahlergebnisse sicherlich auch Strack-Zimmermann zugute halten. Liberale sind in der Regel nicht "kriegsgeil" und auch nicht so bekloppt, dass sie alles glauben, was ihnen ihre "Repräsentanten" erzählen.

--
For entertainment purposes only.

.

Bei den Kriegen des Westens zur Vernichtung des Irak hatte ich den Eindruck, da ist kein Iraker lebensmüde genug, um sich für einen ungeliebten Diktator, der mit Gewalt die Partikular-Interessen seines Stammes (al-Tikri) durchsetzt, einzusetzen.

Dementsprechend gering war die Kampfkraft und entsprechend hoch die Desertationen.

Auch für Ukrainer, die genau wissen, wie äußerst korrupt ihre Staatsführung ist, die genau wissen, dass sie zu gaga Mindestlöhnen arbeiten müssen (wesentlich weniger als im Mutterland Russland), die Höchstpreise für Energie bezahlen (da die Energieunternehmen in der Hand der west-hörigen Oligarchen), ganz anders als in Russland, die kämpfen jetzt trotz sechsstelliger Todeszahlen immer noch für diese Oligarchen. Was ist der Grund?

Wenn die schon trotz maximaler Ausbeutung so vehement für den Schutz ihrer Ausbeuter kämpfen, wie wird das eigentlich erst einmal hier sein, wenn wir auf das Schlachtfeld geführt werden? Hier ist ja die Ausbeutung wesentlich geringer

... ein Lehrstück - nicht nur in Demagogie.
Ich schaue diese "Show" immer wieder gerne, weil ich es faszinierend finde, wie der eigentliche Akteur, der Techniker am Mischpult, die Schieberegler für "Applaus" gezielt Punkt genau regelt, damit dieser exakt mit den Wortbeiträgen vom Olli beginnt und endet. (edit: weil auf das Studiopublikum kein Verlass ist, ob es an den richtigen Stellen ausreichend reagiert).
Darf's ein wenig starker Applaus mehr sein? Mit Getrampel + Kreischen, oder kurz und moderat?

Spart Strom! Schaltet ARD+ZDF aus!

Wünscht sich grüssend der

--
Albatros

Am ehesten erklärbar escheint es mir als Reaktion auf die militärische Lage. Offenbar rechnet man mit einem Zusammenbruch oder einer militärischen Schwächephase der Ukraine, die eventuell schon unabwendbar ist. Doch in welcher Weise wird eine solche Schwächephase von den Russen ausgenutzt werden, wenn sie in die Lage kommen, Friedensbedingungen diktieren zu können?

Wie soll es jemals zu Friedensverhandlungen kommen können, wenn der oberste russische Chef damit rechnen muss, überall verhaftet zu werden, wo er auftaucht? Welcher dem "Wertewesten" zuzurechnende Regierungsverantwortliche würde es wagen, sich mit einem "Kriegsverbrecher" an den Verhandlungstisch zu setzen? Welche "Friedensbedingungen" seitens RU (sollte es dazu kommen) sollte der Wertewesten jemals akzeptieren, ja auch nur anhören(!) die von einem zur Verhaftung ausgeschriebenen Verbrecher kommen? Und ja, noch was: Wer von den übrigen Staaten in dieser Welt (die sich NICHT zum Wertewesten zählen) wird es jemals wagen, sich mit "Kriegsverbrechern" an einen Verhandlungstisch zu setzen, wenn sie nicht militärisch und politisch potent genug sind, sich gegen Druck seitens des Wertewestens zu wehren?

weil den Polen nun endgültig klar ist, dass die Ukraine auch mit der NATO-Unterstützung nicht gewinnen wird.

Sie stehen aber unter einem besonderen Stern (ehemalige Besatzungsmacht der Ukraine usw.).

https://www.youtube.com/watch?v=pDb18uRdvaE (1min56)

LG
D-Marker

P.S.

Weiter führend:

https://www.youtube.com/watch?v=czuDTh0urOc usw.

( https://www.youtube.com/watch?v=bD3wZqeUzvc

https://www.youtube.com/watch?v=ylKK6sPvJBE

https://www.youtube.com/watch?v=xJ4v6HZTlHA ...)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Sie führen die NATO-Politik voran.

LG
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM