rintrah.nl deepl.com-Übersetzung: Besteht für Ungeimpfte ein höheres Risiko für BA.4 und BA.5?

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Sonntag, 22.05.2022, 19:59 vor 676 Tagen 4551 Views

Besteht für Ungeimpfte ein höheres Risiko für BA.4 und BA.5?

https://nitter.net/sailorrooscout/status/1520808640277536768

Vielleicht haben Sie das gesehen und sich gefragt, ob es stimmt, dass Ungeimpfte einem erhöhten Risiko durch BA.4 und BA.5 ausgesetzt sind, da die neutralisierenden Antikörper bei Geimpften viel höher sind:

https://nitter.net/sailorrooscout/status/1520808218158579714

Um diese Frage zu beantworten, muss man erst einmal verstehen, worum es hier überhaupt geht. 23 Tage nach einer kürzlich erfolgten BA.1-Infektion entnahmen die südafrikanischen Wissenschaftler Blutproben von geimpften und ungeimpften Patienten und untersuchten die Fähigkeit ihrer Antikörper, die Infektion von Zellen durch das Virus zu verhindern. Dabei stellten sie fest, dass die Antikörper der Geimpften eine etwa fünfmal höhere Neutralisierungskapazität hatten.

Was die Leute jedoch zu übersehen scheinen, ist, dass uns dies nichts wirklich Nützliches sagt. Zunächst einmal wurde eine ungewöhnliche Stichprobe untersucht: Junge Erwachsene, von denen die meisten mit einer BA.1-Infektion ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Es ist bekannt, dass BA.1-Infektionen bei jungen Erwachsenen sehr mild verlaufen, was durch die Seltenheit von Krankenhausaufenthalten aufgrund dieser Variante belegt wird. Ich weiß nicht, wie wir darauf vertrauen können, dass diese Personen, die mit BA.1 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, repräsentativ für die Allgemeinbevölkerung sind.

Wichtiger ist jedoch zu verstehen, dass es richtig ist, dass die Immunität bei Geimpften weitgehend auf den Schutz vor neutralisierenden Antikörpern im Blut zurückgeführt werden kann. Bei den Ungeimpften hingegen sieht die Immunität gegen SARS-COV-2 ganz anders aus.

Bei Ungeimpften löst eine SARS-COV-2-Infektion eine Immunreaktion an dem Ort aus, an dem der Körper auf das Virus trifft: Die Schleimhäute des oberen Atemtrakts. Zu Beginn der Pandemie gab es Fälle von Menschen, die keine nachweisbaren Antikörper im Blut hatten, wohl aber nachweisbare Antikörper in ihren Tränen oder Nasensekreten. Wenn der Körper das Virus stoppt, bevor es überhaupt in das Blut gelangt, kann ein Schutz in den Schleimhäuten bestehen, ohne dass ein Schutz im Blut vorhanden ist.

Der Schutz bei Ungeimpften umfasst auch verschiedene Arten von Antikörpern. So führt beispielsweise eine natürliche Infektion bei einer ungeimpften Person im Allgemeinen zur Entwicklung von Antikörpern gegen das Nukleokapsidprotein. Diese Antikörper verhindern im Allgemeinen nicht die Infektion einer Zelle, aber sie tun etwas anderes, das dem Körper hilft, mit dem Virus fertig zu werden: Sie helfen, die infizierte Zelle abzutöten, entweder direkt oder indirekt, indem sie andere Immunzellen zu der infizierten Zelle locken. Nukleokapsid-Antikörper sind wichtig, um die Replikation von SARS-COV-2 im Gehirn zu verhindern. Leider verhindert der Impfstoff die Entwicklung von Nukleokapsid-Antikörpern.

Bei nicht geimpften Personen erfolgt die Immunität gegen SARS-COV-2 hauptsächlich in Form einer geschulten angeborenen Immunität. Die Natürlichen Killerzellen sind sich schnell replizierende weiße Blutkörperchen mit kurzer Lebensdauer, die mit SARS-COV-2 infizierte Zellen abtöten und sich selbst massiv vermehren, wenn sie durch das Zusammentreffen mit abnormen Zellen (entweder aufgrund von Krebs, einer Virusinfektion oder anderen Problemen) stimuliert werden.

Wenn wir Immunität als "neutralisierende Antikörper im Blut gegen das SARS-COV-2-Spike-Protein" definieren, dann scheinen die Geimpften fast immer besser geschützt zu sein als die Ungeimpften. Natürlich ist das Immunsystem der meisten Menschen nicht in der Lage, mit schnell mutierenden Atemwegsviren dieser Art umzugehen. Deshalb scheint die Realität vor Ort nie die optimistischen Erkenntnisse aus diesen Studien widerzuspiegeln, die nahelegen würden, dass die Ungeimpften inzwischen verkrüppelt oder aufgrund ständiger Reinfektionen tot sein müssten.

Zur Veranschaulichung dieses Punktes betrachten wir die Infektionswelle im zu 31 % geimpften Südafrika:

[image]

Und vergleichen Sie dies mit der Welle in Portugal, wo BA.4 und BA.5 nach ihrer Ausbreitung aus Südafrika zunächst dominierten:

[image]

In Südafrika ist die BA.4/5-Welle etwa halb so groß wie die BA.1-Welle, mit 7000 täglichen Infektionen bei einer Bevölkerung von 60 Millionen Menschen. In Portugal hingegen, mit einer Bevölkerung von 10 Millionen Menschen, wurden in den letzten 7 Tagen täglich 58.000 Infektionen verzeichnet, wobei die BA.5-Welle bereits beginnt, die massive BA.1-Welle zu übertreffen. Dabei ist zu beachten, dass Portugal diese Welle im Sommer erlebt, ganz anders als im letzten Jahr, während in Südafrika gerade der Winter herrscht.

Wenn Ihre Beobachtungen im Labor keine wirkliche Ähnlichkeit mit unseren Beobachtungen in der realen Welt zu haben scheinen, sollten Sie sich fragen, ob Sie in Ihrem Labor wirklich das Richtige beobachten oder ob Sie lediglich versuchen, Ihre eigenen vorgefassten Meinungen zu bestätigen.

Die Frage, die wir uns stellen müssen, ist, was jetzt passieren wird. Ist dies das nächste Kapitel in der weithin prophezeiten ADE/OAS-Apokalypse, von der Sie inzwischen so viel gehört haben? Es gibt keinen guten Grund, das zu glauben. Die Entwicklung dieser Pandemie geht nach wie vor in Richtung eines immer milderen Krankheitsverlaufs, sowohl bei den vollständig Geimpften als auch bei den Ungeimpften. Werfen Sie einen Blick auf diese Grafik:

[image]

Wenn jetzt eine unglückliche Mutation bei BA.4 oder BA.5 eintreten würde, die plötzlich zu einer Variante führt, die zehnmal so tödlich ist wie BA.2, dann wäre die Sterblichkeitsrate immer noch ein Bruchteil der Infektionen, die wir im letzten Winter gesehen haben. Wenn überhaupt, dann dient die aktuelle Situation in Portugal als Beweis gegen das OAS/ADE-Horrorszenario: Wenn wir diesen weit verbreiteten Ausbruch von Infektionen in Portugal sehen können, ohne dass die Krankenhäuser überlastet sind und die Menschen auf der Straße sterben, unter welchen Umständen würden wir dann eine echte Krise sehen?

Und man könnte sagen, dass diese wiederholten Infektionen nun die vollständig Geimpften dezimieren werden, aber diese hypothetische Sorge würde ich den promovierten #diversityinpublichealth-Wokies überlassen, die versuchen, in der akademischen Hierarchie aufzusteigen, indem sie hypothetische Horrorszenarien erfinden, die nie einzutreten scheinen, den Anthony Leonardi's und Eric-Feigl Ding's dieser Welt, die zunehmend isoliert sind und sogar innerhalb ihrer eigenen akademischen Gemeinschaft als Spinner wahrgenommen werden.

Leonardis wichtigste verbliebene Verbündete in seinem zunehmend verzweifelten Kampf, eine globale Katastrophe heraufzubeschwören, sind ein chinesischer Ernährungswissenschaftler und ein kanadischer Juwelier, der kürzlich sein Konto gelöscht hat. Natürlich ist es theoretisch möglich, dass doch noch irgendeine Art von Schrecken eintritt, aber das wäre sehr gegen den Trend.

Leonardi und der Rest der Null-COVID-Wokies wüten immer wieder gegen die Idee "Neuheit ist Schwere", aber bis jetzt scheint dieses Argument wirklich besser zu halten als die von Leonardi vorgeschlagene Idee "jede weitere Infektion wird Ihre T-Zellen weiter abtöten und Sie anfällig für schwerere Reinfektionen machen".

Die Beweise deuten mit überwältigender Mehrheit auf die von Zeynep vorgeschlagene langweilige und intuitive Theorie hin: Neuheit ist Schwere. Mit jeder neuen Infektion musste Ihr Körper einige neue Tricks lernen, die auch gegen die neue Infektion funktionieren werden. Da sich das Virus in eine Richtung entwickelt, in der es nicht ausstirbt, muss es außerdem lernen, sich so zu verbreiten, dass es das Immunsystem nicht verärgert. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, besteht natürlich darin, in seinem Wirt so wenig Probleme zu verursachen, dass dieser sich nicht einmal die Mühe macht, eine aggressive Immunreaktion gegen ihn zu entwickeln.

Wenn das Argument "Reinfektionen sind schwerwiegender" stichhaltig ist, sollte man erwarten, dass die Beweise dafür jetzt in Südafrika und Portugal auftauchen, wo sich die Menschen jetzt in Scharen neu infizieren sollten. Bis jetzt sehe ich nichts.

Das Problem mit Leonardi und den Leuten, die an seinen Kult glauben, ist, dass sie die Beweise, die sie zur Untermauerung ihrer Apokalypse-Fantasien verwenden, nicht kritisch betrachten.

https://nitter.net/fitterhappierAJ/status/1515884322791718915

https://nitter.net/fitterhappierAJ/status/1508936932495179780

Hier ist die betreffende Studie.

Aber hier ist der Clou:

Wir haben 308.051 Erstfälle von SARS-CoV-2-Infektionen identifiziert, die zwischen März 2020 und Januar 2022 im VHA diagnostiziert wurden.
Januar 2022 diagnostiziert wurden; 58.456 (19,0 %) waren mit Krankenhausaufenthalten im VHA verbunden. Ein zweiter PCR-positiver Test
trat bei 9.203 Patienten in VA mindestens 90 Tage nach dem ersten positiven Test in VHA auf; 1.562 (17,0 %) wurden mit Krankenhausaufenthalten im VHA in Verbindung gebracht. Weitere 189 Fälle wurden mindestens 90 Tage nach ihrer zweiten PCR-positiven Infektion im VHA ein drittes Mal als PCR-positiv identifiziert; 49 (25,9 %) standen in Verbindung mit Krankenhausaufenthalten im VHA
Krankenhausaufenthalten verbunden.

Von den 308.051 infizierten Personen wurden nur 189 ein drittes Mal infiziert. Die dritte Infektion birgt ein höheres Krankenhauseinweisungsrisiko, aber das ist ziemlich einfach zu erklären: Gesunde Menschen bekommen die dritte Infektion nicht von vornherein. Wenn Sie zu den 189 von 300.000 Menschen gehören, die sich innerhalb eines so kurzen Zeitraums dreimal infizieren, dann haben Sie ein zugrundeliegendes Immunproblem, und deshalb hat die dritte Infektion natürlich ein höheres Krankenhauseinweisungsrisiko. Man braucht keinen Doktortitel in T-Zell-Immunologie, um das herauszufinden.

Wenn dies die Art von schrecklichen, minderwertigen Beweisen ist, auf die Sie sich stützen müssen, um Ihre Theorie zu untermauern, dass Reinfektionen schwerwiegender sein werden, dann ist dies eher ein Beweis gegen Ihre Theorie als ein Beweis für sie.

Ich würde jedem empfehlen, kritisch zu beobachten, was in den nächsten Tagen in Portugal und Südafrika passiert. Wenn der versprochene Messias immer noch nicht eintrifft, dann ist es wirklich an der Zeit zu hinterfragen, ob Ihr Sektenführer seine Warnungen ernst meint oder nur darauf aus ist, seinen Personenkult am Laufen zu halten.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

wmcresearch.substack.com deepl.com-Übersetzung: BESTÄTIGUNG DER FESTSTELLUNG von SPARTACUS, dass regelmäßige körperliche Betätigung die schädlichen Auswirkungen von SARS-CoV-2 und seinem SPIKE-PROTEIN

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Sonntag, 22.05.2022, 20:01 vor 676 Tagen @ Ikonoklast 3710 Views

BESTÄTIGUNG DER FESTSTELLUNG von SPARTACUS, dass regelmäßige körperliche Betätigung die schädlichen Auswirkungen von SARS-CoV-2 und seinem SPIKE-PROTEIN abschwächt
Neprilysin kann die amyloidogenen Eigenschaften des Spike-Proteins blockieren

Wie Spartacus in seinem Nachtrag anmerkte: Der beste Weg, COVID-19 entgegenzuwirken, ist tatsächlich chronische Bewegung und eine ausgewogene, antioxidantienreiche, endothelunterstützende Ernährung, insbesondere eine Ernährung mit einem hohen Gehalt an Vitamin D, Nahrungsnitrat, Selen und anderen wichtigen Redoxregulatoren, die die endotheliale Gesundheit unterstützen.

Chronische Bewegung vermittelt auch die amyloidogenen Effekte des Spike-Proteins. In der von mir zitierten Arbeit wurde festgestellt, dass freiwillige körperliche Betätigung zu einem Rückgang der Präamyloid-Oligomere um 47 % führte, und zwar bei 100 % Überleben und nicht bei 100 % Sterblichkeit.

In einem Modell für hypertrophe kardiomyopathische Mäuse, die eine Mutation in dem Gen tragen, das für die vorherrschende schwere Myosinkette des Herzens kodiert, verhinderte freiwilliges Laufen im Käfig das Auftreten der Herzpathologie und verbesserte die bestehende Pathologie, wenn es bei älteren Tieren begonnen wurde. Intensive sportliche Betätigung wird jedoch mit plötzlichem Herztod bei symptomatischen und asymptomatischen Herzkrankheiten unterschiedlicher Ursache in Verbindung gebracht.

Wir müssen klinische Studien mit Neprilysin für lange COVID-Patienten und nach COVID/Spike-Protein-Expositionen durchführen. Neprilysin, auch bekannt als neutrale Endopeptidase (EC3.4.24.11), ist eine Zink-Metallopeptidase, die im Körper weit verbreitet ist und aktiv eine Vielzahl von Peptiden im Immun-, Kreislauf- und Nervensystem abbaut. Ein genetischer Mangel an Neprilysin führt zu einer Anhäufung von Amyloid-β im Gehirn.

Bewegung kehrt Präamyloid-Oligomere um und verlängert das Überleben bei αB-Crystallin-basierter Desmin-bezogener Kardiomyopathie

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0609202104

Bitte lesen Sie Spartacus' Deep Dive Addendum, falls Sie es noch nicht getan haben.

https://iceni.substack.com/p/covid-19-deep-dive-ix-addendum

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Der verwendete Begriff "chronische Bewegung" von Herrn Chesnut ist etwas hölzern, gemeint ist "regelmäßige Bewegung" (owT)

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Sonntag, 22.05.2022, 20:18 vor 676 Tagen @ Ikonoklast 2655 Views

.

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

jessicar.substack.com deepl.com-Übersetzung: Entmystifizierung der schwedischen Daten...

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Sonntag, 22.05.2022, 20:08 vor 676 Tagen @ Ikonoklast 2992 Views

Entmystifizierung der schwedischen Daten...
Ein Nachtrag zu meiner Präsentation auf der Better Way Conference und eine wirklich schöne Validierung

Zunächst einmal möchte ich Norman Fenton, Martin Neil, Clare Craig, Josh Geutzkow, Joel Smalley, Scott McLachlan und Jonathan Engler danken, die unglaublich hart daran gearbeitet haben, diesen Artikel vom letzten Dezember zu schreiben und noch härter daran, ihn zu veröffentlichen, den Sie hier finden. Hier ist auch ein früherer Bericht über den Artikel auf meinem Substack. Mein Name steht dort auch, aber ich habe nichts weiter getan, als für Erheiterung zu sorgen.

https://jessicar.substack.com/p/mis-categorization-of-injection-status

Bei der Arbeit handelt es sich um eine Analyse des jüngsten altersgeschichteten britischen ONS-Überwachungsberichts zur Impfstoffmortalität, um mögliche Zusammenhänge zwischen Sterblichkeitsmustern und den Injektionen zu ermitteln. Eine der Erklärungen für die sehr merkwürdige (signifikant niedrigere) nicht-COVID-19-bedingte Sterblichkeitsrate, die in der Gruppe der Geimpften (IG) über alle Altersgruppen hinweg im Vergleich zur Gruppe der Ungeimpften (UG) beobachtet wurde, war eine systematische Fehlkategorisierung der Todesfälle zwischen den verschiedenen Kategorien von Ungeimpften und Geimpften. Kurz gesagt, es sah so aus, als würden Menschen, die gespritzt wurden, als nicht gespritzt eingestuft, da sie "vor dem 14.

Die schwedischen Daten zeigen jedoch eine noch schlimmere Fehlklassifizierung, die meiner Meinung nach die Beteiligten wirklich verunglimpft. Hier finden Sie einen Artikel mit dem Titel "Swedish Public Health Agency reporting has distorted mortality rates for the unvaccinated and the vaccinated". Bitte lesen Sie ihn. Er ist äußerst leicht zu verstehen, und dafür bin ich diesen Reportern sehr dankbar. Sie behaupten das:

Die schwedische Gesundheitsbehörde hat die Öffentlichkeit über den Nutzen der Impfung gegen Covid-19 getäuscht, indem sie Covid-19-Todesfälle unter Geimpften als ungeimpft auswies. Mehr als 900 Todesfälle durch Covid-19 wurden fälschlicherweise als bei Ungeimpften aufgetreten dargestellt, wodurch die Wirksamkeit des Impfprogramms, für das die schwedische Gesundheitsbehörde verantwortlich ist, stark verzerrt wurde. Wir fordern, dass die Originaldaten zu diesem Fall in vollem Umfang veröffentlicht werden. Wir fordern außerdem, dass eine unabhängige und völlig transparente Bewertung der Sterblichkeitsraten unter den vollständig Ungeimpften im Vergleich zu verschiedenen Untergruppen der Geimpften durchgeführt wird.

Jetzt kommt der wirklich beeindruckende Teil. Wir hatten Recht, ja, aber wir wussten nicht, WIE richtig wir lagen. Der Wochenbericht der schwedischen Gesundheitsbehörde (SPHA) zählte die Menschen nicht nur bis zu 14 Tage nach der ersten Dosis als nicht geimpft, sondern auch bis zu 14 Tage nach der zweiten Dosis! Das ist. VERRÜCKT.

So reagierte die Vertreterin Britta Björkholm von der SPHA, als sie von Per Shapiro auf dieses "Problem" hingewiesen wurde:

[Als] der Journalist Per Shapiro auf der Pressekonferenz der schwedischen Gesundheitsbehörde am 27. Januar 2022 die folgende sachdienliche Frage stellte: "Warum verwischen Sie dann die wirkliche Kontrollgruppe und wann werden Sie darüber berichten, wie es den Ungeimpften im Vergleich zu den anderen tatsächlich ergangen ist?" Britta Björkholm antwortete: "Ich weiß nicht, was ich sagen soll. Wir haben eine Menge Daten, wir haben eine Menge Zahlen, wir verfolgen das auf viele verschiedene Arten. Ich denke, wir sind transparent und berichten, was relevant ist".

Wahnsinn! Sie könnte aus demselben Drehbuch wie Walensky lesen, oder? Ich bin überrascht, dass sie nicht erwähnt hat, dass sie von einem Auto angefahren wurde!

Die Autoren hatten beim SPHA die COVID-19-Todesfälle im Jahr 2021 für vier Personengruppen angefordert:

1. Vollständig Ungeimpfte (G1)

2. Teilweise geimpft: Personen, die Dosis 1 erhalten hatten und bei denen weniger als 21 Tage vergangen waren (G2)

3. Teilweise geimpft: entweder sind mindestens 21 Tage nach Dosis 1 vergangen, aber Dosis 2 wurde nicht verabreicht oder Dosis 2 wurde verabreicht, aber weniger als 14 Tage sind vergangen und (G3)

4. Vollständig geimpft: Dosis 2 oder 3 wurde verabreicht, und nach Dosis 2 waren mindestens 14 Tage vergangen (G4).

Diese Daten umfassen nur Todesfälle nach Beginn der Einführung der Injektion und sind äußerst aufschlussreich, da wir sehen können, wie die Zahlen in die einzelnen "Kategorien" passen.

[image]
https://lakaruppropet.se/public-health-agency-reporting-has-distorted-mortality-rates-f...

Wenn sich jemand diese Daten ansieht, könnte er ganz einfach zu dem Schluss kommen, dass die Ungeimpften viel mehr sterben als die Geimpften. Wahnsinn! Was für ein "wirksamer Impfstoff"! Sehen Sie all die ungeimpften Menschen, die in Spalte G1 gestorben sind? Aber halt. Da ist noch mehr dran.

Auf der Grundlage der FOI-Daten, die sie von der SPHA erhalten haben, wird behauptet, dass G2 und G3 als ungeimpfte Personen gezählt wurden. Dies würde bedeuten, dass 919 zusätzliche Datenpunkte der ungeimpften Gruppe und nicht der geimpften Gruppe zugerechnet wurden.

Nota bene: Die Einstufung als geimpft oder nicht geimpft beschreibt das Ergebnis der physischen und physiologischen Folgen der Injektion weitaus besser als "geimpft" oder "nicht geimpft". Wenn wir die Dinge als das bezeichnen würden, was sie tatsächlich sind, gäbe es vielleicht keine Verwirrung mehr darüber, was es bedeutet, "geimpft" zu sein. Bei der Definition einer "geimpften" Person müssen wir sowohl Wirksamkeits- als auch Sicherheitsaspekte berücksichtigen. Das bedeutet, dass in dem Moment, in dem der Kolben der Spritze heruntergedrückt wird, die Uhr zu ticken beginnt. Diese Person ist jetzt GEIMPFT. Bei der Zählung von Todesfällen und in Anbetracht der Tatsache, dass diese Produkte, die sich (noch) in der Versuchsphase ihres Lebenszyklus befinden, mit Zehntausenden von gemeldeten Todesfällen in staatlichen Datenbanken in Verbindung gebracht werden, ist es zwingend erforderlich, bei der Zählung und Analyse von (Todes-)Daten diese Unterscheidung zwischen UNINJEKTIERT und INJEKTIERT zu treffen. Hier geht es NICHT einfach um die Berechnung der Impfstoffwirksamkeit (VE): Es geht um die Sicherheit. Und um den Versuch, den Tod durch die Impfung zu vermeiden.

Sie berichten hier, dass die SPHA "Todesfälle in der teilweise geimpften Gruppe (Gruppe 2 = 666 und Gruppe 3 = 253) auf die ungeimpfte Gruppe übertragen hat". Ich habe ihr Balkendiagramm wiedergegeben, das die letzten vom SPHA gelieferten Todesdaten in der nicht geimpften Gruppe mit den Daten vergleicht, die sie erhalten hatten. Die Spalten G2 und G3 ergeben zusammengenommen die Differenz zwischen den ungeimpften Daten aus der FOI-Anfrage des SPHA (Spalte G1) und den wöchentlich offiziell gemeldeten ungeimpften Daten. Die monatlichen Zählungen stimmen nicht genau mit den Werten im Artikeldiagramm überein, was wahrscheinlich auf das Rauschen zurückzuführen ist, das durch Fehlzählungen an den Enden und Anfängen der monatlichen Zählungen entsteht.1 Die größte Diskrepanz liegt jedoch bei 6, so dass dies kein Grund zur Sorge ist.

Dies bedeutet definitiv, dass das SPHA die Daten falsch gemeldet hat, und zwar in großem Stil. Ruh roh.

[image]

[image]

Eine Sache, die in diesem fabelhaften Artikel fehlt, sind die normalisierten Diagramme der Daten. Das heißt, was mit den Balkendiagrammen im Fall der "präsentierten Daten" im Vergleich zu den "echten Daten" passiert, wenn sie anhand der Populationen von geimpften und ungeimpften Personen pro Monat normalisiert werden, wie Statistics Sweden und Our World in Data zeigen.2 3 Der Januar ist sehr verrauscht, da er der Monat ist, in dem die Einführung der Impfung begann, daher wird dieser Monat in der Darstellung ausgelassen. Im Grunde genommen entgeht Ihnen durch die Nichtberücksichtigung der Januar-Daten nur die enorme relative Zahl der Menschen, die im Januar in der geimpften Gruppe starben (~1 von 8 Menschen - wahrscheinlich nicht zuverlässig/denominatorbedingt).

[image]

[image]

Dies ist wahrscheinlich die wichtigste Grafik, die ich bisher in diesem ganzen Freiheitskampf-Baloogle erstellt habe. Diese beiden Diagramme zeigen die Daten, wie sie von der SPHA präsentiert werden (oben) und die Daten, wie sie tatsächlich sind (unten), normalisiert auf die geimpfte und ungeimpfte Bevölkerung.4 Ich habe die Daten pro Million Geimpfte / Ungeimpfte normalisiert.

Der größte und offensichtlichste Fehler ist die Umkehrung der gesamten Schlussfolgerung, die übrigens die Behauptungen über die Wirksamkeit völlig ins Gegenteil verkehrt. In der oberen Grafik, wie die Daten vom SPHA dargestellt werden, ist zu sehen, dass in der ungeimpften Gruppe im Februar 6,1-mal mehr Menschen sterben. Das gibt den Impfstoffen einen ziemlich guten Prozentsatz für die Impfwirksamkeit (VE) (84%? - bitte überprüfen Sie das). In der unteren Grafik jedoch, die die Daten so darstellt, wie sie tatsächlich sind, wie die angeforderten Daten bestätigen, sehen wir, dass in der geimpften Gruppe im Februar 14,7 Mal mehr Menschen sterben als in der ungeimpften Gruppe! Moment mal! Stellt das nicht die VE-Berechnung auf den Kopf?

Der Trend in der oberen Grafik zeigt, dass die Ungeimpften im Allgemeinen bis Juni mehr sterben und die Todesfälle dann ziemlich stark abfallen und sich ausgleichen. Jeder ist tot, der sterben wird, nehme ich an. Der Trend im unteren Diagramm zeigt, dass die Geimpften im Allgemeinen bis Juni mehr sterben, bis wiederum die meisten Menschen, die sterben werden, gestorben sind. Es werden auch viel weniger Impfungen verabreicht.

Dies beweist also, dass die Daten gefälscht werden und dass die Schlussfolgerungen aus den Daten völlig falsch sind. Gut gemacht, Leute!

-----------------

1 Die Daten werden als wöchentliche Zählung gemeldet, während die Daten aus der FOI-Anfrage als Monatssummen gemeldet wurden.

2 https://www.scb.se/en/finding-statistics/statistics-by-subject-area/population/populati...

3 https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

4 Um die ungeimpfte Bevölkerung pro Monat zu berechnen, habe ich die Zahl der Geimpften von der Gesamtbevölkerung pro Monat abgezogen. Mir ist klar, dass es sich bei diesen Zahlen pro Monat um Schätzungen handelt, da Kinder nicht geimpft wurden, aber die Schlussfolgerung würde sich meiner Meinung nach nicht ändern.

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Problematik von mRNA-Spritzungen und Pockenimpfung -> Kaputtes Immunsystem + Pockenimpfstoff = Nachhaltige Tilgung der 'Urschuld'

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Montag, 23.05.2022, 07:35 vor 675 Tagen @ Ikonoklast 3857 Views

Augenscheinlich harmonieren die beiden Spritzstoffe nicht. Könnte man ja in eine Kombi-"Impfung" packen...:-P

Einmal Stephanie Seneff dazu:

https://nitter.net/stephanieseneff/status/1528455116755378176#m

"Andererseits ist MPXV (Affenpocken) bei den meisten Inzuchtmausstämmen nicht pathogen, es sei denn, die IFN-Signalübertragung wird unterdrückt (20). Nun, da gibt es das kleine Problem, dass mRNA-Impfstoffe die IFN-Signalübertragung hemmen!

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4580173/

Ein anderer Twitternutzer hat eine ebenfalls bedenkliche Studie gefunden, was kaputtes Immunystem und Pockenimpfung angeht:

https://nitter.net/ProtonicStorm/status/1528424435103014919#m

Ich habe gerade folgendes über die Erforschung von Pockenviren gefunden QUOTE : Wir fanden heraus, dass die Sterblichkeit auf 100% anstieg, wenn entweder CD4+ oder CD8+ T-Zellen dezimiert wurden!

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5201442/
[image]
[image]

Und was könnte in aller Welt nur CD4- und CD8-Zellen verringern!? [[top]]

Das gilt im Übrigen auch für (vormals) Infizierte, falls es der Virus tiefer in den Körper geschafft hat. Radagast von rintrah.nl hat es schön in obigem Artikel zusammengefasst:

Bei Ungeimpften löst eine SARS-COV-2-Infektion eine Immunreaktion an dem Ort aus, an dem der Körper auf das Virus trifft: Die Schleimhäute des oberen Atemtrakts. Zu Beginn der Pandemie gab es Fälle von Menschen, die keine nachweisbaren Antikörper im Blut hatten, wohl aber nachweisbare Antikörper in ihren Tränen oder Nasensekreten. Wenn der Körper das Virus stoppt, bevor es überhaupt in das Blut gelangt, kann ein Schutz in den Schleimhäuten bestehen, ohne dass ein Schutz im Blut vorhanden ist.

Antikörper im Blut = Infektion tiefer im Körper

Ein positiver Nasen- / Rachenabstrich sagt nichts über die schwere der Infektion aus!

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Zu Doku-Zwecken: Irak warnt vor Krim-Kongo-Fieber

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Montag, 23.05.2022, 07:45 vor 675 Tagen @ Ikonoklast 3177 Views

Der Irak warnt vor einem Ausbruch des Krim-Konog-Fiebers. 90 Menschen bereits infiziert:

https://www.thenationalnews.com/mena/iraq/2022/05/22/iraq-warns-of-dangerous-increase-i...

P. S. Nur gut, dass keine Zecken mit dem Krim-Kongo-Fieber aus den ukrainischen biologischen "Forschungsanstalten" nach D geschickt wurden... [[top]]

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Endlich mal gute Nachrichten auf Ikonoklasts Gruselkanal.

Naclador @, Göttingen, Montag, 23.05.2022, 13:07 vor 675 Tagen @ Ikonoklast 2832 Views

Die Frage, die wir uns stellen müssen, ist, was jetzt passieren wird. Ist dies das nächste Kapitel in der weithin prophezeiten ADE/OAS-Apokalypse, von der Sie inzwischen so viel gehört haben? Es gibt keinen guten Grund, das zu glauben. Die Entwicklung dieser Pandemie geht nach wie vor in Richtung eines immer milderen Krankheitsverlaufs, sowohl bei den vollständig Geimpften als auch bei den Ungeimpften. Werfen Sie einen Blick auf diese Grafik:

Wenn jetzt eine unglückliche Mutation bei BA.4 oder BA.5 eintreten würde, die plötzlich zu einer Variante führt, die zehnmal so tödlich ist wie BA.2, dann wäre die Sterblichkeitsrate immer noch ein Bruchteil der Infektionen, die wir im letzten Winter gesehen haben.

Und weiter unten:

Wenn das Argument "Reinfektionen sind schwerwiegender" stichhaltig ist, sollte man erwarten, dass die Beweise dafür jetzt in Südafrika und Portugal auftauchen, wo sich die Menschen jetzt in Scharen neu infizieren sollten. Bis jetzt sehe ich nichts.

Das lässt (etwas) aufatmen.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Das steht und fällt mit der Theorie: Ist Omicron älter als der Wuhan-"Wild"typ?

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Montag, 23.05.2022, 13:26 vor 675 Tagen @ Naclador 2796 Views

Dieses Evulutionsmodell von Radagast steht und fällt mit der Theorie, dass Omicron eigentlich die ältere Variante ist. Wuhan und Delta also aus Omicron entstanden sind.

Es gibt hierzu einen Substack, der die Theorien der verschiedenen Forscher zusammenfasst (Teilübersetzung):

Covid-18, Omicron und einige Dinge, die erklärt werden müssen
Wurde SARS-CoV-2 in einem Labor hergestellt? War er vor Dezember 2019 aktiv? Ist Omicron älter als der Wuhan-Stamm?

Die Spürnasen

Es gibt mindestens zwei Lager von Internet-Spürhunden, die sich mit den Ursprüngen von SARS-CoV-2 beschäftigen. Das eine Lager glaubt, dass das "Leck" im Herbst 2019 aufgetreten ist. Dieses Lager besteht in erster Linie aus den #DRASTIC-Gruppen (die sich letztes Jahr ein wenig "aufgelöst" haben, so dass sich jeder Stamm entweder um Yuri Deigin oder Billy Bostickson dreht). Die zweite Gruppe ist weniger gut organisiert und setzt die Ursprünge von SC2 in das Jahr 2018 oder früher. Die beste Analyse für diese Hypothese stammt von The Ethical Skeptic (TES).

Es gibt auch wichtige Akteure, die technische Erkenntnisse liefern. Dazu gehören Kevin McKernan, Jikky Kjj und viele andere.

...

Omicron ist ein Problem. Er scheint älter zu sein als Delta und vielleicht sogar als der Wuhan-Stamm insgesamt. Und wenn er älter ist, dann ist das ein weiterer Beweis für eine Art menschliches Eingreifen, einschließlich GoF.

Leute, die viel schlauer sind als ich, versuchen, all das, was wir über das Virus und seine vielen Mutationen wissen, rückwärts zu kartografieren, um das oder die Ursprungsdaten herauszufinden. Gleichzeitig suchen Spürhunde nach Indizien, die eine Datums-Hypothese untermauern. Das #DRASTIC-Team hat beispielsweise die Daten des Wuhan-Krankenhauses zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Ausbruchs im Herbst 2019 genau unter die Lupe genommen. The Ethical Skeptic hat sich mit anormalen CO2-Emissionsraten in China befasst.

Aber es gibt auch die reine Genetikwissenschaft. Und die meisten sagen, dass Omicron genetisch "älter" zu sein scheint als der Delta-Stamm von SARS-CoV-2.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Leserzuschrift: Mal wieder was zu "Beta-Propiolacton", oder auch nicht?

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Montag, 23.05.2022, 15:12 vor 675 Tagen @ Ikonoklast 2499 Views

Thailand: Impfpersonal hat unerwünschte Reaktionen wegen verschüttetem Inhalt einer Covid-"Impfstoff"-Flasche

Am 27. Oktober 2021 wurde in Karger eine Studie über medizinisches Personal veröffentlicht, das nach dem Zerbrechen eines CoronaVac-Fläschchens unerwünschte Reaktionen entwickelte. Das Gesundheitspersonal, das dem verdampften Inhalt des Fläschchens ausgesetzt war, erlitt Erosionen der Augenoberfläche und Hautausschläge.

"Nähe und Zeitpunkt legen einen Zusammenhang zwischen CoronaVac und den Augen- und Hautreaktionen nahe. Es sollten Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden, um zerbrochene Fläschchen, Verschüttungen und Aerosolisierung von CoronaVac während der Impfung zu vermeiden", so die Studienautoren [1], "wir empfehlen Vorsicht bei der Handhabung des Impfstoffs und eine sorgfältige Beseitigung von Verschüttungen".

Karger, eine Fachzeitschrift für Augenheilkunde, ist ausschließlich Fallberichten gewidmet. Es handelt sich um eine von Experten begutachtete, frei zugängliche Zeitschrift, die Original-Fallberichte aus dem gesamten Spektrum der Augenheilkunde veröffentlicht.

Im thailändischen Rajavithi-Krankenhaus wurde drei Tage lang eine CoronaVac-Impfkampagne durchgeführt, bei der insgesamt 2.296 Personen geimpft wurden.

CoronaVac (Sinovac Biotech, Peking, China) ist ein Impfstoff, der aus inaktivierten SARS-CoV-2-Viruspartikeln mit Beta-Propiolacton und einem Aluminiumhydroxid-Adjuvans besteht. Eine brasilianische Studie ergab eine Wirksamkeit von 50,4% bei der Verhinderung einer symptomatischen Infektion, eine chilenische Studie ergab eine Wirksamkeit von 67%.

Am 1. Juni 2021 hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO") den Impfstoff Sinovac-CoronaVac Covid-19 für den Notfalleinsatz zugelassen. Das Emergency Use Listing (EUL) der WHO bewertet die Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe.

"Auch die Strategische Beratende Expertengruppe für Immunisierung (SAGE) der WHO hat ihre Prüfung des Impfstoffs abgeschlossen. Auf der Grundlage der vorliegenden Erkenntnisse empfiehlt die WHO den Impfstoff für die Anwendung bei Erwachsenen ab 18 Jahren in einem Zwei-Dosis-Schema im Abstand von zwei bis vier Wochen", heißt es in der EUL-Mitteilung der WHO.

Die WHO hat zwei schwerwiegende unerwünschte Ereignisse identifiziert, die möglicherweise mit dem Impfstoff in Zusammenhang stehen: schwere Übelkeit und eine seltene neurologische Störung, die als akute disseminierte Enzephalomyelitis bekannt ist, schrieb Medical News Today. Trotz dieser Tatsache und der Tatsache, dass die Sicherheitsdaten für Personen über 60 Jahre begrenzt sind, empfahl die WHO die Verwendung des Impfstoffs für Personen ab 18 Jahren.

Während der dreitägigen Impfkampagne im Rajavithi-Krankenhaus arbeiteten insgesamt 20 Angehörige des Gesundheitspersonals in den Impfräumen einer Inneneinrichtung. Alle wurden an den ersten beiden Tagen mit CoronaVac geimpft. Am dritten Tag der Kampagne fiel einer Krankenschwester ein Fläschchen, das eine Einzeldosis des Impfstoffs enthielt, versehentlich auf den Boden und zerbrach. Sie wischte die Lösung sofort mit einem Stück Papiertuch auf und entsorgte sie in einem Mülleimer, wo sie für den Rest des Tages verblieb.

Insgesamt 15 Mitarbeiter wiesen 3 bis 17 Stunden nach diesem Vorfall Symptome und Anzeichen einer Erosion der Augenoberfläche auf; 4 Mitarbeiter hatten außerdem einen Hautausschlag. Diese 15 Personen arbeiteten während oder nach dem Unfall zwischen 3 und 6 Stunden in den Räumen, während die anderen 5 Personen, die keine Nebenwirkungen zeigten, nach dem Unfall nur eine halbe Stunde in dem Raum waren.

Alle 15 Mitarbeiter mit Augensymptomen wiesen einen gewissen Grad an Bindehautentzündung auf, darunter: Augenreizung (9), rote Augen (7), Tränenfluss (7) und geschwollene Augenlider (4).

Die Krankenschwester, der das Impfstofffläschchen versehentlich heruntergefallen war, und die Assistentin, die Kontaktlinsen trug, wiesen die schwersten und längsten klinischen Symptome auf, und zwar 2 Wochen lang.

Keiner der 2.296 Impfstoffempfänger meldete Symptome.

"Nachdem wir keinen anderen wahrscheinlichen Zusammenhang gefunden haben, wie z. B. eine Kontamination der Reinigungsmittel oder eine Fehlfunktion des Belüftungssystems, stellen wir die Hypothese auf, dass die verdunstete Lösung des Impfstoffs mit den Augenoberflächenerosionen des betroffenen Personals in Verbindung gebracht wurde", schreiben die Studienautoren.

Link: https://expose-news.com/2022/01/31/vaccinators-have-adverse-reactions-to-spilt-vial-con...

[1] https://www.karger.com/Article/FullText/520500

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

jessicar.substack.com deepl.com-Übersetzung: Durch Injektion von modifizierter Spike-Protein-RNA induzierte Amyloidose?

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Montag, 23.05.2022, 20:21 vor 675 Tagen @ Ikonoklast 2502 Views

Durch Injektion von modifizierter Spike-Protein-RNA induzierte Amyloidose?
Sagen Sie das fünfmal schnell.

Nun, dieser Titel hat es in sich, nicht wahr?

Zunächst einmal möchte ich sagen, wie seltsam es ist, dass Allgemeinmediziner auf der ganzen Welt nicht schon seit Monaten aus vollem Halse AMYLOIDOSIS singen. Für mich passt das so perfekt.1 Walter Chestnut hat das auch geschrieben. Viele Male. Ich applaudiere Ihnen dafür, dass Sie sehen, was ich nicht gesehen habe.

Was ist Amyloidose? Unter Amyloidose versteht man Krankheiten, die durch die Verklumpung von faserigen Proteinen, den Amyloiden, entstehen. Diese Amyloide können sich als Nebenprodukt von Entzündungsreaktionen und Infektionen im menschlichen Körper bilden und können auch iatrogen bedingt sein.

https://www.youtube.com/watch?v=7Ohzi-cU_J8

Ich denke, die Menschen müssen wirklich aufhören. Wirklich STOPP. Mit diesem ganzen kriminellen Verhalten. Gegen die Natur. Gegeneinander. Gegen die Wissenschaft. Proteinfehlfaltungen sind sehr ernst. Unheilbar. Ich habe das hier aufgeschrieben. Die Zahl der Berichte über unerwünschte Ereignisse bei der Creutzfeldt-Jacob-Krankheit ist auf 41 gestiegen.2 Wie üblich wird nach Pflasterlösungen gesucht, anstatt die Ursachen zu beseitigen und die Quelle des Problems zu zerstören. Mann. Ich schweife ab.

Dies ist eine Kristallstruktur, die in einer Arbeit aufgelöst wurde, über die Sie hier lesen können. Ich habe sie ohne besonderen Grund ausgewählt - zur Veranschaulichung der Ausrichtung der Beta-Faltblätter, die den Fibrillen ihr visuelles Erscheinungsbild verleihen, das man mit Hilfe der Kryo-Transmissions-Elektronenmikroskopie beobachten kann.

[image]
https://www.rcsb.org/structure/2N1E

Am 17. Mai 2022 wurde eine Arbeit mit dem Titel "Amyloidogenesis of SARS-CoV-2 Spike Protein" veröffentlicht, die meines Erachtens den Kern der Sache trifft. Darin wird vorgeschlagen, dass die Protease neutrophile Elastase (NE), die an Entzündungsherden übermäßig häufig vorkommt, das Spike-Protein in amyloidogene Teile zerlegt. Das bedeutet, dass diese amyloidogenen Teile Amyloidablagerungen bilden. Diese Amyloidablagerungen sehen mit Hilfe der Transmissionselektronenmikroskopie (TEM) mit negativer Färbung wie folgt aus (rechts):

[image]
J. Am. Chem. Soc. 2022, XXXX, XXX, XXX-XXX

Richard Hirschman hat in einigen Leichen, die er einbalsamieren ließ, Faserklumpen gefunden. Er ist ein Einbalsamierer, keine Sorge. Er bezeichnete diese Strukturen als "weißes fadenförmiges Fasergewebe".

Diese Amyloidablagerungen werden nicht abgebaut und stören die normale Funktion der betroffenen Zellen und Gewebe, und leider können sie so gut wie alle Gewebe befallen. Meiner Meinung nach ist dies der Grund für die Karditis, die wir beobachten. Amyloidablagerungen im Myokard, Perikard und Endokard. Amyloid-Kardiomyopathie.

Machen Sie keinen Fehler: Diese Spritzen sind äußerst gefährlich. Meiner Meinung nach gehen Sie wirklich ein enormes Risiko ein, wenn Sie sich dieses modifizierte Spike-Protein spritzen lassen. Es hat durchaus Assoziationen mit prionenähnlichen Krankheiten mit nachweislich amyloidygenen Eigenschaften.

Ich überlasse es meinen Lesern, selbst zu entscheiden, was sie glauben, was hier vor sich geht, aber ich bin der festen Überzeugung, dass diese modifizierten Spike-Proteine mit der Absicht hergestellt wurden, zerstörerisch zu wirken. Es kann nicht sein, dass intelligente Experimentatoren die potenziellen Gefahren nicht kannten, die mit dem verbunden sind, was sie geschaffen haben. Die Veränderungen sind zu präzise und zielgerichtet. Diese prionenähnlichen Proteine wirken völlig gegen ein optimal funktionierendes menschliches physiologisches Wesen, und sie könnten das Bindeglied zwischen allen unerwünschten Ereignissen und Krankheitssymptomen sein, die wir in den Daten zu unerwünschten Ereignissen und in der klinischen Praxis beobachten: neurologisch, (CJD), immunologisch, kardiovaskulär, hepatologisch usw...

Eine Sache, die mich stört, ist, dass die Leute mit Amyloidfibrillen spielen und sie auf die Technik anwenden. Die in Referenz 1 aufgeführten Autoren (einige der Akteure) werden vom Wellcome Trust finanziert.

Die Amyloidfibrille wird zunehmend auf ihre potenzielle Rolle bei der Bildung eines nanotubulären Gerüsts für die Bionanotechnologie untersucht. [1]

Zu den Risikofaktoren für Amyloidose gehören Alter (60+), Geschlecht (männlich), Rasse (afrikanische Abstammung), genetische Veranlagung und chronische Infektions- oder Entzündungskrankheiten.3

Ich denke, es besteht kein Zweifel daran, dass diese modifizierten Spike-Proteine amyloidoseerregend sind, was einer der Hauptgründe für die atypische Anzahl und Vielfalt der Meldungen von unerwünschten Ereignissen in VAERS, der Yellowcard und dem EUDRA-System ist. (Ich bin immer noch der Meinung, dass die Lipid-Nanopartikel ebenfalls eine schlechte Nachricht sind).

Ich überlasse Ihnen einige Daten zu unerwünschten Ereignissen bei Amyloidose aus VAERS. Ich habe auch diagnostische Marker wie "D-Dimer" und "Transthyretin" einbezogen.

[image]

Es ist niemals Lupus

-------

1 Rambaran RN, Serpell LC. Amyloidfibrillen: abnorme Proteinanordnung. Prion. 2008;2(3):112-117. doi:10.4161/pri.2.3.7488.

2 In den USA gibt es in der Regel 350 Fälle pro Jahr. Wenn wir also den Meldefaktor von nur 9 berücksichtigen, haben wir unseren Hintergrund für dieses Jahr überschritten.

3 https://newsnetwork.mayoclinic.org/discussion/what-is-amyloidosis-and-10-signs-you-migh...

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Dazu meine eigene "klinische Amateurstudie" am lebenden Objekt...

der_Chris 2, Dienstag, 24.05.2022, 15:30 vor 674 Tagen @ Ikonoklast 2798 Views

Vorweg: Der Booster wirkt!

Ich vermute, ich habe jetzt aus meinem Bekannten- und Kundenkreis ein Pieksmuster erkennen können.
Grundlage der Beobachtung und Mustererkennung bilden ca. 70-80 Gespräche mit Menschen aus drei verschiedenen Bundesländern. Überwiegend wurde Ugurbräu verabreicht, einige wenige mit Moderna und Astra, J+J ist mir nicht bekannt. Den Anteil der Nicht-Gen-Manipulierten würde ich auf 30% schätzen.

Mit Coschissma in Berührung gekommen sind bis heute fast alle (90%), oder aber sie hatten zumindest in der Familie einen oder mehrere Fälle, über die sie mir etwas berichteten.
Here are the results:

Ungepiekste: durch die Bank milde bis sehr milde Coschissma Verläufe.

2-fach gepiekste: Einige Tage Erkältungssymptome, von Halsweh über Husten, Gliederschmerzen ist alles dabei, zumeist nach zwei Tagen, selten nach drei Tagen wieder vollständig auf dem Damm.

3-fach gepiekste: Schwere Verläufe, durchgängig eine Woche böse Erkältungssymptome bis hin zu Grippesymptomen ist alles dabei.

Auch einige Fälle von „Long-Covid“ wurden mir berichtet, allerdings nicht ein einziger von Ungepieksten.

Schlussfolgerung: Der Booster besorgt es der Klientel richtig, sobald sie mit C in Berührung kommen.
Wer zweifach gepiekst ist, hatte wohl eine relativ große Chance, zumindest einmal wenig bis keinen Wirkstoff (sic!) bekommen zu haben. Der dritte Stich scheint somit durch die Bank immer die volle Ladung zu beinhalten.

Meine Theorie, dass man den Menschen bis zur zweiten Pieksung ein Mittel verabreicht, was in der Qualität sehr stark schwankt und dabei wohl nicht zweimal 100% „von irgendwas“ beinhaltet, scheint damit bestätigt.

Ebenso, dass der Booster die volle Ladung enthält, oder sogar darüber hinaus noch mehr „von irgendwas“ intus hat, spiegelt das ebenso wieder.

Auffällig auch, dass die zweifach Gepieksten nach Erkrankung definitiv keinen Booster mehr wollen, die dreifach Angeschossenen dem Herrgott dankbar sind, dass sie geboostert waren, weil „nicht auszumalen wäre, was ohne drei Schüsse intus wohl passiert wäre“.

Hier ist auch klar die Meinung, dass Nr. 4 ebenfalls konsumiert wird.

Ich sehe meine Skepsis gegenüber diesem Kram mehr als bestätigt.

Zweifach gepiekste sollten damit das Jugend Forscht Experiment abbrechen und dankbar dafür sein, dass bis dato nix schlimmes passiert ist.

Interessant ist auch, dass Bhakdi genau dies vorausgesagt hat.
Woher wusste er das bereits vor über einem Jahr?

Das entspricht meinen Beobachtungen, aber an kleinerem Pool.

Griba @, Dunkeldeutschland, Dienstag, 24.05.2022, 19:06 vor 674 Tagen @ der_Chris 2 2592 Views

Vor allem: wer einmal das Pieks-Abo gewählt und überlebt hat, ist locker bereit, bis zum 6. Booster durchzuhalten, weil
1. es kostenlos ist,
2. man sich von dem wenigen noch verbliebenen Restgehirn gern befreien möchte,
3. alles so toll ist,
4. nur die Exberten es ganz genau wissen können,
und
5. nix mit irgendwas zu tun hat.

Was mir besonders auffällt, ist daß die kognitiven Fähigkeiten bei geboosterten deutlich nachlassen. Das trifft zwar auch auf reine "Genesene" (also nicht die geschlupft und genesenen) zu, ist aber bei dene nicht so auffällig.

--
Beste Grüße

GRIBA

Alle Nebenwirkungen sind ein Beweis, dass

Manuel H. @, Dienstag, 24.05.2022, 20:19 vor 674 Tagen @ Griba 2638 Views

Alle Nebenwirkungen sind ein Beweis, dass die Spritzen sehr gut wirken, nicht auszudenken, wie schlimm man erkrankt wäre, hätte man sich nicht spritzen lassen. So hatte man wenigstens einen etwas milderen Verlauf.

Das sagen mir meine Verwandten, wenn ich sie darauf anspreche, weshalb sie seit Monaten Fieber haben, nix mehr schmecken und riechen können und über Herzschmerzen klagen.

Tja Griba, der Straßenverkehr liefert Zeugnis

der_Chris 2, Mittwoch, 25.05.2022, 17:44 vor 673 Tagen @ Griba 2289 Views

Was sich gefühlt seit etwa 6 Monaten auf der Straße abspielt ist das beste Beispiel für die umfangreiche, angemessene und zweifellose Wirkung des Pieksstoffes.

Ich habe eine Ausfahrt mit meiner 1300er unternommen und bin nach 20 km umgekehrt, seitdem schlummert das Krad in der Garage.

Hätte ich auch besser wissen müssen, schließlich bin ich täglich im Auto unterwegs.

Wenn ich Auto fahren muss, wie ich Motorrad fahre, wird es anstrengend.

Den Mitmenschen fehlt ganz offensichtlich die Koordination von Hand, Kopf und Fuß, sowie die Wahrnehmung der Verkehrszeichen.

Interessanterweise nimmt sowohl die "Schmitt´chen Schleicher" Fraktion zu, als auch die "Platz-da-jetzt-komm-ich" Clique, wobei die Ignoranten überwiegen.

Darüber könnte ich einen Roman verfassen.

Unglaublich, was sich täglich zuträgt.[[wut]]

"Spritze rein, bis in's Gehirn!" - Schädigung von Gehirnzellen und der Immunabwehr (im Gehirn) durch Spritzstoffe

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Mittwoch, 25.05.2022, 20:27 vor 673 Tagen @ der_Chris 2 2222 Views

Hallo Chris,

man braucht sich wirklich nicht wundern, nicht nur das Spike kann Amyloide auslösen, was ja ein Faktor von Alzheimer darstellt. Die hyper-tollen Spritzen schädigen noch zusätzlich das Gehirn. [[top]] Auch die Immunabwehr im Gehirn wird zerstört, so hat "Long Covid" erst recht leichtes Spiel...

Affenpocken in der Pipeline - wirkt hier wirklich schon ein bisschen zynisch... [[zwinker]]

Sollte uns hier die Eastereggs zur Zombieapokalypse stutzig machen?! [[zigarre]]

P. S. Überschrift frei nach Rammstein: "Botox rein, bis in's Gehirn!"

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Leserzuschrift: Impfstoff-Ampulle ist nicht gleich Impfstoff-Ampulle

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Donnerstag, 26.05.2022, 20:12 vor 672 Tagen @ Ikonoklast 2032 Views

Impfstoff-Ampulle ist nicht gleich Impfstoff-Ampulle: Die mögliche Rolle der Impfstoffqualität bei Impfstoffnebenwirkungen

1. Einleitung

In einem kürzlich in dieser Zeitschrift erschienenen Kommentar wird vorgeschlagen, bei der Untersuchung anaphylaktischer Reaktionen auf mRNA-COVID-19-Impfstoffe nicht nur Polyethylenglykole (PEG) zu berücksichtigen [1]. Der/die Verfasser(im) schlägt vor, auch andere Inhaltsstoffe in diesen Impfstoffen als mögliche Ursachen für Anaphylaxie zu untersuchen. Wir sind ebenfalls der Meinung, dass bei der Untersuchung von unerwünschten Reaktionen auf Impfstoffe ein breiteres Spektrum abgedeckt werden muss, schlagen aber vor, über die Impfstoffbestandteile hinauszugehen. In einer kürzlich durchgeführten Studie wurde berichtet, dass 581 Personen mit einer Anaphylaxie-Vorgeschichte aufgrund früherer Impfungen nach der Verabreichung des mRNA-COVID-19-Impfstoffs von Pfizer/BioNTech keine Anaphylaxie entwickelten [2], was darauf hindeutet, dass die Impfstoffbestandteile nicht immer die Ursache für Anaphylaxie im Zusammenhang mit diesem Impfstoff sind. Zwar können sowohl die aktiven als auch die inaktiven Bestandteile eines Impfstoffs die Ursache für einige unerwünschte Reaktionen sein, doch eine weitere mögliche Ursache ist die minderwertige Qualität der einzelnen Ampullen.

Wir schlagen deshalb vor, die Qualität der einzelnen Impfstoffampullen bei der Untersuchung von Nebenwirkungen zu berücksichtigen, d. h. eine schwerwiegende unerwünschte Reaktion, Anaphylaxie oder andere Arten, könnte durch lediglich eine einzige mangelhafte Ampulle unter vielen Ampullen von guter Qualität verursacht werden. Ein Argument für diese Möglichkeit ist, dass unerwünschte Wirkungen von Impfstoffen bei erneuter Exposition nicht immer reproduzierbar sind [3], was auf ein Zufallselement hindeutet. In einer kürzlich durchgeführten retrospektiven Studie wurde beispielsweise festgestellt, dass 159 Patienten, die auf die erste Dosis des mRNA-COVID-19-Impfstoffs unmittelbar reagiert hatten, darunter 19 Personen mit Anaphylaxie nach der ersten Dosis, die zweite Dosis trotzdem vertragen haben [4]. Der Grund dafür ist derzeit noch vollkommen unklar. Es ist nicht auszuschließen, dass es sich bei der ersten und zweiten Dosis um Fläschchen unterschiedlicher Qualität handelt, die bei einer Person unterschiedliche Reaktionen hervorrufen. Wenn die Fehlerquote niedrig ist, ist es sehr unwahrscheinlich, dass eine bestimmte Person zwei schlechte Dosen hintereinander erhält. Liegt die Fehlerquote beispielsweise bei 1:105, beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte Person zwei schlechte Dosen erhält, 10-10.

Wenn man sich bei der Untersuchung von Nebenwirkungen ausschließlich auf die Inhaltsstoffe des Impfstoffs konzentriert, kann es passieren, dass die Ursache nicht in den qualitativ hochwertigen Inhaltsstoffen zu suchen ist. In Schweden wurden nach der Impfung mit Pandemrix (einem H1N1-Grippeimpfstoff) im Jahr 2009 hohe Zahlen von Narkolepsie festgestellt [5]. Bei Untersuchungen, die sich auf das Adjuvans in Pandemrix konzentrierten, konnte aber kein kausaler Zusammenhang zwischen Narkolepsie und dem Adjuvans festgestellt werden [6]. Bis heute ist die Ursache nicht geklärt [7]. Möglicherweise handelte es sich um einige fehlerhafte Fläschchen in der ausschließlich nach Schweden gelieferten Charge und nicht um das Adjuvans oder andere Inhaltsstoffe. Die Erfassung von Qualitätsdaten zu jedem Fläschchen vor der Injektion hätte diese Narkolepsie-Zwischenfälle vielleicht verhindern können, aber eine solche Praxis wird derzeit nicht angewandt. Tatsächlich ist das derzeitige Qualitätskontrollsystem für Impfstoffe nicht in der Lage, einige wenige fehlerhafte Fläschchen unter vielen qualitativ hochwertigen zu erkennen, es sei denn, die Mängel sind für das menschliche Auge sichtbar.

In diesem Kommentar stellen wir eine neue, nicht-invasive Inspektionstechnologie vor - die Wasser-Protonen-Magnetresonanz (wNMR) -, die für eine schnelle und zuverlässige quantitative Inspektion von versiegelten und etikettierten Ampullen mit flüssigen Arzneimitteln eingesetzt werden könnte. wNMR könnte zur quantitativen Inspektion jeder Ampulle vor der Produktfreigabe am Produktionsstandort, vor der Injektion am Impfort und überall dazwischen eingesetzt werden. In diesem Kommentar geht es um Ampullen, aber auch andere Primärbehälter für flüssige Arzneimittel wie Spritzen, Pens, Flaschen usw. könnten mit wNMR untersucht werden.

[1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8023205/
[2] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8226064/
[3] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6602527/
[4] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8314170/
[5] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28847694/
[6] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6404226/
[7] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6668612/

Link: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8492451/

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Werbung