Neues Pfizer-Patent

Andree @, Freitag, 15.10.2021, 17:02 vor 895 Tagen 3247 Views

Diese Meldung (in der Annahme, dass sie stimme) ist der gewiss erwähnenswert:
Pfizer erhält Patent für die weltweite Verfolgung geimpfter Menschen über Mikrowelle und Graphen im Fettgewebe der Geimpften

Diese Pfizer-Patentanmeldung wurde am 31. August 2021 genehmigt und ist das allererste Patent, das in einer Liste von über 18500 zum Zwecke der Fernverfolgung von Kontakten aller geimpften Menschen weltweit auftaucht, die mit dem „Internet“ verbunden sein werden oder jetzt verbunden sind“ durch eine Quantenverbindung pulsierender Mikrowellenfrequenzen von 2,4 GHz oder höher von Mobilfunkmasten und Satelliten direkt zum Graphenoxid, das sich im Fettgewebe aller Personen befindet, welche die Covid-Impfung erhalten haben.

Anzusehen unter:
https://philosophers-stone.info/2021/10/14/pfizer-patent-approved-for-tracking-vaccinat...

Was das alles impliziert, darf sich jeder selbst denken und - so er kann - ein anderes, gesünderes Bild in den Äther projizieren.

Was für ein hirnverbrannter Stuß. (oT)

Julius Corrino @, Sur l'escalier des aveugles, Freitag, 15.10.2021, 17:12 vor 895 Tagen @ Andree 2027 Views

.

--
Ainsi continue la nuit dans ma tête multiple... elle est complètement dechirée... ma tête.
- Luc Ferrari

Bitte immer pruefen, bevor man unsinnige Behauptungen uebernimmt

CalBaer @, Freitag, 15.10.2021, 18:24 vor 895 Tagen @ Andree 2321 Views

Eine Suche nach den Stichwoertern im Patenttext haette genuegt um das festzustellen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

"vaccination" UND "smart electronic devices" UND "Dedicated MANDATORY App" sind die Suchbegriffe

stokk, Samstag, 16.10.2021, 10:45 vor 894 Tagen @ CalBaer 1572 Views

bearbeitet von stokk, Samstag, 16.10.2021, 11:07

O-Ton Kreise: "Die anderen Begriffe kommen in den Patenten vor, die demnächst veröffentlicht werden. Priorität ist schon gesichert."

[[ironie]]

Anfänger: Mach Dir mehr Arbeit

stokk, Samstag, 16.10.2021, 10:46 vor 894 Tagen @ DT 1659 Views

bearbeitet von stokk, Samstag, 16.10.2021, 11:01

Brauchen hier Kenntnisse aus der Hochfrequenztechnik, hast Du die oder jemand sonst hier?

Gruß
stokk

Hallo Stokk, lies Dir doch einfach das Patent durch. (mTuL)

DT @, Samstag, 16.10.2021, 15:01 vor 894 Tagen @ stokk 1484 Views

Ich habe mir sämtliche 53 Seiten durchgelesen.

https://patentimages.storage.googleapis.com/68/80/73/6a17a66e9ec8c5/US11107588.pdf

Dort steht weder etwas von high-frequency (kannst ja selber suchen) noch von irgendwelchem Graphenoxid noch von 2.4 GHz noch sonst einer der Behauptungen von "Andree" (Arbeiter). Es geht um eine Kombination aus cleverer Software, einer Datenbank und einem Alogrithmus, der aus Smartphone und Smartwatch-Daten die Bewegungen einer Person und deren Kontakt mit anderen Personen aufzeichnet und analysiert.

Der obige Post ist ein reiner Trollbeitrag, und Deine Bemerkung "Anfänger" bezieht sich wohl kaum auf mich.

Ganz generell habe ich hier schon einmal diskutiert, daß 2.4 GHz sicherlich nicht eine Resonanz eines Graphenoxid-Flakes treffen, da die Wellenlänge bei der genannten Frequenz 12 cm beträgt. Bei lambda/2 oder lambda/4, was typischerweise für eine resonante Antenne eingesetzt wird, ist man bei 6 oder 3 cm.

Graphenoxid-Flakes haben typischerweise Größen im Bereich von Mikrometern und sind somit nicht resonant zur eingestrahlten Wellenlänge.

Schulkenntnisse der Formel c= lambda*f helfen bereits. Aber Arbeiter (Andree) und sonstige Leser hier scheinen bei Physikkenntnissen eher im Bereich vom Plapperlenchen zu liegen.

Wer an Graphenoxid-2.4 GHz Antennen glaubt, glaubt wahrscheinlich auch an die Kobolde, die den Strom im Netz speichern.

DT

Ich habe die Claims des Patentes auch gelesen

stokk, Samstag, 16.10.2021, 15:16 vor 894 Tagen @ DT 2035 Views

bearbeitet von stokk, Samstag, 16.10.2021, 15:29

(und habe die richtigen Suchbegriffe hier gepostet: https://dasgelbeforum.net/index.php?id=581327) und so wie es Andree dargestellt hat, ist es (noch) nicht, da hast Du recht.

Aber man kann da noch viel entwickeln.

Ich habe zB. diese Diss. von der Uni-Siegen gefunden, und jetzt brauchen wir die Kenntnisse über die Hochfrequenztechnik im Terrahertzbereich.

https://dspace.ub.uni-siegen.de/bitstream/ubsi/1755/2/Dissertation_Christoph_Suessmeier...

Ich zitiere aus der Dissertation von Christoph Süssmeier Uni Siegen 2020, pdf. S.67-68

"Graphen-Antennen könnten außerdem ein wichtiger Baustein sein um die THz-Lücke zu schließen. In diesem Frequenzbereich verlieren sowohl elektronische, als auch optische Anregungsquellen ihre Effizienz [177].
Das würde einen großen Fortschritt in der Biosensorik nach sich ziehen, denn viele große Proteine und DNA haben Rotationsund Vibrationsmoden im THz-Bereich [186,187].

Denn leistungsstärkere THz-Quellen ziehen konsequenterweise eine höhere Detektivität in diesem Bereich nach sich. Ein weiteres Anwendungsgebiet sind kabellose Nanosensor-Netzwerke [178,188].

Durch die Verkleinerung von Antennen [sic] , die durch Graphen ermöglicht wird, können nahezu alle denkbaren Gegenstände mit Antennen ausgestattet werden. So können sogar Antennen an verschiedenen Stellen im Körper [sic] platziert werden und diesen überwachen. Die Daten können dann zu einem digitalen Anzeigegerät nach außerhalb geschickt und betrachtet werden [188, 189].

Hervorhebungen von mir. Also ist alles angerührt für die Verwendung. Bitte lese die Dissertation. Resultate-Kapitel reicht.

Und jetzt schreiben wir Andrees Patent? Oder ist uns schon jemand zuvorgekommen?

Das ist für mich jetzt ein Beweisstück mit "Offenkundigkeitscharakter"! Danke! (owT)

Das Alte Periskop, Scharf an der Nebelgrenze, Samstag, 16.10.2021, 16:13 vor 894 Tagen @ stokk 1440 Views

[[top]]

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

Vielen Dank stock. Es gibt also im Forum doch Denkende, die wissen ...

Andree @, Samstag, 16.10.2021, 17:06 vor 894 Tagen @ stokk 1518 Views

dass Entdeckungen, die zwar in den ersten Berichten (Lizenzen, Patenten etc. pp.) ausschließlich als hilfreich dargestellt werden, zu ganz anderen Zwecken verwendet und weiterentwickelt werden. Die Voraussetzungen sind technisch weitestgehend gelegt.

Die Augen davor zu verschließen, ist zwar verständlich, aber es kann einem nur Leid tun,
wenn Forumsbeiträge das "Blind-Sein" als Tugend hervorheben.

Nochmals Danke
MfG
A.

Dein zitiertes Softwarepatent hat mir irgendeiner Antenne bei 2.4 GHz, die Du erwähnt hast, genauso viel oder wenig zu tun, wie (mT)

DT @, Samstag, 16.10.2021, 23:28 vor 894 Tagen @ Andree 1325 Views

Dein Softwarepatent mit einer Brotbackmaschine.

Dann zu behaupten, es ergäben sich irgendwelche Anwendungen daraus ist eine Aussage der völligen Beliebigkeit. Es gibt keinerlei Zusammenhang zwischen dem einen und dem anderen. Und wenn ja, dann belege ihn bitte und komme nicht mit solchen Allgemeinplätzen daher.

Da ist von Graphen die Rede, nicht von Graphenoxid. (mT)

DT @, Samstag, 16.10.2021, 23:12 vor 894 Tagen @ stokk 1395 Views

bearbeitet von DT, Samstag, 16.10.2021, 23:30

Und da steht nichts über die Größe von Graphenoxidflakes.
Andree hat von angeblichem Graphenoxid berichtet.

Aluminium und Aluminiumoxid sind auch zwei völlig verschiedene Materialien,
das eine ist ein Metall, das andere ein Isolator, das eine reflektiert Licht, das andere läßt es durch.

Ganz anders verhalten sich dann noch Flakes, vor allem wenn sie im Mikrometer-Größenbereich liegen, denn die Größe bestimmt die Resonanzfrequenz, das ist bei jeder Antenne so.

Das weiß man schon seit Maxwell in den 1860er Jahren und kann man im Versuch von Heinrich Hertz von 1887 nachprüfen:

[image]

Originalaufbauten stehen noch an der Universität Bonn sowie an der Universität in Karlsruhe, wo Heinrich Hertz diese aufgebaut hat.

Der THz Bereich ist desweiteren 1000x hochfrequenter als der GHz Bereich,
und wenn Du mir eine einfache elektronische Schaltung für einen THz Sender lieferst ohne einen Laser und optische Gleichrichtung oder einen photoleitenden Emitter oder einen teuren Quantenkaskadenlaser, dann kaufe ich die Dir sofort ab.


Sensortime hat unten übrigens aus der Übersetzung von Patentanspruch 1 ebenfalls geschlossen, daß die Aussage von Andree fake ist.

DT-Faslerei - jemand anderer innovativer? ottoasta? Naclador, Arbeiter?

stokk, Samstag, 16.10.2021, 23:17 vor 894 Tagen @ DT 1363 Views

bearbeitet von stokk, Samstag, 16.10.2021, 23:35

Die verwenden Graphen.

Die Erfindung ist die Blutgefäßkompatible nano-Größenordnung und die Terrahertz-Resonanz, die von extern getriggert werden kann.

https://de.wikipedia.org/wiki/Terahertzstrahlung

Faslerei? Du kennst Dich wohl nicht mit der Technologie aus. (mT)

DT @, Samstag, 16.10.2021, 23:19 vor 894 Tagen @ stokk 1372 Views

bearbeitet von DT, Samstag, 16.10.2021, 23:34

Welche meiner Aussagen ist "Gefasel"?

Das ist reine Rhetorik, was Du da von Dir gibst.

Belege eine einzige meiner genannten Aussagen als inkorrekt.

Nur weil Du den Sinn meiner Aussagen nicht verstehst, heißt das noch lange nicht, daß sie "Faslerei" sind. Tut mir leid, aber Hochfrequenztechnologie scheint nicht Deine Stärke zu sein, sonst hättest Du das begriffen.

Wie stellst Du dir den Antenneneffekt von Graphen im Körper vor?

stokk, Samstag, 16.10.2021, 23:34 vor 894 Tagen @ DT 1351 Views

Lies die Diss. und beantworte diese Frage.

Ansonsten müssen wir weitere Veröffentlichungen abwarten.

Gruß
stokk

Schau auf Seite 96, dort steht, daß Du (mT)

DT @, Samstag, 16.10.2021, 23:46 vor 894 Tagen @ stokk 1344 Views

bearbeitet von DT, Samstag, 16.10.2021, 23:58

einen Laser brauchst für die Antenne, in dem Fall mit einer Leistung von 4.7 mW und gleichzeitig mußt Du noch eine Biasspannung an die Schicht von 60V anlegen.

Wie Du im Bild 6.4 auf Seite 101 siehst, sind die Graphenantennen 20 µm groß, genau wie ich gesagt habe, für den THz Frequenzbereich brauchst Du 20 µm große Strukturen. Siehst Du, wie schön rechteckig und mit dem korrekten Abstand die aufgebracht sind (Bild (c) oben)? Und so etwas soll im Körper sein? Dann würde man das finden.

Auf Seite 104 ist dann gezeigt, daß man mit einer Laserleistung von 4 mW und einer Biasspannung von 20V eine Emission von THz Strahlung bekommt. Die Länge dort ist 47 µm (siehe auch Seite 106). Das Spektrum ist auf Seite 105 zu erkennen, Abb. 6.6b. Der Peak der abgestrahlten Frequenz liegt bei 0.5 THz.

Wie willst Du also die 20V in den Körper bringen, und wie den Femtosekunden-Laserpuls (siehe Meßaufbau auf S. 63 in Abb 3.4)?

Übrigens findest Du auf Seite 68 in Abb. 4.1 noch ein wunderschönes Diagramm, das Dir die Abhängkeit der Antennenfrequenz von der Antennenlänge zeigt.

Noch eine Bemerkung: die untersuchten Antennen sind mittels Elektronenstrahllithographie in höchster Qualität und Ladungsträgerbeweglichkeit hergestellt und nicht "irgendwie im Körper gewachsen". Ganz sicher ist kein Graphenoxid oder eine sonstige Verbindung zum Einsatz gekommen, im Gegenteil, das Graphen kann nur bei exzellenter Qualität (gesandwicht zwischen hBN Schichten) metallische Leitfähigkeiten aufweisen, die als Alternative zu Gold vergleichbar sind.

So, und jetzt kannst Du das alles wieder als "Faselei" abtun, weil Du nichts davon verstehst.

DT

Ok, prüfe ich die Tage

stokk, Samstag, 16.10.2021, 23:51 vor 894 Tagen @ DT 1317 Views

Das Thema rennt ja (leider) nicht weg.

Gruß
stokk

Na, auf Deine "Prüfung" bin ich mal gespannt. (mT)

DT @, Samstag, 16.10.2021, 23:54 vor 894 Tagen @ stokk 1307 Views

Die Dissertation ist ja wohl schon veröffentlicht, ist also somit schon von 3 Experten (typischerweise Professoren aus der Physik oder Elektrotechnik) der Uni Siegen "geprüft", außerdem findet man von dem Autor bei google scholar die entsprechenden Veröffentlichungen, die sind auch schon peer reviewed, also "geprüft", und ich habe nur aus der Arbeit zitiert, somit glaube ich, daß die auch der "Prüfung" durch den "Experten" stokk standhalten werden.

Wie wäre es, einfach einmal zuzugeben, daß das von Andree zitierte Patent NICHTS mit Graphenoxid oder irgendwelchen Antennen für 2.4 GHz zu tun hatte?

DT

Bei dem oG. Patent

stokk, Sonntag, 17.10.2021, 00:02 vor 894 Tagen @ DT 1382 Views

bearbeitet von stokk, Sonntag, 17.10.2021, 00:31

von Andree habe ich Dir schon rechtgegeben. siehe: https://dasgelbeforum.net/index.php?id=581372

Wie wäre es, einfach einmal zuzugeben, daß das von Andree zitierte Patent NICHTS mit Graphenoxid oder irgendwelchen Antennen für 2.4 GHz zu tun hatte?

DT

Bei den anderen noch kommenden Schweinereien natürlich nicht, da kannst Du Dich auch nicht zu äußern. Wie auch?

Keine Sorge, Du bist in diesem wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn auch nur ein Baustein.

Da ist nichts "angerührt für die Verwendung". (mT)

DT @, Sonntag, 17.10.2021, 00:36 vor 894 Tagen @ stokk 1328 Views

Graphen-Antennen im 20 µm Bereich mögen, wenn sie mit Elektronenstrahl-Lithograhpie hergestellt sind und zwischen hBN gesandwicht sind, für Emission von 0.5 THz Strahlung eignen, wenn sie mit enem fs-Laser mit 4 mW bestrahlt werden und mit 20V gebiast werden, aber das ist von 2.4 GHz Empfang durch Graphenoxid irgendwelcher Flakes im Körper soweit entfernt wie das Lastenfahrrad vom Plapperlenchen von der Big F. Rocket von Elon Musk.

[image]

https://de.wikipedia.org/wiki/Starship_(Rakete)

Ich stelle mir die Frage, welche Impfstoffe in diesem Zusammenhang beonders bedenklich sind. mT

Kiwi @, Sonntag, 17.10.2021, 00:04 vor 894 Tagen @ stokk 1369 Views

Ich meine hier speziell so eine Art Antenne.

Koennte jemand, der sich auskennt, spezifizieren, welche Impfstoffe hier besonders bedenklich sind?

Betrifft dies nur die RNA-Impfstoffe oder auch die Vektorimpfstoffe oder auch die Totimpfstoffe?

Du bist auf dem richtigen Weg!

Arbeiter @, Samstag, 16.10.2021, 14:21 vor 894 Tagen @ Andree 1651 Views

Viele Grüße :-)

Andree

Hier der Patentanspruch 1 in deutsch

sensortimecom ⌂ @, Samstag, 16.10.2021, 17:56 vor 894 Tagen @ Andree 1623 Views

bearbeitet von sensortimecom, Samstag, 16.10.2021, 18:19

Mit Graphenoxyd hat das zwar nichts am Hut.

Aber (und das ist äusserst bemerkenswert!):

Dieses Patent beansprucht JEDE(!) Art von elektronischem Tracking einer beliebigen Tendenz zur Annäherung zwischen Personen zum Zweck der Erfassung einer Impf-Erfordernis - egal mit welcher Elektronik oder Sensorik auch immer !!

Beansprucht wird:

1. Verfahren zum prophylaktischen Impfen einer Bevölkerung mit einer Vielzahl von Probanden mit einem Impfstoff gegen eine epidemische Infektionskrankheit, wobei besagte Vielzahl von Probanden jeweils ein intelligentes elektronisches Gerät verwendet; wobei das Verfahren umfasst:

a. a. Verwenden einer ID für jede der besagten intelligenten elektronischen Vorrichtungen zum Bestimmen einer Tendenz zur Annäherung in bezug auf jedes der Vielzahl von Subjekten; das Bestimmen einer Tendenz zur Annäherung umfasst:

i. bei einem Annäherungsereignis, wenn sich ein bestimmtes intelligentes elektronisches Gerät einer bestimmten Person in der Nähe eines oder mehrerer anderer intelligenter elektronischer Geräte befindet, Senden einer ID oder einer Angabe davon an eines oder die mehrere anderen intelligenten elektronischen Geräte und Empfangen einer ID oder Angabe davon von dem einen oder den mehreren anderen intelligenten elektronischen Geräten durch das bestimmte intelligente elektronische Gerät; wobei das Annäherungsereignis ein Ereignis ist, bei dem das bestimmte Subjekt, wenn es infiziert ist, möglicherweise andere Subjekte mit der Infektionskrankheit infizieren könnte;

ii. Erzeugen einer Bewertung, die eine Tendenz zur Annäherung verdeutlicht, gemäß einer Vielzahl von empfangenen IDs; wobei die Tendenz zur Annäherung eine Möglichkeit verdeutlicht, andere Subjekte zu infizieren, wenn das bestimmte Subjekt infiziert wird;

B. Generieren einer Priorisierung der Impfung für jede der Vielzahl von Subjekten basierend auf der Bewertung; wobei die Priorisierung für Einzelpersonen mit einer höheren Tendenz zur Annäherung höher ist; und

C. prophylaktische Impfung bestimmter Einzelpersonen aus der Vielzahl von Personen gemäß der Priorisierung.

Das heisst also: du müsstest allen Menschen Graphen bzw. Graphenoyd unabhängig von jeder Impfung spritzen (also: vorher !), und mit dessen Hilfe die Annäherungs-Tendenz zwischen einzelnen Leuten detektieren - dann wäre eine Verwandtschaft des Patents zur genannten Idee gegeben - aber das gibt der Patentanspruch 1) nicht her. Daher: FAKE.

Werbung