Eigentlich sollten alle Deutschen, auch die heutigen Pass-Deutschen, für immer und ewig angeklagt werden denn diese Verbrechen lassen sich durch kein Gerichtsurteil jemals aburteilen und es kann für dieses monumentale Verbrechen niemals Rechtsfrieden per Gerichtsurteil erreicht werden.

Die katholische und evangelische Kirche blicken ganz neidisch auf diese neue Ursünde, vielleicht sollten alle Katholiken und Evangelischen weltweit diese Ursünde in ihren Kanon aufnehmen?

Irgendwann ist jedes Verbrechen verjährt, mit Ausnahme Mord.
Wird der Dame Mord vorgeworfen? Nein. Thema erledigt.

Sollte es anders ausgehen, so wäre dies ein Präzedenzfall ungeheurer Tragweite und es müssten sich selbst ein paar Geldige und Geistliche ganz warm anziehen. Der eine oder andere Corona-Denunziant von heute ebenfalls, denn wenn der Wind einmal dreht, gibt es sicherlich noch Leute, die sich dann noch daran erinnern wie ihnen 20/21 ans Bein gepinkelt wurde.
Wunschdenken! Das käme der totalen Gerechtigkeit gleich.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Hallo Oblomow & Alle,

Kommandant Paul Werner Hoppe habe ihr täglich Schreiben diktiert und Funksprüche verfügt. Über die Vergasung von Menschen sei ihr jedoch kein Schreiben bekannt gewesen. Von der Tötungsmaschinerie, der während ihrer Dienstzeit nur wenige Meter von ihr Zehntausende Menschen zum Opfer fielen, habe sie nichts gewusst.

Das kommt der Holocaust-Leugnung gleich.
Ich schließe sie in meine Gebete ein.

Beste Grüße
mabraton

Servus Oblomow,

Mord verjährt nicht, und das gehört sich auch so. (Bzw. in diesem Fall wird die Anklage wohl auf Beihilfe zum Mord lauten.)

Leider werden die Morde an Deutschen im Jahr 1945 nicht in derselben Weise verfolgt.
Zum Beispiel die in den Rheinwiesenlagern:
https://www.youtube.com/watch?v=bl9pvPekcdo&t=56s

Gruß
Talleyrand

--
https://talleyrandssudelbuch.art.blog

Was man seit Jahrzehnten beobachten kann und verstärkt in den letzten Jahren, ist die Abkehr vom Römischen Recht und Hinwendung zu einem Gesinnungsstrafrecht.
Merkmal eines Gesinnungsstrafrechts sind unterschiedliche Strafmaße für gleiche Tatbestände aber in Abhängigkeit davon wer es getan hat.
Das hat dann so merkwürdige Dinge zur Folge, dass Zugereiste straflos ausgehen oder mit einer ganz minimalen Bewährungsstrafe bei Urteilen in Form "Du-Du,-das-macht-man-aber-nicht" in Freiheit bleiben, bei gleichzeitiger schwerster Bestrafung von Ur-Einwohnern in vergleichbaren Fällen.
So auch bei dieser angeblichen Aufarbeitung der Geschichte eine drohende Verurteilung dieser alten Dame ohne persönliche Schuld, ohne persönliches Handeln, allein durch Anwesenheit am falschen Ort. Allein das Eröffnen des Verfahrens und Prozesses zeigt, wohin die Reise geht.
Auch andere Urteile fallen in eine solche Kategorie: Man erinnere sich an den jahrelangen Audi-Prozess ("NSU"), mit Verurteilung einer Person wegen Morden und Totschlag, die sie gar nicht begangen hat. Es gib noch viele weitere Beispiele.
Eine sehr unschöne Entwicklung. Einer Demokratie nicht würdig. Aber das ist ein anderes Thema.

--
Notquartier für das Gelbe:
http://derclub.xobor.de/
(Im Falle von Störungen beim Gelben soll dies nur als "Info-Kanal" dienen, bis das Gelbe wieder erreichbar ist, siehe hier)
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=509208

Deutschland 2021 - ich weiß nicht, was soll es bedeuten...

Ich weiß nicht, was soll es bedeuten,
dass ich so traurig bin;
ein Märchen aus alten Zeiten,
das kommt mir nicht aus dem Sinn.

Die Luft ist kühl und es dunkelt,
und ruhig fließt der Rhein;
der Gipfel des Berges funkelt
im Abendsonnenschein.

Die schönste Jungfrau sitzet
dort oben wunderbar;
ihr goldnes Geschmeide blitzet,
sie kämmt ihr goldenes Haar.

Sie kämmt es mit goldenem Kamme
und singt ein Lied dabei;
das hat eine wundersame,
gewaltige Melodei.

Den Schiffer im kleinen Schiffe
ergreift es mit wildem Weh;
er schaut nicht die Felsenriffe,
er schaut nur hinauf in die Höh.

Ich glaube, die Wellen verschlingen
am Ende Schiffer und Kahn;
und das hat mit ihrem Singen
die Lore-Ley getan.
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Lore-Ley?veaction=edit&section=1

Gruß Mephistopheles

Hallo Oblomow!

Du schreibst: .. ich weiß nicht, was soll es bedeuten.

Wer soll Dir das glauben, wenn er bislang die Mehrzahl Deiner Beiträge gelesen hat.

Ich wurde gebeten, diesen Fall öffentlich zu machen. Das hat einen tiefsten Grund, den ich nicht abweisen kann.

Der Fall ist öffentlich weil das Besatzungssystem ihn öffentlich gemacht hat, sieh u.a. Dein Link.

Bestrafe Einen und erziehe Hundert. Mao-Tse-Tung

Zum tiefsten Grund würde ich gerne etwas mehr erfahren, falls es erlaubt ist.

Ich weiß auch nicht, ob und wie man es kommentieren kann, soll, muss.

Die Anklage und Strafe ist ein religiöser Akt.
Der Holocaust ist die neue Religion, die nicht hinterfragt werden darf.
Wer es dennoch macht, riskiert strafrechtliche Verfolgung.
Damit ist glasklar BEWIESEN, wer hier die Fäden der Macht in der Hand hält.
SO muss man das kommentieren.
Alles andere ist Augenwischerei und Nebelbombenwerfen.

Wo beginnt und endet Schuld? Nie?

Meinst Du Deutschland? Dann vermutlich nie.
Je weiter Hitler auf der Zeitachse nach hinten wandert, desto präsenter wird er in den Medien.
Welche Beweise für Sippenhaft brauchst Du noch?
Daher werden sich auch abenteuerliche Rechtskonstruktionen herstellen lassen, die den Steuerzahler dauerhaft in Haftung nehmen werden.
Irgendwo habe ich mal gelesen, daß es Sinn ergäbe der Spur des Geldes zu folgen.

Wer kann und darf richten?

Der, der die Macht hat und seine Günstlinge an der langen oder auch kurzen Leine führt.
Nirgendwo kann man Geschichte, ihre erlaubte Interpretation und die zeitgemäße Machtentfaltung besser studieren als im Diesseits der bundesdeutschen Realität.
Eine Verteidigung würde normalerweise das Geschehen in Stutthof in Gänze aufarbeiten, kritisch hinterfragen und dann die Schuldfrage bewerten.
Doch wer das riskiert, wandert selbst in den Knast.
Damit ist das Wesentliche zum Thema gesagt.

mfG
nereus

zu Dank verpflichtet sind:

... das BKA macht aktuell "nette" Besuche in Alten-Pflege-Heimen
... und interviewt sehr alte Männer und Frauen (Alter 91 bis unsterblich) mit schriftlichem Ermittlungs- und Untersuchungsbeschluss wegen "Beihilfe zum Mord".
Die BKA-Beamten sind dann total froh, wenn sie jemanden finden, der noch "sachlich, mit klaren Gedanken und eindeutiger Sprache" was erzählen kann

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=427757

--
Der Streusand-Effekt reduziert nicht die Rutschgefahr!