Es ist soweit: Das RKI veröffentlicht die SARS-CoV2-Testzahlen nicht mehr im Epedimiologischen Bulletin ... mkT

igelei, Lammd des Stasi2.0-Rollcommanders, Donnerstag, 24.09.2020, 14:53 vor 1309 Tagen 4473 Views

bearbeitet von igelei, Donnerstag, 24.09.2020, 14:59

... damit das Dummvolk weniger Informationen bekommt. Das Weglassen von Informationen zum Nachteil der Leute hat eine neue Stufe erreicht. OK besser versteckt ist es noch zu finden:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Sept_20...

Bisher jede Woche Testzahlen mit Anzahl Tests pro Woche und Positivenrate in Prozent (Erfassung der SARS-CoV-2-Testzahlen in Deutschland). Im heutigen nicht mehr:

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/epid_bull_node.html

Epidemiologisches Bulletin 39/2020
Bedeutung und Häufigkeit von Toleranzen gegenüber bioziden Wirkstoffen in Antiseptika und Desinfektionsmitteln
Abwägung der Dauer von Quarantäne und Isolierung bei COVID-19
Hinweis auf Veröffentlichung: Zoonotische Bedeutung von MRE (ZooM): FAQs an der Schnittstelle von Veterinär-/Humanmedizin
Hinweis in eigener Sache: Stellenausschreibung
Erscheinungsdatum 24. September 2020

ältere:
Epidemiologisches Bulletin 38/2020
Infektionsumfeld von erfassten COVID-19-Ausbrüchen in Deutschland
Publikationshinweis: DZK Stellungnahme zu Tuberkulose, BCG und COVID-19
Erfassung der SARS-CoV-2-Testzahlen in Deutschland (Stand 16.9.2020)
Erscheinungsdatum 17. September 2020

Epidemiologisches Bulletin 37/2020
Herausforderungen im Umgang mit MRE in außerklinischen Intensivpflege-Wohngemeinschaften:
Erfahrungsbericht und Ergebnisse einer Prävalenzerhebung zu multiresistenten Erregern im Stadtgebiet Jena
Erfassung der SARS-CoV-2-Testzahlen in Deutschland (Update vom 9.9.2020)
Aktuelle Situation zu autochthonen menschlichen Infektionen mit dem West-Nil-Virus in Deutschland 2020
Erscheinungsdatum 10. September 2020

Epidemiologisches Bulletin 36/2020
Einsatz geeigneter Desinfektionsmittel bei gentechnisch veränderten Viren und viralen Vektoren - Stellungnahme der Kommission für Virusdesinfektion der DVV und der GfV
Erneut autochthone menschliche Infektionen mit dem West-Nil-Virus in Deutschland 2020
Erfassung der SARS-CoV-2-Testzahlen in Deutschland (Stand: 2.9.2020)
Erscheinungsdatum 3. September 2020

MfG
igelei

Ich wage mal die Behauptung, dass das nicht auf deren eigenem Mist gewachsen ist.

Naclador @, Göttingen, Donnerstag, 24.09.2020, 15:05 vor 1309 Tagen @ igelei 2903 Views

Das RKI nimmt sich ja selbst jede wissenschaftliche Glaubwürdigkeit, wenn es solche entscheidenden Informationen weg lässt. Das kann eigentlich nur auf direkte Anweisung aus dem Gesundheitsministerium erfolgt sein, will heißen: Herr Spahn möchte sich nicht mehr mit Journalisten über diese Zahlen unterhalten müssen.

Der Fisch stinkt, wie immer, vom Kopfe her.

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Wozu sollte sich das RKI die Mühe überhaupt machen?

Otto Lidenbrock @, Nordseeküste, Donnerstag, 24.09.2020, 15:10 vor 1309 Tagen @ igelei 2659 Views

Wahrscheinlich hielt man diese Information beim RKI für nicht mehr notwendig, weil sich ganz offensichtlich sowieso nur die "Corona-Leugner" für diese Zahlen interessiert hatten. In den Massenmedien tauchten diese für das Verständnis der Gesamtsituation absolut essentiellen Daten praktisch nie auf, höchstens der allgemeine Hinweis, dass sich die Testanzahl erhöht hätte. Das sich der Quotient aus Anzahl der Tests und "Neuinfizierte" seit Monaten kaum verändert und damit das "Infektionsgeschehen" annähernd konstant ist, wird seit Ende der "Pandemie" von Regierung und Medien geflissentlich verschwiegen. Otto Normalverbraucher schaut doch auf diesen Seiten eh' nicht vorbei, wozu also die Mühe?

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Weil es nun mal ihre verdammte Pflicht und Schuldigkeit ist, ihren Wissensstand nach den Regeln der Kunst darzustellen.

Naclador @, Göttingen, Donnerstag, 24.09.2020, 15:35 vor 1309 Tagen @ Otto Lidenbrock 2322 Views

Mögen es auch Perlen vor die Säue sein. Soll sich am Ende keine Sau beschweren können, sie hätte keine Perle abbekommen.

Bisher bin ich vom RKI ziemlich überzeugt, die haben vergleichsweise saubere wissenschaftliche Arbeit geleistet. Dass Herr Wieler anschließend aberwitzige Schlüsse zu ziehen genötigt wird, kann man den wissenschaftlichen Mitarbeitern nicht zum Vorwurf machen.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Wie es kommuniziert wird geht aber auch auf deren Kappe

mabraton @, Donnerstag, 24.09.2020, 21:02 vor 1308 Tagen @ Naclador 1729 Views

Hallo Naclador,

Stichwort "Sentinel-Labore", das ist Dir sicher geläufig. Seit KW 16 +/- Null SARS-COV-2 in den Influenza-Tests. Wenn den ganzen Sommer die Test-Pandemie dazu genutzt wird den Angst-Level oben zu halten trägt das RKI Mitverantwortung.
Wissenschaftliche Mitarbeiter hin oder her. Allerdings hatten sie ziemliche Mühe mit der sauberen Darlegung des R-Wertes - den inzwischen keine Sau mehr interessiert. Ich meine das war im April.

Beste Grüße
mabraton

Das ist auch wieder wahr.

Naclador @, Göttingen, Donnerstag, 24.09.2020, 23:16 vor 1308 Tagen @ mabraton 1506 Views

Moin mabraton,

die dürften schon gerne mal protestieren, wenn sich die Medien aus den positiven Tests gleich die ominösen Neu-Infizierten herbei phantasieren, obwohl der PCR-Test nach einhelliger Expertenmeinung Oberhaupt keine Aussage über Erkrankungen zulässt.

Dass die Sentinel-Proben nicht thematisiert werden, ist ein weiterer Teilskandal.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Haben ohnehin nur noch 1 Woche Zeit Covid-19-Zahlen zu veröffentlichen

Linder, Donnerstag, 24.09.2020, 15:34 vor 1309 Tagen @ igelei 3259 Views

Oder wann geht die nächste Grippe-Saison los?
Cov19 ist out, irgendwann muss Cov-20 in den Startlöchern stehen, denn jede Saison muss irgendwann enden.
Wenn nicht zum Schulbeginn, dann doch wenigstens mit Anfang Herbst, ansonsten hätte man es wohl nicht Cov19 taufen dürfen.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

" Seit der 16. KW 2020 wurde kein SARS-CoV-2 im Sentinel detektiert."

mabraton @, Donnerstag, 24.09.2020, 21:04 vor 1308 Tagen @ Lenz-Hannover 1962 Views

Amen!

KW 38 1.085.518 positiv 1,19% s.S. 10 oT

Dimi ⌂ @, Donnerstag, 24.09.2020, 19:57 vor 1308 Tagen @ igelei 2011 Views

Sprich: Es ist weiterhin nichts zu sehen. Es passiert gar nichts. Trotzdem wird die zweite Welle medial zur Realität beschworen.

Naclador @, Göttingen, Freitag, 25.09.2020, 08:52 vor 1308 Tagen @ Dimi 1512 Views

Es ist schon erschütternd, wie viele Leute die Regierungslinie mittragen, obwohl sie durch keine Fakten hinterlegt ist, im Gegenteil sogar sehr leicht anhand der offiziellen Daten widerlegt werden kann.

Selbst sonst kritische Geister wie der fefe (Felix von Leitner, blog.fefe.de) reiten mit auf der Panikwelle, dabei ist inzwischen jederzeit offensichtlich, dass Covid-19 nicht gefährlicher ist als eine saisonale Grippe, sondern sogar deutlich harmloser.

Aber anstelle einer kritischen Diskussion der Fakten bekommen wir dauernd neue Premieren in Sachen Zensur. Wissenschaftliche Publikationen, die die Nutzlosigkeit der Gesichtsmasken belegen, verschwinden mit fadenscheinigen Begründungen von den Verlagsseiten (off-Guardian).

Es wäre zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre und die hässliche Fratze des Faschismus nicht schon um die Ecke starrte.

In der Geschichte passiert alles zweimal, das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce. (sinngemäß nach K. Marx)

Bei der Pandemie war es umgekehrt, zuerst die Farce (Schweinegrippe), jetzt die Tragödie.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Doch, die Testzahlen werden noch veröffentlicht, aber...

Zooschauer @, Freitag, 25.09.2020, 09:43 vor 1308 Tagen @ igelei 1683 Views

...aber nicht mehr so ausführlich. Ich rufe die Testzahlen immer hier ab:

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Testzahl.html?nn=13490888

Unterschied: Bisher wurden immer die Testzahlen seit Beginn der Erfassung angegeben, also seit KW 10, das war Anfang März. Seit dieser Woche gibt das RKI nur noch die Zahlen seit KW 28 an. Somit kann man nicht mehr unmittelbar die jetzige Positivrate mit der Rate von März/April vergleichen. Deshalb liste ich mal alle Zahlen seit KW 10 auf und gebe nicht nur die Kalenderwochen an, sondern ordne sie auch den Monaten zu, wobei klar ist, dass sich Monatsanfang und Monatsende innerhalb der Woche überlappen können.

Leider nimmt die Textverarbeitung hier im Forum höchstens eine Leerstelle an. Dadurch lassen sich die Zahlen nicht so präzise untereinanderschreiben. Bei den positiven Ergebnissen habe ich deshalb einen Unterstrich für die leere Zehntausenderstelle genommen. Bei den Testzahlen musste ich eine 0 als leere Millionenstelle nehmen, weil das dort mit dem Punkt nicht hinhaut.

---März---
KW 10: | 0.124.716 Tests | _3.892 positiv | Rate: 3,12
KW 11: | 0.127.457 Tests | _7.582 positiv | Rate: 5,95
KW 12: | 0.348.619 Tests | 23.820 positiv | Rate: 6,83
KW 13: | 0.361.515 Tests | 31.414 positiv | Rate: 8,69
---April---
KW 14: | 0.408.348 Tests | 36.885 positiv | Rate: 9,03
KW 15: | 0.380.197 Tests | 30.791 positiv | Rate: 8,10
KW 16: | 0.331.902 Tests | 22.082 positiv | Rate: 6,65
KW 17: | 0.363.890 Tests | 18.083 positiv | Rate: 4,97
---Mai---
KW 18: | 0.326,788 Tests | 12.608 positiv | Rate: 3,86
KW 19: | 0.403.875 Tests | 10.755 positiv | Rate: 2,66
KW 20: | 0.432.666 Tests | _7.233 positiv | Rate: 1,67
KW 21: | 0.353.467 Tests | _5.218 positiv | Rate: 1,48
KW 22: | 0.405.269 Tests | _4.310 positiv | Rate: 1,06
---Juni---
KW 23: | 0.340.986 Tests | _3.208 positiv | Rate: 0,94
KW 24: | 0.327.196 Tests | _2.816 positiv | Rate: 0,86
KW 25: | 0.388.187 Tests | _5.316 positiv | Rate: 1,37
KW 26: | 0.467.413 Tests | _3.689 positiv | Rate: 0,79
---Juli---
KW 27: | 0.506.490 Tests | _3.103 positiv | Rate: 0,61
KW 28: | 0.510.551 Tests | _2.992 positiv | Rate: 0,59
KW 29: | 0.538.701 Tests | _3.497 positiv | Rate: 0,65
KW 30: | 0.572.311 Tests | _4.506 positiv | Rate: 0,79
KW 31: | 0.580.064 Tests | _5.661 positiv | Rate: 0,98
---August---
KW 32: | 0.733.608 Tests | _7.318 positiv | Rate: 1,0
KW 33: | 0.891.988 Tests | _8.661 positiv | Rate: 0,97
KW 34: | 1.053.521 Tests | _8.903 positiv | Rate: 0,85
KW 35: | 1.101.299 Tests | _8.178 positiv | Rate: 0,74
---September---
KW 36: | 1.051.125 Tests | _7.754 positiv | Rate: 0,74
KW 37: | 1.120.835 Tests | _9.675 positiv | Rate: 0,86
KW 38: | 1.085.518 Tests | 12.917 positiv | Rate: 1,19

Danke, viel Logik und Fleiß hast Du aufgewandt. Nur die Todeszahlen fehlen,

D-Marker @, Freitag, 25.09.2020, 12:04 vor 1308 Tagen @ igelei 1376 Views

samt praktischen Konsequenzen.

[image]

Feix
D-Marker

Werbung