Man soll niemals von sich auf andere schließen.

Mit nichts könnte man mehr daneben liegen als dem Todestrieb, denn die Historie widerlegt jene Aussage fundamental.
Niemals zuvor waren Wissenschaft und Technik dermaßen fortgeschritten und zu keinem anderen Zeitpunkt bevölkerten mehr Menschen den Planeten. Das ist das genaue Gegenteil von Todestrieb, auch (große) Kriege ändern daran nichts.
Spengler mag blitzgescheit gewesen sein, aber das große Ganze hat er nicht betrachtet. Seine eigene endzeitliche Dekadenz auf ein ganzes Land, Volk oder gar mehreren davon zu übertragen, ist ein Abbild einer psychischen Störung, falscher Sozialisierung, o.ä., evtl. auch auf Drogenmissbrauch zurückzuführen. Daran ändern intellektuell weise gewählte Worte überhaupt nichts, denn seine Betrachtung entspricht schlicht nicht der Realität.
Unser heutiger Stand sieht anders aus und wurde von Milliarden Individuen mitgetragen. Sie schufen unumstößliche Fakten und werden es weiterhin tun. Zwar gibt es in der zyklischen Entwicklung regelmäßige Aufs und Abs, das ändert jedoch nichts an einer steten Besserwerdung im allgemeinen Kontext. Die beiden Weltkriege zerstörten zwar temporär (und teils unwiederbringlich) gewisse Werte, schlussendlich war danach das Leben aber deutlich besser als zuvor. Insbesondere jene zwei Kriege stellten die Basis für unser heutiges modernes Leben.
Ein weiterer wird nicht die westliche Zivilisation (nahezu gänzlich) auslöschen, sondern nach der Zeit der Befriedung auf ein noch viel höheres Niveau heben. Insbesondere asiatische, afrikanische und südamerikanische Länder sind noch längst nicht "satt". Sie wollen in Summe eher noch prosperieren und den Wohlstand mehren, ihnen braucht man demnach mit Spengler, Weltuntergangssekten und grünen (kommunistischen) Spinnereien nicht kommen. Es mag temporär zu inszenierten Revolutionen und infolge dessen zu mehr oder weniger großen Kriegen kommen, der Schaffenswille ist aber immer größer als jener der zerstörerischen Kräfte. Was auch gar nicht anders sein kann, denn der Überlebenswille ist genetisch veranlagt und lässt sich nicht ausschalten. Wäre dem nicht so, gäbe es die Spezies Mensch nicht mehr, bzw. sie hätte generell niemals existiert.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Normalerweise heisst der Satz natürlich: "Schneller als Lichtgeschwindigkeit geht nicht." Mathematisches Rätsel: Warum ist er auch in der von mir gewählten Formulierung richtig?

Ich sage damit, dass die Asiaten niemals stärker werden werden, als die westliche Zivilisation bereits war. Wie alle Kulturen geht der Westen an sich selber zugrunde. Dieses an-sich-selber-zugrunde-gehen nennt man Todestrieb.

Wir sind die, die schwaecher werden, die Anderen sind nicht wir. Ueberhaupt geht es @Meph nicht um morgen oder uebermorgen, sondern um Jahrhunderte. Ich laufe durch Venedig , was uebrigens mal das halben Mittelmeer beherrschte. Die Chinesen angeln am morgen um 6.30. Uhr hier, waehrend die Stadt erwacht. Komme beim Joggen an denen vorbei.

Diese ultimative Kriegsmaschine der Römer war die legio. Kriegsmaschine ist übrigens nicht ganz richtig. Eine römische Legion funktionierte wie eine moderne Industriefabrik, hunderte und tausende Teile arbeiteten zusammen und produzierten das Produkt "Feldschlacht". Die römische Legion kann als erste Fabrik bezeichnet werden. Die erste Kriegsmaschine war die Phalanx, mit der Alexander sein Weltreich eroberte. Erst die römische Legion war der Phalanx gewachsen.

Die Germanen (und auch die Araber) waren niemals stärker als die römische Legion. Ich vermute nur, kann es aber nicht beweisen, dass die römischen Legionen im Abwehrkampf gegen die Germanen und die Araber niemals wieder die Kampfkraft erreichten, die die Legionen Cäsars und Augustus` Jahrhunderte früher bereits hatten. Das nennt sich Niedergang. Die Römer (die wir unter byzantinisches Reich kennen) hatten gegen die Araber nur das doppelte Glück der Erfindung des ersten Flammenwerfers, wodurch sie Konstantinopel noch über ein Jahrtausend über ihr natürliches Ende hinaus halten konnten. Doppeltes Glück, weil die Araber zu doof waren, Schiffe aus Stahl oder wenigstens mit einer Blechverkleidung zu entwickeln. Gegen die wäre das Griechische Feuer, der Flammenwerfer der Antike, wirkungslos geblieben.

Fuer @Meph braucht es keine konkret benennbare Macht, denn eine Macht wird sich finden, wie jede Kultur eine Macht gefunden hat, die staerker war.

Nein. Schreibt Oswald Spengler in dem Text, den ich verlinkt habe. Gegen eine junge Kultur wäre die Macht (und die Grausamkeit!) der Spanier, die das Azteken-, Maya- und Inkareich zerstörten, wirkungslos geblieben. Das gilt auch andersrum. Selbst wenn die Schlacht bei Tours und Poitiers anders geendet hätte, das ist meine Überzeugung, wäre die faustische Kultur nicht verhindert worden. Die Moslems wären früher oder später vertrieben worden, so wie sie von aus Spaniern und aus Russland vertrieben wurden.

Natuerlich gibt es auch Diffusion, das war auch bei Rom so, die z.B. die Etrusker inkorporiert haben.

Natürlich gibt es auch Diffusion, das war auch den Deutschen so, die z.B. die Germanen inkorporiert haben.

Der gefluegelte Loewe beisst nicht mehr, sondern wuenscht sich Touristen, die zahlen koennen. Das ehemalige deutsche Haus direkt am Rialto, das jetzt ein Tempel des Luxus' ist, bleibt leer. Keine Chinesen, Amis, Araber, die den Scheiss kaufen.

Gruesse aus Venedig
Oblomow

PS: Lieber @Tempranillo, Risotto habe ich noch nicht gegessen. Heute abend im ehemaligen Ghetto, wo es guten Pinten geben soll, werde ich das tun und einen friulischen Wein dazu auf Dein Wohl und das Wohl aller Gelben heben, vermutlich zwei oder drei...

Tempranillo wäre übrigens wahrscheinlich schon lange wieder freigeschaltet, wenn du ihn nicht ständig monieren würdest. Das ist aber höhere Mathematik.

Gruß Mephistopheles

Deine verlinkten Videos zeigen Überschwemmungen in China. Hier in Deutschland sind weder Überschwemmungen in China noch solche in Argentinien für mich so wichtig, dass ich überhaupt davon wissen müsste.

Ohne Internet würde ich vielleicht Jahre später davon hören, aber eher überhaupt niemals.

Heute regnets hier stark, morgen da, seit Millionen von Jahren. Seit Auftauchen des Internets ist es aber ganz schlimm geworden. Es regnet ständig aus Eimern, nur halt immer wo anders.

Der von dir angesprochene EMP durch nukleare Explosion ist eine andere Nummer. Da das aber - sogar ohne den Verursacher zu erkennen - ziemlich leicht zu machen wäre, ergibt sich die Frage, warum hat es noch keiner gemacht.

Ich tippe mal drauf, dass Vladimir, Donald und Xingping bei ihren fast täglchen (Video-)Zusammenkünften viel Spaß und gute Unterhaltung haben und nicht im Traum drauf kämen, unter Freunden so einen Scheiß zu machen.

Die Menschheit wäre dann aber noch nicht ausgelöscht.

..... und die Viren sind so schlau nicht ihre Wirte zu töten, zumindest jene die noch widerstandsfähig sind.

So schlau sind die Menschen nicht, denn die sind nicht in der Lage zu erkennen, wenn etwas instrumentalisiert wird für das setzten neuer Standards.

Es geht erst einmal um Abfall Entsorgung....

Damit die Wohlstandsbürger in ihren Sozialstaaten die neue Messlatte auch verinnerlichen, muss eben nachgeholfen werden. Der Virus schafft das .... wollen wir wetten?

Der Sozialstaatsbürger selbst wird das als Forderung aufstellen - er kommt ganz von alleine darauf, dass er so nicht weitermachen kann.

Die Drill Instruktoren gaben jedem die Gelegenheit eine Maske zu tragen und zu zeigen, dass sie verstehen, wer hier das Kommando führt. Wie der Test zeigt, ist ein demokratisches Land und deren Bürger im Regelfall nicht willens, das zu erkennen. Dann kommt eben die nächste Stufe im Programm zur Anwendung.
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!