.

Teile auch deine Skepsis. Die Forscher, die im Artikel zu Wort kommen, schließen ja zumindest die künstliche Schaffung bzw. Veränderung nicht aus.
Fragen, die sich aus weltweit existierenden schwarzen Kassen und danach, was damit finanziert wird, ergeben, werden vermutlich in ihrer Welt, zumindest offiziell, nicht gestellt.

Hier eingefügt in eine brauchbare Direktübersetzung

Die Grafiken ist aber nur sichtbar ohne Anzeigenblocker

http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=de&u=https%3A%2F%2Felpais.com%2F...

Gruß Odysseus

US-Präsident Donald Trump hat die Theorie aufgestellt, dass das Virus aus dem Wuhan-Institut für Virologie entwichen ist, das etwa 14 Kilometer vom Feuchtmarkt entfernt liegt, der als Quelle der Pandemie gilt. In fortschrittlichen Labors auf der ganzen Welt, darunter auch in Wuhan, werden so genannte Gain-of-Function-Experimente durchgeführt. Dabei werden Viren so manipuliert, dass sie mutieren, um sie ansteckender, schädlicher und widerstandsfähiger gegen die Behandlung zu machen. Das Ziel dieser "Frankensteins" ist es, die Entdeckung von Impfstoffen und Medikamenten im Hinblick auf neue Pandemien zu beschleunigen. Es ist keine Illusion zu glauben, dass es eine undichte Stelle gegeben haben könnte, aber es gibt keine Beweise dafür, dass dies der Fall war.

Der amerikanische Virologe Jack Nunberg führte 2006 ein solches kontroverses Experiment durch. Er nahm das SARS-CoV-1-Virus und setzte eine Stelle ein, die durch das Furin-Enzym gespalten werden konnte. Er glaubt jedoch, dass SARS-CoV-2 das Ergebnis einer natürlichen Mutation ist. Er argumentiert, dass das Genom des neuen Coronavirus im Vergleich zu anderen Coronaviren neben den 12 Buchstaben noch zahlreiche andere Unterschiede aufweist. Das homogenste Virus ist das Fledermaus-Coronavirus RaTG13, das nur 96% seines Genoms mit dem derzeitigen SARS-CoV-2 teilt. Es wird geschätzt, dass beide vor etwa 52 Jahren vom gleichen Virus abstammten. In evolutionärer Hinsicht "gleicht es in etwa einem Menschen und einem Schwein", wie es der Genetiker Rasmus Nielsen von der Universität von Kalifornien in Berkeley formuliert.

Die Chance, dass jemand all diese Veränderungen in einem Labor vornimmt, ist "weit hergeholt, aber nicht unmöglich", sagt Nunberg, jetzt Direktor des Biotechnologiezentrums Montana. "Leider traue ich den Chinesen zwar nicht zu, transparent zu sein, aber den Verschwörungstheoretikern (einschließlich meines geschätzten Präsidenten) traue ich weniger. Ich glaube nicht, dass irgendjemand genug weiß, um absichtlich ein neues Virus zu entwickeln, das so erfolgreich ist", sagt er. Nunberg weist darauf hin, dass Viren ständig mutieren. Und ein einziges infiziertes Lebewesen kann bis zu einer Billion infektiöse Viruspartikel von einem beliebigen Virus in seinem Körper. "Unterschätzen Sie niemals die Fähigkeit des Virus, sich anzupassen", sagt er. "Es sind die 1.000 Affen mit Schreibmaschinen, die vielleicht irgendwann zufällig ein Shakespeare-Stück tippen - es passiert was".

Quellen: Stefan Pöhlmann (Deutsches Primatenzentrum), Margarita del Val (CSIC), Javier Jaimes (Cornell University), Etienne Decroly (Aix-Marsella University), Fang Li (University of Minnesota), Greg Bowman (University of Washington).

Das hat für mich schon wieder (immer noch!) ein "Geschmäckle". Man bastelt an etwas herum und wenn´s schief geht, hält man das für unwahrscheinlich.
... und klar, Affen schreiben irgend wann Shakespeare!

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)

nur um dann blitzschnell zu sagen, dass DAS natürlich unmöglich sei. Ist wohl erforderlich, wenn man seine berufliche Karriere nicht gefährden will. Ich erinnere mich an den vor internationalem Publikum gehaltenen Vortrag einer chinesischen TOP-Corona-Virologin, wo diese über ihre "Arbeit" sprach. Diese Art von Arbeit versetzt derzeit die ganze Welt in Angst und Schrecken. Sie wird sicherlich international vorangetrieben, insofern wird es keine "Unschuldigen" geben. "Betriebsunfälle" kommen immer und überall vor. Nur ein Narr denkt, dass es so etwas nicht gäbe. Aber was würde die Bevölkerung sagen, wenn publik wird, an WAS geforscht wird? Wieviel Überzeugungskraft muss man wohl aufwenden, wenn man den betroffenen Menschen klar machen will, dass die Tötlichkeit von Viren massiv ERHÖHT werden muss.... damit man schneller einen "Impfstoff" für eine noch nicht vorhandene "Bedrohung" entwickeln kann??? - Und vor allen Dingen, WER erhält die Resultate solcher Forschungsergebnisse?

Dieses Virus hat das Potential, einiges "aus den Angeln" zu heben.

--
For entertainment purposes only.