"Wenn aber dereinst nach der Deflation die Inflation beginnt, dabei die Löhne aber nicht steigen - was ist das dann?"

Dann wirst Du feststellen, dass „Heteros“ allein keine hinreichende Voraussetzung sind für „successfully preventing extinction“, sondern dass es zusätzlich eines Minimums an Intelligenz bedarf, dessen Verlust bei dem vormaligen Dichter- und Denker-Volk der Deutschen Tempranillo zur Verzweiflung bringt.

„Wenn aber dereinst nach der Deflation die Inflation beginnt, dabei die Löhne aber nicht steigen“, wird es wenigstens zwei markante Ergebnisse geben:

1. Es werden alle diejenigen verhungern, die so dumm waren, sich noch grössere Dummköpfe als Führer zu wählen, denen sie in den Untergang gefolgt sind.

2. Gaia wird durch eine reduzierte Anzahl von Menschen beglückt, die klug genug waren, vor der vorhersehbaren Katastrophe zweckmäßigen Schutz zu suchen. Das allgemeine durchschnittliche Intelligenzniveau der Überlebenden wird dann wohl höher sein.

--
"Niemand ist mehr Sklave als der, der sich für frei hält, ohne es zu sein" (Johann Wolfgang von Goethe, 1809)

Das verhält sich rein nach Angebot und Nachfrage. Und sobald Einkommen und Lebensstandard der Massen sinken, wie das zb. jetzt bei Covid-19 der Fall ist, verlagert sich die Nachfrage von Gütern und Dienstleistungen von jener breiten Zusammensetzung, wie wir sie bis 2020 kannten, hin zu rein LEBENSNOTWENDIGEM ("Inferiorem").
Und da kann dann JEDER PREIS, der nicht nur durch das Einkommen aus Erwerbstätigkeit, sondern zusätzlich auch durch Flüssigmachen und Aufzehren vorhandener Ersparnisse bzw. Vermögens bezahlbar ist, auch verlangt werden! Nach dem urbayrischen Grundsatz: "wer ko, der ko"! So einfach ist das!

IMO ist daher die Reihenfolge "Deflation...Inflation...HyperInflation" so nicht ganz richtig. Wenn die Deflation am Ende verschwindet (und die Inflation übrig bleibt), dann tut sie das, weil deflationierende Güter und Dienstleistungen zunehmend immer weniger nachgefragt werden. Bis hin zu dem Punkt, wenn es nur mehr ums nackte Überleben geht.

Vielleicht entspricht der von Armstrong genannte Wegfall der Nachfrage dem Rückgang der weltweiten Produktion von 25 %, von der Krall redet.

Dann wäre ja alles wieder im Gleichgewicht.

Klar, es stellt sich immer irgendwie ein Gleichgewicht ein. Die Frage ist: Was passiert auf dem Weg dahin und auf welchem Niveau stellt sich das Gleichgewicht ein. Schaue ich mir unsere Gesellschaft an (massive Spaltungen, Fehl-Bildung, Antriebslosigkeit usw.), dann ist es denkbar, dass wir auf ein Niveau wie im heutigen Indien sinken.

Nebenfrage zur Inflation. Ich habe früher gelernt, dass bei einer gallopierenden Inflation Löhne und Preise im schnellen Wechselschritt steigen.

Wenn aber dereinst nach der Deflation die Inflation beginnt, dabei die Löhne aber nicht steigen - was ist das dann?

Ich denke, das wird eine Mischung aus 1923 und 1945 ff.: Der Euro wird nicht mehr bzw. nur mit hohem Aufschlag als Zahlungsmittel akzeptiert, entsprechend die Euro-Preise sehr hoch steigen. Die Löhne werden nachziehen, aber angesichts der überbordenden Arbeitslosigkeit, dem (Drecks-)EU-Binnenmarkt bzw. Weltmarkt und dem Produktionsüberhang nicht ausreichend. Folge: Massenarmut.

Glücklich jene, die in einem Bereich arbeiten, der gekauft werden muss (Nahrungsmittel, z.T. Energie u.ä.) Da wird es etwas besser sein, aber ganz abkoppeln werden die sich auch nicht.

Interessant wird, was mit den Beamten u.ä. passiert. Eigentlich müsste die Anzahl Beamter, Pensionäre usw. radikal reduziert und in den Kosten reduziert werden - aber wie wahrscheinlich ist das? Schließlich wird immer irgend jemand im Kanzlerbunker sitzen, Befehle ausgeben und Leute brauchen, die sie umsetzen.

Wir werden es sehen.

Revo.