Wo sind wir hingekommen, wenn die Polizei das Tragen des Grundgesetzes in der Öffentlichkeit als "unerlaubte politische Äußerung" verbieten will?

Wir sind im Auge des Taifuns angekommen, dem Wesenskern der Democracy und angloamerikanischen Geldherrschaft.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Hallo Otto,

wir brauchen keine Antwortgeber wie Ken Jebsen, wir brauchen Fragesteller die so Verzweifel sind, dass es keine Ruhe mehr in Berlin gibt. Und die wird es auf lange Zeit nicht geben. Warum auch? Was sollte die Menschen so sehr verzweifeln lassen?

Die Ahnung, dass mit weltweiten Impfungen erst milliarden Menschen in den nächsten Jahren dahinraffen könnten? Die Gefahr eines weiteren geheimen Dienstes, der sich im Smartphone versteckt?

Die Fakten für die Einschränkungen der Freiheitsrechte wurden perfekt simuliert (Gleichsetzung von Infizierten und Erkrankten, Fallende Reproduktionszahl vor Einschränkungsbeschluss, im 3 Jahresvergleich sogar fallende Todeszahlen lt. RKI-Rohdaten).

Auch wenn es 90% der Bundesbürger einleuchten würde, dass die von Beratungsgesellschaften und Großkanzleien global an der Hand gehaltene Politiklandschaft nur vorsätzlich Schaden im Sinne globaler, systemnotwendiger Korrektuen anrichten wollte, sie bleiben aufgrund der Simulationskraft gelähmt und passiv. Es spielt schon gar keine Rolle mehr, ob Covid-19 noch Todesopfer nach sich zieht. Nun geht es nur noch um die Festigung der psycholgisch längst vollendeten Massenumprogrammierung (Mundschutz als alltäglicher Reminder). Es kommen Prozesse in Gang, die aufgrund der herrschenden Angst vor den Folgen einer Prozessverharmlosung, niemand aufhalten will. Das ist die Wahrheit. Wir wollen stattdessen lieber kommentieren und für eventuelle 5 Mio. Klicks bei Ken Jebsen sorgen.

50% der Bürger empören sich nur über die simulierten Entscheidungsgrundlagen und getroffenen Entscheidungen, teilen, kommentieren und fühlen sich im Privaten (öffentlich halten sowieso alle der Seriösität und Anerkennung wegen ihr Maul!) des Wissensvorsprungs wegen (nur um diesen selbstdarstellerischen Vorsprung geht es! "Haste schon gesehen?", endlich kann ich wieder was teilen und meinen Wissensvorsprung zeigen, "gibt's ja gar nicht!", "Wahnsinn wie die uns verarschen!", "Hiermit nominiere ich als nächstes Bernd und Susi!") erhaben.

Für diese Gefühle wurden solche Absonderungen des öffentlich rechtlichen Mainstreams ja geschaffen. Das machen die alle nicht aus Spass oder um die Massen in Verzweiflung zu setzen, sie zur Auflehnung zu motivieren. Es geht genau um das Gegenteil, die Massen ruhig zu stellen, sie aus dem Gefühl der Erhabenheit nur zum Teilen und Kommentieren zu bewegen.

Und der Rest der Bundesbürger hat derweil Angst vor Covid-19 und damit sowieso ganz andere Sorgen ("Geht weg, lasst mich alleine!", Klinken putzen, Herausforderung Einkaufen).

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=523504

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Diese Manipulation ist seit den Versuchen von Pawlow mit seinen Hunden bekannt:
10x wird den Tieren ihr Futter mit einem Glockenton gegeben. Danach reicht nur die Glocke die Erwartung und die körperlichen Reaktionen auf Fressen bei den Hunden (Speichelfluss) auszulösen, obwohl kein Fressen zugereicht wird.

..., es wird viel, viel einfacher, der elektronische „Schafzaun" für die neue Koppel wird gerade gerichtet, frisches Gras, ganz lecker.

Immer wieder brauchbare Splitter im ORF, der im Gegensatz zu BR, wo man selbst die 5.000 in Stuttgart totschwieg.
https://orf.at/#/stories/3164322/

Beginnen wir uns endlich für die Personen zu interessieren, die im Hintergrund mit viele Zuneigung die Koppeln einrichten.

Hier einiges zu dieser Frau - einer Sonderberaterin - sie sagt:
„Ich glaube, die Leute werden diese Kontrolle von sich aus wollen“,
wie wahr, wie wahr

https://www.handelsblatt.com/politik/international/antonella-mei-pochtler-von-dieser-fr...
https://meedia.de/2020/04/07/antonella-mei-pochtler-sonderberaterin-von-sebastian-kurz-...
https://apps.derstandard.at/privacywall/story/2000064614274/wirtschaftsberaterin-von-ku...

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

Bevor man ein solches negatives Urteil fällt und verbreitet, sollte es zur Redlichkeit gehören, erst gründlich zu prüfen, ob es berechtigt ist, Greenhoop.

Ihr Kommentar von heute früh ist, wie ich eben festgestellt habe, bei mir unverständlicherweise im Spam gelandet, worauf ich keinen Einfluss habe, sondern was eine automatische Schaltung des Anbieters wordpress ist, die manchmal passiert. Da schaue ich auch nicht dauernd nach.

Ich habe ihn eben veröffentlicht und erwarte, dass Sie sich hier entschuldigen!

… betrug die Sterblichkeitsrate der Infektion, sprich der Anteil der Todesfälle unter den Infizierten, 0,37 Prozent.
…

Geschätzte Infizierte in Deutschland: 1,8 Millionen

zum Vergleich die im MMnews-Ticker gemeldeten "Zehn Coronafälle in 1. und 2. Bundesliga":

18 Erst- und 18 Zweitligavereine ... mit jeweils geschätzt 25 Spielern (incl. Ersatzbank) ...

10 / 900 = 1,1 %

bei einem Bundesdurchschnitt von 1,8 Mio. / 80 Mio. = 2,25 %

passt halbwegs ...

und angenommen die Region Bergamo war voll "durchseucht" = 80 % Infizierte von 1,1 Mio. Einwohnern

--> ca. 900.000 Infizierte

dann wäre die für März berichtete Übersterblichkeit von 4500 direkt oder indirekt auf die Covid-19-Pandemie zurückzuführ[d]en Sterbefällen ... zzgl. wohl noch ein paar schon im Februar und erst im April/Mai Verstorbener ...

--> 0,5 % + x = vielleicht ca. 1 % auf die Gesamtzahl der Infizierten bezogen (bei vollem Chaos in den Siechenhäusern!)

passt ebenfalls halbwegs ...

ohne medizinische Versorgung kann man grob über den Daumen 1% annehmen.
Und wie hoch der Anteil der falsch positiven Tests war, werden wir erst hinterher wissen...aber ingesamt scheint Covid-19 tatsächlich nicht ganz so gefährlich wie anfangs befürchtet.

Besser als nichts. Es geht um das Momentum. Ho capito.

Ich bin ja mal gespannt, was das Gespräch von Sellner mit Schiffmann an neuen Gedanken ans Tageslicht bringt. Da baut sich wohl gerade eine völlig neue politische und kommunikative Kultur auf, die sicherlich vom Mainstream dankbar aufgegriffen wird. Dann werden die wohl anfangen, über diese Gruppierung zu reden, denn dann können sie den Laden madig machen. So wird sicherlich von W2020 als rechter Bewegung schwadroniert werden und dann wird die Denuziationswelle loofen. Das wird jedenfalls spannend, wie sich Schiffmann, der grüne Christ, dann erklärt. Kitschig, aber wahr: jede Krise hat eben auch ihr Gutes! Nicht fürs Depot.

Herzlich
Oblomow

3.7* tödlicher als die "normale" Grippe im 10-Jahresdurchschnitt.

Lt. posting hier ist bei der Grippe die Zahl 0.1% (1 von 1000 Infizierten stirbt) und bei
Corona 0.37% (3.7 von 1000 bzw. 37 von 10000 Infizierten sterben).

Pro Million hieße das 3700 Tote, auf D gerechnet wären das wenn alle infiziert wären 303 000 Tote, vergleichbar mit der spanischen Grippe von 100 Jahren mit 350 000 Toten in D, allerdings bei weniger Einwohnern.

Momentan ist D ja bei 82 Toten je 1 Mio Einwohnern, also weit weg von den 3700, aber ich habe ja eine Dunkelziffer von Faktor 30 errechnet, in Gangelt war die Dunkelziffer Faktor 5 lt dieser Quelle:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-dunkelziffer-1-8-millionen-infektione...

In Ländern wie Belgien, Spanien, Italien liegen wir lt. dieser Statistik eher bei 500-700 Toten je Mio Einwohner, was auch noch unter den errechneten 3700 ist. Dort wäre dann eine Dunkelziffer von 5 anzunehmen. Das ganze nimmt auch an, daß wir keine "Wuhan"- oder "Lombardei"-Verhältnisse bekommen, sprich die großen Anzahlen der Hustenden liegen auf dem Boden der Klinik rum und keiner kümmert sich um sie. Gangelt, Heinsberg, Aachen, Mönchengladbach waren trotz hot spot noch nicht am Limit angekommen. Wenn so etwas in einem kleineren Dorf auf dem Land in einem größeren Altersheim passiert, zB nach einer Weihnachtsfeier mit Kuchen, Kaffee und Gesang, dann hat Freund Hein sein Fest, wie in Würzburg oder Wolfsburg.

Offiziell haben wir 160000 Infizierte. Bei 6000 Toten und 0.37% hätten wir 1.8 Mio Infizierte gehabt, also eher Dunkelziffer Faktor 10.

Ursprünglich war ja von einer Todesrate von eher 3% ausgegangen worden und 20% schwer Infizierten (Krankenhaus nötig), das scheint nicht der Fall zu sein.

Du bist für mich hier einer der besten strategischen Analysten, warst, so weit ich mich erinnern kann, hier der Zweite, der eine Bitcoin-Signatur hatte.

Wie richtig Du lagst…

Die Überschriften Deiner Frage und meiner Überschrift, und meiner folgenden Antworten in Deinem Post erklärt sich am Schluss dieses Beitrages.

Ich mache es schriftmäßig fett.

Dazu arbeite ich den Inhalt Deines Post ab.

(Nebenbei, auch Deine Frage nach Schutz Grippeimpfung: Noch nie hat so etwas Schutz geboten. Aber Zuversicht...)

Erst Mal zu Deiner Überschrift.

Sie beinhaltet unbewusst, dass es da Leute gäbe, die übergeordnet auf einem Fachgebiet wertvolle Hinweise geben könnten.

Dazu später.

Kurzer Abriss Geschichte.

Zitate Konz:

“Es war der englische Professor Walter Jackson Freeman, auch genannt »Jack the Brainslasher«, der - stets in chronischen Geldnöten befindlich - damit wieder anfing, nachdem der Glaube an die beflügelte Seele für einige Jahrhunderte die Kopfaufhämmerer um ihr Salär gebracht hatte.
Und dem dazu folgende hilfreiche Idee kam: nämlich zu behaupten, bei Schizophrenen genau die Stelle im Gehirn bezeichnen zu können, welche ebendiese Krankheit verursache. Anschließend wurde diesen dann über dem Auge ein keilförmiges, einem Eispickel ähnliches Instrument sieben Zentimeter tief durch die Schädeldecke ins Gehirn getrieben. Durch Kreisbewegung seines Leukotoms suchte Professor Freeman dann möglichst viel Gehirngewebe zu zerstören.
Von der Schizophrenie wurde zwar damals wie heute niemand geheilt. Doch, wie berichtet wird, litten 53% der Operierten später unter Fallsucht, der Rest ging um einige Gramm Gehirnmasse und einen Beutel voll echter Taler erleichtert wieder nach Hause. Wenn sie nicht gleich im Operationsstuhl ihr Leben ausgehaucht hatten.

Übrigens, aus der Tatsache daß die Mediziner den Menschen mehr Schaden zufügten als Nutzen, zog bereits Perserkönig Kyros I. 550 v. d. Ztr. seine Konsequenzen:
Er befahl, daß alle seine Ärzte die ersten zwanzig Jahre ihres Berufslebens in einem feindlichen Land zu praktizieren hätten...“

“ In Griechenland gab es die Priester-Heiler. Sie verstanden sich als Mittler, als Medium zwischen dem Gott Asklepios und den Patienten. Von ihnen wollten Kranke und ihre Angehörigen keine genauen Diagnosen, sondern nur Prognosen, also Voraussagen über Heilmöglichkeiten. »Von oben«, also von den Göttern, kam dann die Inspiration, die Eingebung für die jeweils notwendige Therapie. Verantwortung für ihre Behandlung mussten die Priester-Ärzte nicht übernehmen. Sie konnten sich ja auf Asklepios berufen. Das war der Stand der Heilkunst vor Hippokrates.“

“
So waren nicht nur die Kranken beeindruckt, es war auch damit ein erkleckliches Honorar zu erzielen - für nichts anderes als bloße Erde! Das war der Ursprung der ersten Tabletten und, in Rundform gepreßt, der ersten Pillen. Versteht sich, daß sie später noch mit Kräutern, Gold, Mineralien, Rosenöl, Essig, Wein usw. gemixt und verkauft wurden. Bis später der Anteil der Erde immer mehr zurückging und die Tabletten sich dem jeweiligen Trend der Zeit anpaßten.
Was jeweils »in« war, das wurde so lange angeboten, wie es verkäuflich blieb. Zwar hätten damals die Menschen sich auch irgendwo ein Loch graben und einfach die reinliche Erde daraus essen können - aber fürs »In-Sein« gab man ja schon immer gerne Geld her. Doch die Erde als ein Heilmittel und Medikament wurde dann doch vergessen: Mineralien, Öle, Gold und Kräuter spielten sich immer mehr in den Vordergrund.“

“ Würden Ärzte von heute doch nur das einleuchtende Gesetz ihres angeblichen Lehrmeisters Hippokrates achten: Nichts tun, wo nicht zu helfen ist. Sonst werden unerfüllbare, unwahre Hoffnungen erweckt. 9455 Denn heute gibt es keine Medikamente mehr ohne schädliche Nebenwirkungen. Wenn nicht zu heilen ist mit der Schulmedizinmethode - warum dann noch
zusätzlich die Kranken quälen und schädigen? Der Grundsatz des Hippokrates - primum non nocere (vor allem schadet nicht) - wird heute von den Medizinern mit Füßen getreten. Im Kapitel der Krebsbehandlung durch die heutigen Ärzte werde ich Dich das noch klarer sehen lassen.
Hippokrates übernahm damit ein Prinzip der alten ägyptischen Medizin mit ihren klugen Diagnosen, die der Arzt vor der Behandlung festzustellen hatte:
1. Handelt es sich um eine heilbare Krankheit?
2. Ist der Ausgang zweifelhaft? Oder:
3. Ist die Krankheit unheilbar?

So ging er kaum Risiken in der Therapie oder den Verlust seines Ansehens ein, wenn er bei den ersten beiden Diagnosen behandelte und bei der letzten jedes Behandeln zur Schädenvermeidung ablehnte.

Hippokrates weigerte sich auch zu recht, Krankheiten irgendwo zu lokalisieren oder den Sitz der Krankheit gar dort zu suchen, wo sich Schmerzen oder körperliche Veränderungen auftun. Er (besser gesagt seine Jünger, die seine Gedanken niederlegten) schrieb im Corpus Hippocraticum, daß der Kranke als ganzer Mensch krank sei. Weshalb er es als sinnlos ansah, spezifische Einzelkrankheiten zu erforschen und abzugrenzen.

Zu seiner Zeit, um 500 v.Chr., galten die Körpersäfte als Träger von Gesundheit und Krankheit.
Kranksein wurde als die Folge einer Verderbnis der »Humores«, als einer Verschiebung im Säftegleichgewicht angesehen. Daß diese Ansicht völlig verkehrt war, wie wir heute wissen, das machte nicht die Bohne.
Im Gegenteil, es wirkte sich nur zum Vorteil des Kranken aus, die Behandlung blieb somit allgemeiner, sanfter, Menschen zu gewandter.“

“Das einzelne Organ wurde damals überhaupt nicht in die medizinischen Überlegungen einbezogen. Das war eine wirkliche Ganzheitstherapie, der die Schulmedizin heute nur nachtrauern kann.“

“
»Hat man ihm das abgenommen?«

Nimmt man heutzutage einem Universitätsprofessor etwa nicht alles ab, was er so von sich gibt? Die heutigen drücken sich nur wissenschaftlich verbrämt aus.

Was wegen seiner nebulösen Verschwommenheit leider nur viel schwerer als hohles, nichtssagendes Geschwafel zu erkennen ist.

»Ja, heute! Heute wissen die auch viel mehr als früher«, meinst Du.

Ja, wissen tun sie mehr, aber wissen sie auch das Richtige? Denn doch nur darauf kommt es schließlich an, oder?
Wenn im Mittelalter die Ärzte einem Kranken weiße Pflanzensäfte eintrichterten, weil er bleichsüchtig war, dann konnte ihm das kaum schaden.

Wenn aber heute ein Professor die sofortige Operation befiehlt, wenn ein Patient an Krebs leidet, dann kann das dessen Leidensvergrößerung oder Todesurteil sein: weil er damit den Krebs auszustreuen hilft.

Wenn heute ein Frischzellen-Mediziner alten Menschen zerkleinertes Hodenfleisch von Schafen injiziert, um damit die Libido des betreffenden wieder zu verjüngen, wenn in unseren Tagen die Neurochirurgen Hirn eines Toten ins Hirn eines Lebenden einspritzen, dann bedeutet das nichts anderes, als die einfältigen Therapien des Mittelalters (mit diesmal wissenschaftlich klingenden Scheinargumenten) in modern aufgemachter Form zu wiederholen. Und das wird von modern denkenden Menschen den modern behandelnden Professoren wie selbstverständlich abgenommen. 2050+, 2090+

Denn nun steht ja kein ewig nach Fusel stinkender und in stets verdreckter Bekleidung auftretender Paracelsus mehr vor ihnen, sondern ein sehr gepflegter, sich sehr gewählt und unverständlich ausdrückender Gott in Weiß vor ihnen.Paracelsus nahm also eine altarabische Medizinerpraxis wieder auf, erkrankte menschliche Organe durch den Verzehr entsprechender Innereien eines Tieres zu behandeln.

Das fand in den deutschen und französischen Landen soviel Anklang, daß alle, die es sich leisten konnten, damals die Innereien von Tieren schon vorsorgehalber in großen Mengen verzehrten. So haben wir den verhängnisvollen Fleischverzehr (denk an BSE!) letztlich den Medizinern zu verdanken!

Der bei leichtgläubigen Menschen so pfiffige Gedanke des Paracelsus, daß Ähnliches das Ähnliche heilen könne, diente später dann in bekannter Form wiederum der Homöopathie als Basis ihrer Lehre. Was sich Dich erkennen läßt, wie sich geschickt formulierte Dummheit von Generation zu Generation fortpflanzt.

Später bekam Paracelsus Krach mit seinen Mediziner-Kollegen, weil er ihnen vorwarf, daß sie zu viele Mittel zusammen mixten:

»Was aber ist es dem Kranken nütz, daß ihr schrejet, ihr hättit ein gewiss Rezept, so doch nur Rezept uhnd Methodus böser geflicket ist, denn eines Bettlers Rock. Ich will ein schlicht Gewandt für den Kranken, darin er heil wird.
Die Experienz tuets und nit das Summieren und Addieren von 40 und 50 Simplicia, daß die ougen übergohn. Fuellet üech aber den Büttel voll.«

Dann stieß er seine Kollegen noch nachdrücklicher vor den Kopf (ich übersetze ins Hochdeutsche):

»Nur derjenige, der seine Erfahrungen aus der Natur erhält, ist ein Arzt, und nicht jener, der mit dem Kopf und mit erklügelten Gedanken wider die Natur und ihre Eigenart schreibt, redet und handelt.
« Leider hielt er diesen Grundsatz später selbst nicht ein. Zuerst behandelte er noch sehr einfach: Gegen fehlende Manneskräfte Urin vom Stier. Gegen entzündete Augen verordnete er das Einblasen von zerstäubtem Zebethum Occidentale, auch Menschenkot benannt.

Wie er vermied, daß seinen Patienten von solcherart Heilkunst die Augen davon aufgingen, sagte er in seinen "Artzneybüchlein" allerdings nicht. Wohl aber:

»Ich gelobe zu widersprechen aller falschen Arzeney und Lehre; keine Hoffnung auf die Meynungen der Hohen Schule zu setzen, noch auf die Doctor - Baretleins, auch denselben keinen Glauben zu geben.«“

Heute sind wir ja weiter.

Oder ist es „Irrtum auf dem neuesten Stand“?

Für Mitleser:

Heute, 04.05.2020, den Durchblick?
Oder werden es die nächsten Tage entscheiden, feix?
Zig Tausend Jahre vom Baum der Erkenntnis gefressen, heute kommt satt?

@CB

Dank für die Aufmerksamkeit.

LG
D-Marker