Corona Impfstoff aus Tabakpflanzen

sagt Dr. Heiko Schöning > https://www.youtube.com/watch?v=j5wf_LvuDD0&t=15m40s

Pentagon-Forschung infizierte Tabakpflanzen mit genetisch verändertem Corona-Virus zur schnellen Impfstoff-Produktion:

www.politico.com/news/2020/02/15/could-tobacco-cure-coronavirus-115329

Ebenfalls zum gleichen Thema: https://www.youtube.com/watch?v=Sfm1oXpvkTA&t=47m21s

Heiko Schöning bei KenFm > https://www.youtube.com/watch?v=vQKYegj6S-4
hat sich mit Anthrax(-viren, -gifte) beschäftigt im Zusammenhang mit 9/11

--
Der Preis der Freiheit ist ewige Wachsamkeit
(Thomas Jefferson)

Hallo!

Vor ein paar Tagen hat @Vatapitta die South China Morning Post zitiert, die wiederum Dr. Francis Collins (Direktor des US National Institute of Health) einen Artikel in der "Nature Medicine" bewerten liess: SARS-CoV-2 sei mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit natürlichen Ursprungs. Das sind Aussagen der Hirten für die Schafe.

Deswegen hatte ich eingeworfen, dass es sich bei der originalen Quelle, dem Artikel in "Nature Medicine", um einen "Ablenkungs- und Verharmlosungsversuch" handele. @SevenSamurai hat daraufhin nachgefragt: "Was möchtest du uns damit sagen?".

Da nun im Beitrag von @tradi die Rede davon ist, dass Coronaviren heute sogar auf Tabakpflanzen übertragen werden können, ergreife ich die Gelegenheit, die Frage von @SevenSamurai (die ich eigentlich nicht verstehe) zu beantworten.

Der Aufsatz in "Nature Medicine" findet sich hier:

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

und gipfelt in der Aussage: "Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus."

"Unsere Analysen zeigen klar, dass SARS-CoV-2 kein Laborprodukt oder absichtlich hergestelltes Virus ist."

Jeder kann den Artikel nachlesen und die Validität der beigebrachten Argumente bewerten. Ich interpretiere den Artikel so: er bringt alle wesentlichen Gesichtspunkte und Argumente dafür, dass der Virus künstlich ist, zieht aber betont den gegenteiligen Schluß. Dies ist (für mich) ein typisches Kennzeichen professioneller Systempresse, wo tausendmal gesagt wird, Beispiel Breitscheidplatz, "der ist der Täter", aber korrekterweise immer mit dem Attribut "mutmaßlich" - das von Schafen dann jedoch überhört wird. Der Artikel in "Nature Medicine" geht sogar so weit zuzugeben, dass es Fälle gab von "laboratory escapes of SARS-CoV" ...

Die Meinung (!!) der Autoren des Artikels in "Nature Medicine" sollte man konfrontieren mit dem Stand der labortechnischen Praxis und Kunst rund um die SARS-Coronaviren. Es gibt eine deutsche Dissertation (Uni Hannover, 2014) von Markus Hoffmann mit "Untersuchungen zum S-Protein vermittelten Eintritt von SARS-ähnlichen Coronaviren ...", die sich vorsichtig ausdrückt: "Ob die Interaktion des SSARS mit ACE2 durch die genetische Veränderung eines SARSr-CoV entstand oder vielmehr die natürliche Eigenschaft von einer SARSr-CoV-Subpopulation ist, bleibt in der Zukunft zu klären". Mit anderen Worten: schon beim alten SARS-1 und seinen Varianten konnte man die Vermutung äußern, dass es eine Manipulation sei. Ich habe deshalb in einem meiner ersten Beiträge zum Thema CORONA geschrieben, dass bereits SARS-1 eine unklare Sache gewesen sei ...

Werfen wir noch einen Blick in die eglischsprachige Literatur:

1. Chinesen haben 2007, als alles noch gut war zwischen China und den USA ..., eine genetische veränaderte (chimäre) Maus hergestellt, mit der man Experimente zu der ACE2-Bindung des SARS-Virus machen konnte. Damals schon war also die Wichtigkeit des ACE2-Rezeptors erkannt!

https://chemport.cas.org/cgi-bin/sdcgi?APP=ftslink&action=reflink&origin=npg&am...

Titel, Autoren, Quelle und Abstract:

Mice transgenic for human angiotensin-converting enzyme 2 provide a model for SARS coronavirus infection

Yang, Xiu-hong; Deng, Wei; Tong, Zan; Liu, Yan-xia; Zhang, Lian-feng; Zhu, Hua; Gao, Hong; Huang, Lan; Liu, Ya-li; Ma, Chun-mei; Xu, Yan-feng; Ding, Ming-xiao; Deng, Hong-kui; Qin, Chuan

Comparative Medicine (2007), 57(5), 450-459 CODEN: COMEFT; ISSN: 1532-0820. English.

"To establish a small animal model of severe acute respiratory syndrome (SARS), the authors developed a mouse model of human severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV) infection by introducing the human gene for angiotensin-converting enzyme 2 (hACE2) (the cellular receptor of SARS-CoV), driven by the mouse ACE2 promoter, into the mouse genome. The hACE2 gene was expressed in lung, heart, kidney, and intestine. The authors also evaluated the responses of wild-type and transgenic mice to SARS-CoV inoculation. At days 3 and 7 post-inoculation, SARS-CoV replicated more efficiently in the lungs of transgenic mice than in those of wild-type mice. In addition, transgenic mice had more severe pulmonary lesions, including interstitial hyperemia and hemorrhage, monocytic and lymphocytic infiltration, protein exudation, and alveolar epithelial cell proliferation and desquamation. Other pathol. changes, including vasculitis, degeneration, and necrosis, were found in the extrapulmonary organs of transgenic mice, and viral antigen was found in brain. Therefore, transgenic mice were more susceptible to SARS-CoV than were wild-type mice, and susceptibility was associated with severe pathol. changes that resembled human SARS infection. These mice will be valuable for testing potential vaccine and antiviral drug therapies and for furthering the authors' understanding of SARS pathogenesis.

(In einem anderen Beitrag hatte ich geschrieben, dass gerade diese Forschung in Richtung Therapie tatsächlich nicht geleistet wurde).

2. Eine Studie, die ich ebenfalls in einem meiner Beiträge schon erwähnt hatte, zeigt, dass man das Corona-Virus neben Mäusen auch auf junge Ratten übertragen hat, wodurch sich natürlich scheinenende Rekombinationsexperimente (also Veränderungen des Erbgutes) sehr schnell durchführen lassen (wegen des kürzeren Reproduktionszyklus der Ratten). Beide Artikel entkräften das Argument des zitierten Systempresse-Artikel, dass Veränderungen außerhalb von Fledermäusen und Pangolinen nicht möglich wären. An keinem Virus-Genom wurde in den letzten 10 Jahren so viel geforscht wie bei SARS-Corona.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6135831/

"This study found that the SL-CoVs derived from bats could replicate successfully in suckling rats, and pathological examination showed the occurrence of inflammatory reactions in the examined organs of the suckling rats. This result indicated that the virus can proliferate in rats and has the potential of cross-species transmission."

(beteiligter Forscher Bachar Hassan, New York)

3. Ein ALARM-Artikel (!!) aus dem Jahr 2013 (!!) weist darauf hin, dass die ACE2-Bindungskapazität nicht bei den natürlichen SARS-Viren (etwa in Fledermäusen) vorkommt und dass sie mit Mäusen simuliert werden kann. Unter den Forschern - erneut betont: da lief es noch gut zwischen USA und China - war auch ein Herr Jonathan H. Epstein aus New York, nicht direkt verwandt, aber doch über die Eco Helath Alliance ...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5389864/

"However, despite phylogenetic evidence that SARS-CoV evolved from bat SL-CoVs, all previously identified SL-CoVs have major sequence differences from SARS-CoV in the RBD of their S proteins, including one or two deletions (6,9). Replacing the RBD of one SL-CoV S protein with SARS-CoV S conferred the ability to use human ACE2 and replicate efficiently in mice (9,13). However, to date, no SL-CoVs have been isolated from bats, and no wild-type SL-CoV of bat origin has been shown to us. ...

Our results (Fig. 4 and Extended Data Table 5) indicate that bat SL-CoV-WIV1 can grow in human alveolar basal epithelial (A549), pig kidney 15 (PK-15) and Rhinolophus sinicus kidney (RSKT) cell lines, but not in human cervix (HeLa), Syrian golden hamster kidney (BHK21), Myotis davidii kidney (BK), Myotis chinensis kidney (MCKT), Rousettus leschenaulti kidney (RLK) or Pteropus alecto kidney (PaKi) cell lines. ...

Our findings have important implications for public health. ...

This has implications for public health control measures in the face of potential spillover of a diverse and growing pool of recently discovered SARS-like CoVs with a wide geographic distribution." ...

Das heißt: 2013 hat man das Gefährdungspotential von SARS ganz klar erkannt gehabt. Und bereits 2007 hatte man die Fähigkeit, dieses Virus in Mäusen und Ratten zu vermehren und zu verändern, wobei man ganz klar die Wichtigkeit des ACE2-Rezeptors begriffen hatte.

Für mich ist zumindest eine Sache ganz klar: das das gegenwärtige Virus ein Frankenstein-Virus ist. Und Versuche der Systempresse, das anders darzustellen, sind für mich, wie eigangs gesagt nur Ablenkung, Vertuschung und Vernebelung. Das wollte ich, werter @SevenSamurai, gesagt haben.

Typisch für die Systempresse schreibt die South China Morning Post am Ende ihres Artikels:

“There will be a day when the whole thing comes to light.”

Ja, sagt Weiner. Aber wer es wissen will und sich um Wissen ernsthaft bemüht, kann es heute schon erkennen.

Die eingangs erwähnte deutsche Dissertation zitiert ein Gedicht, das ich zum Schluß hier wiedergeben darf:

Bat

(Sue Chehrenegar)

Though born with wings, it`s not a bird.
Blind, it sees by echoes it heard.

In daytime hours, cave's where it’s at;
In dark of night, out comes the bat.
Now what a scary thing is that.

Diese schönen Zeilen könnte man auch auf das Virus übertragen. Die wahre Macht verhüllt sich.

Mit mysteriösen Grüssen, Weiner

Weil ich schon schreibe und keinen neuen Thread eröffnen will: hat sich schon jemand mal mit der Geschlechterverteilung nach Ländern beschäftigt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Geschlechterverteilung

Hier findet man eine Überblickskarte, die gewisse Muster zeigt. Die Frage ist aber, wie schafft man es, die natürliche Verteilung am Ende so stark zu verändern? Durch Abtreibung? Oder Mädchenmord? Oder durch die körperliche Ausbeutung der Frau wie etwa in Indien (Arbeitsbelastung, Tod im Kindbett)?

Mit sinnierenden Grüßen, Weiner

(In einem anderen Beitrag hatte ich geschrieben, dass gerade diese Forschung in Richtung Therapie tatsächlich nicht geleistet wurde).

Hallo Weiner,

ersteinmal danke für die ausführliche und überzeugende Darlegung, die ich nicht in der Lage zu geben wäre - dennoch bin ich grundsätzlich Deiner Meinung von der Biowaffe o.ä.. Ich komme da auf ganz anderem Wege hin, der aber vorsieht, dass es ein Gegenmittel geben muss, denn wer wäre so blöd, ein solches "Gerät" loszulassen, wenn es keines gäbe? Kann natürlich sein, dass es ein Unfall war, in den USA haben sie ja das Labor in Fort Detric geschlossen, angeblich wegen Sicherheitsmängeln. Es könnte aber auch sein, dass die Arbeiten am Gegenmittel nicht publiziert wurden, oder?

Letztlich ist es aber egal, ob das "Gerät" freigelassen wurde, oder entwischt ist, denn der Vorfall wird entsprechend ausgenutzt und wir müssen die Suppe nun auslöffeln.

Grüßlis

--
Mehr Licht!
(Sonstige Anmerkung: bis zum 16.05.2020 war mein Nick 'Zentao')

Vielen Dank für deine ausführlichen Erläuterungen. [[top]]

An anderer Stelle habe ich geschrieben: "Virologen beschäftigen sich mit Viren, überall und seit langer Zeit."

COVID19 bringt Menschen auf schreckliche Weise um!
Dr. Duc Vuong explains how the Coronavirus kills its victims: https://youtu.be/4J0d59dd-qM

Wer sich dieses Video des Arztes ansieht, hat keinen Zweifel am Sinn von social distance. Ich sehe die Politik mehr als Getriebene, anstelle als Handelnde.

Was daraus folgt, mag ich nicht schreiben. Dr. Vuong liegt mit seinen Prognosen leider richtig:

In zwei Tagen hat sich die Zahl der Neuinfektionen in den USA von ca. 20.000 auf 40.000 verdoppelt. Zahl der Fälle in den USA 164.610 am 31.03. 15 Uhr MESZ.
Bei der Fortsetzung des Trends kommen bis Donnerstag, den 20.04. weitere 80.000 Neuinfektionen in den USA hinzu. usw. mindestens bis zum 07.04. 2020(=zwei Wochen nach Verschärfung der Regeln in den USA.) Ich mag auch nicht weiter rechnen.

Wessen Immunsystem und Körper das Virus nicht abwehren kann, hat kaum eine Chance! Diese Menschen werden in den kommenden 20 Jahren alle sterben, egal wie und wo sie sich verstecken. Die Sterbebegleitung betroffener Menschen mit entsprechenden Medikamenten erscheint vor diesem Hintergrund berechtigt.

Mir erschießt sich nicht, wer irgendeinen Vorteil vom Ausbruch dieser Viren haben könnte.

Diese Seuche wird genutzt, um wirtschaftliche Verwerfungen und Fehlentwicklungen dem Virus in die Schuhe zu schieben. Endlich hat man einen Sündenbock für vielfältiges Versagen.

Lässt sich irgendwie eine Absicht auf eine vorsätzliche Verbreitung der Viren herleiten?

Aktuell aus der SCMP:
"Coronavirus: soziale Distanzierung könnte Millionen von Leben retten, so eine Studie
Forscher des Imperial College in London sagen, dass Covid-19 ohne Schritte wie soziale Distanzierung in diesem Jahr 40 Millionen Menschen getötet haben könnte.
Studie warnt davor, dass die Regierungen "herausfordernde Entscheidungen" treffen müssen, aber eine Einschränkung der sozialen Kontakte könnte die Zahl der Todesfälle halbieren"[/color]
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Nach der Halbierung sehen die Autoren dieser Studie immer noch 20 Mio. Tote!
Ist das nur das vorsätzliche Schüren von Ängsten?

Kann man die Maßnahmen einfach als passend zur Agenda der Politik abtun und darauf verzichten?

Gruß Vatapitta

--
Chronisch sind die Schmerzen dann, wenn der Doktor sie nicht heilen kann. http://www.liebscher-bracht.com/

Hallo Vatapitta,

hier meine Einschätzungen:

Lässt sich irgendwie eine Absicht auf eine vorsätzliche Verbreitung der Viren herleiten?

2010 kam Bill Ryan (bei Kerry Cassidy auf Camelot/Avalon, Transkript auf aliasinfo.ch) mit einer Andeutung heraus, die auf das jahr 2005 zurückging und von Biowaffen-Plänen gegen China handelte. Zu den Quellen kann man nichts sagen, für manche wären sie nicht seriös genug, aber es blieb bei mir halt hängen, und ich habe das über die Jahre immer wieder verfolgt und tiefer recherchiert. Für mich ist die ganze Sache vorsätzlich, und ich habe die technische Seite hier etwas genauer dargelegt, damit es plausibler wird.

Die politische Seite ist nur zu begreifen, wenn man sich von kleinkarierten nationalen Schablonen befreit. Nicht einmal geopolitische Perspektiven reichen hierfür aus. Im Grunde geht es um Weltherrschaft. Dies aber nicht im klassischen Sinne einer ORDNUNG. Letztere ist nicht mehr zwingend nötig. Nicht für einen 'sozialen Virus' (siehe meinen entsprechenden Beitrag). Weltherrschaft könnte sich aber beiläufig ergeben. Wir haben den Löwen, wir haben die Herde, und der Löwe kann reissen, wann und wie er will. Er muss die Herde nicht in Ordnung halten. Wozu denn?

Nach der Halbierung sehen die Autoren dieser Studie immer noch 20 Mio. Tote!
Ist das nur das vorsätzliche Schüren von Ängsten?

Ja. Panik ist ein Werkzeug, das gut funktioniert. Besonders wenn zuvor eine Laufgasse und eine Falle aufgestellt wurden. Selbst China hat überreagiert. Korea, Japan, Taiwan, Singapur und Schweden sind Länder, von denen man lernen könnte. Es gibt ferner therapeutische Optionen sowie Optionen der Prävention. Aber ganz oben und hinten weiß man, wie die Bevölkerungen sowie ihre Politiker und Bürokraten reagieren. Und kann ggfs. nachjustieren. Die eben genannten Länder haben diplomatische Spielräume, die sie nutzen. Andere Länder haben diese Optionen nicht.

Kann man die Maßnahmen einfach als passend zur Agenda der Politik abtun und darauf verzichten?

Hier weiß ich nicht genau, was Du meinst. Sind "die Maßnahmen" die aktuellen Shutdowns? Auf die könnte man sehr wohl verzichten, aber sie sind auf verschiedenen Ebenen und in vielerlei Hinsicht sehr nützlich, also zieht man sie von oben her durch. Das funktioniert ganz offensichtlich, und es ist auch nicht weiter tragisch. Es werden Unruhen beginnen. Wenn absehbar ist, dass dadurch dann noch mehr Tote zu erwarten wären als durch das Virus, wird man einlenken. Den Ausnahmezustand aber latent beibehalten. Und bis dahin werden die Hintergrundoperationen dann sowieso abgeschlossen sein.

Gruß Vatapitta

Gruß, Weiner

~~~~~~~~~~~~~~~

PS: Das Forum langweilt mich. Zu 80% niveauloses Blöken und Gackern. Gestern Abend lief eine sehr gute Doku auf ARTE über die Geschichte der Drogen im 20. Jahrhundert. Man vergleiche mit der aktuellen Krise jene Toten und jene politischen Verwerfungen, die durch Drogenproduktion und -handel über die letzten 150 Jahre ausgelöst wurden. Beide Entwicklungen sind gleichermaßen Zeichen der Verkrebsung und des tumorösen Zerfalls der sozialen Struktur der Menschheit (siehe dazu einen meiner vorangehenden Beiträge). Zur Geschlechterverteilung, eine weitere große Wunde am Körper der Menschheit (siehe meinen parallelen Beitrag in diesem Thread), gibt es ebenfalls eine Augen öffnende Doku auf ARTE: "Bloß keine Tochter".

https://programm.ard.de/TV/arte/blo--keine-tochter-/eid_28724724605662

Das sind viel größere und ernstere Dimensionen als die Virus-Krise. Ich will aber niemand den Spaß verderben:

https://www.youtube.com/watch?v=BM3vXIapcjQ

Meines Wissens nach stirbt alle zehn Sekunden ein Kind an Hunger. Es bedarf gar keiner Drogen, schon das Essen, was wir fressen, ist der Hohn. Der Krieg im Jemen hat schon mehr Menschen das Leben gekostet als es Corona je schaffen wird. Das alles und auch die Drogen und Geschlechterverteilung gehören zusammen.

Wer sind die Löwen? Ich bin ein Schaf. Das einzige, was mich von vielen Schafen unterscheidet, ist, dass ich es weiß. Das wird nicht zu meiner Schonung beitragen. Corona ist ein Mittel zum Zweck, das scheint klar. Doch welcher Zweck wird genau verfolgt? Und darum geht es doch bei Dir und bei anderen Schreibern, die einen tieferen Blick haben. Insofern ist es gut, einfach nur Zeuge zu sein? Und wieder bleibt die Frage? Was kann ich tun, um das Rechte zu tun?

Herzlich
Oblomow

Hätte ich den Ausschnitt aus dem Video mit Dr. Schönung morgen gesehen, ich hätte es bei erster Betrachtung als morbiden Aprilscherz angesehen. [[nono]]
Doch mittlerweile musste ich leren: jeder Tag ist erster April. [[trost]]

Egal was man heute liest, man hielt es bis vor kurzem für ABSOLUT unmöglich. Wir werden in vielerlei Hinsicht in Zukunft umlernen müssen.

Viele sind getrieben von Fragen, die kaum zweifelsfrei zu beantworten sind. Eine solche gesellschaftliche Spaltung und Verwirrung, andererseits auch stille, demütige Haltung gegenüber den aktuellen Geschehnissen habe ich noch nicht erlebt.

Selbt die Frage nach dem "wem nützt es" lässt sich ob der dünnen Datenlage, der komplexen Materie selbst von Fachleuten nicht wasserdicht erklären.

Stammt das Virus nun aus dem Labor? Für viele ist die Frage ohne Belang. Nichts desto trotz halte ich sie für wichtig, wenn auch nur um ansatzweise zu verstehen, ob und dass Menschen zu solchem fähig wären. Und ja, mittlerweile dürfte vielen Hobby-Detektiven klar sein, das C-Virus ist wohl seit Dekaden bestens erforscht. Warum auch immer! Aber offensichtlich wird medial versucht, massive Zweifel zu säen. Nur . viele zugängliche Dokumente sprechen eine andere Sprache.

So auch folgende Passage aus dem verlinkten Dokument:

"Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Viren der Gruppe 2b, die den SHC014-Spike in einem Wildtyp-Rückgrat kodieren, mehrere Orthologe des SARS-Rezeptors humanes Angiotensin-Converting-Enzym II (ACE2) effizient nutzen, sich in primären menschlichen Atemwegszellen effizient replizieren und in vitro Titer erreichen können, die den epidemischen Stämmen von SARS-CoV entsprechen. Darüber hinaus zeigen in vivo-Experimente die Replikation des chimären Virus in der Lunge der Maus mit bemerkenswerter Pathogenese. Die Auswertung der verfügbaren immuntherapeutischen und prophylaktischen Modalitäten auf SARS-Basis ergab eine schlechte Wirksamkeit; sowohl monoklonale Antikörper als auch Impfstoffansätze konnten das neuartige Spike-Protein nicht neutralisieren und vor einer Infektion mit CoVs schützen. Auf der Grundlage dieser Ergebnisse haben wir ein infektiöses rekombinantes Volllängen-SHC014-Virus synthetisch neu abgeleitet und eine robuste Virusreplikation sowohl in vitro als auch in vivo nachgewiesen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)"

Was jemand daraus/ damit machen wollte ist die eine Seite, was möglicherweise gemacht WURDE die andere.
Möge ich mich täuschen.

https://www.nature.com/articles/nm.3985

Published: 09 November 2015

A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence

Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Debbink, Sudhakar Agnihothram, Lisa E Gralinski, Jessica A Plante, Rachel L Graham, Trevor Scobey, Xing-Yi Ge, Eric F Donaldson, Scott H Randell, Antonio Lanzavecchia, Wayne A Marasco, Zhengli-Li Shi & Ralph S Baric

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)

RSS-Feed dieser Diskussion

Ursprung Corona. Ein Nachtrag.

Geschlechterverteilung. Ganz anderes Thema. Eine Frage.

Eine kleine Spekulation dazu

Danke @Weiner, jetzt verstehe ich Dich. - 3 Fragen

kurze Antworten

Danke für den Artetipp und die Einordnung

Starker Tobak

Werbung