Das Coronavirus ist patentiert und unter der Nr. EP3172319A1 beim Europäischen Patentamt auf das Pirbright Institut eingetragen.

Hallo zusammen,

man ist erschüttert, wenn man liest, dass Patente auf Viren vergeben werden und der Steuerzahler anschließend für die Entwicklung und Verabreichung von Impfstoffen zahlen soll. Ein perfektes und zugleich teuflisches Geschäft der Globalisten.

Quelle: https://www.anonymousnews.ru/2020/01/26/bill-gates-stiftung-corona-virus/?utm_source=Ne...

Bill Gates Stiftung prognostizierte 65 Millionen Tote durch Corona-Virus â€“ vor 3 Monaten

von Ernst Fleischmann

Das derzeit um sich greifende Corona-Virus ist keineswegs natürlichen Ursprungs. Am 19. Juni 2015 meldete das von der britischen Regierung finanzierte Pirbright Institute ein Patent für das Corona-Virus an, das am 20. November 2018 genehmigt wurde. Verdächtigerweise ist die Bill and Melinda Gates Stiftung ein â€žHauptfinanzierer
â€œ des Pirbright-Instituts. Das Corona-Virus ist patentiert und unter der Nummer EP3172319A1 beim Europäischen Patentamt eingetragen. Halter des Patents ist das Pirbright Institute.

Bill and Melinda Gates Stiftung veranstaltete Pandemie-Übung
Am 18. Oktober 2019, lange vor dem Ausbruch des Virus, veranstalteten die Bill and Melinda Gates Stiftung, die Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health und das World Economic Forum gemeinsam eine Veranstaltung in New York, bei der â€žpolitische Entscheidungsträger, Beamte, Führungskräfte und Gesundheitsexperten zusammen an einem simulierten Corona-Virus-Ausbruch arbeitetenâ€.
Die Pandemie-Übung mit dem Titel â€žEvent 201â€œ brachte die Teilnehmer mitten in einen unkontrollierten Corona-Virus-Ausbruch, der sich wie ein Lauffeuer aus Südamerika ausbreitete und weltweite Verwüstungen anrichtete. â€žIn der Simulation führte CAPS (das Coronavirus) innerhalb von 18 Monaten zu einer Todesrate von 65 Millionen Menschenâ€, so die John Hopkins University.

Hier weiter im Text:
Quelle: https://www.anonymousnews.ru/2020/01/26/bill-gates-stiftung-corona-virus/?utm_source=Ne...

Bill und Melinda Gates Stiftung will Impfstoff gegen Corona-Virus entwickeln
Die gleichen Globalisten, denen das Viruspatent gehört und die erst den Aufstieg und die Verbreitung des Virus prognostiziert und initiiert haben, kündigten nun an, Impfstoffe für das tödliche Corona-Virus zu entwickeln. Laut Business Insider finanziert â€žeine von Bill Gates unterstützte Koalition Biotech-Unternehmenâ€œ, die versuchen, einen Corona-Virus-Impfstoff zu entwickeln. Was glauben Sie? Ist das alles nur ein gewaltiger Zufall?

Hier der Link zum EU-Patent (deutsch) für das Coronavirus: https://patents.google.com/patent/EP3172319B1/de

Ob uns die Qualitätsmedien, die zwangsfinanzierten Rundfunk- und Fernsehanstalten, über die Hintergründe zum Coronavirus aufklären werden?

Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

wo böse Mächte die Weltherrschaft erringen wollen durch extreme Schutzgelderpressungen mit Hilfe von Bio-Kampfstoffen, da man das Gegenmittel bereithält.
(Nur daß der MI5 mit den Ami-Eliten dieses mal involviert ist.)

Gruß Dieter

Hallo Albrecht,

es liegt auf der Hand, dass das Virus jetzt die geeignete Waffe in der hybriden Kriegsführung ist. China ist fällig, wenn es sich sonst nicht bändigen lässt. Und im Schlepptau lässt sich damit weltweit noch ein wenig Angst schüren und Profit machen.

Meldungen wie die von dir kratzen aber ansonsten niemanden mehr. Die meisten tun es als "abstruse Verschwörungstheorie" ab und machen einfach weiter wie bisher. Die Masse hofft auf ein Impfmittel und will ansonsten nicht weiter gestört werden. Die Leute sind schon so konditioniert, dass sie jede Nachricht dieser Art im Prinzip als Unsinn abtun. Der Mainstream gibt sich nicht mal mehr die Mühe, sich damit zu beschäftigen oder es zu widerlegen. Vor zehn Jahren vielleicht noch, aber heute nicht mehr.

Wenn nicht mal mehr die Snowdon-Offenbarungen die Macht hatten, wirklich etwas zu ändern, dann wird das keiner Wahrheit mehr gelingen.

Meldungen wie die von dir kratzen aber ansonsten niemanden mehr. Die
meisten tun es als "abstruse Verschwörungstheorie" ab und machen einfach
weiter wie bisher. Die Masse hofft auf ein Impfmittel und will ansonsten
nicht weiter gestört werden. Die Leute sind schon so konditioniert, dass
sie jede Nachricht dieser Art im Prinzip als Unsinn abtun. Der Mainstream
gibt sich nicht mal mehr die Mühe, sich damit zu beschäftigen oder es zu
widerlegen. Vor zehn Jahren vielleicht noch, aber heute nicht mehr.

Genau so hat Oswald Spengler vor über 100 Jahren das Fellachentum beschrieben. Man kümmert sich um nichts, was in der Welt geschieht außerhelb des beschränkten individuellen Horizontes und lässt alle Dinge geschehen und vertraut im übrigen auf den Kaiser. Dass seine Prophezeiungen eintrafenn, spricht für seinen wissenschaftlichen Ansatz. Aber man gibt sich nicht einmal mehr die Mühe, Oswald Spengler zu widerlegen (was identisch ist mit "ihn verstehen"), sondern begnügt sich damit, ihn als "geistiger Wegbereiter des Nationalsozialismus" zu denunzieren. Als ob das ein Argument wäre.
Auf jeden Fall ist es ein Argument, dass Wikipedia sich die Verdummung der breiten Masse zur Aufgabe gemacht hat.

Gruß Mephistopheles

Genau so hat Oswald Spengler vor über 100 Jahren das Fellachentum
beschrieben. Man kümmert sich um nichts, was in der Welt geschieht
außerhelb des beschränkten individuellen Horizontes und lässt alle Dinge
geschehen und vertraut im übrigen auf den Kaiser. Dass seine
Prophezeiungen eintrafenn, spricht für seinen wissenschaftlichen Ansatz.

Ich konzediere, daß Spengler eine schöne Beschreibung liefert, die sehr gut zu einem Lyriker oder Romancier passen würden. Aber was sagt er über die Ursachen?

Nichts, kein Sterbenswörtchen. Könnte das vielleicht daran liegen, daß Oswald der arschgef...te Stricher Rothschilds, Warburgs, Oppenheims, Thyssens, Krupps und Basil Zaharoffs gewesen ist?

Aber man gibt sich nicht einmal mehr die Mühe, Oswald Spengler zu
widerlegen (was identisch ist mit "ihn verstehen"), sondern begnügt sich
damit, ihn als
"geistiger Wegbereiter
des Nationalsozialismus" zu denunzieren. Als ob das ein Argument
wäre.

Spengler, der sich vor jedem Geldsack, Rüstungsproduzenten und Waffenhändler nach der Seife gebückt hat, uns in deren Interesse sogar zum Kanonenfutter machen wollte, als Wegbereiter des Nationalsozialismus' zu bezeichnen, gehört zu den vielen Lügen des westlichen Liberalkapitalismus', dem Spengler wie auch Thomas Mann, je nach Bedarf einen geblasen oder die Rosette hingehalten hat.

Auf jeden Fall ist es ein Argument, dass Wikipedia sich die Verdummung der
breiten Masse zur Aufgabe gemacht hat.

Wikipedia ist, wie schon Oswald Spengler, ein Propagandainstrument Israels,

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Genau so hat Oswald Spengler vor über 100 Jahren das Fellachentum
beschrieben. Man kümmert sich um nichts, was in der Welt geschieht
außerhelb des beschränkten individuellen Horizontes und lässt alle

Dinge

geschehen und vertraut im übrigen auf den Kaiser. Dass seine
Prophezeiungen eintrafenn, spricht für seinen wissenschaftlichen

Ansatz.

Ich konzediere, daß Spengler eine schöne Beschreibung liefert, die sehr
gut zu einem Lyriker oder Romancier passen würden. Aber was sagt er über
die Ursachen?

Nichts, kein Sterbenswörtchen. Könnte das vielleicht daran liegen, daß
Oswald der arschgef...te Stricher Rothschilds, Warburgs, Oppenheims,
Thyssens, Krupps und Basil Zaharoffs gewesen ist?

Aber man gibt sich nicht einmal mehr die Mühe, Oswald Spengler zu
widerlegen (was identisch ist mit "ihn verstehen"), sondern begnügt

sich

damit, ihn als
"geistiger

Wegbereiter

des Nationalsozialismus[/link]" zu denunzieren. Als ob das ein Argument
wäre.

Spengler, der sich vor jedem Geldsack, Rüstungsproduzenten und
Waffenhändler nach der Seife gebückt hat, uns in deren Interesse sogar
zum Kanonenfutter machen wollte, als Wegbereiter des Nationalsozialismus'
zu bezeichnen, gehört zu den vielen Lügen des westlichen
Liberalkapitalismus', dem Spengler wie auch Thomas Mann, je nach Bedarf
einen geblasen oder die Rosette hingehalten hat.

Auf jeden Fall ist es ein Argument, dass Wikipedia sich die Verdummung

der

breiten Masse zur Aufgabe gemacht hat.

Wikipedia ist, wie schon Oswald Spengler, ein Propagandainstrument
Israels,

Israel gab es zu Zeiten Spenglers noch nicht. Und Spengler hat in Jahre der Entscheidung den Wegbereiter Israels gewarnt. Wenn man allerdings zu doof ist, ihn zu verstehen; da kann Spengler nichts für.

Gruß Mephistopheles

Israel gab es zu Zeiten Spenglers noch nicht. Und Spengler hat in
Jahre
der Entscheidung den Wegbereiter Israels gewarnt. Wenn man
allerdings zu doof ist, ihn zu verstehen; da kann Spengler nichts für.

Hast Du ihn denn verstanden? Bis jetzt warst Du noch nicht ein einzigesmal imstande, die wössenschaftlöchen Theorien Spenglers thesenhaft zusammenzufassen.

Von Dir kommen dauernd unbelegte Behauptungen. Frage ich nach, wird keine Antwort geschrieben und stattdessen auf eine Texttapete verlinkt.

Mir kann's im Grunde wurscht sein, aber mit Deiner Art, über Spengler zu diskutieren, bestätigst Du nur, daß es bei ihm nichts gibt, was sich an Substantiellem extrahieren ließe, außer Banalitäten und metaphysischem Geschwalle.

Tempranillo

[image]

https://de.wikipedia.org/wiki/Oswald_Spengler

Israel gab es zu Zeiten Spenglers noch nicht. Und Spengler hat in

Jahre

der Entscheidung [/link] den Wegbereiter Israels gewarnt. Wenn man
allerdings zu doof ist, ihn zu verstehen; da kann Spengler nichts für.

Hast Du ihn denn verstanden? Bis jetzt warst Du noch nicht ein einzigesmal
imstande, die wössenschaftlöchen Theorien Spenglers thesenhaft
zusammenzufassen.

Leider geht mir die Geduld eines dottore oder einer Silke ab. Außerdem ist es ein kulturelles Problem. Es gehört zu den Grunderfordernissen der faustischen Kultur, zwischem Boten und Botschaft unterscheiden zu können. Das ist5 die Grundlage jeder Diskussion.
Wenn einer - wie du - penetrant unfähig ist, diese Unterscheidung zu machen, dann verliere - ich jedenfalls - die Lust, sich mit dem Betreffenden abzugeben.

eine der Thesen Oswald Spenglers ist es, dass Verständigung zwischen Kulturen unmöglich ist. Die Fähigkeit zwischen Boten und Botschaft zu unterscheiden gehört zu Grundkanon dr abendländischen Kultur. Wer das nicht kan, wird als kulturfremd wahrgenommen ==> weitere Diskussion sinnlos.

Aber bitte:
Nach Spengler sind (Hoch-)Kulturen wie Lebewesen. Sie entstehen unvorhersehbar, sie haben ihre Kindheit, ihre Jugend, ihre Erwachsenheit, ihre Reife und ihr Alter. Der Lebenszyklus einer Kultur dauert etwa 1.000 Jahre und das steht von Anfang an fest. Nach dem Alter beginnt das Greisentum. Das Greisentum (beim Menschen etwa mit 70 Jahren), als dahinvegetieren zum Tode hin. Wie lange das Greisentum andauert, kann man nicht sagen, jedenfalls kann man von einem Greis nichts Neues mehr erwarten. Die Abendländische Kultur befindet sich in der Greisenphase.

Im Alter beginnt die Phase, wo die Immunreaktion nachlässt und Bazillen und Viren, die in der Jugend innerhalb kürzester Zeit besiegt werden und auch der erwachsene Mann noch ohne Folgeschäden besiegen kann, können plötzlich nicht mehr abgeworfen werden. Im Wald sieht man das dann, wenn diue alten Bäume von Pilzen und Moosen überwuchert werden; niemals jedoch die jungen. Das ist nicht das Ergebvnis, dass die Pilze oder Bakterien oder Schwämme plötzlich böse wären, sondern die Immunreaktion ist nicht mehr vorhanden.

Ein gutes Beispiel ist das Bohei um das Coronavirus. Im Mittelalter, in der Jugendzeit unserer Kultur, hat es die Pest geschafft ein Drittel bis die Hälfte der damals Lebenden zu töten, und? Man könnte heute die Geschichte des Mittelalters lesen ohne die Pest überhaupt zu erwähnen. Nichts wäre anders. Genau so, wie du die Geschichte eines Menschen erzählen kannst, ohne die Masern, die Röteln, die Windpocken, den Keuchhusten, den Mumps, die er alle als Kind durchgemacht hat, auch nur zu erwähnen. Heute aber flippen alle aus, wenn eine Seuche auchn nur zu 10% Toten(!) unter der lebenden Bevölkerung führt. Mit Recht. Das wäre nämlich das Ende der Greisenkultur. Bereits weit vorher würden alle Systeme, die wir instelliert haben und ohne die wir nicht mehr leben können, kollaberen. Wir hängen am Infusionstropf einer Infrastruktur, und wnn die versagt, dann ist das auch unser Lebensende. Unbewusst wissen das alle instinktiv. Deswegen die Panik.

Das bedeutet aber auch, dass es genau so kommen wird. Irgendwann wird die Infrastruktur versagen (spätstens nach dem Bevölkerungsaustausch und zwar aus dem Grund, weil die jenigen, die kommen, die Infrastriuktur, welche die alten weißen Männer geschaffen haben, nicht erhalten können) und dann kommt es zum großen Bevölkerungsschwund. In Rom Rückgang von 3,7 Mio auf 17.000. Als Faktor 200. In Deutschland würde das einen Rückgang der Bevöälkerung auf etwa 400.onn bedeuten. Unvorstellbar? Dabei haben wir genau mit etwa dieser Menge Menschen nach der Völkerwanderung angefangen. Es werden aber keine Deutschen mehr sein und sie wewrden in wenigen Generationen vergessen haben, dass hier einmal Deutschland war.

Von Dir kommen dauernd unbelegte Behauptungen. Frage ich nach, wird keine
Antwort geschrieben und stattdessen auf eine Texttapete verlinkt.

Mir kann's im Grunde wurscht sein, aber mit Deiner Art, über Spengler zu
diskutieren, bestätigst Du nur, daß es bei ihm nichts gibt, was sich an
Substantiellem extrahieren ließe, außer Banalitäten und metaphysischem
Geschwalle.

Wart`s ab.
Deine Banalitäten und metaphysisches Geschwalle ist tatsächlich stattgefunden habende Geschichte, die Millionenstädte, die heute nur als Ruinen weltweit herumstehen, waren tatsächlich so dicht bevölkert und so wuselig wie heute Hamburg oder München oder Berlin; nur du weißt anscheinend nichts davon.

Gruß Mephistopheles

Leider geht mitr die Geduld eines dottore oder einer Silke ab. Außerdem
ist es ein kulturelles Problem. Es gehört zu den Grunderfordernissen der
faustischen Kultur, zwischem Boten und Botschaft unterscheiden zu können.
Das ist5 die Grundlage jeder Diskussion.

Im Ernst? Das ist mir völlig neu. Steht das bei Goethe, frage ich und bitte um einen Beleg aus Faust.

Wenn einer - wie du - penetrant unfähig ist, diese Unterscheidung zu
machen, dann verliere - ich jedenfalls - die Lust, sich mit dem
Betreffenden abzugeben.

Das ist bisher nicht das Thema gewesen. Du schlägst mit großer Geste ein Luftloch. Spenglerisch eben.

eine der Thesen Oswald Spenglers ist es, dass Verständigung zwischen
Kulturen unmöglich ist.

Kapitaler Blödsinn!

Es gehört zu den Grunderfordernissen der
faustischen Kultur, zwischem Boten und Botschaft unterscheiden zu können.

In dem Punkt hast Du noch einen weiten Weg vor Dir. Erinnerst Du Dich noch, wer mir heute vorgehalten hat, doof zu sein, weil ich Spengler für unsäglichen Mist halte?

Das ist5 die Grundlage jeder Diskussion.

Wäre nicht schlecht, Du würdest Dich daran halten.

Aber bitte:
Nach Spengler sind (Hoch-)Kulturen wie Lebewesen.

Der übliche Spengler'sche Definitionenscheiß. Lebewesen sind Lebewesen, Kulturen sind Kulturen.

Sie entstehen
unvorhersehbar, sie haben ihre Kindheit, ihre Jugend, ihre Erwachsenheit,
ihre Reife und ihr Alter. Der Lebenszyklus einer Kultur dauert etwa 1.000
Jahre und das steht von Anfang an fest.

Sagt wer? Unser Seher Oswald.

Nach dem Alter beginnt das
Greisentum. Das Greisentum (beim Menschen etwa mit 70 Jahren), als
dahinvegetieren zum Tode hin. Wie lange das Greisentum andauert, kann man
nicht sagen, jedenfalls kann man von einem Greis nichts Neues mehr
erwarten.

Banaler Quark. Singsang vom Werden und Vergehen. Wie ein jammerndes Waschweib präsentiert sich Spengler oder eine Norn aus Wagners Nibelungenring.

Die Abendländische Kultur befindet sich in der Greisenphase.

Banaler Quark. Singsang vom Werden und Vergehen. Wie ein jammerndes Waschweib präsentiert sich Spengler oder eine Norn aus Wagners Nibelungenring. Beschreibung aber keine Erklärung der Ursachen.

Im Alter beginnt die Phase, wo die Immunreaktion nachlässt und Bazillen
und Viren, die in der Jugend innerhalb kürzester Zeit besiegt werden und
auch der erwachsene Mann noch ohne Folgeschäden besiegen kann, können
plötzlich nicht mehr abgeworfen werden.

Schöne Beschreibung des Spengler'schen Hirntrippers.

Ein gutes Beispiel ist das Bohei um das Coronavirus.

Beispiel wofür? Daß Oswald das Virus *gesehen* hat?

Das bedeutet aber auch, dass es genau so kommen wird. Irgendwann wird die
Infrastruktur versagen (spätstens nach dem Bevölkerungsaustausch und zwar
aus dem Grund, weil die jenigen, die kommen, die Infrastriuktur, welche die
alten weißen Männer geschaffen haben, nicht erhalten können) und dann
kommt es zum großen Bevölkerungsschwund.

Was soll daran interessant sein? Das wissen wir doch alles! Steht davon etwas bei Spengler? Und wenn ja, erwähnt er die Ursachen?

In Rom Rückgang von 3,7 Mio auf
17.000. Als Faktor 200. In Deutschland würde das einen Rückgang der
Bevöälkerung auf etwa 400.onn bedeuten. Unvorstellbar? Dabei haben wir
genau mit etwa dieser Menge Menschen nach der Völkerwanderung angefangen.
Es werden aber keine Deutschen mehr sein und sie wewrden in wenigen
Generationen vergessen haben, dass hier einmal Deutschland war.

Was hat das jetzt mit dem Thema Spengler und seinen hochwössenschaftlöchen Vorhersagen zu tun?

Wart`s ab.
Deine Banalitäten und metaphysisches Geschwalle ist tatsächlich
stattgefunden habende Geschichte, die Millionenstädte, die heute nur als
Ruinen weltweit herumstehen, waren tatsächlich so dicht bevölkert und so
wuselig wie heute Hamburg oder München oder Berlin; nur du weißt
anscheinend nichts davon.

Diesen Absatz habe ich fünfmal lesen müssen, um ihn einigermaßen zu verstehen.

Deine Banalitäten und metaphysisches Geschwalle ist tatsächlich
stattgefunden habende Geschichte, ...

Nur hat Spengler davon nicht den Hauch einer Ahnung, zumindest nicht davon, was für uns wichtig ist, die Phase ab 1789 oder aber, er lügt einfach unendlichen Mist zusammen, um sich bei der Oberschicht einzuschleimen, was ich für die wahrscheinlichste Variante halte.

die Millionenstädte, die heute nur als
Ruinen weltweit herumstehen, waren tatsächlich so dicht bevölkert und so
wuselig wie heute Hamburg oder München oder Berlin; nur du weißt
anscheinend nichts davon.

Was soll mir diese Information sagen? Worin läge ihre Relevanz für das Verständnis der wissenschaftlichen Aussagen Spenglers?

Erfahre ich bei Spengler irgendetwas, das ich nicht genauso erfahre, wenn ich nur aus dem Fenster schaue, abgesehen von der epochalen Aussage, daß Bagdad, Damaskus, Alexandria, Kairo, Athen und Rom menschenleere Städte sind und dort die Schafe weiden?

Tempranillo

Guten Tag,

Das wissen wir doch alles! Steht davon etwas bei Spengler? Und wenn ja, erwähnt er die Ursachen?

Erfahre ich bei Spengler irgendetwas, das ich nicht genauso erfahre, wenn ich nur aus dem Fenster schaue

Wobei â€žDeineâ€œ monotonen Erklärungen der Ursachen mit Demokratie und banalem Hochfinanztheater auch nicht so dolle sein können.
Wer die Ursachen tiefgreifend erklären will müsste nämlich früher oder später zu einem Punkt kommen, an dem er nichts mehr erklären kann und die Worte fehlen.
Wer soweit nicht kommt, hat zu wenig aus dem Fenster geschaut und ist auf halbem Wege über seinen Sekundärquellen ins Wachkoma gefallen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

und vergisst dann zu antworten. Ist aber nicht so schlimm, da wir die Antwort eh' schon kennen...

Guten Tag,

und vergisst dann zu antworten. Ist aber nicht so schlimm, da wir die
Antwort eh' schon kennen...

Sich selbst zu antworten vergisst er nie.

Entweder liegt es an einer manifestierten Einsamkeit oder er traut sich selbst nicht über den Weg und muss die Richtigkeit seiner Antworten am laufenden Band selbstbestärkend unterstreichen.

Richtig coole Antworten halten es aus, eine Weile in Ruhe gelassen zu werden.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Robert Musil äußerte am Ende einer vernichtenden Kritik, andere hätten nur deshalb nicht so viele Fehler gemacht, weil sie nicht die beide Ufer berührende Spannweite besäßen, um so viele (Fehler) darauf unterzubringen. Er schrieb: â€žEs gibt zitronengelbe Falter, es gibt zitronengelbe Chinesen. In gewisser Weise kann man also sagen, der Falter ist der geflügelte mitteleuropäische Zwergchinese. Falter und Chinese sind bekannt als Sinnbilder der Wollust. Zum ersten Mal wird hier der Gedanke an die noch nie beachtete Übereinstimmung des großen Alters der lepidopteren Fauna und der chinesischen Kultur gefasst. Dass der Falter Flügel hat und der Chinese keine, ist nur ein Oberflächenphänomen!â€œ

Ich vermute, Robert Musil hatte andere Gründe als @Tempranillo, Spengler nicht so toll zu finden. Andererseits hat Michel Houllebecq den Spenglerpreis 2018 bekommen und nicht abgelehnt. Alles zu finden bei Wikipedia. Alles einzudampfen auf banales Stirb und Werde, ist eigentlich auch ein possierlicher Gedanke usw.

Herzlich, auch ein trüber Gast
Oblomow

Ich vermute, Robert Musil hatte andere Gründe als @Tempranillo, Spengler
nicht so toll zu finden.

Gestern habe ich versucht, eine Antwort zu finden, was an Spengler so toll sein soll? Wie von mir erwartet, ist sie ausgeblieben. Wo nichts ist, außer pompöser Hohlheit, kann auch nichts herausgezogen werden.

Große, nein umfangreiche historische Werke wie Spenglers *Untergang des Abendlandes* kann man anhand zweier Kriterien beurteilen:

1. Enthalten sie ein erkenntnisträchtiges theoretisches Konzept?

2. Bringen sie Fakten, die bislang nicht bekannt oder nicht ausreichend gewürdigt worden sind?

Zu 1) Spenglers theoretisches Konzept ist an erbärmlicher Banalität nicht zu überbieten. Es enthält nicht mehr, als daß alles, das wie auch der Kosmos, das Sonnensystem oder das Leben, entsteht, sich entwickelt und wieder vergeht.

Zu 2) Hinsichtlich des Gehalts an Informationen bleibt Spengler weit hinter den Ansprüchen zurück, die in früheren Zeiten vom investigativen Journalismus erfüllt wurden, etwa dem Spiegel; und hinter dem, was Toussenel, Gougenot des Mousseaux, Joseph LÃ©hmann, Edouard Drumont, Bernard Lazare, Henri Delassus und Friedrich Wichtl bringen, erst recht.

Da Spengler als promovierter Mathematiker ein hochintelligenter Mann gewesen sein muß, vermute ich Absicht, wenn er ein derart armseliges Werk zusammenschmiert wie den Untergang.

Welche genau, könnte man den dankenswerterweise von Meph eingestellten Äußerungen Spenglers über den Krieg entnehmen.

Taurec hat gemeint, ich verstünde Spenglers Geschichtsmetaphysik nicht. Wie gestern schon Meph, der mich für zu blöd hält, um Spengler zu verstehen, gebe ich auch Taurec recht.

Aber das Letzte, worauf ich erpicht bin, ist eine neue Religion. Denn um nichts anderes handelt es sich, wenn von Metaphysik die Rede ist.

Mir reichen die Religionen, denen ich ohnehin schon unterworfen bin: Talmudismus, Islamismus, Shoatismus, Demokratismus, Amerikanismus, Globalismus, Feminismus, Genderismus, Multikulturalismus, Immigrationismus und Liberalkapitalismus.

Und jetzt soll ich auch noch den Spenglerismus schlucken?

Nein Danke. Hätte ich metaphysische Neigungen, würde ich lieber Astrologie treiben, statt mich mit derartigem Schrott zu beschäftigen.

Tempranillo

Wenn es blöd läuft, kann uns morgen das chinesische Virus in den Sarg bringen. Sollte dem so sein, werden wir nur den Anfang machen, ganz Europa wird uns folgen und damit auch das hier, ein Beispiel, wie Kunst und Verführung, sÃ©duction, seduzione eins werden:

https://www.youtube.com/watch?v=EP8SUqzlk5Q

Dieses Stück ist gelegentlich auch ein wenig aufgedonnert und pompös, aber anders als bei Spengler von Substanz gedeckt.

Thomas Pfau: *Brilliant in every way: totally secure intonation, terrific projection, impeccable phrasing and dynamics, and also perfectly in sync with the orchestra (which in this concerto is by no means a given). Her performance of the Brahms concerto with the Staatskapelle Dresden is on the same level. Batiashvili is a truly remarkable artist.*

Alex Saldarriaga: *It doesn't get better than this. Her playing is on the same level as as Heifetz, Milstein, Oistrakh, or Perlman. Listening to her play this piece feels like I'm hearing it for the first time.*

Tempranillo

Eine Delikatesse für die Freunde des Theaters; zugegeben ein wenig
pathetisch und von Gestern, aber trotzdem großartig. Peter Voß hätte das
sicher anders gespielt, moderner, etwas unterkühlter und fragiler.

Aber Badinters antirevisionistisches Arioso ist dennoch eine Klasse für
sich, wie er Robert Robert Faurisson als zur Unmenschlichkeit neigenden
*Fälscher der Geschichte* darstellt.

https://www.facebook.com/Loopsider/videos/2230211880598123/

In meiner Wahrnehmung entspricht der Auftritt Robert Badinters den Werken Oswald Spenglers: Mit meisterlicher Effekthascherei wird Eindruck geschunden, der das Publikum beeindrucken, sprachlos machen soll und dennoch von Grund auf hohl und verlogen ist.

Um das zu erkennen, braucht man Alternativen. Man muß noch andere Dinge kennen als solche, die von Deutschen geschrieben wurden, und es schadet auch nicht, sich ein aus Europäischem bestehendes kulturelles Fundament zuzulegen, um nicht auf die billigsten theatralischen Effekte im Kielwasser der vor allem angloamerikanischen Geschichtsschreibung hereinzufallen, wie sie uns von Hollywood und, wenn auch auf einem bei weitem höheren Niveau, Robert Badinter präsentiert werden.

Pathos ist fast immer problematisch, da es meist dazu dient, im Interesse der Herrschenden Staatslügen unter die Leute zu bringen und die Völker zur Schlachtbank zu treiben. Trotzdem, meine ich, kann man hohles und von Inhalten gestütztes Pathos voneinander unterscheiden.

Letzteres wäre den Werken Beethovens zu entnehmen, seinen Sinfonien, den Ouvertüren zu Egmont und Coriolan, vielleicht auch dem 5. Klavierkonzert. Chopins Polonaisen, die immer auch polnischen Befreiungs-Nationalismus evozieren, könnte man ebenfalls erwähnen.

Bei Verdi fände man beides. Das ehrliche in den populistischen Chören seiner frühen Werke und den meist tenoralen Cabaletten, über die Michael Klonovsky so intelligent wie boshaft schreibt, man wisse nicht, erklärt jemand seine Liebe, oder ruft er gerade die Republik aus, das aufgesetzte Talmi-Pathos in der Triumpszene aus Aida.

Richard Wagners Meistersinger oszillieren zwischen beidem.

Neulich habe ich geschrieben, Falstaff sei Verdis Antwort auf Mozarts Le Nozze di Figaro gewesen.

Vielleicht hat er auch an seinen Konkurrenten Vagner gedacht? Die Meistersinger enthalten ebenfalls eine Fuge, Fugato, als Aktschluß. Allerdings nach Akt zwei, in Falstaff ist es der dritte Akt.

Tempranillo

Robert Musil äußerte am Ende einer vernichtenden Kritik, andere hätten
nur deshalb nicht so viele Fehler gemacht, weil sie nicht die beide Ufer
berührende Spannweite besäßen, um so viele (Fehler) darauf
unterzubringen. Er schrieb: â€žEs gibt zitronengelbe Falter, es gibt
zitronengelbe Chinesen. In gewisser Weise kann man also sagen, der Falter
ist der geflügelte mitteleuropäische Zwergchinese. Falter und Chinese
sind bekannt als Sinnbilder der Wollust. Zum ersten Mal wird hier der
Gedanke an die noch nie beachtete Übereinstimmung des großen Alters der
lepidopteren Fauna und der chinesischen Kultur gefasst. Dass der Falter
Flügel hat und der Chinese keine, ist nur ein Oberflächenphänomen!â€œ

...besteht darin, dass es, auch wenn es sich beim zählen immer verrechnet und von höherer Mathematik keine Ahnung hat, trotzdem trittsicher sein Ziel findet.

Galileo, Kepler, Newton haben ihre Ergebnisse ständig gefälscht (war damals wegen der Ungenauigkeit der Messinstrumente auch gar nicht anders möglich), ihre Messergebnisse waren falsch und mussten zurechtgebogen werden, Kepler und Newton waren von einer abstrusen Horoskopgläubigkeit, ihre Theorien waren aber trotzdem richtig.
Gerne kann man die Analogien Spenglers als schräg bezeichnen. Ich vermissse aber eine schlüssige Widerlegung der Thesen Oswald Spenglers. Das würde ich als Minimalkriterium einer vernichtenden Kritik zumindest voraussetzen.

Ich vermute, Robert Musil hatte andere Gründe als @Tempranillo, Spengler
nicht so toll zu finden. Andererseits hat Michel Houllebecq den
Spenglerpreis 2018 bekommen und nicht abgelehnt. Alles zu finden bei
Wikipedia. Alles einzudampfen auf banales Stirb und Werde, ist eigentlich
auch ein possierlicher Gedanke usw.

Ach ja? Eine Pflanze von ihrem Entstehen aus einem unscheinbaren mikroskopisch kleinen Samen, über ihren ersten Durchbruch auf die Erde, ihr Wachstum, ihre Verzweigung, ihre Verholzung, ihr Werden zu einem alles überschattenden Baum, ihre Krankheiten und ihre Abwehr gegen Schädlinge, ihr allmähliches Mürbewerden, die Schmarotzer, die sich auf ihr niederlassen und gegen die sie sich, anders als noch als junger Baum, nicht mehr zur Wehr setzen kann, die Aushöhlung, bis sie plötzlich bei einem beliebigen Sturm, der gar nicht besonders stark zu sein braucht und dem sie in iher Jugend problemlos widerstanden hätte, zu beschreiben, ist nichts anderes als banales stirb und werde?

Herzlich, auch ein trüber Gast
Oblomow

Gruß Mephistopheles

Die Mikrobiologen sollen feststellen, ob das Wuhan-Virus ident ist mit dem patentierten DNA-Code, und wenn ja, soll Bill Gates für den gesamten weltweit durch das Virus verursachten SCHADEN haften. Schliesslich ist er ja in diesem Fall zumindest der Auftraggeber. Amtlich, denn sowohl Erfinder als auch anmeldendes Institut stehen im Patentdokument. Alsdann auch für die "Erfindung" verantwortlich. Etwa nicht??

Wenn das einmal strikt durchgezogen wird, würden sich auch die anderen Herrschaften in Hinkunft gut überlegen, Biologisches anstatt Technisches zu patentieren um viel Geld damit zu machen (was sie bei Letzterem offensichtlich nicht mehr können, weil Patente allesamt zu schwach)...

Nachtrag: KRONE meldet, dass es sich beim eingetragenen Patent bloss um die abgeschwächte Form des Corona-Virus handelt, für das ein Impfstoff entwickelt werden sollte. Aber es ist sicher möglich, dass es im Zuge von Tierversuchen in Wuhan zu einer Mutation des Virus gekommen ist, bzw. dass vielleicht infizierte Tiere entflohen sind...

Hallo @sensor,

Wenn das einmal strikt durchgezogen wird, würden sich auch die anderen
Herrschaften in Hinkunft gut überlegen, Biologisches anstatt Technisches
zu patentieren um viel Geld damit zu machen (was sie bei Letzterem
offensichtlich nicht mehr können, weil Patente allesamt zu schwach)...

Haftung des Erfinders bzw. des 'Finanzierers' wäre logisch+ethisch sicher korrekt.
Aber sowas wie'Lobbyismus' usw. dürfte das (aktuell noch?) verhindern...

Nachtrag: KRONE meldet, dass es sich beim eingetragenen Patent bloss um
die abgeschwächte Form des Corona-Virus handelt, für das ein Impfstoff
entwickelt werden sollte. Aber es ist sicher möglich, dass es im Zuge von
Tierversuchen in Wuhan zu einer Mutation des Virus gekommen ist, bzw. dass
vielleicht infizierte Tiere entflohen sind...

Ich habe von einem Patent'strang' aus 2015 als US-Patent+EU-Patent, wie einem 'abgeschwächten Strang' in einem weiteren Patent aus 2018 gelesen.
Aber beide sollen von der Gates Stiftung (mit-)finanziert sein.

Interessant ist mMn, dass trotz des hohen Reiseaufkommens rund um Wuhan geographisch, bzw. zeitlich dem Neujahrsfest, noch relativ wenig 'Auslandsfälle' registriert wurden!?

Beste Grüße

QuerDenker

--
10cc: 'communication is the problem to the answer' <img src= " />

es gibt Hunderte verschiedener Coronaviren ...
(alleine Dutzende "normale" Erkältungsviren)

--> WELCHES ist da patentiert worden?

es gibt Hunderte verschiedener Coronaviren ...
(alleine Dutzende "normale" Erkältungsviren)

--> WELCHES ist da patentiert worden?

Hallo Valuereiter,

im Ursprungsbeitrag war der Link zu dem Patent in deutscher Sprache beigefügt.

Hier erneut der Link. In dem oberen dunkelblauen Feld kann man einen einen 47-seitigen PDF runterladen, der wohl die Antwort auf Deine Frage gibt.
Bin kein Virologe um das kommentieren zu können.

https://patents.google.com/patent/EP3172319B1/de

Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Der Artikel von anonymousnews.ru ist Unsinn.

Viele Grüße

- kein Text -

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Zur Impfstoffherstellung werden immer die Originalviren benötigt,
natürlich

d.h. es gibt kein Patent auf "abgeschwächte Viren".
wo ist der Zusammenhang?

Natürlich kannst du Viren, Bakterien, Pflanzen, etc. modifizieren und patentieren lassen - nennt sich dann Zucht oder ggf. auch Gentechnik. Sonst gäbe es z. B. kein "geschütztes" Saatgut.

Zur Impfstoffherstellung werden immer die Originalviren benötigt,
natürlich

d.h. es gibt kein Patent auf "abgeschwächte Viren".
wo ist der Zusammenhang?

Natürlich kannst du Viren, Bakterien, Pflanzen, etc. modifizieren und
patentieren lassen - nennt sich dann Zucht oder ggf. auch Gentechnik. Sonst
gäbe es z. B. kein "geschütztes" Saatgut.

"Abgeschwächte Viren" sind identisch mit den Originalen, nur dass ihnen bestimmte Teile fehlen. dadurch sollen sie nicht mehr o infektiös sein, aber die vollständige Immunreaktion hervorrufen.

Das ist ähnlich, wie du bei einem Auto 2 Räder abmontierst, dann fährt es nicht mehr so gut. Manchmal montiert man aber nur das Reserverad ab, dann bleibt das Virus nach wie vor infektiös. Das weiß man aber vorher nicht so genau. Nur der Freilandversuch schafft Klarheit.

Gruß Mephistopheles

Gestern lief mir die Angelegenheit auch über den Weg und nur etwas Recherche lies die Sache verdächtig nach einem Hoax aussehen, den wohl ein gewisser Jordan Sather ursprünglich in Umlauf brachte.

Kurz:
Das fragliche Patent (es gibt viele weitere) bezieht sich nicht auf die Wuhan-Variante. Es gibt nicht "das" Coronavirus. Vielmehr ist dies ein Stamm (<- sagt man so?) mit mehreren Varianten, von denen nun in Wuhan eine weitere aufgetreten ist. Dagegen gibt es bisher noch kein Gegenmittel. Und das spricht m.E. eben stark gegen eine absichtliche Freisetzung aus Profitgier.

Hier ist zu lesen, was seitens Pirbright zu den Vorwürfen gesagt wird.

https://www.pirbright.ac.uk/news/2020/01/pirbright%E2%80%99s-livestock-coronavirus-rese...

Kann natürlich gelogen sein und schließt auch nicht aus, dass eine andere Arschloch-Entität sich der Freisetzung befleißigte. Nur nach Lage der Dinge eben nicht aus Profitgier.

von Ernst Fleischmann[/b]

Das derzeit um sich greifende Corona-Virus ist keineswegs natürlichen
Ursprungs. Am 19. Juni 2015 meldete das von der britischen Regierung
finanzierte Pirbright Institute ein Patent für das Corona-Virus an, das am
20. November 2018 genehmigt wurde. Verdächtigerweise ist die Bill and
Melinda Gates Stiftung ein â€žHauptfinanzierer
â€œ des Pirbright-Instituts. Das Corona-Virus ist patentiert und unter der
Nummer EP3172319A1 beim Europäischen Patentamt eingetragen. Halter des
Patents ist das Pirbright Institute.

Dieser Ernst Fleischmann weiß nicht, von was er redet.

Es gibt nicht "DAS Coronavirus" sondern viele. Daher ist seine Behauptung,
"das derzeit um sich greifende Corona-Virus ist keineswegs natürlichen
Ursprungs" völliger Dünnpfiff.

Das Patent bezieht sich auf die Erzeugung eines neuen Virus aus der Gruppe
der Corona Viren. Mit diesem künstlich erzeugten Virus verspricht man sich
Erfolge bei der Impfung gegen andere Krankheiten.

Diese Tatsache könnte man auch selber herausfinden, wenn man das Patent, über
das man schreibt, SELBST gelesen hätte (siehe: https://patents.google.com/patent/EP3172319B1/de ).
Diese Art der Verifizierung scheint aber heutzutage nicht mehr modern zu sein.

[[rofl]]

Grüße
HansMuc

Solche VTs werden scheinbar fuer Leute mit einem IQ unter 90 gemacht.

Sehr schade was aus dem Gelben Forum geworden ist.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Solche VTs werden scheinbar fuer Leute mit einem IQ unter 90 gemacht.

Sehr schade was aus dem Gelben Forum geworden ist.

Es heißt übrigens anscheinend und nicht scheinbar und nach sehr schade kommt ein Komma. Zum Glück würdigst Du Ellis Liebe zur deutschen Sprache in Deinen zwei Halbsätzen. Übrigens sind nicht die mit IQ 90 die großen anmaßenden Irren, sondern die, die so knapp über IQ 100 ihr Eigen nennen dürfen.

meint herzlich
Oblomow, IQ 132 [[top]]

, was Dein Beitrag nur beweist. Wie waere es mal Beitraegen?

Hallo in die Runde,

ob etwas daran daran ist, vermag ich nicht zu beurteilen.

"Der Coronavirus greift in China um sich. Er soll einem Fischmarkt in Wuhan entsprungen sein. Ein israelischer Geheimdienstler vermutet nun, der Virus könnte aus einem Labor für Bio-Waffen entkommen sein."

So berichtet es derzeit jedenfalls EPOCH TIMES.

EDIT:
Ich stelle es mal als weiteren Aspekt ein.
Zumal ich eben erst gesehen habe, dass sich der "Humus-Macher" bereits verschwörerisch damit beschäftigt hat.

Fleet

--
"Das ist schön bei den Deutschen: Keiner ist so verrückt, dass er nicht einen noch Verrückteren fände, der ihn versteht." (H. Heine)

RSS-Feed dieser Diskussion

Wie bei James Bond

Problem: Sowas stört niemanden mehr

Das ist Fellachentum

Nahöstliche Propaganda einst und jetzt

Spengler hat - vergeblich - den Wegbereiter Israels gewarnt

Für Oswald bin ich zu doof

Seis drum, auch der Teufel drinkt Rotwein!

Wikipedia ist - ausnahmsweise - gar nicht mal sooo schlecht

Mit Oswald wirst du dumm, als ginge dir ein Mühlenrad im Kopf herum

Nur halb so viel schreiben, dafür mehr aus dem Fenster schauen.

Bevor er jemandem persönlich antwortet, schaut er meist aus dem Fenster

Monologischer Forenrekord

Musil über Spengler und China (Wikipediaartikel)

Nichts als pompöse Hohlheit

Pompös, aber nicht hohl

Robert Badinter, wie eine Verkörperung der Werke Oswald Spenglers

Das geniale an einem Pferd...

Ist doch gut so

Wohl mehrere Patente

WELCHES Coronavirus?

In dem oberen dunkelblauen Feld kann man einen einen 47-seitigen PDF runterladen, der wohl die Antwort auf Deine Frage gibt.

das war m. W. ein abgeschwächtes Virus zur Impfstoffherstellung

Zur Impfstoffherstellung werden immer die Originalviren benötigt, d.h. es gibt kein Patent auf "abgeschwächte Viren". (oT)

Unsinn

Kein Unsinn

Vorsicht! Das Bill-Gates-Corona-Patent ist wohl Unfug

Der zitierte Ernst Fleischmann erzählt Blödsinn

Ja, das konnte man schon vor Tagen lesen

Frage

Leider ist aus dem Gelben ein Laberforum geworden

Wuhan beherbergt Labor für biologische Kriegsführung

Werbung