Noch mal zum Drohnenangriff auf die saudischen Ölanlagen.

Hallo,
die USA, Frankreich und neuerdings auch die BRD geben lauthals die Devise aus, daß nur ein hochentwickeltes milit. Land in der Lage wäre, die Flug- und Rakentenabwehr der installierten US-Verteidigungssysteme im Verbund mit französischen zu umgehen.

Kann es aber nicht auch sein, daß die extrem teuren Systeme der Amis und Franzosen viel zu schlecht sind und den Anforderungen von niedrig fliegenden Drohnen-Schwärmen in keinster Weise gewachsen sind, also Drohnen, die auch Armeen mit wenig Struktur einsetzen und steuern können?
Das teure Ami-System ist vermutlich nicht geeignet, niedrig fliegende Drohnen abzufangen. Dann würde eine Räuberbande schon ausreichen, um z.B. die US-Standorte in der BRD massiv zu schädigen. Ich warte drauf.

Insofern die Anschuldigungen gegen den Iran in erster Linie von der eigenen Schwäche ablenken sollen und in zweiter Linie mehr Druck auf den Iran aufzubauen.

Gruß Dieter

Moin Dieter,

erinnerst Du Dich noch an den Drohnenangriff auf die russischen Basen in Syrien im Januar 2018?

https://www.cnbc.com/2018/01/11/swarm-of-armed-diy-drones-attacks-russian-military-base...

Ich schätze, sowas werden die in Saudi-Arabien verwendet haben: Billige Baumarkt-Drohnen mit einer Reichweite von ein paar Dutzend km. Die Dinger sind zum Großteil aus Plaste und Sperrholz, sind winzig und haben daher fast keine Radarsignatur.

Die Nutzlast ist auch minimal, reicht aber locker, um ein paar kleine Löcher in die Drucktanks zu sprengen.

Aber dann waren das nicht die Houtis, sondern sehr wahrscheinlich ein Geheimdienst.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

... Drohnenangriff auf die russischen Basen in
Syrien im Januar 2018?

https://www.cnbc.com/2018/01/11/swarm-of-armed-diy-drones-attacks-russian-military-base...

Ich schätze, sowas werden die in Saudi-Arabien verwendet haben: Billige
Baumarkt-Drohnen mit einer Reichweite von ein paar Dutzend km. Die Dinger
sind zum Großteil aus Plaste und Sperrholz, sind winzig und haben daher
fast keine Radarsignatur.

siehe Analitik zum Angriff auf Saudi-Arabien
Halten wir zunächst kurz fest, dass die Patriot Luftabwehrsysteme versagt haben. Erinnern wir uns daran, dass Europa keinen besseren Schutz hat als die Patriots â€“ also völlig schutzlos ist, wie am Beispiel Saudi-Arabiens demonstriert wurde. ... Wenn der europäische Schutzschild schon gegen Huthis wirkungslos ist, was ist dann gegen einen ernsthaften Gegner wie Russland zu erwarten? Ohjeâ€¦

Wie MilitaryTimes zu berichten weiss, sind die USA diesen Sommer wieder auf die Prinz-Sultan-Luftwaffenbasis südlich von Riad zurückgekehrt â€“ und haben unter anderem Patriots mitgebracht. Von der Luftwaffenbasis bis zum angegriffenen Ölfeld in Khurais sind es etwa 130 Kilometer, ... Und 130 Kilometer sind in Reichweite der Patriots. Die Amis hätten also zumindest etwas Konkretes mitbekommen müssen. ... Wir halten einfach die Tatsache fest, dass frische US-Truppen mit frischen Patriots in Reichweite waren. ... Die Amis könnten den Angriff ausgeführt oder inszeniert haben. Die Amis könnten dort sein, um ihre neuesten Patrios gegenüber den Huthis zu testen. Der Angriff könnte eine Demonstration für die Amis gewesen sein. Wir wissen es nicht. Wir notieren uns einfach den Zufall, dass die Amis mit frischen Truppen und Patriots vor Ort waren.

RSS-Feed dieser Diskussion

Steile These gefällig?

noch ne These

Werbung