Hallo Otto und allerseits,

Seit 10 Jahrwen gelingt es den Lobbyisten mit EU/D-Bürokraten das NORGER-Kabel zu sabbotieren...
Norwegen könnte mit Strom aus Wasserkraft 60 europäische Atomkraftwerke ersetzen. Mehrere Firmen wollen ein erstes Kabel von Norwegen nach Deutschland verlegen, das Projekt NORGER. So könnte sauberer und billiger Strom (1.400 MW) in beide Richtungen fließen: Überschüssige deutsche Windkraft ließe sich in norwegischen Pumpspeicherkraftwerken speichern und bei Bedarf nach Deutschland zurückholen.

Doch es fehlt eine simple Verordnung um das Seekabel ans deutsche Netz anschließen zu können. Für das zuständige Bundeswirtschaftsministerium besteht "kein Änderungsbedarf". Der Bundesverband Windenergie sieht NORGER durch die Bundesregierung blockiert.
https://www.swr.de/report/oekostrom-aus-norwegen-blockiert/-/id=233454/did=6770834/nid=...

Video noch bei YouTube: 2010!
https://www.youtube.com/watch?v=KjEOlEHyBGI

Aktuell dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/NordLink

MfG, Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Gesamtdeutschland hat einen Primärenergiebedarf von 3000 TWh pro Jahr, und 85% davon kommen aus fossilen Brennstoffen und der Kernkraft. Mir soll mal einer von diesen Greta-Jüngern erklären, wie dieser Bedarf durch "regenerative Energien" ersetzt werden soll, nur damit die CO2-Emissionen auf das geplante, irrsinnige Niveau abgesenkt werden können bei gleichzeitigem Beibehalten des heutigen Lebensstandards.

Das ist einfach nicht möglich!

Übrigens, die geplanten CO2-Klimaziele entsprechen den CO2-Emissionen Deutschlands im Mittelalter...

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Weltweit sind für die kommenden Jahre tausende von neuen Kohlekraftwerken
geplant bzw. bereits im Bau; in China, Afrika und Indien setzt man auch
weiterhin auf diese wirtschaftliche, effiziente und sichere Art der
Stromerzeugung. Die neuen Kraftwerke sind darüberhinaus auch wesentlich
sauberer als ihre Vorgänger.

Das ficht die selbsternannten "Retter des Weltklimas" in Deutschland aber
nicht an. Stur beharren sie darauf, in den kommenden Jahren am besten alle
Kohlekraftwerke in Deutschland vom Netz zu nehmen; sie sind der festen
Überzeugung, dass "Erneuerbare Energien" in der Lage wären, eine sichere
Stromversorgung zu gewährleisten.

Die genannten Regionen China, Indien und Afrika bekommen Entwicklungshilfe aus deutschen Steuergeldern. Damit wird zum Teil der Bau dieser Tausende von neuen Kohlekraftwerken finanziert.

Da ist es hilfreich, wenn der deutsche Steuerzahler auch eine CO2-Steuer zahlt, denn so ein Kohlekraftwerk in Afrika ist nicht billig, und im Kral ist das mit dem Erhöhen von Steuer nicht sehr ergiebig.

Wie viele Kohlekraftwerke sollen denn eigentlich in Deutschland abgeschaltet werden?

Wenn die Klimakinder in Deutschland das ausgleichen möchten, was die anderen Länder machen, müssten sie ja beispielsweise für China mit einem neuen Kohlekraftwerk in Deutschland jede Woche ein solches stilllegen. Aber wie lange kann das gehen? Wie viele Kohlekraftwerke gibt es in Deutschland?

Wenn alle deutschen Kohlekraftwerke dann stillgelegt sind, kommt das Dilemma für die Klimakämpfer. Da mit deutschem Geld in Afrika weiter fleißig Kraftwerke gebaut werden, müssten sie dafür sein, die Entwicklungshilfe für Afrika zu kürzen. Das wäre aber rassistisch. Oder es müsste genau kontrolliert werden, was mit dem Geld in Afrika gemacht wird, mit deutschen Rechnungsprüfern vor Ort, die das Geld aushändigen. So wie früher in Deutsch-Südwestafrika. Am deutschen Wesen ...

Genauso mit China, das wirtschaftliche Supermacht und Entwicklungshilfeempfänger gleichzeitig ist, und Indien:

Entweder kein Geld mehr hinschicken = rassistisch
oder
Deutsche Beamte in China und Indien einsetzen = kolonialitisch

Mal sehen, was die Kinder für uns entscheiden