Wie wohl auch bei euch durch die Medien ging, gab es noch nie so früh so viel Schnee in Australien und die Bilder von der schneebedeckten Bahnstation in den Hügeln vor Sydney veranlassten Leute, mich deswegen anzurufen.

Während bei jedem Tag, wo die Temperatur hier 2 Grad höher ist als der Durchschnitt in den Wetterberichten immer das Wort climate irgendwo auftaucht, fehlte es bei allen Berichten zu Schnee und Eis.

Mit einem Artikle zu dieser Studie

https://docs.wixstatic.com/ugd/148cb0_a1406e0143ac4c469196d3003bc1e687.pdf

erreicht Springer ein ganz neues Level der Panikmache:

https://www.bild.de/news/2019/news/klima-forscher-prognostizieren-apokalypse-2050-ist-m...

Wie ich aber feststellen mußte, hat man den Bericht bereits um 11.55 Uhr
schnell wieder vom Netz genommen, er war nur ca. 40 Minuten Online.
Leider habe ich keinen Screenshot gemacht.

Der Artikel war so formuliert, dass man als Leser sagen müßte:
OK, das wars also, völlig wurscht , was wir heute noch als Gegenmaßnahme
einleiten.
Das wollte man dann vielleicht eher vermeiden und hat den Angstpornotext
wieder rausgenommen.

Mal sehen, wie die Studie nun ihren Weg in die Medien findet.

Vielleicht wurde heute aber doch dem D-DAY bei Springer der Vorzug
gegeben, um Schuldkult 1.0 wieder eine Auffrischungsspritze zu verpassen.

Nachdem man den D-Day abgefeiert hat, hat man jetzt etwa gegen 15 Uhr den, in Teilen umgeschrieben, Artikel mit neuer Schlagzeile unter demselben Link wie im ersten Post veröffentlicht.

https://www.bild.de/news/2019/news/klima-forscher-prognostizieren-apokalypse-2050-ist-m...

Statt:
Klima-Forscher prognostizieren Apokalypse- 2050 ist Menschheit am Ende
jetzt:
Schock-Prognose zur Klimakatastrophe

Daraus:
Zu Einordnung der Studie erklärte Klimaforscher Dr. Martin Stendel vom dänischen Meteorologischen Institut (DMI) gegenüber BILD: „Die australischen Forscher folgen dem Ansatz: Können wir sicher ausschließen, dass es wesentlich extremere Entwicklungen gibt? Nein, das können wir nicht. Solchen extremen Entwicklungen können wir zwar keine Wahrscheinlichkeiten zuordnen, aber sie sind möglich.“

Okay. die nun als Raubtiere klassifizierten Menschen betreten also jetzt das Level dessen, was wir alles nicht ausschließen können.
Die Klima-Psychose nimmt rasant Fahrt auf und dreht ins endgültig Absurde.

Puhhhh, bin ich froh das ich bald die kommende CO2- Abgaben bezahlen darf und ich dann gegen sowas versichert bin .

Ich werfe dann noch das "extrem unwahrscheinliche Ereignis" (?) in den Ring, dass bei einem Stromausfall vier näher zusammen liegende Kernkraftwerke in Deutschland/Frankreich Kühlprobleme bekommen und hochgehen.
interessiert mich irgendwie mehr.
Wie kann ich mich dagegen versichern???

Gruß Odysseus

Eben lese ich hier dieses:

Angela Merkel sagte nun laut Bild: "Kein Pillepalle mehr" in der Klimapolitik, es solle zu "disruptiven" Veränderungen führende Beschlüsse geben.

Das klingt insofern plausibel, als disruptiv eine treffende Charakterisierung dieser Person ist. Sieht mir sehr nach dem Ausfluss aus den Analysen der Europawahl aus. Wohl befeuert von den unqualifizierten Nörgeleien eines blauen Teletubbies, die von einem Manga dann als richtig abgestempelt wurden und die Bande in ihrer bräsigen Dämlichkeit dann doch zu erschrecken vermochte.
Nachdem solcherart das Feld der Konkurrenz bereitet wurde, gilt es jetzt schnell eine Überzeugungsrede zur unabdingbaren Notwendigkeit des Totalen-CO2-Krieges zu halten. Kein Pillepalle mehr, jetzt wird zerstört. Absehbare Taktik: Blitzkrieg.

Anlässlich dieser Verlautbarung schreibt RT dann auch treffend (wie ich meine):

„Der Rückblick auf bisherige disruptive Politikwechsel Merkels lässt für die Zukunft nichts Gutes erahnen. Ihre abrupten Wenden in der Flüchtlings- und Energiepolitik haben mehr Probleme geschaffen als gelöst und werden das Land noch lange beschäftigen. Vor allem wurden diese Kurswechsel vorher nicht sachlich diskutiert und begründet, sondern einfach verordnet. Argumentiert wurde moralisch, was jede inhaltliche Kritik von vornherein diskreditierte.„

Diskreditieren wäre ein Stichwort. Verdacht: Die Grünen profitieren von dem Wahnsinn nur, weil sich die Wähler wegen der Diskreditierungsstrategie nicht trauen, alternativen Standpunkten zwecks Abwägung gedanklich auch nur einmal näher zu treten.

Viele Grüße