lass es gut sein, danke für Deine Meinungen, die mich erfreut haben.

Du nimmst mir bitte nicht übel, wenn ich trotz Deines Hinweises einen Beitrag schreibe; nicht, um Dich zu ärgern, es geht alleine um eine Sache von möglicherweise überlebensrelevanter Wichtigkeit.

Das Wort Demokratie ist schon lange nur noch eine Hülse, …

Wie kann es sein, daß ein so genialer und hochintuitiver Mann wie Dr. Louis Ferdinand Destouches schreibt, *die Demokratie ist überall und allezeit nur der Paravent vor der ...Piieeep-en-Diktatur*, (Bagatelles pour un Massacre)?

War er, obwohl strenger Antialkoholiker, besoffen, bekifft, mit Heroin vollgepumpt oder schon 24 Jahre vor seinem Tod geistig umnachtet?

Auf diese Frage muß doch jeder eine Antwort finden, für sich selbst, nicht für mich, wie auf die, was die USA seit 1776 der Welt an Positivem gebracht haben.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Demo.. ist schon lange nur noch eine Hülse, mit dem man die Verwerfungen der
heutigen Gesellschaftssysteme versucht zu rechtfertigen. Es gibt sie
einfach nicht, die Herrschaft des Volkes. Sie ist ein Irrweg, eine Utopie
für ihre Anbeter, mehr nicht.

Hallo

Einig dürften wir uns alle sein, dass die kleinste natürliche Gemeinschaft eine Familie ist, also Eltern und Kinder. Mit demokratischen Spielregeln würde dieses System niemals funktionieren.

Warum soll ein System auf übergeordneter Ebene sinnvoll sein, wenn es auf der Ebene darunter zu gar nichts taugt?

Die nächste Frage die sich dann aus meiner Sicht anschliesst wäre folgende: Das Sozialstaatsmodell des Westens fährt voll gegen die Wand. Aus meiner Sicht ist das Grundproblem dabei, dass man Kleinkinder die selbst laufen lernen müssen, statt dessen in einen Rollstuhl packt und behauptet, so geht das schneller und die Unfallgefahr wird reduziert. (sinngemäss )

Mit etwas Abstand erkennt man sofort, dass Demokratie und Sozialstaat niemals das halten können was sie versprechen. Hier könnte man ebenso das Euklid System anwenden, alles mal -1 und man liegt fast immer richtig.

Ein Sozialstaat ohne Gleichmacherei, Gleichschaltung ist undenkbar. Wenn ich Kleinkinder Schokolade und Gemüse auf den Tisch stelle und sie wählen dürfen, was werden sie dann tun?

Genau nach diesem Prinzip funktioniert fast alles. Diese Kleinkinder, die Schokolade essen, brauchen später Zahnärzte und Krankenhäuser, nichts geht mehr ohne fremde Hilfe.

Eigentlich ist alles ganz einfach. Sonst wäre es undenkbar, dass eine Frau Merkel mehr als eine Dekade ein Land regieren kann, ein paar schöne Märchen und genug Schokolade reichen dazu.
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Hannah Arendt: “Der ideale Untertan totalitärer Herrschaft ist nicht der überzeugte Nazi oder engagierte Kommunist, sondern Menschen, für die der Unterschied zwischen Fakten und Fiktion, wahr und falsch, nicht länger
existiert.”

Je länger die Deutschen ihren Kopf im Arsch der Amis haben, desto länger werden sie Darmwände, Darmzotten und Exkremente der USA für die Wirklichkeit halten, wozu ich ausdrücklich die wirtschaftswissenschaftlichen Theorien im Fahrwasser Mises, Hayeks und Friedmans zähle.

Diesem sehr beengten Blick auf die Realität versuche ich mit meinen regelmäßigen Ausflügen nach Frankreich etwas entgegenzuwirken.

In dem Gespräch mit Etienne Chouard verliert Elisabeth Lévy mehrmals die Fassung und wird hysterisch. In dem drei Minuten langen Zusammenschnitt, den ich vor einigen Tagen ausgewertet und mich lediglich auf Chouards Forderung, Antisemit sein zu dürfen bezogen habe, fehlt leider eine theaterwürdige Szene, die man in der Langfassung findet.

Chouard, der sicher Popper gelesen und verstanden hat, führt aus, das auf Athen zurückgehende Demokratieprinzip und seine, Chouards Bescheidenheit gebieten es ihm, auch mit Menschen zu diskutieren, deren Ansichten man in keinem einzigen Punkt teilen könne.

Die Koks-, Schampus- und Schnapsnase Lévy hat den Braten natürlich sofort gerochen, der ihr von dem harmlosen, braven und biederen Gymnasiallehrer Chouard serviert werden soll.

Sie fängt an, sich über Soral auszulassen. Sie könne keinen Sinn erkennen, mit ihm zu diskutieren (34:45). Kurz darauf, bei 36:05 rutscht ihr das ohnehin schon durchnäßte Höschen vom Hintern:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1387&v=oFHm1ubf9SM

Aus freien Stücken erwähnt sie Robert Faurisson! *Faurisson hat sich in allem getäuscht* (36:15).

Das Gehabe Elisabeths setzt ihren Gekeife die Krone auf.

Chouard läßt sich nicht irritieren und übernimmt seelenruhig die Verteidigung Roberts. *Man habe aus ihm einen Teufel gemacht.*

Lévy, beinahe schreiend: *Sie gehen zu weit!*

Laßt das Video bitte bis 43:00 laufen, schaut und hört Euch die Lévy genau an, wie oft sie, ohne daß Choauard den Namen zuvor erwähnt hätte, *Faurisson* keift.

Diese Szene ist opernreif, wobei sich bei Mozart und Rossini die Weiber nur sehr selten so hysterisch aufführen wie Madame Lévy in Echt, und wenn, werden sie wie Dorabella ironisiert.

Als krönenden Abschluß ihrer Scena con Rondo bringt Lévy nach den Spitzentönen auf *Faurisson, Faurisson* bei *Mon Combat, Mein Kampf, Mein Kampf* noch drei volldemokratische Triller, die das Publikum von den Stühlen reißen werden.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).