Also alle „Greta's“ sollen das Sagen haben!

http://bayernheute.com/justizministerin-barley-fur-herabsetzung-des-wahlalters/

Diese Forderung sollte nicht verwundern, schließlich gelten Jugendliche im Pubertätsalter als am leichtesten beeinfluss- und manipulierbar. Darüberhinaus wird sich in dieser Altersgruppe schon in naher Zukunft ein großer Anteil der Neubürger befinden, die vermutlich ziemlich SPD-nah gepolt sein werden, respektive wohl gleich die Grünen wählen würden. Die Altparteien wollen neue Wähler für sich gewinnen, wen wundert´s? Auf diesem Weg sollte doch irgendwann eine Rot-Rot-Grüne Regierung darstellbar sein.

Nach Herzenslust wird dann die nachwachsende Generation von der Krippe an von den Betreuern und Lehrkräften ganz im Sinne der demokratisch gewählten Regierungen darauf vorbereitet, wen sie nach Vollendung des 16. Lebensjahres wählen sollten. Die Klimaschutz-Demos haben unseren Politikern gezeigt, wie leicht diese Bevölkerungsgruppe manipuliert werden kann.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Also alle „Greta's“ sollen das Sagen haben!

http://bayernheute.com/justizministerin-barley-fur-herabsetzung-des-wahlalters/

Das Ganze hat System. Die herrschende Parteien-Oligarchie braucht für ihre primitiv-suggestive volksverdummende Wahlwerbung eine Wählerschaft, die diese scheindemokratische Fassade nicht durchschaut und die sich selbst erneuernde Kaste immer wieder brav wählt.

Da kann die Wählerschaft nicht infantil genug sein. Deshalb werden ja auch geistig Behinderte nach einem Urteil des BVerfGs nicht mehr ausgeschlossen. Nun sollen 16-, 17-Jährige dazukommen. Jeder Lehrer und Entwicklungspsychologe weiß, dass Jugendliche erst nach dem 18. Lebensjahr, im Grunde erst voll mit etwa 21 Jahren, zu einer eigenen, selbst verantworteten Urteilsfähigkeit kommen. Vorher sind sie noch stark von den Urteilen der Eltern und Lehrer abhängig und beeinflusst, sei es auch in trotziger Absetzbewegung, in der sie aber dann unvermerkt anderen Autoritäten folgen.

Es findet eine zunehmende Infantilisierung des demokratischen Souveräns statt, um ihn umso besser manipulieren und beherrschen zu können.

Und das Interessante ist, dass diese Entwicklung vor den meisten Abgeordneten selbst nicht Halt macht, die im Parlament zum lenkbaren Stimmvieh herabsinken, die die von wenigen Lenkern gemachten Gesetze quantitativ und qualitativ nicht durchschauen können.

Was hat dann Vorrang: Das Wahlrecht oder das Recht der Erziehungsberechtigten.

hypothetisches Fallbeispiel:
Bei den Wahlhelfern im Wahlbüro ist ein Grünversiffter, mit dem das eigene Kind aus pädagigischen Erwägungen heraus generell keinen Umgang haben soll. Also sperrt sich der Erziehungsberechtigte mit seinem 16-jährigen Sohn/Tochter am Wahltag zu Hause ein, bzw. falls das Kind das Haus verlassen möchte, begleitet er es auf Schritt und Tritt und verhindert so das Betreten des Wahlbüros. Nun ruft der/die Jugendliche die Polizei. Wer ist dann im Recht?

Und die Alten haben genauso wenig Hirn, wenn Sie jeden abend in der Glotze die gefakten Talkshows schauen.

- kein Text -

... ich habe noch nie jemanden kennengelernt, der wählen geht und ALLE (!) Wahlprogramme genaustens studiert hat und danach (!) eine bewußte Ent-Scheidung trifft und die Partei wählt, die seinen Ansichten am nächsten kommt. Und selbst wenn: Merkel höchst selbst sagt ja, dass man nicht davon ausgehen kann, dass das, was vor der Wahl gesagt wurde, auch noch nach der Wahl gilt!

Von daher gesehen ist es völlig wurscht, ob Hunde und Kanarienvögel oder Erwachsene diesen Zirkus mitmachen dürfen oder halt auch Kinder. Das Level bleibt da immer gleich. Und: das Volk wählt, Mielke zählt.

Es gab seit Bestehen der BRD noch nie (!) eine gerichtliche Nachzählung in einem Wahllokal, die gestimmt hätte. Bei den letzten Wahlen gabs sehr krasse Abweichungen ...

So what?

- kein Text -

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder