Wenn die Baseler Zeitung nicht einen Artikel zusammengeschmiert hat, der
an den entscheidenden Stellen aus Lügen besteht, und dessen überlanger
Wirrwarr die wichtigsten Aspekte vernebeln soll, freß' ich einen Besen.

Tempranillo

Ich auch. Das riecht ganz stark nach einem gewaltigen (gut bezahlten) Konstrukt.
Ich bin ja in Bezug auf die Massenmigration dem Wirken von Soros und seiner Open Society genauer nachgegangen. Also das lässt sich nicht einfach wegwischen. Siehe: Das Netzwerk des George Soros

Wenn die Baseler Zeitung nicht einen Artikel zusammengeschmiert hat, der
an den entscheidenden Stellen aus Lügen besteht, und dessen überlanger
Wirrwarr die wichtigsten Aspekte vernebeln soll, freß' ich einen Besen.

Tempranillo, du benutzt die gleiche Strategie die in dem Text ausführlich beschrieben wird. Anstelle eine eigene Position zu erklären machst du es dir einfach, einen Autor, dessen Meinung du nicht teilst als Lügner zu bezeichnen. Entweder bringst du Beweise auf dass Finkelstein nichts mit Soros angegriffenen Ruf zu tun hat oder der Autor des Textes in der Vergangenheit unzuverlässig war, oder du solltest besser mit Vorurteilen vorsichtig sein.

Der Artikel über Soros ist eine Zumutung. Zusammengepappt aus Wahrem und Falschem, um mit Hinweis auf erkennbar Unsinniges (Verantwortlich für die Zerstörung der UdSSR und Jugoslawiens) den Antisemitismus-Joker zu ziehen.

Die ersten Absätze dieses Artikels, der auf mich wirkt wie ein Risotto aus Erbrochenem:

*Er ist der Antichrist. Der gefährlichste Mensch der Welt. Ein alter reicher Mann, ein Spekulant, der den Zusammenbruch des britischen Pfunds 1992 verursachte, die Asienkrise 1997, die Finanzkrise 2008. Er zerstörte zuerst die Sowjetunion und dann Jugoslawien, um freie Bahn zu schaffen für Afrikaner und Araber, damit diese die Europäer vertreiben. Er sponsert Linksextreme, will den Präsidenten der USA stürzen und lebt von Drogenhandel und Finanzverbrechen. Nebenbei finanziert er Euthanasie, Zensur und Terrorismus. Schon als Kind lieferte er Juden an die Nazis aus, obwohl er selber Jude ist.

Man erfährt das bei Facebook, Youtube oder Twitter, wenn man «Soros» eingibt. George Soros ist Jude, das stimmt, alles andere ist falsch, erfunden und in die Welt gesetzt im Zuge einer der perfidesten und wirkungsmächtigsten Politkampagnen aller Zeiten.

Noch vor wenigen Jahren war George Soros ein Milliardär, dessen tiefgründige Kritik am Kapitalismus selbst am Weltwirtschaftsforum in Davos geschätzt wurde.

Ein Währungshändler, der einst zu den dreissig reichsten Menschen der Welt gehörte, dann aber den grössten Teil seines Milliardenvermögens seiner Stiftung vermachte.

Seine Open Society Foundations sind die drittgrösste gemeinnützige Stiftung der Welt, direkt hinter der Gates Foundation. Während Bill Gates versucht, den Schmerz der Welt zu lindern, etwa Malaria auszurotten, will Soros die Welt verbessern, etwa durch Bildungsprojekte oder Startkapital für Migranten. Er möchte das Ideal verwirklichen, das der von ihm verehrte Philosoph Karl Popper einst als Gegenstück zum Totalitarismus formulierte: die offene Gesellschaft.*

Diese eklige Pampe müßte man Satz für Satz auseinandernehmen, so geschickt hat der Autor Tatsachen und Lügen zusammengerührt.

Im ersten Absatz ist alles falsch, wurde auch von niemandem je behauptet, außer daß Soros Jude ist, in Ungarn Juden denunziert hat und Migranten nach Europa treibt.

Was Soros unter Maßnahmen zur Weltverbesserung versteht, läuft immer auf Globalismus hinaus, Staatenzerstörung und Völkervernichtung.

Sollte er jemals den Kapitalismus kritisiert haben, was mir völlig neu ist, dann, weil er ihm nicht messianisch-globalistisch genug gewesen ist.

Nicht erwähnt wird von der Basler Zeitung Soros' Finanzierung der in katholischen Kathedralen urinierenden und abkotenden Femen.

Zu Soros Rolle als Denunziant paßt ein Buch Maurice Raijsfus' über Juden als Nazi-Kollaborateure, das der Schweizer Schmierant so wenig kennt wie diese Bemerkung Mitterrands gegenüber dem Juden Jean-Pierre Elkabbach:

https://vk.com/id464187023?z=photo464187023_456250414%2Fphotos464187023

*Ich habe Juden gekannt, die, um sich zu retten, unter den schlimmsten Denunzianten gewesen sind.*

Sollte jemand von mir verlangen, diesen fürchterlich langen und abstoßenden Schrieb von Anfang bis Ende zu zerlegen, sage ich ihm an dieser Stelle, *nein danke, das darfst Du gerne selber machen*.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Vielleicht machst du dir mal die Mühe zuende zu lesen. Es get um Soros
eigentlich nur im letzten Viertel, das meiste zeigt auf wie Finkelstein
öffentliche Meinung beeinflusste.

..............

Oder denkst du im Ernst, dass nur "Finkelstein" die öffentliche Meinung beeinflusst?

Das Antifa-Zecken-Biss-Märchen sollte eigentlich jeder halbwegs intelligente Mensch mitbekommen haben. Das haben unsere "Intelligenzbestien" aber nicht. Mein Vater pflegte zu sagen: "Die meisten Menschen sind leider denkfaul". Inzwischen denke ich oft an diesen Ausspruch.
Sie "lassen" denken.

Insofern reichen Geld und Macht bereits aus, die Öffentlichkeit in genau die Richtung zu beeinflussen, die "man" möchte.

Ganz simpel. "Betrug", "Intrige", "Vorspiegelung falscher Tatsachen" sind uraltes "Politikergeschäft". Da muss man nur Geschichtsbücher lesen. Ich würde auch sehr hoffen, dass es anders wäre.

Aber die Soros-Meinungs-Manipulationen in Bezug auf die "Flüchtlingskrise", die sollten eigentlich jedem reichen. Tun sie aber wohl auch nicht, obwohl jetzt die ganzen Hintergründe der Öffentlichkeit in Tröpfchenform so vermittelt wurde, dass sie es immer noch nicht geschnallt hat (offene Grenzen, es gibt keine "Auszuweisenden" mehr, jeder hat das Recht auf alles in dem Land, in das er hinein kommt). DAS ist Meinungsmanipulation, wenn man so etwas in Ländern macht, die OFFIZIELL eine sogenannte "demokratische" Regierung haben..

Lieber Gott, WIE das gemacht wird, das kann doch JEDER täglich an den Nachrichten ablesen.

--
For entertainment purposes only.

meiner Meinung nach ist, dass wir alle doch seit 1914 (!!!) nur noch mit unterschiedlich gefärbter Propaganda zugeworfen werden. Sieht man u.a. auch sehr gut bei der historischen "Aufarbeitung": fragt mal fünf verschiedene Historiker zu den Ereignissen des frühen 20. Jhdt und ihr bekommt zehn verschiedene Varianten, wie es gewesen ist...

Wer kann denn tatsächlich behaupten, unabhängig "informiert" worden zu sein? Egal aus welcher Quelle man schöpft, es ist alles in irgendeiner Weise bereits vorab "eingefärbt". Nichts ist wie es scheint, nichts ist wie darüber "berichtet" wird... die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen und muss von jedem einzelnen mühsam selbst ermittelt werden, in dem man einfach alles zusammenwirft und sich das plausibelste Szenario herauskonstruiert.

Vielleicht ist das der Grund, warum es in Deutschland so viele "Schlafschafe" gibt ... man will sich einfach nicht festlegen, weil man einfach nicht mehr erkennen kann, was denn tatsächlich Realität ist....

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

... in welchem ich den von @SchlauFuchs in seinem Ausgangsbeitrag verlinkten Artikel deutlich als Propaganda-Müll entlarvt habe.

Deshalb verstehe ich nicht, warum Du Deine Antwort hier angehängt hast.

--
Wählen? AfD! (Das ist derzeit alternativlos.)
Weil es permanent besonders aktuell ist:
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

- kein Text -

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer_Mittwoch

Diese Person halte ich für so ziemlich das Schlimmste, was derzeit "charakterlich unterwegs ist"; oder besser gesagt, für einen der Soziopathen, die so gewissenslos sind, dass sie immer "oben auf der Brennsuppe" schwimmen.

Wer damals etwas hingeschaut hat, konnte sehen, wie die britischen Rentner ihre kleinen Wohnungen oder Häuschen in Spanien aufgeben mußten, weil sie das Wohngeld nicht mehr zahlen konnten. Da fanden bei den alten Leuten Dramen statt. Niemand half. Das waren Leutchen, die ihr ganzes Leben gearbeitet hatten. - Sie "flohen" dann nach Großbritannien in "abgespeckte" Sozialsysteme. Kein Vergleich mit dem, was hier in Deutschland für "Schutzbefohlene" abgedrückt wird. Und ohne Geld in Spanien geht nur für "junge" Hippies, für andere dürfte es ziemlich erbarmungslos sein.

--
For entertainment purposes only.

Es gibt die Fakten, dass die Leute existieren, wobei der eine wohl ein eher Schattendasein führt. Fakt dürfte auch die Freundschaft zwischen Netanjahu und Orban sein. Wer aber welche Strategie entworfen hat, und ob diese den behaupteten Einfluss hatte ist Erzählung. Das kann man glauben oder nicht.

Der Logan Act hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Logan_Act

Ich gehe davon aus, dass Soros US-Bürger ist. Vielleicht hat er aber eine offizielle Genehmigung andere Regierungen zu stürzen. Der Logan Act wurde bei der Beschuldigung gegen General Flynn aus dem Hut gezogen.

Natürlich war das mit der Verschwörungstheorie halb ironisch gemeint - kriegt man doch beim Nennen von unbequemen Fakten heute auch immer den Vorwurf der Verschwörungstheorie zu hören.
Was Deine Verwunderung über die Manipulation betrifft...
In Österreich waren die letzten Wahlen von exakt diesem Thema überschattet, da die Roten in ihrer Ratlosigkeit einen Typen namens Silberstein angeheuert um die Partei von Kurz so richtig fies anzupatzen. Leider kam dem Dirty Campaigning ein aufrechter Haftbefehl dazwischen und das Mastermind Silberstein landete mitten im Wahlkampf wegen anderer Macheloikes im Knast.
Dann kamen die ganzen Desavouierungsmethoden ans Tageslicht - u.a. gefakte Fangruppen für Kurz, wo man wahrscheinlich extremistische Postings lancieren wollte um dann darauf hinweisen zu können u.v.m.
Man nahm es mit Verstimmung. Das richtige Donnerwetter über diesen Foulplay Versuch blieb natürlich aus, weil auch bei uns die Presse voller Linker und Grüner ist und obendrein der Bösewicht ja ein auserwählter war. Für eine massive Peinlichkeit hat es aber gereicht und interessanterweise haben die Roten nichts daraus gelernt. Jetzt in der Opposition machen sie weiter mit dem Negativ Campaigning und übersehen dabei völlig, dass die meisten Menschen mit der Regierung happy sind. Aber sich über dirty campaigning zu wundern, ist - zumindest aus österreichischer Sicht, ein wenig naiv.

Dass der Mann ein einflussreicher Strippenzieher war bezweifle ich nicht. Die Schwächen des Gegners herauszustellen ist nicht etwas wirklich neues, das Etikett war allerdings neu: 'rejectionist voting'. Gehe ich davon aus, dass der Mann einfach gut vernetzt war und mit seinen Erfolgen ein bisschen Marketing betrieben hat, dann haben sich auch andere beraten lassen.

Bestimmte Konzepte verlieren aber schnell ihre Exklusivität, nachdem sich Trump beispielsweise an den Medien vorbeitwitterte werden bereits schon in knapp zwei Jahren die Konkurrenten dasselbe tun.

"The numbers spoke to him" dürfte dazu eine faire Wertung sein, ohne seinen Instrumenten besondere Bedeutung zuzuordnen.

Der Punkt der von diesem Artikel gemacht wird ist einfach, dass
Finkelstein und Birnbaum den vielen Kandidaten, die sie in
Regierungspositionen gehoben haben, mit massenpsychologischen Methoden
dorthin gehoben haben; nicht der bessere oder beliebtere Kandidat gewinnt -
ihre Technik basiert auf Verunglimpfung und Fake News gegen den Opponenten,
um dessen Wähler davon abzubringen zu wählen. Das ist aus meiner Sicht
hochgradig antidemokratisch und ein Machtmissbrauch. Und hat gar nichts
damit zu tun ob Beteilige oder Opfer jüdisch sind. Es hat aber zu einer
Verstärkung von Antisemitismus geführt.

..................

Es fehlt ein Faktor..... und zwar der Wesentlichste! Die Presse/Medien!
Wer die Presse besitzt, der hat die Macht über die Köpfe!

All dies ist uralt und spätestens seit den 68-iger Jahren bestens bekannt.
Ist nur so, dass die 68-iger es heute selber alles bis zur Perfektion benutzen. Siehe die "gute" Antifa, die alle möglichen Verbrechen begehen darf, weil sie ja nur gegen die "Bösen" etwas unternimmt. Auch die hitlerschen Vasallen haben mit ähnlichen Mitteln gearbeitet.

Und trotzdem fehlt hier noch etwas: Es gehören Geld und Macht dazu. Ansonsten schreibt die Presse/Medien nicht. Die schreiben das, was sie schreiben wollen/müssen.... und da kommt dann die ANGST ins Spiel. HEUTE haben die Leute Angst das zu schreiben, was sie denken. Schreiben ist AUFTRAGSARBEIT, wenn man davon leben muss; ansonsten verliert man seinen Job....

Hat nicht gerade wieder ein Journalist die Kündigung bekommen, weil er zu "intenisv" nach den Durchschnittsgehältern unserer öffentlich rechtlichen Medienmachter recherchiert hat? Und dann noch veröffentlichen.... ohhh nix gut... nun, den Job ist er jetzt los..... und er ist NICHT der EINZIGE. Vermutlich hat er sich mit dieser Veröffentlichung nun auch noch den Titel "Nazi" erarbeitet. Nicht zu vergessen, die Öffentich-Rechtlichen wollen die Beiträge erhöhen, damit sie die "Renten" zahlen können. Da sind solche "Zahlen" natürlich nicht gerne gesehen, obwohl das berechtigte öffentliche Interesse gegeben war. Und dann sieht man wieder, wo die MACHT ist und wer wen wo "schützt".

--
For entertainment purposes only.