Es gibt nur falsche Fragen, keine falschen Antworten.

Eine falsche Frage ist, wenn die Beantwortung niemanden weiter bringt.
Beispielsweise halte ich die Frage, ob wir schon einmal gelebt haben,

für

eine falsche Frage.

Einer richtige Frage ist dagegen eine, die ein Problem aufzeigt...

[/b]

Es gibt nur falsche Fragen, keine falschen Antworten...

So wie Materielles in Zeit, Raum und Bewegung existiert, könnte es sich
auch mit gedanklichen Dingen verhalten.

Auch Antworten leben vielleicht in Raum, Zeit und Bewegung.

(...)

Nach meiner Erkenntnis gibt es keine Frage, die auf Ewigkeit nicht
beantwortet werden kann.
Und k>
eine Frage, die auf Dauer richtig beantwortet ist.

Meine Philosophie dazu:

Die Wahrheit liegt zeitmäßig zwischen Erkenntnis und Antwort.

Geniale Erkenntnis. Was sagst denn dann dazu (Erkenntnisstand Jahr 1918):

Als Buch bei Amazon

Spengler, Oswald
Der Untergang des Abendlandes
Erster Band: Gestalt und Wirklichkeit
6. Kapitel: Faustische und Apollinische Naturerkenntnis
1.
2.
3.

Im Buch blättern
Bei Amazon.de ansehen
2

[487] Daraus ergibt sich, daß allem »Wissen« von der Natur, auch dem exaktesten, ein religiöser Glaube zugrunde liegt. Die reine Mechanik, auf welche die Natur zurückzuführen die abendländische Physik als ihr Endziel bezeichnet, ein Ziel, dem diese Bildersprache dient, setzt ein Dogma, nämlich das religiöse Weltbild der gotischen Jahrhunderte voraus, durch welches sie geistiges Eigentum der abendländischen Kulturmenschheit und nur dieser ist. Es gibt keine Wissenschaft ohne unbewußte Voraussetzungen solcher Art, über welche der Forscher keine Macht besitzt, und zwar Voraussetzungen, welche sich bis in die frühesten Tage der erwachenden Kultur zurückführen lassen. Es gibt keine Naturwissenschaft ohne eine voraufgegangene Religion. In diesem Punkte besteht kein Unterschied zwischen katholischer und materialistischer Naturanschauung: sie sagen beide dasselbe mit andern Worten. Auch die atheistische Naturforschung hat Religion; die moderne Mechanik ist Stück für Stück ein Nachbild gläubigen Schauern.

Das Vorurteil des mit Thales und Bacon auf die Höhe der Ionik und des Barock gelangten städtischen Menschen bringt die kritische Wissenschaft in einen hochmütigen Gegensatz zur frühen Religion des noch stadtlosen Landes, als die überlegene Stellung zu den Dingen, im Alleinbesitz der wahren Erkenntnismethoden und damit berechtigt, die Religion selbst empirisch und psychologisch zu erklären, sie »zu überwinden«. Nun zeigt die Geschichte der hohen Kulturen, daß Â»Wissenschaft« ein spätes und vorübergehendes Schauspiel ist,5 dem Herbst und Winter dieser großen Lebensläufe angehörend, im antiken wie im indischen, chinesischen und arabischen[487] Denken von der Lebensdauer weniger Jahrhunderte, innerhalb deren sich ihre Möglichkeiten erschöpfen. Die antike Wissenschaft ist zwischen den Schlachten von Cannä und Actium erloschen und hat wieder dem Weltbilde der »zweiten Religiosität«6 Platz gemacht. Danach ist es möglich vorauszusehen, wann das abendländische Naturdenken die Grenze seiner Entwicklung erreichen wird.
http://www.zeno.org/Philosophie/M/Spengler,+Oswald/Der+Untergang+des+Abendlandes/Erster...

Zusammenfassung: Unsere (einzigartige, wie jede andere auch) Kultur ist religiös fundiert und hat das, aber kann auch nur das erkennen, was von allem kulturellen anfang her bereits angelegt war. Die Zivilisation ist nur dazu da, das, was die Kultur schöpferisch erzeugt haat, so lange wie möglich zu erhalten. Wenn eines Tages die abendländische Zivilisation erloschen sein wird, dann wird es keinen Menschen mehr geben, der mit den strahlenden Hinterlassenschaften der faustischen Zivilisation noch umgehen kann, es wird ein neues Oklo entstehen, nicht einfach, sondern huntertfach. Wenn spätere Forscher das größte Verbrechen der Merkelin zu beurteilen haben werden, dann werden sie mit ziemlicher Sicherheit auf den Atomausstieg tippen.

Gruß Mephistopheles

Und der muß vorher aus Kalkstein gebrannt werden, damit die chemische Energie, die man beim Abbinden braucht, auch reingesteckt wird durch das Erhitzen.
Einfach nur Lehmziegel, also so einen Art Matsch, anzurühren und trocknen zu lassen hätte nicht 4000 Jahre gehalten. Man sieht bei einigen ägyptischen Rampen, wie die Lehmziegel aussehen. Die verfallen unter feuchten und regnerischen Bedigungen. Wenn man sich die Blöcke der Pyramiden anschaut und die Steinbrüche in der Nähe und am Nil dann weiß man, wo die Steine herkommen.
DT

sie wurden gegossen! Stein für Stein

https://www.youtube.com/watch?v=TKN3668zS78

Warum ist man eigentlich nicht schon eher auf diese Antwort gekommen?

Bernd Borchert

Ein Wunder wäre es gewesen, wenn diese Ansicht unwidersprochen geblieben wäre. Dem ist aber nicht so.

http://pyramidengeheimnisse.de/?top=bau&page=guss

gruß Mephistopheles

Ich habe mir einige Video von ihm angesehen. Seine Argumente für
Außerirdische konnten mich nicht überzeugen, z.B. dass in vielen alten
Büchern Geschichten drin sind, die als Außerirdischenbesuche
interpretiert werden könnten.

Das mit dieser Linie Gizeh/Osterinseln etc. hab ich von ihm nicht
gehört.

Ich hätte gern eine harmlose Erklärung. Keine Götter, kein Hokuspokus,
keine Außerirdischen, keine Atlantis Legenden.

Es muss irgendwas am Sternenhimmel sein, an dem sich die Kulturen mit
ihren Denkmälern ausgerichtet haben, völlig unabhängig voneinander.
Irgendwas so ähnlich wie der Äquator (--> Sonne). Leider kenne ich mich
mit Sternbildern etc. überhaupt nicht aus. Könnten die zwei Wendekreise
der Sonne eine Erklärung liefern?

Bernd Borchert

Das mit den Außerirdischen ergibt nur dann Sinn, wenn WIR das sind. Wir sind eben seit damals gewaltig verdummt und immer kurzlebiger und kleiner geworden.
Allerdings bleibt dann die Frage, warum wir den anderen Lebewesen auf der Erde so ähnlich sind. Alles Außerirdische?

Gruß Mephistopheles

Tatsächlich ist die Karte ab dem südlichen Brasilien schwer mit aktuellen
Küstenlinien zu vergleichen und eine Kartographie der antarktischen
Küstenlinie mit den Mitteln des 16. Jahrhunderts unmöglich. Zur
Ähnlichkeit mit der tatsächlichen Geographie wird festgestellt:

Erst ab dem 18. Jh. konnte man die Küstenverläufe exakt feststellen. Dazu ist erforderlich eine genaue Vermessung des Längengrades. Während der Breitengrad mit einem Sextanten hinreichend genau vermeessen werden konnte, benötigte man zur Bestimmung des Längengrades exakte Uhren. Und die gibt es erst seit der Erfindung Von John Harrison seit 1754.

Erst ab damals konnten hinreichend exakte Karten gezeichnet werden.

Gruß Mephistopheles

Wie schon gesagt, was sind "prähistorische Orte"?
Wieso soll man zB nicht Theben mit dazu nehmen, wieso nicht Jericho, die älteste Stadt der Welt, wieso ausgerechnet Petra, wieso nicht Ninive, wieso nicht Hattusa, wieso nicht Troja, wieso nicht Nebra.

Nimm einen Globus, spanne ein Gummi drumrum und spanne es zwischen Rom und dem neuen Rom, Washington DC, auf und schau, was sonst noch so da drauf liegt.

Der nördliche und südliche Wendekreis ist bei 23.5 Grad, das hat nichts mit 30° zu tun. Die Präzession der Erdachse, die den Polarstern als scheinbaren Projektionspunkt des Nordpols auf den Sternhimmel erscheinen läßt, dauert 25700 Jahre.

Die alten Völker haben sich dort angesiedelt, wo genug Regen, guter Lößboden und auch sonst wirtliche Bedingungen für sie waren.

wodurch sich die Mammuts, die bis dahin in gemäßigten Klima befanden und sich von Graß und Kräutern ernährten, sich plötzlich in der Arktis wiederfanden und für ein paar Jahrtausende schockgefroren wurden.
Wie das genau war, weiß man nicht, sicher ist aber, dass die Mammuts, die man jetzt und in den letzten Jahrhunderten gefunden hat, niemals in dem Klima hätten leben können, wo man sie heute findet.

Gruß Mephistopheles

Der da:

Und AUSGERECHNET DER soll fehlen? Wo er doch für Juden, Christen UND MOHAMMEDANER so wichtig ist. Für letztere ist er der drittheiligste Ort nach Mekka und Medina, da von dort aus Mohammed seine Himmelfahrt angetreten hat.

Und da reden wir von 1000 v Chr (Salomo/David) und nicht von 1000 n Chr (Angkor Wat, südamerikanische Hochkulturen).

Dann sollen die wichtigen Tempel der Griechen (Akropolis, sizilianische Tempel) und die von Rom fehlen (wir reden also von 700-300 v Chr und von 0-200 n Chr).

Die "Linien" entstehen durch selektives Hinschauen und Zeichnen. Man sieht, daß die Linien 1-5 zT mitten durch den Atlantik vor der bretonischen Küste gehen.

Wenn ich 1000 n Chr mitnehme, dann kann ich auch die Dome in Hildesheim, Mainz, Worms, Speyer mitnehmen und bekomme bei den drei letzteren eine "Linie", den Rhein, etc etc etc. Romanische Dome gibts desweiteren in Lund, etc, natürlich auch in Frankreich.

Gehe ich noch in die Periode davor, muß ich Aachen, Lorsch, Trier etc. mitnehmen.

Benutzt Google Earth das World Geodetic System?

--
Wenn man beim Programmieren Fehler macht, dann meckert der Compiler.

...

Aber Du hast recht, es würde reichen, wenn die Zivilisation auf einem
Technik-Level sagen wir des 18. Jahrhunderts gewesen wäre. ...

Dampfmaschine (ok, erste Prototypen) und Schießpulver sind verzichtbar ...

in welchem Jahrhundert hatten die Polynesier ausreichend "Technologie", um zwischen ihren Inseln hin- und her zu fahren?

und dazu nehme man ein paar Denker vom Schlage eines Pythagoras oder Eratosthenes (der im 3. Jh. VOR Chr. den Umfang/Durchmesser der Erde mit einem Fehler von weniger als 5 % bestimmt hatte)

Lieber Bernd,

@DT hatte es anfangs nicht geglaubt und nicht verstanden, dass es um
dünne, schnurgerade Linien um die Erde geht

@DT ist ein sehr kluger Mann der Zahlen.
...es geht aber imho. bei solchen Sachverhalten stets um Konstruktionen, die wir konstruieren, weil wir sie uns ersehnen.
Wir wünschen uns Ordnung weil wir ordnungssüchtige Wesen sind und sind gegen Suggestionen sehr empfänglich. Wir suchen nach Mustern - das ist unser Überlebensvorteil. Wir simulieren uns die Welt jeden Augenblick neu und damit auch gleich noch den Zeitablauf mit.

Das Thema Wahrscheinlichkeiten hatte ich einmal mit @Kurt diskutiert. Es gibt nichts Ungewöhnliches und nichts Unerklärbares.
Da wir uns unsere Welt komplett selbst simulieren, dürfen wir uns nicht wundern, wenn wir in dieser Simulation stets Altbekanntes und die üblichen Verdächtigen wieder finden.
Wir Erwachsenen sehen z.B. keine Geister mehr.
Für kleine Kinder ist das noch normal - sie sehen noch so lange ganz anders als wir, bis wir sie komplett ihrer Deutungshoheit beraubt und Zentralmachtmeme introjiziert haben.

(mit einer Wahrscheinlichkeit,
dass von 100 zufällig auf der Erdkugel eingezeichneten Orten 10 auf einer
solchen dünnen Linie liegen, so an die 1 zu 1 Mrd. ist), und jetzt drückt
er sich um eine Antwort.

Wir haben doch aber alles selbst eingezeichnet in unsere Welt, alle Linien, alle Punkte - also auch alle Verhältnisse und Wahrscheinlichkeiten.
Meinst du denn, dass du die Welt als Beobachter erlebst?
Du erlebst eine Simulation der Welt, die von deinen Bezugspersonen an dich herangetragen wurde.
Deine Eltern, Lehrer, Freunde, Bekannten haben dir die Welt erklärt, die sie selbst nur erklärt bekommen haben und alle Menschen um dich herum haben dir zu jedem deiner Gefühle, Empfindungen und sonstigen Sensationen eine Zuordnung angeboten oder aufgezwungen - die Rose sei rot, der Honig süß und Geld ein Gegenstand.
Wenn wir doch selbst die Anfangs- und Rahmenbedingungen unserer Simulationen stets festlegen - also die Interpretationshoheit ausüben - können wir doch stets nur die Kausalitäten erkennen, die wir selbst vor dem Erkenntnisprozess postuliert haben.
Wer eine Linie sucht, beziehungsweise wer sich das suggerieren lässt wird auch eine Linie finden. Mit dieser Beeinflussung der Aufmerksamkeit arbeiten Magier, Zauberer und Illusionisten - aber auch Spindoktoren, Manipulatoren und Propagandisten.

und die Ableitung von vermeintlichen Kausalitäten oft genug ein
verzeifelter Akt der Hoffnungslosigkeit.

Ja, es geht mir um Kausalität, d.h. eine Erklärung - so stehts ja auch
im Ausgangsposting.

Newton meinte, die Masse von Dingen sei für die Gravitation verantwortlich, wenn sie sich gegenseitig anziehen. Er wusste noch nichts von der Krümmung der Raumzeit oder vom Higgs-Feld.

Deine Ausführung zur debististischen Sichtweise der Bauwerke sind
insofern hilfreich, dass sie daran erinnern, dass die Bewunderung für die
Bauwerke einher gehen sollten mit dem Wissen, dass es den Bauherren von
allem um Machtdemonstration und - ausübung ging.

Ja.

Eine Erklärung für das Phänomen dieser Linie sehe ich aber nicht.

Die Linien wurden berechnet mit unseren Fähigkeiten und mit unserer Interpretationshoheit.
Mit der Mathematik ist es wie mit jeder anderen Sprache.
Die Beschreibung der Keilschriftinhalte erfolgt mit Textvergleichen wie vom Stein von Rosette.
Wenn du dir unterschiedliche Übersetzungen des Gilgamesh-Epos oder des Buch Thoth anschaust findest du die abenteuerlichste Auffächerung der Inhalte, die stets abhängig ist von den Interpretierenden.
Zu meinen, dass eine von uns berechnete Linie auch in der Wirklichkeit existiert ist schon sehr abenteuerlich, in einer Welt, in der wir nicht einmal wissen, wie es ist, uns selbst zu berühren.

Außer implizit, dass Du denkst, eine solche Linie lässt sich immer
irgendwie finden.

Ja.
Umso mehr in einer Simulation der Welt, die wir uns mit unserer "Apfelpflückersprache" (nach Hans-Peter Dürr) selbst erschaffen haben, um überleben zu können indem wir vermeintliche Äpfel von vermeintlichen Bäumen vermeintlich pflücken um sie vermeintlich zu essen, weil wir vermeintlich hungrig und danach vermeintlich satt sind.
Das sind samt und sonders von uns selbst definierte Begrifflichkeiten für Sachverhalte, die wir nach dem Höhlengleichnis nie wirklich erfahren können.

Ich glaube, ich muss noch ein Posting zur
Wahrscheinlichkeit schreiben.

Gern, ich freue mich darauf.
Das wäre eine spannende Diskussion.
Frage dazu:
Vor einigen Wochen fand ich beim Spazieren eine Torx-Holzschraube. Etwa einen Km entfernt fand ich einen genau dazu passenden Torx-Bit.
Wie groß war die Wahrscheinlichkeit für dieses Erlebnis?
Es ist passiert.
Ich habe Zeugen.

Liebe Grüße
Silke

ach ja: Was meinst Du mit "Simulation" in der Überschrift?

Das von @Ashitaka hier eingeführte Konzept für unser Bewusstsein, dass sich aus Simulation und Emulation zusammensetzt ist für mich stimmiger, als alles sonst je gehörte.
Wenn mein Alphabet nur bestimmte Buchstaben zulässt werde ich überall nur diese Buchstaben finden und immer nur die gleichen Silben, Wörter und Sätze zusammensetzen können ohne Sachverhalte je anders beschreiben zu können.
Gleiches gilt für Zahlen und alle unsere anderen Hilfsmittel.

"If human beings could see with sound, what else is possible?"
Brian Bushway, blinder Perceptual Mobility Trainer
Akustisches Sehen mit Klicksonar funktioniert ähnlich wie mit Augen. Gesehen wir das gleiche – das gesehene dürfte sich aber heftig unterscheiden.

PS. Die Kulturen standen global mehr in Verbindung als uns die Geschichtsheinis glauben lassen wollen (Deutungshoheit der Macht).
Wenn ein einziger Mensch in einem Boot nach Südamerika kommen konnte,dann konnten das die Phönizier und Karthager, die Kelten und Etrusker, die Wikinger und alle anderen dreimal und zwar links und rechts herum um den Erdball wie die Besiedlung ganz Polynesiens einschließlich Osterinseln beweist. Diese Leute lesen Sonne, Mond und Sterne, Wind, Strömungen, Regen Tiere und sonstwas wie wir ein Handbuch in Kombination mit Seekarten und GPS sowie allen verfügbaren Wetter- und sonstigen Daten lesen.

PPS. Herodot pflegte wohl zu "übertreiben", dass sich die Balken bogen, so wie alle Väter der Geschichtsschreibung.
Auf jeden Fall war aber alles von ihm nieder Geschriebene, so wie heute auch, hoch selektiv.