EU-Studie aus 2010: Deutschland kann 192 Millionen Umzügler aufnehmen, gemeint sind wohl Migranten und Flüchtlinge

Palstek @, Sonntag, 04.11.2018, 19:08 vor 1999 Tagen 6788 Views

Ein Papier der EU aus dem Jahre 2010 macht die Runde.

Es trägt den Titel:
STUDY ON THE FEASIBILITY OF ESTABLISHING A MECHANISM FOR THE RELOCATION OF BENEFICIARIES OF INTERNATIONAL PROTECTION

Könnte man gestelzt ungefähr so übersetzen:
Studie über die Möglichkeit der Einrichtung eines Mechanismus für den Umzug von durch internationalen Schutz Begünstigten

Was darin steht verschlägt einem die Sprache und der Inhalt ist so ungeheuerlich, dass man es nicht glauben mag, aber die Studie scheint echt zu sein und hier ist der Direktlink (Studie leider nur in Englisch):
https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/e-library/docs/pdf/final_repo...

Interessant auch, dass das verräterische Wort „refugees“ im Dateinamen des pdf-Dokuments steht und nicht im Titel der Studie.

Diese EU-Studie kommt zum Ergebnis, dass die EU-Staaten gigantisch mehr Umzügler aufnehmen können. Es wurde ausgerechnet, wie viele Umzügler (gemeint sind natürlich Migranten und Flüchtlinge) die einzelnen EU-Länder zusätzlich vertragen.

Tabelle 1-16 der Studie:
[image]

In Deutschland wäre also noch Platz für 192 Millionen Umzügler, so dass Deutschland dann die Einwohnerzahl von 82 auf ca. 274 Millionen Einwohner steigert. Österreich wird von über 8 auf 75 Millionen Einwohner aufgestockt. Weil Schweden noch so viel Platz hat wird eine Steigerung der Bevölkerung von 9 auf sage und schreibe 440 Millionen Einwohner für möglich gehalten. Das kleine Estland von 1,3 auf 43 Millionen, usw.

Die 27 EU-Staaten (Stand Jahr 2010 der Studie) könnten also insgesamt 3,8 Milliarden Einwohner anstatt bisher 495 Millionen umfassen! Ob das überhaupt realistisch geht und was das für Auswirkungen hat (Umwelt, Verkehr, Natur, Städte usw.) interessiert nicht.

In diesem Licht wird klar, wohin der „Globale Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration“, Originalquelle: http://www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf führen könnte, der am 10. und 11.12.2018 in Marrakesch u.a. von Deutschland unterschrieben wird. Die Stoßrichtung ist jedoch glasklar: Europa soll Ziel von massenhafter Migration werden.

Der Hinweis in der Studie auf Seite 3, dass diese Studie nicht unbedingt den Standpunkt der Europäischen Kommission wiedergibt macht es nicht besser (Zitat: "This report was prepared by a Consortium composed by Ramboll Management Consulting and Eurasylum Limited, under a service contract within the framework of the European Refugee Fund. The present report does not necessarily represent the viewpoint of the European Commission.")

Diese EU in Verbindung mit der UN ist m.E. eine undemokratische, unlegitimierte, unkontrollierte und maximal perverse Organisation, die unsere Zukunft und Existenz vernichten will!

Im kleinen Litauen sollen angeblich 61 Mio Bereicherer Platz finden. (mT)

DT @, Sonntag, 04.11.2018, 20:45 vor 1999 Tagen @ Palstek 5586 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 04.11.2018, 20:53

Soviele wie in der alten BRD. Im kleinen und hauptsächlich von Seen bedeckten Litauen. Diesem "Rechner" der EU hat wohl jemand ins Hirn geschissen. Österreich soll 75 Mio Fachkräfte aufnehmen. Wo denn? An den Berghängen und auf den Gletschern? Hat der Kerl einfach nur die Dichte von 1000 Ew/km² angenommen und dann mit der Fläche skaliert, ohne zu wissen, ob dort Berge oder Seen sind?

Das gute ist: Goldman Sachs Land Frankreich kriegt 445 Mio. Die Alte vom Macron freut sich.

Und eine halbe Milliarde Maghrebianer nach Spanien. In die Sierra Nevada und in die Berge. So denken die EUrokraten.

Kleiner Tip an den EU Fuzzi: skalier doch mit 10000 oder 20000 Ew/km², wie in Hongkong oder Singapore. Dann bitte aber auch deren Gesetze und Einwanderungsregeln anwenden! Nur so bleibt das friedlich. Das heißt: Kiffer und Drogenhändler exekutieren, Vergewaltiger - Schwanz ab und ab aufs Schafott, etc etc.

(oT)

sensortimecom ⌂ @, Sonntag, 04.11.2018, 22:02 vor 1999 Tagen @ Palstek 4685 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 04.11.2018, 22:24

- kein Text -

Die Weltbevölkerung in D. ..

Socke ⌂ @, Sonntag, 04.11.2018, 22:23 vor 1999 Tagen @ Palstek 5543 Views

In Deutschland wäre also noch Platz für 192 Millionen Umzügler, so
dass Deutschland dann die Einwohnerzahl von 82 auf ca. 274 Millionen
Einwohner steigert.

Warum so bescheiden?
Würde man die komplette Weltbevölkerung von sicher über 8 Mrd. nach D. bringen, wäre das angeblich im Mittel nur alle 220m ein Mensch. Also genug Platz zum Atmen.

Wir fordern daher:
Aufnahme aller Menschen dieser Welt in D. und Erhöhung der Sozialhilfe um 400%.

Geht gar nicht

manni meier, Montag, 05.11.2018, 11:03 vor 1998 Tagen @ Socke 4429 Views

Wir fordern daher:
Aufnahme aller Menschen dieser Welt in D. und Erhöhung der Sozialhilfe um
400%.

Nu ma lambsam mit die jungen Pferde. [[nono]]
Wenn sich die ganzen 8000000000 Menschen hier in Deutschland rumlümmeln,
kommt die Erde nämlich ganz schön ins Trudel. Aber an sowas denken "rote Socken"
bei ihren gutmenschlichen Forderungen natürlich nicht.
mfg
mm
[[zigarre]]

Gegenvorschlag

uluwatu @, Bangkok, Samui, Uluwatu, Montag, 05.11.2018, 11:34 vor 1998 Tagen @ Palstek 4470 Views

GrünINEN, LinkINEN , am besten gleich alle GutmenschINEN nach Afrika aussiedeln lassen, natürlich nur auf freiwilliger Basis als quasi Kompromissangebot. Dort hätten sie es schön bunt und warm und endlich auch ausreichend Ficki Ficki bei entsprechend exotischem Ambiente. Die freigewordenen Plätze füllen wir dann mit knackig hübschen und fleissigen Osteurpäerinnen auf und alle sind glücklich.

Mir gehts dabei noch um was anderes

helmut-1 @, Siebenbürgen, Montag, 05.11.2018, 11:37 vor 1998 Tagen @ Palstek 4543 Views

Diese EU in Verbindung mit der UN ist m.E. eine undemokratische, unlegitimierte, unkontrollierte und maximal perverse Organisation, die unsere Zukunft und Existenz vernichten will!

Wer ist denn diese Organisation, die diese Studie fabriziert hat, welchen Einfluss (politischen Stellenwert) hat sie, auf welchen Auftrag hin wurde das erstellt, wer hat diese Studie bezahlt, und wem hilft diese Studie aktuell (oder nach der Veröffentlichung 2010)?

Ich hab bislang darauf keine Antwort gefunden. Diese Organisation ist für mich zu arg im Nebel.

EU Studie

Rain @, Montag, 05.11.2018, 16:57 vor 1998 Tagen @ helmut-1 4543 Views

Lieber Helmut,


in der Studie (Seite 3) https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/e-library/docs/pdf/final_repo...

steht, wer sie erstellt hat:

"This report was prepared by a Consortium composed by Ramboll Management
Consulting and Eurasylum Limited, under a service contract
within the framework of the European Refugee Fund. The present report does not necessarily represent the view point of the European Commission"

Eurasylum ist selbsterklärend.

Ramboll ist ein Beratungsunternehmen, https://de.ramboll.com/ueber_uns/geschichte-und-geschaeftsentwicklung

Schwerpunkt Stadtplanung.

Damit ist die Stoßrichtung klar.

Hier soll Geld bereit gestellt werden, um neue Städte für die Einwanderer zu bauen, eventuell bestehende Städte umzubauen.

Das dürfte ein Riesenmarkt werden, weil komplette Städte neu geplant (kleine Wohnungen, ohne Individualverkehr, keine Gewerbegebiete) werden müssen.

Als wäre Deutschland nicht schon dicht genug besiedelt. Als würde das eine nachhaltige Entwicklung anstoßen. Aber einige werden sich goldene Nasen daran verdienen. Wenn es durchgeht.

Beste Grüsse

Rain

Danke, jedenfalls teilweise beantwortet

helmut-1 @, Siebenbürgen, Montag, 05.11.2018, 21:40 vor 1998 Tagen @ Rain 3907 Views

die zentrale Frage ist ja dabei, wer diese Studie bestellt und bezahlt hat. Ich kenn das von Gutachten. Je nachdem, wer sie in Auftrag gegeben hat, da kann über dasselbe Thema jedesmal was völlig anderes dabei rauskommen.

Bei sog. wissenschaftlichen Untersuchungen ist es nicht anders. Wer bestellt, der bezahlt. Und der sagt auch bei der Auftragserteilung bereits unmissverständlich, wohin der Hase laufen soll.

Hab da was nicht gleich gelesen

helmut-1 @, Siebenbürgen, Dienstag, 06.11.2018, 05:33 vor 1997 Tagen @ Rain 3672 Views

"under a service contract within the framework of the European Refugee Fund".

Dadurch ist auch meine andere Frage nach dem Auftraggeber so gut wie beantwortet. Aber nur so gut - wie.

Dieses europäische Flüchtlingswerk, genannt ERF, ist ein Finanzierungsklub der EU für die Belange der Immigration. Dänemark macht da nicht mit, als einzigstes Land.

"All EU member states apart from Denmark participated in the ERF."

aus:

https://en.wikipedia.org/wiki/European_Refugee_Fund

Im Jahre 2014 hat man den Klub umbenannt. Ab da heißt es: Asylum Migration and Integration Fund. Ausgestopft mit einem Etat von 3,1 Milliarden € für sieben Jahre.

Auch hier wieder ohne Dänemark:

All EU Member States except Denmark participate in the implementation of this Fund.

aus:

https://en.wikipedia.org/wiki/Asylum_Migration_and_Integration_Fund

Die deutsche Übersetzung ist übrigens derart gekürzt und f.d.A., dass es schon eine Schande ist. "Zufälligerweise" wird nicht darauf hingewiesen, dass Dänemark da nicht mitspielt, in dem Orchester.

Und jetzt komme ich dazu, worauf ich hinaus will:

Hat man jemals was über Dänemark gehört, dass man da von Seiten der EU Maßnahmen ergreifen will, weil die im großen europäischen Chor der Flüchtlingspolitik nicht mitsingen?

https://www.deutschlandfunkkultur.de/unattraktives-daenemark-asylpolitik-zur-abschrecku...

https://www.welt.de/politik/ausland/article173471518/Daenemark-Sozialdemokraten-wollen-...

https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-06/daenemark-asylpolitik-asylbewerber-unterbri...

Ungarn behält sein Asylrecht bei, will sich nur gegen illegale Immigranten schützen. Aber Ungarn und auch andere Visegradstaaten werden immer wieder von den EU-Chefs und den EU-Regierungschefs öffentlich angegriffen, - von Dänemark hört man (außer in der Presse) nichts.

Ich frage mich, warum man hier derart mit zweierlei Maß mißt. Kommt das in erster Linie daher, weil Orban den Onkel Soros nicht mag? Oder sehe ich da was falsch?

Musste doch was tun, um wieder halbwegs ruhig schlafen zu können

helmut-1 @, Siebenbürgen, Dienstag, 06.11.2018, 21:10 vor 1997 Tagen @ Palstek 2921 Views

Mein Mail von heute an Frau Nahles:

Sehr geehrte Frau Nahles,

ich habe Ihre öffentlichen Äußerungen zum UN-Imigrationspakt registriert. Damit meine ich diese Worte:

Wir können Migration nicht verhindern. Sie entsteht aus Kriegen, aus Armutssituationen, aus einer Notlage heraus und wir müssen deswegen versuchen, gesamtgesellschaftlich auch internationale Regeln dafür zu entwickeln. Deswegen begrüße ich ausdrücklich, dass wir auf dieser Ebene auch tun.

Es wäre im hohen Maße unvernünftig, wenn wir uns gegen eine internationale Verabredung, die nach Lösungen sucht, die gemeinsame Antworten sucht, stellen würden.

Ich sehe das ganz anders, und zwar aufgrund dieser Studie aus dem Jahre 2010:

https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/e-library/docs/pdf/final_repo...

Wenn man hier nur eins und eins zusammenzählt, sich die Reihenfolge der Ereignisse vor Augen hält (eigenmächtige Kürzung und Zahlungsverweigerung für die Beiträge zum UNHCR, einschl. Deutschland). wo sich weder die SPD in Berlin noch Herr Schulz (damals in Brüssel) dazu geäußert hat, dann wird die eigentliche Marschrichtung und insbesonders das Ziel immer transparenter.

Der letzte Satz Ihrer Aussagen müsste - ehrlicherweise - lauten:

Es wäre in hohem Maße kontraproduktiv, wenn wir uns gegen diese internationale Verabredung, mit Hilfe derer wir gemeinsam dieses Europa ausradieren wollen, stellen würden.

Vielleicht interessiert es Sie, was Sie damit erreichen: Dass vormals überzeugte Europäer wie meine Familie und ich mittlerweile davon überzeugt sind, dass wir weder von den großen Parteien in Deutschland, noch von der EU, etwas zu erwarten haben, was uns bei der Bewältigung der Probleme der Zukunft hilft.

Im Gegenteil: Wir sind genauso davon überzeugt, dass hier ein falsches Spiel gespielt wird, zum Nachteil der echten Europäer.

Mit freundlichen Grüßen

Nun mach' doch der armen Frau Nahles das Herz nicht so schwer! ;-)

neptun, Mittwoch, 07.11.2018, 05:22 vor 1996 Tagen @ helmut-1 3050 Views

Lieber helmut-1,

ich finde es wirklich toll, wie Du Dich einsetzt, ich könnte das nicht bringen, aus mehreren Gründen. Einer davon ist der, daß ich diesbezüglich keinerlei Optimismus mehr aufbringen kann. Wenn es nicht schon vorher so gewesen wäre, dann spätestens nachdem ich den Vortrag von Udo Ulfkotte gehört habe, den @bürgermeister gestern abend hier verlinkt hat.

Dieser meines Erachtens sehr hörenswerte Vortrag (schon allein wegen der Zahlen!) enthält einige gedankliche Aspekte, auf die man nicht zwingend so ohne weiteres von selbst kommt. Einer der meiner Meinung nach wichtigsten Aspekte besteht in den mannigfaltigen Arten, in welchen der gesamte Migrationskrieg sich zu einem ungeheuren und finanziell sehr schwerwiegenden Geschäft schon damals (der Vortrag ist knapp 32 Monate (!) alt) entwickelt hat. Ulfkotte hat deshalb den Begriff Asylindustrie geprägt, und er würde sich vermutlich einerseits im Grabe umdrehen, wenn er von dem geplanten Migrationspakt wüßte, andererseits wäre es für ihn die logische Folge dessen, was er damals schon aufgezeigt hat.

Nun zum Betreff:
Den Zwängen der Asylindustrie wird sich auch eine Nahles nicht entgegenstellen können, selbst wenn sie wollte. Sie hat also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schon ein schlechtes Gewissen, welches Du mit dieser Mail (sofern sie diese überhaupt liest oder vorgelesen bekommt) noch weiter beschwerst. Falls sie sich dieser Vorgänge aber nicht bewußt sein sollte, würde sie durch Deine Mail vielleicht darauf aufmerksam gemacht, daß sie auf einem falschen Pfad ist, und bei dem Versuch, diesen zu verlassen, sich mit der vollen Härte der wirtschaftlichen Zwänge konfrontiert sehen - ohne eine Lösungsmöglichkeit.

Dennoch:
Einen Versuch ist es wert, und ich finde Deine Aktion toll und lobenswert, im Gegensatz zu dem, was der Betreff vermuten läßt. :-)

Allzeit guten und erholsamen Schlaf!

LG neptun

--
Wählen? AfD! (Das ist derzeit alternativlos.)
Weil es permanent besonders aktuell ist:
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Reden wir mal tacheles

helmut-1 @, Siebenbürgen, Mittwoch, 07.11.2018, 05:47 vor 1996 Tagen @ neptun 2998 Views

Klar hast Du recht, wenn Du meinst, was das Ganze bringen soll. Wahrscheinlich kommt das in den Recycle Bin, bevor die gute Frau das gelesen hat.

Aber es geht mir hauptsächlich um mich selbst, wenn ich da Mails und Offene Briefe schreibe, wenn ich öffentlich Farbe bekenne und die Dinge anprangere, die m.E.n. völlig falsch und schädlich sind. Genauso, wie mein Großvater im 3. Reich den Finger in die Wunde gelegt und nicht geschwiegen hat, werde auch ich nicht schweigen.

Meine Nachkommen werden mir niemals vorwerfen können, dass ich geschwiegen habe, als es noch Zeit war. Auch dann nicht, wenn die Würmer in meiner unmittelbaren Nähe bereits das Freßlätzchen abgelegt haben.

Vielleicht hats noch einen Nebeneffekt, was wünschenswert wäre:
Vielleicht animiert es den einen oder anderen, es gleich zu tun. Dann würde die Masse derer, die zum Ausdruck bringen, dass man damit nicht einverstanden ist, was da oben abgeht, anwachsen, und das würde als Fakt auch registriert werden.

Der Tropfen auf den heißen Stein?

Immer noch glaube ich an die chinesische Weisheit: Auch das Meer besteht nur aus Tropfen....

Nein, Du hast Recht was zu Schreiben! Wenn das 30 Millionen andere auch tun würden ...

Palstek @, Mittwoch, 07.11.2018, 23:44 vor 1996 Tagen @ helmut-1 3032 Views

könnten die Politiker die Bürger nicht mehr in dem Maße wie derzeit ignorieren.

Wir waren auch aktiv, sind in letzter Zeit den beiden Volksparteien vor Ort auf die Füße getreten und haben etliche E-Mails an Bundestagsabgeordnete versendet.
Gleiches müssten halt mindestens 30 Millionen andere auch tun; dann würden "die da oben" merken, dass "irgendwas" nicht stimmt!

Gruß
Palstek

Jeder Tropf(en) ist anders. Auch @Palstek.

neptun, Donnerstag, 08.11.2018, 04:22 vor 1995 Tagen @ helmut-1 2866 Views

Lieber helmut-1,

vllt. hast Du mein "<img src=" />" im Betreff und meinen Satz "Einen Versuch ist es wert" halb übersehen, oder vllt. hätte ich noch den Ironie-Button einschalten sollen.

Wie auch immer, Deine Antwort läßt mich vermuten, daß Du meinen Beitrag "in den falschen Hals" bekommen haben könntest. Das täte mir leid, denn ich wollte Dich wirklich nicht kritisieren, sondern unterstützen:

Mir ging es neben dem völlig ernstgemeinten Lob Deiner Aktion hauptsächlich darum, den Namen "Nahles" im Betreff zu haben in der Hoffnung, daß das für diesen Deinen und meinen Beitrag noch mehr Leser anziehen würde. Du darfst das gerne als meine Art der "Aktivität" betrachten.

Die chinesische Weisheit lese ich nicht zum ersten Mal, und ich finde auch, daß da 'ne Menge dran ist. Dennoch sind wir Menschen als Tropfen doch zum großen Teil sehr, sehr unterschiedlich in der Art, uns zu artikulieren und zu handeln, bevor wir dieses Meer bilden, selbst wenn wir dieselben Interessen haben. Deshalb müssen wir auch nicht das gleiche tun, um gemeinsam dasselbe Ziel zu erreichen.

Übrigens habe ich, angeregt durch den zweiten Link im Beitrag von @bürgermeister ebenfalls die Petition unterzeichnet.


@Palstek:

Gleiches müssten halt mindestens 30 Millionen andere auch tun; dann würden "die da oben" merken, dass "irgendwas" nicht stimmt!

Das ist nicht verkehrt, aber es geht meines Erachtens an der Sache vorbei, denn:

"Die da oben" brauchen es überhaupt nicht zu merken, weil sie bereits genau wissen, daß "irgendwas" nicht stimmt. Aber sie sind skrupellos genug, um es es genau so zu wollen; sie testen seit (mindestens) einigen Jahren immer mehr aus, "was geht", und haben dabei festgestellt, daß (leider!) in unserem Land viel, viel mehr "geht", als sie sich in ihren kühnsten Vorstellungen erträumt haben.

LG neptun

--
Wählen? AfD! (Das ist derzeit alternativlos.)
Weil es permanent besonders aktuell ist:
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Werbung