Ich verstehe es auch nicht. Aber ich finde es drollig und gewiss nett, was Du mir zu sagen versuchst. Auch sonst lese ich Deine Beiträge fast am liebsten.

Herzlich
Oblomow

... ist sicher nur die Formulierung "...muss gehen".

Ich hatte schon einmal selbst die erschöpfende Diskussion im Bekanntenkreis, dass allein die Formulierung "Merkel muss WEG" ja schon total RECHTS sei und ja schon den Gewaltaufruf impliziere... *jaul*

Zu den "Künstlern"... Ich war selbst 10 Jahre Schauspieler in Deutschland und mir wird regelmäßig übel, wenn ich die Postings meiner alten Kollegen auf facebook sehe. Die haben Sorgen ^^

By the way, mein alter Freund (fast 30 Jahre) und gleichzeitig damals mein Schauspielagent, redet seit drei Jahren auch nicht mehr mit mir, weil ich ja so ein Nazi bin. Das macht mich in der Tat wirklich traurig.

Die Frage, die ich mir schon seit Schulzeiten vor zig Jahren, stelle, ist:
Warum sind Künstler immer links/grün? stecken die sich alle gegenseitig
an? oder ist das eine Selektion: Selektion von innen: dass jemand, der als
Jugendlicher links/grün ist, dann präferiert Künstler wird? Oder
Selektion von außen: nur jemand, der links/grün ist, wird von der
bestehenden Künstler Community akzeptiert?

Hallo Bernd,

vor einiger Zeit hat @Albert hier ein sehr erhellendes Video eines russischen Analytikers
verlinkt:

]Die globale Finanz-Elite - Das Machtsystem sehr gut erklärt - Walerij Pjakin

Darin wird ersichtlich, dass die Kulturschaffenden, wie Schauspieler, Moderatoren, Unterhaltungskünstler
und Journalisten erst ihre Bedeutung mit der Erfindung der elektronischen Medien erlangt haben.
Sie erfüllen eine bestimmte gesellschaftliche Funktion, die darin besteht, die Werte und Ideale
des vorherrschenden Systems zu transportieren.

Vor der Erfindung der Medien hatten Künstler eine andere Funktion und gehörten nicht zur
intellektuellen Schicht der Gesellschaft. Niemand fragt einen Künstler nach bestimmten
politischen, wirtschaftlichen oder gesellschaftlichen Themen, weil der Künstler sich eben
ausschließlich mit künstlerischen Dingen auskennt.

Unter Hitler waren die Kulturschaffenden Nazis, unter Honecker Kommunisten und
unter Merkel... ja was eigentlich?

Gruß
nemo

Die Frage, die ich mir schon seit Schulzeiten vor zig Jahren, stelle, ist:
Warum sind Künstler immer links/grün? stecken die sich alle gegenseitig
an? oder ist das eine Selektion: Selektion von innen: dass jemand, der als
Jugendlicher links/grün ist, dann präferiert Künstler wird? Oder
Selektion von außen: nur jemand, der links/grün ist, wird von der
bestehenden Künstler Community akzeptiert?

Es gibt praktisch keine Ausnahmen. Oder gibt es auch nur einen
Schauspieler oder Musiker, der sich gegen die Massenimmigration ausspricht?

Aber von den Ausnahmen sollst du möglichst nichts sehen und hören..

1. Les Brigandes: Der Große Austausch

Das Lied kannst du dir zwar noch auf Youtube ansehen, wirst aber gewarnt, dass es für manche Zuschauer unschicklich oder beleigend ist und dass Youtube sich daher bemüßigt fühlte, bestimmte Funktionen (Kommentare) abzuschalten. Erst nach Bestätigung wird dir die Musik gezeigt.

https://www.youtube.com/watch?v=L4LEdQQnK6s&bpctr=1537608721

(Bei der vom Bundespräsidenten offensichtlich wohlwollend gesehenen Band K.I.Z. haben die Texte „Ich ramm die Messerklinge in die Journalistenfresse.“ „Trete deiner Frau in den Bauch, fresse die Fehlgeburt." noch nicht zu einer Warnung von Youtube geführt, sodass mir die Texte leider nicht erspart blieben)

2. Götz Wiedenroth

Den Karikaturisten lasse ich für sich selbst sprechen:

Die Universität erklärte am 2. Mai gegenüber der Presse:

“Die für den 16. Mai angekündigte einwöchige Ausstellung des Karikaturisten Götz Wiedenroth im Modul1 der Europa-Universität Flensburg wird nicht stattfinden. An der Europa-Universität, die sich in ihrem Leitbild auf „Gerechtigkeit, Nachhaltigkeit und Vielfalt“ verpflichtet hat, gibt es keinen Raum für antisemitische, fremden-, frauen- und islamfeindliche Inhalte. Die Karikaturen von Götz Wiedenroth machen sich für Positionen stark, die an der EUF keine Heimat haben; die Universität ist nicht bereit, diese Positionen durch eine Ausstellung zu unterstützen.”

Wiedenroth selbst äußerte sich in einer Pressemitteilung zu dem Vorgang wie folgt:

Die politische Korrektheit in Deutschland läßt auch hier ihre pluralistische Maske fallen und zeigt ihre wahre totalitäre, floskelspeiende Fratze. Im Jahre 2017 wohlgemerkt, nicht 1937. Der Gesinnungsterror der politischen Korrektheit kippt vorliegend ein Ausstellungsprojekt mit kritischer Grafik, welche die medialen Herrschaftsinstrumente ebendieser Mächtigen thematisieren will.

Die für die Ausstellung vorgesehenen Karikaturen wie auch meine Karikaturen überhaupt sind keineswegs – wie vorstehend insinuiert – antisemitisch, fremden-, frauen- oder islamfeindlich, sondern machen sich über die diesbezüglichen heiligen Kühe der herrschenden politischen Macht lustig – nicht mehr. Das ist das vornehmste Recht und die elementare Aufgabe des Kulturguts „politische Karikatur“.

Wir erkennen heute: Das gesellschaftliche Klima in der BRD läßt eine Ausstellung mit kritischer Grafik nicht mehr ohne weiteres zu, wenn hierdurch die Machtinteressen der Herrschenden und damit die Ruheinteressen ihrer Untergebenen berührt werden könnten. Das Lackmuspapier zur Indikation von Totalitarismus in dieser Gesellschaft beginnt sich bedenklich zu verfärben. Von Gerechtigkeit, Vielfalt und Nachhaltigkeit gegenüber abweichenden Meinungen kann immer weniger die Rede sein.

Die Ausstellung war ursprünglich von der Idee inspiriert, das Tätigkeitsgebiet eines Mitglieds des Flensburger Medienstammtisches, Götz Wiedenroth nämlich, zu präsentieren. Es war zudem geplant, daß Götz Wiedenroth während der Ausstellungsdauer im „MODUL1“ eine einstündige Veranstaltung mit Studierenden der Europa-Universität Flensburg zum Thema „Politische Karikatur“ durchführt.

Die Absage der Ausstellung und ihre restlos abwegige Begründung durch die Europa-Universität Flensburg gibt in diesem Moment allerdings über die ursprüngliche Inspiration hinaus zwingend Anlaß, grundsätzlich über die Bedeutung der politischen Begriffe „Links“ und „Rechts“ nachzudenken.

Ein Establishment, eine Machtelite, die die Bevölkerung des Landes mit mutmaßlich steuerfinanzierten Schlägerkommandos („Antifa“) terrorisiert, um jede mißliebige öffentliche Willensäußerung zu unterbinden, eine Machtelite, die Repression in Form von nicht rechtsstaatlicher Zensur und willkürlichen Sprachvorschriften, Denkverboten und Maßregelungen ausübt und hierzu nach Belieben eine Flut von neuen Gesetzen jährlich auf das Volk herabregnen läßt; eine Machtelite, die die Lebensverhältnisse der kleinen Leute durch eine nie dagewesene, zudem rechtsbrecherische Einwanderungspolitik massiv verschlechtert, eine solche Machtelite hat jedes Recht verloren, sich selbst „links“ zu nennen. Eine solche Machtelite ist „rechts“, und zwar schlimm „rechts“!

Links ist und war immer, wer gegen die herrschende, rein selbstgefällig agierende politische und kirchliche Macht opponiert, wer ihre Ideologeme in Frage stellt, ihre selbst geheiligten Kühe mit dem Mittel der Satire lächerlich macht und damit problematisiert.

Richtige politische Karikaturen sind insoweit immer links. Rechts hingegen ist, wer sich an seine Macht klammert und jede Regung gegen die herrschenden Machtverhältnisse unterdrücken will, indem er ihr bösartig unlautere, amoralische Motive unterstellt.

Rechts ist auch, wer von der gegebenen Machtverteilung politisch oder finanziell profitiert und deshalb für ihren Erhalt eintritt. Die wohlkalkulierte Deklaration von „Unwörtern des Jahres“, die wohlfeile Unterstellung, unliebsame Nachrichten seien generell „fake news“, die völlig willkürliche Festlegung, was „gute“ und was „schlechte“ Pauschalisierung/ Diskriminierung, was „guter“, was „böser“ Haß sei, die Drohung mit Jobverlust und öffentlicher Stigmatisierung – all das gehört zum Instrumentenkasten der Rechten, die von der Höhe der Staatsbürokratie herab ihre bröckelnde Macht verteidigen.

Dabei ist es völlig unerheblich, ob die heutigen tatsächlich Rechten früher nominell einmal Linke gewesen sind. Wer sich jahrzehntelang in politischer Macht etabliert hat, bangt in erster Linie um den Erhalt seiner Macht. Besonders dann, wenn er bei der Verwirklichung seine Versprechungen („Gerechtigkeit für alle“, „Wohlstand“, „Sicherheit“ usw.), wie man leicht sehen kann, grandios versagt hat und mit Entsetzen gewahr wird, in welchem Ausmaß ihm deshalb die Sympathien der betrogenen Bevölkerung verlorengegangen sind. Ebendieses ist heute bei CDUCSUSPDFDPLINKEGRÜNE der Fall, nicht anders als bei den absolutistischen Autokraten des 18. Jahrhunderts oder bei den Diktatoren des 19. Jahrhunderts.

Der ausgerufene „Kampf gegen Rechts“ ist in dieser Sichtweise in Wahrheit also ein „Kampf gegen Links“, also gegen alle, die eine andere, bessere Machtverteilung wollen, eine Machtverteilung, die tatsächlich Schaden vom deutschen Volk abwendet und seinen Nutzen mehrt. Begriffsverwirrung überall, und sie geschieht von Seiten der Mächtigen anscheinend höchst absichtlich.

Regierungs- und ideologiekritische Karikaturen sind in der Bundesrepublik Deutschland 2017 wichtiger denn je. Die Flensburger Karikaturen-Ausstellungsabsage zeigt es.

www.wiedenroth-karikatur.de

Ich verstehe diese Metapher nicht. Der Scheiß ist noch viel raffinierter. Niemand von diesen Kunsttrottels musste gezwungen werden. Die Gehirngrütze blubbert ganz von alleine da raus. Der sog. Otto Normalverbraucher musste sich in DDR meines Wissens nach keene Sorgen machen. Ich weiß ja nicht, ob mal jemand in Wandlitz war, aber so armselig wie diese Elite lebte, lebte selten Elite. Ich verstehe diese Metapher nicht.

Herzlich
Oblomow

https://www.youtube.com/watch?time_continue=90&v=Mn1X6AsQ2-8

«Mari, je songeai l'autre jour
Que tu étais dedans un four
La tête la première
Et j'étais avec mon ami
Où je faisais grand chère
Sortez de la tanière
Vilain méchant mari cocu
La panse la première

Et je voulais te voir rôti
Brûlé, noirci et bien recuit
En dure pénitence,
Lors je prenais mes doux ébats
Et je menais la danse
Brûlez en la fournaise
Vilain méchant mari cocu, cocu
Pour moi j’en suis bien aise»

Anno 1532 stellt sich eine natürlich von der patriarchalischen Monarchie und Inquisition grausam unterdrückte und noch nicht transatlantisch befreite Madame vor, ihren Alten, dem sie bereits Hörner aufgesetzt hat, Kopf voran in den Ofen zu schieben und anschließend mit ihrem Liebhaber fröhlich tanzen zu gehen.

Nicht nur der den Feminismus verabscheuende Hervé Ryssen findet dieses Lied wegen seiner herrlichen Frechheit zauberhaft.

Wenn ich daran denke, welcher Müll mir heute vorgesetzt wird, der ganz toll modern sein soll, frage ich mich wieder, wo der Fortschritt geblieben ist, und warum er sich seit vielen Jahrzehnten so gut versteckt?

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).