Schau mal in einen modernen Diesel an, was da an Motormanagement auf
kleinsten Raum passiert.
Die moderne Elektronik macht es möglich, so ist das alles nur pipifax und
vollautomatisch

Solange es funktioniert schon, aber wenn da mal etwas kaputt geht, wird es spannend. Kenne ich aus eigener Erfahrung.

noch..
und warum: weil wir von genau diesen Systemen kommen
Davon wollen wir ja weg und daran wird geforscht. Fusion und so weiter, es
ist ein wahres Wettrennen ausgebrochen, Chinesen, Amerikaner, Deutsche alle
sind sehr fleißig.

Mit anderen Worten, wir haben zwar noch keine Lösung, forschen aber sehr fleißig und hoffen, diese irgendwann präsentieren zu können. Bis dahin lavieren wir uns irgendwie durch...

Bullshit, das stimmt nicht, wurde bereits mehrmals im Forum wiederlegt.
Man braucht mehr Strom und der große Generator läuft an und fertig ist
der Zauber.
Der "Generator" ist ansonsten im Standby und braucht gar nix.

Zu dieser Aussage hätte ich gerne eine genauere Erklärung. Das ein Kraftwerk quasi auf "aus" gestellt wird und bei Bedarf angeknipst wird und praktisch ad hoc den benötigten Strom liefert, wäre mir neu. Aber ich lerne gerne dazu.

Ich hätte dich gerne jammern gehört, als der Strom eingeführt wurde,
knorriger Opa mit Pfeife, der sich 100% sicher ist: Der neue Strom, das
wird NIIIIIE was

Man sollte nicht eine damals bereits funktionierende Technik, die natürlich noch weiter entwickelt und verbesserungsbedürftig war, mit einer Technik vergleichen, die unausgereift ist und nur unter ständiger Hilfestellung überhaupt Beiträge leistet, vergleichen. Wenn ich allein an die Differenz zwischen installierter und abgegebener Leistung denke, scheinen die "Erneuerbaren" ziemlicher Humbug zu sein. Wenn ich fünf Windmühlen betreiben muss, damit ich zusammen die Nennleistung von einer bekomme (beim Solarstrom noch viel schlechter), ist das schon drollig.

Am besten ist für mich der nun so langsam beginnende Rückbau der zwanzig Jahre alten Anlagen. Nachdem die Subventionen abkassiert worden sind und die Vorrangeinspeisung nicht mehr gilt, nimmt niemand mehr den teuren Strom dieser Anlagen. So werden sie - obwohl eigentlich noch voll funktionstüchtig - verschrottet und da tauchen die nächsten Probleme auf, denn die Betreiber weigern sich, die Anlagen vollständig abzubauen, obwohl sie laut Gesetz dazu verpflichtet sind (die Betonfundamente sollen im Boden verbleiben). Bei uns in der Umgebung laufen schon die ersten Klagen von Landwirten gegen die Betreiber.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Hallo Otto Lidenbrock,

Ich frage mich, ob unterm Strich mit dieser Regelung überhaupt etwas
gewonnen wird (von den Gewinnen der Wind- und Solaranlagenbetreibern

mal

abgesehen)?

Ich verstehe Deine Frage nicht.

Gruß
paranoia

Hallo paranoia,

ich meine, wenn man

1.) 5 Windkraftanlagen installieren muss, damit man die Nennleistung von einer bekommt,

2.) für jede Windkraftanlage ein Backup im Hintergrund vorhanden sein muss, das die Grundlast des Netzes absichert und die ständigen Leistungsänderungen der volatilen Energien mit ineffizientem Betrieb (hoch, runter) ausgleichen muss

3.) die Energie berücksichtigt, die die Herstellung, Wartung und den Rückbau einer solchen Anlage nach rund 20 Jahren kostet

frage ich mich, was der Menschheit dieser gigantische Aufwand bringen soll, außer das man eventuell unter allen Strichen etwas weniger Kohlendioxid in die Atmosphäre geblasen hat, als wenn man die gelieferte Energie mit konventionellen Kraftwerken erzeugt hätte.

Selbst wenn man vom menschengemachten Klimawandel überzeugt ist, sind diese Einsparungen global betrachtet ein Witz!

Das Ganze scheint mir eher eine Bereicherungsstrategie für die Aktieninhaber von Energieunternehmen zu sein.

Wenn die Subventionen auslaufen und die Vorrangeinspeisung endet, werden die Mühlen verschrottet, weil der erzeugte Strom viel zu teuer ist.

Ja, ich weiß, daran sollte man den Ökostrom nicht messen, weil ja theoretisch unendlich vorhanden. Aber wenn eine solche Anlage unterm Strich im laufe ihres Daseins gerade mal die Menge an Energie liefert, die sie für ihre Herstellung und ihren Betrieb gebraucht hat, ist sie komplett überflüssig (außer für diejenigen, die sich mit ihr eine goldene Nase verdient haben)!

LG
Otto

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Damals hatte nur Westinghaus ein aehnliches Programm.

Westinghouse gibt es seit 1999 nicht mehr, wie viele Wellen samt Kraftwerk sind uns seither um die Ohren geflogen?

Ich halte das für eine Gruselgeschichte um ehrlich zu sein, du erzählst Technikanekdoten aus der Mitte? des letzten Jahrtausends.

Wenn der Generator mit Welle ins Netz gezwungen wurde und mit seiner Leistung mitschiebt, sehe ich bei stabiler Frequenz kein großes Gezappel, bei dem das "teuerste Teil der Anlage"; eine dicke Eisenstange , brechen könnte.

Bei sehr dicken Wellen ist nur wichtig, dass sie nicht zu lange still steht, dann würde sie sich durch das Eigengewicht verbiegen.

Aber gut, ich bin kein Experte für Kraftwerkswellen.
Wenn einer da ist, möge er mich bitte korrigieren.

PS. bitte nicht angegriffen fühlen, ich "greife" nicht dich an, sondern nur deine Worte

--
NUR BEIM LACHEN BIEGT SICH DAS RÜCKGRAT!