Eine verschwindend kleine Minderheit ist Schuld am Niedergang - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Ich möchte auf einen Artikel in der Welt
hinweisen, der nicht alltäglich ist.
Das journalistische Schwergewicht Michael Stürmer
befasst sich mit der Völkerwanderung und der
dadurch ausgelösten Krise in Deutschland.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article172916494/Fluechtlingspolitik-Es-muss-ers...

In den fast 1000 Leserbriefen habe ich noch keinen
finden können, der nicht einwanderungskritisch ist.
Aber alle habe ich natürlich noch nicht lesen können.

Falls die Zuschriften aber repräsentativ sind, wird
dadurch ganz klar, dass das Volk sehr wohl versteht,
wie schlimm die Lage ist. Und diese schlimme Lage wurde
und wird von einer lediglich verschwindend kleinen
Minderheit verursacht, die offensichtlich von der
Mehrheit nicht gestoppt werden kann.

https://www.waz.de/staedte/essen/essens-spd-vize-warnt-vor-integrationsproblem-in-alten...
"Das jedenfalls befürchtet seit längerem der Ratsherr und stellvertretende Vorsitzende der Essener SPD, Karlheinz Endruschat. In einem Beitrag im sozialen Netzwerk Facebook und im Gespräch mit dieser Zeitung hat er jetzt seine Sorgen erneut betont: â€žAltenessen droht zu kippen.â€œ
...
Auslöser der erneuten Debatte ist die weitere Zunahme von Nichtdeutschen und Doppelstaatlern, deren Anteil an der Wohnbevölkerung laut neuester städtischer Statistik in Altenessen-Süd mittlerweile bei 41,3 Prozent liegt â€“ im Vergleich zum Stadtkern (62,1 Prozent), Ostviertel (51,1%) oder Altendorf (47,2%) ist das sogar noch moderat, was den SPD-Vize jedoch nicht tröstet. â€žDie Muslimisierung der Stadtteile im Essener Norden ist niemals seriös hinsichtlich zukünftiger Konflikte hinterfragt wordenâ€œ, sagt Endruschat."

Aber, aber... es gibt doch keine Islamisierung, bzw. "Moslemisierung"?!

Prima, jetzt, wo das Kind unrettbar in den Brunnen gefallen ist, bzw.
von Merkel und ihren speichelleckenden Deutschland-Hassern und EU Faschisten aus CDU/SPD/FDP/GRÜNE vorsätzlich in diesen geschmissen wurde,
beginnen wohl langsam einige mit dem Versuch, Ihre schändlichen Taten reinwaschen zu wollen.

Sowohl die heuchlerischen Polit-Nutten, wie die verlogenen Journalisten-Huren,
worunter ich auch den von dir verlinkten WELT Artikel einsortieren würde,
sollten von Niemandem, auch in Zukunft nicht, eine Absolution erhalten,
nur weil sie, an dem Punkt, an dem alles zu spät ist, die (von ihnen verursachten Realitäten) benennen.

Dies wollte ich nur nochmal zu Bedenken geben.

Schönen Sonntag.

Auslöser der erneuten Debatte ist die weitere Zunahme von Nichtdeutschen
und Doppelstaatlern, deren Anteil an der Wohnbevölkerung laut neuester
städtischer Statistik in Altenessen-Süd mittlerweile bei 41,3 Prozent
liegt â€“ im Vergleich zum Stadtkern (62,1 Prozent), Ostviertel (51,1%)
oder Altendorf (47,2%) ist das sogar noch moderat, was den SPD-Vize jedoch
nicht tröstet.

Ich stelle mir jetzt Städte wie Frankfurt, München oder Düsseldorf vor. Ein Haufen prestigeträchtiger Firmenzentralen, umgeben von Slums, bewohnt von überwiegend arbeitslosen, kulturbereichernden "neuen Menschen". Die wollen ja nicht irgendwo in die ostdeutsche Pampa, die wollen dorthin, wo es schon eine funktionierende, arabische Parallelwelt gibt.

Die indigenen Arbeiter, die täglich durch diese Slums pendeln, um in ihre Arbeitsplätze in den prestigeträchtigen Firmenzentralen zu kommen, können sich eine Wohnung in Frankfurt, München oder Düsseldorf längst nicht mehr leisten. Denn sie stehen auf dem Mietmarkt in direkter Konkurenz mit dem Staat, der für die "neuen Menschen" jeden Mietpreis bereit ist zu zahlen.

Ich stelle mir das gerade bildlich vor, so ala Snake Plissken, Flucht aus New York. Wird sicher lustig [[freude]]

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)

https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_St%C3%BCrmer

Zitat:

"Von 1984 bis 1994 war er Leitartikler der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Von 1994 bis 1998 war er für die Neue Zürcher Zeitung als Gastkolumnist tätig. Seit September 1998 ist er Chefkorrespondent der Welt und der Welt am Sonntag.

(...)

Er ist verheiratet mit der israelischen Repräsentantin der Hebräischen Universität Jerusalem in Berlin, Dorit Brandwein-Stürmer,[3] und Vater von vier Kindern.

In der Untersuchung von Uwe Krüger zum Einfluss von Eliten auf Leitmedien wird Michael Stürmer zu den am stärksten mit den sogenannten Eliten vernetzten Journalisten gerechnet. Besonders in den Themenfeldern Sicherheit, Verteidigung und Auslandseinsätzen der Bundeswehr zeige sich, dass er in seinen Artikeln den Diskurs der Eliten abbilde, deren Argumente verbreite und für mehr militärisches Engagement werbe. Das vermittelte Bild von Bedrohungen und Konflikten entspreche offiziellen militärpolitischen Doktrinen. Techniken der Propaganda würden zu seiner Verbreitung eingesetzt."

Vielleicht mußte er zufällig mal mit der Berliner S-Bahn fahren oder kam rein zufällig einmal mit der Bahn nach Essen, nach Duisburg, nach Frankfurt, nach Offenbach, an den Stuttgarter Hauptbahnhof oder nach Freiburg. Dann hat er die Realität gesehen und ihm gingen die Augen auf, anders als immer mit dem Auto fahren und in seinem schönen Haus in Dahlem schön abgeschirmt zu wohnen.

- kein Text -

Vielleicht mußte er zufällig mal mit der Berliner S-Bahn fahren oder kam
rein zufällig einmal mit der Bahn nach Essen, nach Duisburg, nach
Frankfurt, nach Offenbach, an den Stuttgarter Hauptbahnhof oder nach
Freiburg. Dann hat er die Realität gesehen und ihm gingen die Augen auf,
anders als immer mit dem Auto fahren und in seinem schönen Haus in Dahlem
schön abgeschirmt zu wohnen.

Kenntnisloses Zeugs.
ijoe

In der Untersuchung von Uwe Krüger zum Einfluss von Eliten auf Leitmedien
wird Michael Stürmer zu den am stärksten mit den sogenannten Eliten
vernetzten Journalisten gerechnet.

Vielleicht blasen die Eliten jetzt zum Angriff, da das Schockereignis "Massenmigration" die jahrzehntelange (fast unbesiegbare) linksgrüne Pro-Asyl-Front gebrochen hat?

Vielleicht war genau DAS der Sinn, hinter der Massenmigration? Bis 2014 lief die stille Islamisierung ungehindert ab und niemand hätte das alles noch (mit normalen Mitteln) stoppen können, es war nur eine Frage der Zeit, bis der Islam hier die Mehrheit stellt und die Kontrolle über das Land bekommt.

Um das zu verhindern, benötigte man ein Schockereignis, das stark genug war, die Pro-Asyl-Front zu brechen und genau DAS ist jetzt passiert.

Das könnte auch erklären, warum alle "Medien" 2015, wie von Sinnen, "Refugees-welcome" gerufen haben. Das wurde "von oben" angeordnet, der "kleine Journalist" dachte vielleicht, dass das aus humanitären Gründen geschah aber der wahre Grund war, dass das Land mit so viel "Gift" voll-gepumpt werden soll, bis die "Selbsterhaltungskräfte" aktiviert werden und sich einen starke Gegenbewegung aufbaut.

Und ich denke, jetzt sind wir fast so weit. Jetzt müssen die Eliten nur "den Wind aufnehmen und verstärken", indem ihre Alphajournalisten anfangen immer negativer über die Problematik "Islam-Migration" zu schreiben.

Wie schnell sich die "Berichterstattung" der Medien ändern kann, konnten wir in der Ukrainekrise sehen, wo sich praktisch über Nacht, die recht neutrale Berichterstattung über Russland in blanke Hetze änderte. Genau DAS ist auch beim Thema Islam-Migration möglich.

Vielleicht ist Stürmer praktisch der Erste, der, auf Anweisung "von oben", nun anfängt die Ablehnung der Migration zu verstärken und in Kürze werden andere Alphajournalisten mit auf den Zug aufspringen, bis nur noch negativ berichtet wird und die Zustimmung zu harten Remigrationsmaßnahmen im Volk immer größer wird.

Das würde auch erklären warum CDU und CSU immer noch Merkel stützen, obwohl die überall gewaltige Machtverluste eingefahren haben. Die "Köpfe" sind alle in diesen Plan involviert.

Merkel könnte sich darüber übrigens auch ein Denkmal setzen, denn sie würde in die Geschichtsbücher eingehen, als Person, die die Islamisierung Deutschlands, aber auch Europas, gestoppt und umgekehrt hat. Davon würde man in eintausend Jahren noch reden.

Es gibt auch einiges was gegen diese These spricht aber ich finde damit kann man vieles, was gerade passiert, erklären.

Dass man unser Land oder Europa mit Millionen von Steinzeitmoslems oder Analphabetenafrikanern verbessern oder voranbringen kann, ist einfach nur Irrsinn und nicht erklärbar, vor Allem, da jeder (halbwegs Intelligente) weiß, dass wir (und unsere Errungenschaften) untergehen werden, sobald der Islam hier die Kontrolle bekommt. Höchstleistungen in Kultur oder Ökonomie, in Konkurrenz zu China & Co., sind dann generell nicht mehr möglich und das müssten die Eliten wissen (wenn ich "Klein-Steppke-mit-Hut-Außenstehender" das erkennen kann).

Lasst uns die nächsten Wochen beobachten, falls sich jetzt auf breiter Front die Berichterstattung ändert, könnte an der These etwas dran sein.

Lasst uns die nächsten Wochen beobachten, falls sich jetzt auf breiter
Front die Berichterstattung ändert, könnte an der These etwas dran sein.

Nach der "Mission Accomplished" wird medial immer etwas zurückgerudert...

...damit die Journaille und die "Alpha-Journalisten", wie Udo Ulfkotte sie immer zu bezeichnen pflegte, nicht vollends ihre Glaubwürdigkeit bei der Masse verlieren.

Die Sache ist doch nahezu durch, irreversible Zerstörung unseres Volks und Landes.

Die Naivlinge unter den Medienkonsumenten, die bei weit über 70% liegen dürften, entladen ihren angestauten Ärger und fühlen sich dazu noch geschmeichelt:
"Wir haben es ja immer schon gewusst...." <img src= " /> Klassische Ventilfunktion.

Lasst uns die nächsten Wochen beobachten, falls sich jetzt auf breiter
Front die Berichterstattung ändert, könnte an der These etwas dran

sein.

Nach der "Mission Accomplished" wird medial immer etwas
zurückgerudert...

...damit die Journaille und die "Alpha-Journalisten", wie Udo Ulfkotte sie
immer zu bezeichnen pflegte, nicht vollends ihre Glaubwürdigkeit bei der
Masse verlieren.

Die Naivlinge unter der Medienkonsumenten, die bei weit über 70% liegen
dürften, entladen ihren angestauten Ärger und fühlen sich dazu noch
geschmeichelt:
"Wir haben es ja immer schon gewusst...." " /> Klassische Ventilfunktion.

In der Untersuchung von Uwe Krüger zum Einfluss von Eliten auf

Leitmedien

wird Michael Stürmer zu den am stärksten mit den sogenannten Eliten
vernetzten Journalisten gerechnet.

Vielleicht blasen die Eliten jetzt zum Angriff, da das Schockereignis
"Massenmigration" die jahrzehntelange (fast unbesiegbare) linksgrüne
Pro-Asyl-Front gebrochen hat?

Nein, denn die â€žlinksgrüne Pro-Asyl-Frontâ€œ ist mit den â€žElitenâ€œ identisch.

Meine Interpretation der Ereignisse geht in die Richtung, dass der Elite schlicht die Zeit davon läuft. Vermutlich ist man mit dem Hooton-Plan schon lange Zeit zuvor zwar vorangekommen â€“ aber nicht schnell genug. Alles in allem leben wir in einer Zeit des Erwachens, welche auch durch das Internet befeuert wird. So sah man sich mehr und mehr dazu genötigt, nun auch ohne Rücksicht auf das eigene Ansehen, den Sack in einer Aktion von Überfall endlich zu zu bekommen â€“ nämlich bevor sich das Volk zu weit emanzipieren konnte. Aber auch hier ist wohl einfach zu viel schief gelaufen, denn wie sähe es heute eigentlich aus, wenn z.B. die Balkanrute nicht dicht gemacht worden wäre?

Der Super-GAU war wohl aber die Wahl von Donald Trump, und nachdem auch alle Versuche, ihn irgendwie weg zu bekommen gescheitert sind, versuchen nun die ersten Akteure die Seiten zu wechseln. Viele Weitere alternieren derweil noch zwischen den Möglichkeiten, und versuchen sich, auf gepackten Koffern sitzend, beide Seiten warm zu halten. Für viele Beteiligte gibt es wiederum kein Zurück mehr, und diese versuchen am Ende auch das Unmögliche.

Das von mir geschilderte ist aber eine allgemeine Sicht, und ob sich der an dieser Stelle diskutierte spezielle Zeitungsartikel auch nach diesem Muster erklären lässt, weiß ich nicht. Wie aber auch immer, ist er wohl insgesamt als etwas Erfreuliches zu werten.

[[herz]]

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Nein, denn die â€žlinksgrüne Pro-Asyl-Frontâ€œ ist mit den â€žElitenâ€œ
identisch.

Meine Interpretation der Ereignisse geht in die Richtung, dass der Elite
schlicht die Zeit davon läuft. Vermutlich ist man mit dem Hooton-Plan
schon lange Zeit zuvor zwar vorangekommen â€“ aber nicht schnell genug.

Warum sollen die deutschen Eliten, die Ihren Wohlstand meist durch deutsche Tugenden erwirtschaftet haben, einen "Hooton-Plan" verfolgen, der am Ende Zustände wie in Ägypten herbeiführen und sich ganz sicher nicht positiv auf die Geschäfte auswirken würde?

In dem Merkel-kritischen Artikel "Merkel ist Deutschlands großes Problem" in der WiWo, der vor Kurzem erschienen ist, beschreibt Malcolm Schauf, der neue Präsident des Bundesverbands Deutscher Volks- und Betriebswirte, ganz explizit, dass sozialer Frieden eine ganz wichtige Grundvorraussetzung für erfolgreiches Wirtschaften ist aber dieser Frieden jetzt in Gefahr ist (durch Merkel).

Die deutschen Eliten wollen aber nicht nur weiterhin erfolgreich wirtschaften, sondern auch die Kontrolle über Europa behalten, aber glaubst Du, dass das möglich wäre, wenn sich Deutschland in einen brennenden Shicehaufen verwandeln würde, den man mit Somalia vergleichen kann? Sollte das passieren, verlieren die nicht nur ihre Geschäftsgrundlage, sondern auch die Kontrolle über Europa, da die Finanzierung der EU ausfallen würde und die Europäer eine riesige Mauer um Deutschland ziehen würden, damit die "bunten deutschen Zustände" nicht zu ihnen rüberschwappen. Am Ende würden die deutschen Eliten mit NICHTS dastehen, während alles in Flammen aufgeht.

Dass das der Plan der Eliten ist, ist daher völlig unlogisch, da muss etwas anderes dahinterstecken (wenn es denn einen Plan gibt).

Dass das der Plan der Eliten ist, ist daher völlig unlogisch, da muss
etwas anderes dahinterstecken (wenn es denn einen Plan gibt).

Hallo,

wenn es überhaupt einen Plan geben sollte, dann würde ich davon ausgehen, dass wir relativ gut im Zeitplan liegen und die Zwischenergebnisse als Ecksteine fixiert wurden.

Jetzt bleibt nur die Frage, was für einem Plan folgen wir denn?

Ich hätte hier ein Modell anzubieten: Man muss es sich so vorstellen, einen Zug bestiegen zu haben, den man auf normalem Weg nicht mehr verlassen kann. Manchmal hält der Zug sogar an, es steigen Leute zu oder aus, aber die Zugbegleiter achten darauf, dass die Leute mit normalem Ticket nicht den Türen zu nahe kommen. Ganz im Kleingedruckten auf den normalen Ticket steht nämlich, Ticket für einfache Fahrt - ohne Wiederkehr. Die wenigsten hatten das zuvor gelesen.

Jetzt könnte man ja versuchen herauszufinden wohin der Zug möglicherweise fährt. Man kann aus dem Fenster schauen, manchmal erkennt man bekannte Stellen und weiss dann wo man sich befindet. Aber dann wird es dunkel und die Orientierung ist so gut wie unmöglich. Am nächsten Morgen dann mit Blick aus dem Fenster - wieder fremdes Gebiet. Wenn sich mehrere Zuggäste organisieren und ihre Ortskenntnisse teilen, ist es möglicherweise machbar einen Kurs zu bestimmen über den zurück gelegten Weg.

Sollte man es tatsächlich schaffen, die zurück gelegte Strecke zu bestimmen, könnte man dann versuchen auf den möglichen Bestimmungsort zu schliessen. Aber es wäre immer noch nicht klar, was einem am Ziel erwartet. Diverse Theorien werden entstehen .....

Was könnte man tun, mir fallen dazu genau 2 Möglichkeiten ein. Nichts - einfach abwarten, ist die eine Möglichkeit. Die 2 Möglichkeit wäre, bei einem der kommenden Stopps versuchen den Zug zu verlassen. Wenn man sich geschickt anstellt, dürfte das machbar sein.

Dann steht man auf irgend einem Bahnsteig, irgendwo auf der Welt. Auf dieses Ergebnis war man nicht vorbereitet, so gut wie keine Vorkehrungen wurden dazu getroffen.

Wie man sehen kann ist die 2. Möglichkeit nur für Einzelgänger gangbar. Alle anderen wären gut beraten, sich nicht von den vielen Theorien die herumschwirren die Reise verderben zu lassen. Im Moment sind wir auf der Reise, macht das Beste daraus oder verlasst den Zug. Die schlechteste Variante ist, sich mit Theorien das Leben zu versauen. Vielleicht ist das auch nur eine Simulation - so eine Art Wachtraum.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Nein, denn die â€žlinksgrüne Pro-Asyl-Frontâ€œ ist mit den â€žElitenâ€œ
identisch.

Meine Interpretation der Ereignisse geht in die Richtung, dass der

Elite

schlicht die Zeit davon läuft. Vermutlich ist man mit dem Hooton-Plan
schon lange Zeit zuvor zwar vorangekommen â€“ aber nicht schnell genug.

Warum sollen die deutschen Eliten, die Ihren Wohlstand meist durch
deutsche Tugenden erwirtschaftet haben, einen "Hooton-Plan" verfolgen,

Nun glaube ich nicht, dass z.B ein Georg Soros einer â€ždeutschen Eliteâ€œ zuzurechnen ist, und seine Rechte Hand allem Anschein auch nicht so wirklich. â€žWenn man aber eine wirkliche Weltordnung haben willâ€œ, dann sind es eben die nationalen Eliten, die einem im Wege stehen, und am aller meisten eben auch jene der ausgewiesen stärksten Volkswirtschaften, welche es in einer einheitlichen Welt nämlich nicht mehr geben darf.

Wenn es so etwas wie eine â€ždeutsche Eliteâ€œ überhaupt noch geben sollte, dann harrt sie derweil möglichst unauffällig im Untergrund, um vielleicht eines Tages losschlagen zu können, so ähnlich, wie es derzeit und allem Anschein nach in den USA geschieht.

der
am Ende Zustände wie in Ägypten herbeiführen und sich ganz sicher nicht
positiv auf die Geschäfte auswirken würde?

Ägypten? Stehen da nicht diese Pyramiden?!

[image]

Novus ordo seclorum (auch saeculorum; Latein für â€žeine neue Ordnung der Zeitalterâ€œ)
Wikipedia

Die nationalen US-Eliten wären wohl mehr für einen Tesla auf ihrem Taler. Nein nicht der Tesla, der echte Tesla:

[image]
http://nationalgreatregistry.generalpostoffice.international/index.php?title=Office_of_...

In dem Merkel-kritischen Artikel "Merkel ist Deutschlands großes Problem"
in der WiWo, der vor Kurzem erschienen ist, beschreibt Malcolm Schauf, der
neue Präsident des Bundesverbands Deutscher Volks- und Betriebswirte,
ganz explizit, dass sozialer Frieden eine ganz wichtige
Grundvorraussetzung für erfolgreiches Wirtschaften ist aber dieser Frieden
jetzt in Gefahr ist (durch Merkel).

Wie schon gesagt, ist der Artikel soweit doch auch recht erfreulich (pardon, habe ihn trotzdem nicht gelesen <img src= " />) , und vielleicht überlegt sich ein Michael Stürmer (welcher mir übrigens zuvor auch ganz unbekannt war) zwischenzeitlich auch, ob er es sich leisten kann, diese hier angeführten â€ždeutschen Elitenâ€œ weiter zu verärgern.

Die deutschen Eliten wollen aber nicht nur weiterhin erfolgreich
wirtschaften, sondern auch die Kontrolle über Europa behalten, aber
glaubst Du, dass das möglich wäre, wenn sich Deutschland in einen
brennenden Shicehaufen verwandeln würde, den man mit Somalia vergleichen
kann? Sollte das passieren, verlieren die nicht nur ihre
Geschäftsgrundlage, sondern auch die Kontrolle über Europa, da die
Finanzierung der EU ausfallen würde und die Europäer eine riesige Mauer
um Deutschland ziehen würden, damit die "bunten deutschen Zustände" nicht
zu ihnen rüberschwappen. Am Ende würden die deutschen Eliten mit NICHTS
dastehen, während alles in Flammen aufgeht.

Ja, so gesehen kann man den â€ždeutschen Elitenâ€œ auch nur die Daumen drücken. Das gilt aber auch nur solange, wie sie der Feind des Feindes sind.

Dass das der Plan der Eliten ist, ist daher völlig unlogisch,

Der logische Fehler liegt also mehr in deiner Grundannahme von einer durch nationale Eliten geprägten Politik. Das sind aber alles Nazis, und mit denen will niemand etwas zu tun haben.

da muss
etwas anderes dahinterstecken (wenn es denn einen Plan gibt).

Ähm ja, da steckt auch ganz sicher etwas gaaaaaanz anderes dahinter.

[image]
https://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Wicca%20&%20Witchcraft/bohemian_g...

Was das aber genau ist, ist nur schwer zu sagen, und noch viel schwerer zu vermitteln. Deine Idee mit den Pharaonen â€“ ähm, ich meinte natürlich â€“ mit Ägypten, geht glaube ich schon in die richtige Richtung. [[freude]]

[[herz]]

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Nun glaube ich nicht, dass z.B ein Georg Soros einer â€ždeutschen Eliteâ€œ
zuzurechnen ist, und seine Rechte Hand
allem Anschein auch nicht
so wirklich].

Dass ein Soros, ohne Hilfe der "regionalen" Eliten, auch nur einen einzigen Punkt irgendeines "Planes" umsetzen könnte, ist doch unsinnig.

Wie will er das dann machen? Per Telekinese?

Gehörte Earnest Hooton zur deutschen Elite?

Nach dem Verlust des WKII und zu Zeiten Hootens haben die deutschen Eliten NULL zu melden gehabt, sie waren zu hundert Prozent fremdbestimmt. Heute ist das etwas ganz anderes! Also ist Dein Vergleich unsinnig!

am Ende Zustände wie in Ägypten herbeiführen und sich ganz sicher
nicht positiv auf die Geschäfte auswirken würde?

Ägypten? Stehen da nicht diese Pyramiden?!

Der Vergleich mit Ägypten hat etwas mit dem dort überbordenden Islam und den Kopten (Christen) zu tun, die in diesem Vergleich, WIR wären, die in einem islamisierten Europa es zu nichts mehr bringen würden, da sie vom Islam unterdrückt und bekämpft werden.

Mit Deiner "Pyramide" oder "Pharaonen" hat das absolut nichts tun.

Deine, ins lächerlich ziehende "Argumentation", zeigt einfach nur auf, dass Du zu diesem Thema nichts beizutragen hast und einfach nur noch ins Primitive abgleitest.

Was das aber genau ist, ist nur schwer zu sagen, und noch viel schwerer zu > vermitteln. Deine Idee mit den Pharaonen â€“ ähm, ich meinte natürlich â€“ mit > Ägypten, geht glaube ich schon in die richtige Richtung.

Siehe oben!

Wenn es so etwas wie eine â€ždeutsche Eliteâ€œ überhaupt noch geben
sollte, dann harrt sie derweil möglichst unauffällig im Untergrund, um
vielleicht eines Tages losschlagen zu können, so ähnlich, wie es derzeit
und allem Anschein nach in den USA geschieht.

Ja, ja, die "deutschen Eliten verharren im Untergrund", is klar! Da warten sie bestimmt auf das allsehende Auge, das von Soros per Telekinese geschickt wird. Und der Journalist Michael Stürmer, der ja am besten mit diesen Eliten vernetzt ist, trifft sich mit denen dann immer "im Untergrund". Ich weiß! [Sarkasmus off]

Solch einen Unsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen.

Ich bin raus!

â€¦ Merkel Deutschland nur deshalb zerstört, um es zu retten, und meinst noch schreiben zu dürfen:

"Solch einen Unsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen."

Ich bin raus!

Von mir aus gerne für immer.

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Du kommst hier mit dieser lachhaften These daher ...

Eine These ist nie lachhaft! Man stellt sie in den Raum, "klopft sie ab" und schaut sich an, ob man die Realität damit erklären kann (oder nicht).

Deine "Pharaonen" und "Pyramiden", und dass die "Eliten im Untergrund leben", sind hingegen lachhaft im Maximum.

â€¦ Merkel Deutschland nur deshalb zerstört, um es zu retten, und meinst
noch schreiben zu dürfen:

Ich sprach nie davon, dass Deutschland "zerstört werden soll", sondern ich fragte ob es sein kann, dass ein Schockereignis geschaffen werden soll (das man umkehren kann), um das Volk zum Umdenken zu bewegen, damit man danach tiefgreifende Änderungen vornehmen kann, die, ohne dieses Schockereignis, nicht möglich wären.

Als Deutschland durch den "Versailler Vertrag" am Boden lag, hat die deutsche Regierung übrigens AKTIV und GANZ BEWUßT die schlechte Lage im Volk noch VERSCHLIMMERT, weil sie darüber erreichen wollte, dass es zu Ausschreitungen und Chaos kommt, in der Hoffnung, dass die Allierten dann den "Versailler Vertrag" aufheben oder zumindest abmildern.

Du siehst also, dass solch "Dinge" schon in der Vergangenheit ganz ähnlich gelaufen sind. Man hat über die kurzzeitige Verschlechterung der Lage versucht, Pläne umzusetzen, die anders nicht möglich waren. Ob diese Pläne dann erfolgreich waren oder nicht, ist diesbezüglich belanglos.

Und jetzt erzähl ruhig weiter was von "Pharaonen" und "Pyramiden", oder dass irgendwer "im Untergrund lebt".

Tschüss!

Bonjour @Steppke.

Eine These ist nie lachhaft! Man stellt sie in den Raum, "klopft sie ab"
und schaut sich an, ob man die Realität damit erklären kann (oder
nicht).

Wunderbar forumuliert -> CHAPEAU [[applaus]]

Etwas erweitert: THESEN & T H E O R I E N -> sind nie lachhaft!

Ich sprach nie davon, dass Deutschland "zerstört werden soll", sondern
ich fragte ob es sein kann, dass ein Schockereignis geschaffen werden soll
(das man umkehren kann), um das Volk zum Umdenken zu bewegen, damit man
danach tiefgreifende Änderungen vornehmen kann, die, ohne dieses
Schockereignis, nicht möglich wären.

Eine berechtigte Frage (These), die Beachtung und Respekt verdient [[applaus]] .

Als Deutschland durch den "Versailler Vertrag" am Boden lag, hat die
deutsche Regierung übrigens AKTIV und GANZ BEWUßT die schlechte Lage im
Volk noch VERSCHLIMMERT, weil sie darüber erreichen wollte, dass es zu
Ausschreitungen und Chaos kommt, in der Hoffnung, dass die Allierten dann
den "Versailler Vertrag" aufheben oder zumindest abmildern.

[[top]]

Du siehst also, dass solch "Dinge" schon in der Vergangenheit ganz
ähnlich gelaufen sind. Man hat über die kurzzeitige Verschlechterung der
Lage versucht, Pläne umzusetzen, die anders nicht möglich waren. Ob diese
Pläne dann erfolgreich waren oder nicht, ist diesbezüglich belanglos.

[[top]]

Die MUTTER aller "Schockerlebnisse" im 20. Jahrhundert -> Pearl Harbour.
Die MUTTER aller "Schockerlebnisse" im 21. Jahrhundert -> 9/Elf.

VIETNAM-Kriegs-Logik: "Zerstören, um zu retten?"

https://www.welt.de/welt_print/article1641131/Vor-40-Jahren-Zerstoeren-um-zu-retten-in-...

M a r g i n a l i e n ... ... ...

Und jetzt erzähl ruhig weiter was von "Pharaonen" und "Pyramiden", oder
dass irgendwer "im Untergrund lebt".

Warum so aggressiv dem geschätzten User @Nico gegenüber? Auch er vertritt
lediglich Thesen & Theorien a priori, die ebenso Beachtung finden sollten
wie Deine, d.h. demzufolge auch nie lachhaft sind.

Wir sollten alle ehrlich zueinander sein, denn NIEMAND von uns kennt die
WAHR-Heit. Alleine das Wort "Elite" ist imgrunde für uns nicht greifbar,
da unendlich facettenreich auslegbar. Sollte es tatsächlich irgendwelche
Eliten geben, dann MÜSSEN sie geradezu -> IM DUNKLEN bleiben, um stets -->>
*ÜBER den DINGEN* ... stehen /urteilen /handeln ... ad infinitum zu können.

Klartext: ELITEN bedingen geradezu -> SUPRA-religiös-, national-, monetär-,
adelig-, terrestrisch ... et cetera ... zu sein. Dennoch müssen SIE einen
ultimativen gemeinsamen NENNER (der sie zur ELITE macht & zusammen-schweißt
auf TOD & TEUFEL), aufweisen. Die alles ent-scheidende FRAGE darum wäre:

"WAS könnte das(es) sein, was eine -> ELITE tatsächlich auf ERDEN -->> auf
Gedeih & Verderb gegen allen anderen HOMO SAPIENSER heraus-formen könnte?

Am besten goß es @NST in folgende Buchstaben [[applaus]] [[hüpf]]
"Über wieviele Banden gespielt wird wissen wir nicht".

In diesem Sinne geschätzter @Steppke bitte hierbleiben,
weder Tschüss noch "Ich bin raus!", denn raus bist Du
noch lange nicht, erzähl uns erst wie alt Du bist <img src= " />.

[[herz]] -lichst,
Hopi

N a c h v i d e o s i e r t

Zitate von Konfuzius * PRÄDIKAT: [[zigarre]]

https://www.youtube.com/watch?v=IV03rh82cZI

Du kommst hier mit dieser lachhaften These daher ...

Eine These ist nie lachhaft! Man stellt sie in den Raum, "klopft sie ab"
und schaut sich an, ob man die Realität damit erklären kann (oder
nicht).

Aha!

Deine "Pharaonen" und "Pyramiden", und dass die "Eliten im Untergrund
leben", sind hingegen lachhaft im Maximum.

Also was denn nun?!? â€žNie lachhaftâ€œ, oder doch nur fast nie, oder nur manchmal, oder wie @Steppke gerade so befindet?

â€¦ Merkel Deutschland nur deshalb zerstört, um es zu retten, und

meinst

noch schreiben zu dürfen:

Ich sprach nie davon, dass Deutschland "zerstört werden soll",

Was ja wohl eben auch deiner Einschätzung entspricht, und über deine geistige Kinderwelt-Matrix Auskunft gibt, in welcher die Elite doch nur â€žerfolgreich wirtschaftenâ€œ will.

sondern
ich fragte ob es sein kann, dass ein Schockereignis geschaffen werden soll
(das man umkehren kann), um das Volk zum Umdenken zu bewegen, damit man
danach tiefgreifende Änderungen vornehmen kann, die, ohne dieses
Schockereignis, nicht möglich wären.

Fragt sich nur, ob sich das â€žSchockereignisâ€œ, welches auch dich zum â€žumdenkenâ€œ bewegen würde, auch in ein "Umkehren" mündet, oder grundsätzlich nur bis zum nächsten Schockereignis reicht.

Als Deutschland durch den "Versailler Vertrag" am Boden lag, hat die
deutsche Regierung übrigens AKTIV und GANZ BEWUßT die schlechte Lage im
Volk noch VERSCHLIMMERT, weil sie darüber erreichen wollte, dass es zu
Ausschreitungen und Chaos kommt, in der Hoffnung, dass die Allierten dann
den "Versailler Vertrag" aufheben oder zumindest abmildern.

Was auch nur deine Einschätzung sein kann, mit der wohl selben Qualität wie die zuvor besprochene These.

Du siehst also, dass solch "Dinge" schon in der Vergangenheit ganz
ähnlich gelaufen sind. Man hat über die kurzzeitige Verschlechterung der
Lage versucht, Pläne umzusetzen, die anders nicht möglich waren. Ob diese
Pläne dann erfolgreich waren oder nicht, ist diesbezüglich belanglos.

Ja, und auch der Erfolg dieses Manövers war ganz erstaunlich. [[zwinker]]

Und jetzt erzähl ruhig weiter was von "Pharaonen" und "Pyramiden", oder
dass irgendwer "im Untergrund lebt".

Damit kann man wohl warten, bis auch du durch dein eigenes Schockerlebnis erst einmal aufgewacht bist; also wenn Deutschland gänzlich zerstört ist, und du immerhin schon mal so weit bist anzunehmen, dass man Deutschland also zerstört hat, um Deutschland zu retten. Dann können wir ja gaaaaaanz langsam weiter machen.

[[herz]]

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Vielleicht blasen die Eliten jetzt zum Angriff, da das Schockereignis
"Massenmigration" die jahrzehntelange (fast unbesiegbare) linksgrüne
Pro-Asyl-Front gebrochen hat?

...höchst ineffektiv und dabei unnötig schmerzhaft.

Merkel hätte genauso gleich in die Gegenrichtung regieren können, die Medien hätten genauso vorher vor Islamisierung warnen können (Anlässe gibt und gab es genug).

Es gab schlicht keinen Grund, vorher noch schnell eine Million Leute reinzuholen. Das herumlavieren in der Asylpolitik dauerte schon ewig, allen war klar, dass da was passieren muss, spätestens seit Sarrazin. Aber die meisten hätten wohl mit rationalen Gesetzen gerechnet.

Nein, wenn es ein abgestimmter Schockeffekt war, dann sicherlich nicht, um Deutschland widerstandsfähiger zu machen.

Der Schaden ist nämlich gigantisch, nicht nur die Menschen die mittlerweile ermordet wurden oder hoffnungsvoll im Mittelmeer ertranken, die schlechtere Sicherheitslage, die Milliardenkosten, die Rückführungsprobleme, nein, es gab einen massiven und beschleunigten Vertrauensverlust in faktisch alle Autoritäten: EU, Regierung und Parteien, Gerichte, Medien, einzig die Polizei wird teilweise als Mitopfer betrachtet. Ebenso wurde auf EU-Ebene das Porzellan mehrerer Jahrzehnte zerschlagen.

Ja, es mag verschiedene Spieler mit verschiedenen Zielen geben, aber das Ziel "Deutschland stärken" ist definitiv unterrepräsentiert. Immer noch! Die AfD hat längst keine Mehrheit und die mediale Hetze geht weiter, auch wenn (immerhin) hin- und wieder eine kritische Stimme zu hören ist.

Ich gehe davon aus, dass Merkel sich schlicht verkalkuliert hat, vielleicht auch reingelegt und dann von der Dynamik überrollt wurde. Was wollte sie (wahrscheinlich)?:

1) Obama beeindrucken (Bündnistreue), indem sie Syrer aufnimmt, damit die USA ihre geostrategischen Schweinereien dort unbeschadet von humanitären Katastrophen betreiben können

2) gebildete Leute reinholen (das könnte der Punkt sein, wo man sie mit Statistiken reingelegt hat), um damit

3) das deutsche Demographieproblem auf billigste, aber bisher relativ bewährte Weise, zu lösen (nachdem die EU-Peripherie bereits leergesaugt wurde)

4) die EU-Vertiefung weiter vorantreiben, indem sie die herbeigeführte "Flüchtlingskrise" als Hebel benutzt, um eine europäische Schicksals- und Verantwortungsgemeinschaft zu schmieden, den "nationalen Egoismus", durch Horden Fremder, zu schwächen und die Geldpolitik der EZB zu lockern (immerhin das wurde erreicht, es boomt nicht umsonst)

Bei fast allem hat sie sich verschätzt, entweder weil sie tatsächlich so dumm ist, wie sie aussieht und redet, weil sie massiv manipuliert wurde oder weil sie selbst bösartig ist und irgendwelche dritten Ziele anstrebt (Polizeistaat o.ä.).

Obama ist weg und Trump hält Merkel wohl eher für verrückt. Die Russen (gegen die sie immer Sanktionen forderte) haben in Syrien aufgeräumt. Statt Gebildete kamen Ungebildete bis hin zu extrem Religiösen, die hier die Kosten explodieren lassen und die Sicherheitslage ruinieren, das Demographieproblem hat sich absehbar verschärft, da mehr Kostgänger. Die EU ist gespalten, wie nie zuvor.

Nichts davon stellt eine echte Verbesserung dar, alle Konsequenzen hätte man auch einfacher und billiger haben können.

Ich bin entschieden dagegen, Merkel den Lorbeerkranz aufzusetzen, aufgrund einer vermuteten Verschwörung. Es ist wohl eher wie bei ihrem ideologischen Gegenpart, dem Gröfaz, der wollte Deutschland groß machen und hat es dabei ruiniert. Sie wollte Deutschland in der EU auflösen und hat es dabei (vielleicht, letztendlich) gestärkt. Vielleicht ist sie auch Teil einer viel größeren Verschwörung.

Hallo Andudu,

Ich gehe davon aus, dass Merkel sich schlicht verkalkuliert hat,
vielleicht auch reingelegt und dann von der Dynamik überrollt wurde. Was
wollte sie (wahrscheinlich)?:

1) Obama beeindrucken (Bündnistreue), indem sie Syrer aufnimmt,
damit die USA ihre geostrategischen Schweinereien dort unbeschadet von
humanitären Katastrophen betreiben können

2) gebildete Leute reinholen (das könnte der Punkt sein, wo man
sie mit Statistiken reingelegt hat), um damit

3) das deutsche Demographieproblem auf billigste, aber bisher
relativ bewährte Weise, zu lösen (nachdem die EU-Peripherie bereits
leergesaugt wurde)

4) die EU-Vertiefung weiter vorantreiben, indem sie die
herbeigeführte "Flüchtlingskrise" als Hebel benutzt, um eine europäische
Schicksals- und Verantwortungsgemeinschaft zu schmieden, den "nationalen
Egoismus", durch Horden Fremder, zu schwächen und die Geldpolitik der EZB
zu lockern (immerhin das wurde erreicht, es boomt nicht umsonst)

ich setze hier noch was nach.

5)Merkel will die Vorgaben der UN durchsetzten, die ja eine ständige Aufnahme
von Migranten in der EU fordert.
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/execsumGerman.pdf
Das PDF als Beispiel. Ob die Begründung der UN jetzt nur vordergründig ist
oder nicht, lassen wir mal weg.

Der Anfang 2017 neu ins Amt gewählte Generalsekretär hat dies in seiner
Antrittrede noch einmal bekräftigt und wird nicht müde, es zu wiederholen.
http://www.unric.org/de/generalsekretaer

Merkel bildete sich ein, Massen von Migranten aus Deutschland ohne Gegenwehr
in EU-Nachbarländer weiterleiten zu können, was aber nicht so klappte.

Als Antwort auf die Frage, warum die das gemacht hat..................
Vielleicht will sie einfach auch mal UN Generalsekretär spielen und wer
weiß, ob sie sich den Posten nicht schon für 2017 erhofft hat.

Ich bin entschieden dagegen, Merkel den Lorbeerkranz aufzusetzen.

Zustimmung!

Vielleicht ist sie auch
Teil einer viel größeren Verschwörung.

Wer weiß das schon.

Grüße
WACO

Sehr schöne Analyse der möglichen Beweggründe von Merkel und Zustände im Land sowie Befindlichkeiten der anderen EU-Staaten. Dem stimme ich voll zu, sehe ebenfalls keine größeren Verschwörungstheorien.
Jetzt hat sich Merkel verrannt und kommt aus der Zwickmühle nicht mehr heil heraus.
Einzige Möglichkeit meiner Ansicht nach: Rücktritt und ein Nachfolger mit völlig anderem Konzept, so in der Richtung hartes Durchgreifen wie von der AfD gefordert.
Wenn das jetzt nicht passiert geht das Gekrampfe noch einige Zeit so weiter und die AfD steigt nochmal immens auf bis sie tatsächlich mal eine eigene Mehrheit haben.

Hallo

Nein, wenn es ein abgestimmter Schockeffekt war, dann sicherlich nicht, um
Deutschland widerstandsfähiger zu machen.

Es geht ja auch gar nicht darum "Deutschland" widerstandsfähiger zu machen. Es geht darum die "Macht" größer zu machen.Da muss man den erzogenen Demokratieromantikern erst mal wieder deutlich machen, dass eben dies ja mal eine blödsinnige Idee war und erstaunlicherweise fallen damit dann auch gleich allerhand anderweitige Wertigkeiten aus den Zeiten der "Verklärung". Und DAS muss man erst mal hinkriegen, was wohlgemerkt wie zu betrachten, gar nicht so schwer ist.

Nichts davon stellt eine echte Verbesserung dar, alle Konsequenzen hätte
man auch einfacher und billiger haben können.

Irrtum! auch wenn das kaum jemand hören will. Das Ganze ist eine Massenveranstaltung. Die Tröpfchen müssen erst mal in weitestgehend eine Richtung schwimmen, damit da die Kraft entsteht, das Rad weiter an zu drehen.

Ich bin entschieden dagegen, Merkel den Lorbeerkranz aufzusetzen,
aufgrund einer vermuteten Verschwörung.

Wie bitte?
Wohl schon drauf reingefallen.

Aber im übrigen ist das alles keineswegs ein "deutsches" Problem. Das reicht viel weiter.

Viele Grüße
Sigrid

Hallo

Nein, wenn es ein abgestimmter Schockeffekt war, dann sicherlich nicht,

um

Deutschland widerstandsfähiger zu machen.

Es geht ja auch gar nicht darum "Deutschland" widerstandsfähiger zu
machen.

Aber das war doch wohl @Steppkes These?!

Es geht darum die "Macht" größer zu machen.

Wer hätte denn das wohl bestritten? Außer @Steppke freilich!

Da muss man den
erzogenen Demokratieromantikern erst mal wieder deutlich machen, dass eben
dies ja mal eine blödsinnige Idee war und erstaunlicherweise fallen damit
dann auch gleich allerhand anderweitige Wertigkeiten aus den Zeiten der
"Verklärung". Und DAS muss man erst mal hinkriegen, was wohlgemerkt wie zu
betrachten, gar nicht so schwer ist.

Ohne hier ins Detail zu gehen, beschreibst du also eine verstärkte Unterdrückung der Völker.

Nichts davon stellt eine echte Verbesserung dar, alle Konsequenzen

hätte

man auch einfacher und billiger haben können.

Irrtum! auch wenn das kaum jemand hören will. Das Ganze ist eine
Massenveranstaltung. Die Tröpfchen müssen erst mal in weitestgehend eine
Richtung schwimmen, damit da die Kraft entsteht, das Rad weiter an zu
drehen.

Ob das nun richtig oder falsch ist, bestreitest du also @Steppkes These?!

Ich bin entschieden dagegen, Merkel den Lorbeerkranz aufzusetzen,
aufgrund einer vermuteten Verschwörung.

Wie bitte?
Wohl schon drauf reingefallen.

Aber im übrigen ist das alles keineswegs ein "deutsches" Problem. Das
reicht viel weiter.

Was du nicht sagst, und das hat wohl also höchstens peripher mit einer â€ždeutschen Eliteâ€œ zu tun?!

Wieso weist du also eine dich bestätigende Argumentation zurück?

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Hallo Steppke,

Um das zu verhindern, benötigte man ein Schockereignis, das stark genug
war, die Pro-Asyl-Front zu brechen und genau DAS ist jetzt passiert.

Das könnte auch erklären, warum alle "Medien" 2015, wie von Sinnen,
"Refugees-welcome" gerufen haben. Das wurde "von oben" angeordnet, der
"kleine Journalist" dachte vielleicht, dass das aus humanitären Gründen
geschah aber der wahre Grund war, dass das Land mit so viel "Gift"
voll-gepumpt werden soll, bis die "Selbsterhaltungskräfte" aktiviert
werden und sich einen starke Gegenbewegung aufbaut.

Ja, über Bande spielen ist zwar manch einem klar, das es aber tatsächlich so sein könnte, wird dann ausgeblendet.
Obwohl dies m.E. nicht nur überlegt über zahlreiche Bande Erklärung bietet, sondern sogar überaus simpel eben das Eine zum Anderen führt.
Und dann muss man sich nicht irgendwelche urplötzliche Sinneswandel in Politikköpfen diesen Landes mühsam mit moralischer Betroffenheit, "fraulichem Mitgefühl" oder sonstwas für grünenden Blödsinn erklären, sondern DANN ist man ziemlich simpel der Macht auf der Spur. Warum das so schwer wahr zu nehmen ist, erklärt sich mir auch nicht und ich teile Deine Betroffenheit.

Vielleicht ist Stürmer praktisch der Erste, der, auf Anweisung "von
oben", nun anfängt die Ablehnung der Migration zu verstärken und in
Kürze werden andere Alphajournalisten mit auf den Zug aufspringen, bis nur
noch negativ berichtet wird und die Zustimmung zu harten
Remigrationsmaßnahmen im Volk immer größer wird.

Hmmm. Mit wenig Zeit hab ich heut mal nach Meinungsabgaben dessen von vor ein paar Jahren gesucht. Gefunden hab ich ein bisschen was mit wenig Zeit in durchaus ähnlichem Ton wie just derzeit. Nun les ich in der Welt nicht und kann nicht beurteilen, ob der nun wirklich einen Sinneswandel, wie hier so durchwabernd hingelegt, hat. Was ich so fand, ging das auch 2015 schon in die selbe Richtung, wohlgemerkt fiel mir auf, dass da bei den zwei, drei Sachen, die ich las, die beliebten Bewertungsknöpfchen auf null standen und keine Kommentare. Hmmm.

Es gibt auch einiges was gegen diese These spricht aber ich finde damit
kann man vieles, was gerade passiert, erklären.

Mir fällt es schwer, das Ganze überhaupt anders zu erklären.

Aus dem anderen Beitrag von Dir:

"Ich sprach nie davon, dass Deutschland "zerstört werden soll", sondern ich fragte ob es sein kann, dass ein Schockereignis geschaffen werden soll (das man umkehren kann), um das Volk zum Umdenken zu bewegen, damit man danach tiefgreifende Änderungen vornehmen kann, die, ohne dieses Schockereignis, nicht möglich wären."

Und da ging tatsächlich doch schon einiges im Inneren. Maas und co. Zu Änderungen zu Bereichen zum "Schockereignis" hätte es niemals eine solch breite Zustimmung gegeben, wie eben durch dieses zubereitet.

Lasst uns die nächsten Wochen beobachten, falls sich jetzt auf breiter
Front die Berichterstattung ändert, könnte an der These etwas dran sein.

Das läuft schon seit Jahren, beschleunigt sich aber zusehends.Das Kippen dürfte wohl tatsächlich nun zunehmend sichtbar werden.
Aber, auch das werden allzu viele nicht hinterfragen. Die freuen sich dann: "Verführt und angeekelt".

Dir liebe Grüße
Sigrid

deutet darauf hin, dass den sog. Eliten klar ist, dass man auf irgendeine perfide Art und Weise die mit allen perfiden Wassern gewaschene Tante Erika opfern wird. Die rautenzaubernde Mohrin hat ihre Schuldigkeit getan, die alte Vettel soll jetzt mal endlich abzischen. Das sagt der Herr Volksstürmer. Am Plan ändert das nichts, nur für die Vertrottelung muss jetzt mal das Personal ausgewechselt werden: neues sog. konservatives Dschungelcamp. [[rofl]] Wenn ich außerdem lesen, dass der realitätssatte Himmelsstürmer jetzt mit 80 plötzlich sein Heureka hat, dann kann ich nur summen: Don't be happy, worry.

Herzlich und wieder ins Archiv abschmierend grüßt
Oblomow

Hallo Oblomow,

Herzlich und wieder ins Archiv abschmierend ...

ich erlaube mir, Dich und die vielen anderen neuen User und Leser auf den mehr als drei Jahre zurückliegenden Beitrag 'Code' von @Ashitaka mit dem vollständigen Text, der meines Wissens nicht archiviert ist, hinzuweisen. Aus eigener Prüfung weiß ich, dass unkommentierte Links nur selten angeklickt, geschweige denn auch vollständig gelesen werden.

Die Forschung hat intensiv die Bedeutung des Begriffs 'Code' untersucht, wie Jean Baudrillard ihn in seinem literarischen Werk sehr oft verwendet.

Hier das erwähnte Zitat aus dem oben verlinkten Beitrag von @Ashitaka:

"Hallo Falkenauge,

[quote]Manche aggressive, um nicht zu sagen arrogante Antwort anderer
eingesessener Forums-Teilnehmer mutet schon wie die heftige Verteidigung von
Dogmen an, verbunden mit dem unausgesprochenen Vorwurf, warum der neu
Hereingeschneite sie sich nicht schon längst zu eigen gemacht hat.
Souveränität in der Sache sieht anders aus, meine ich. [/quote]

Die Tonart ist hier öfters rau. Ich glaube, niemand ist hier, um seinen Teddy zu finden, sondern um sein Wissen anhand der roten Zündschnur dieses Forums zu erweitern und seine daraus gewonnenen, eigenen Gedanken auf den Tisch zu werfen. Wir haben hier, unbeachtlich der jüngsten Dispute, mit dem Debitismus eine unsere Wahrnehmung der Welt doch gewaltig verändernde Erklärung des Systems vor Augen. Der Debitismus ist wie die Offenlegung eines Codes. Es dauert nun einmal Jahre, bis man dieses Bild ausgemalt hat, bis auch der Code verstanden ist, mit dem die klassischen Theorien entschlüsselt werden. Das hat nichts mit der eigenen Auffassungsgabe zu tun, sondern schlicht und einfach mit den zunächst noch stark irritierenden Änderungen des Blickwinkels auf das Wirtschafts- und Finanzgeschehen.

Je mehr man von diesem Code liest und zusammenfügt, desto weniger halten einen die Gravitationskräfte der klassischen Theorien gefangen. Ich gebe dir recht, dass manche Tonarten arrogant und damit auch kühl gegenüber neuen Forenmitgliedern wirken. Da schließe ich mich ebenso mit ein. Niemand will einem neuen Forenmitglied etwas. Alles, was wir wollen, ist immer wieder den roten Faden straff zu ziehen und auf diesem Faden zu wandern.

[quote]Man kann doch nicht erwarten, dass ich erst mal die Sammlung und Literatur
monate- oder jahrelang studiere, bevor ich es wagen darf, hier einen
Kommentar zu einer aktuellen Sache zu schreiben.[/quote]

Diese Frage ist schwer zu beantworten. Will man etwas über Systematiken und Theorien beisteuern, dann ist ein Studium der Sammlung und Literatur unabdingbar. Sonst fehlen einfach die Bilder, die Sprache, der Code, um die hier registrierten Debitisten überhaupt zu erreichen. Auch wenn jeder andere Farben nutzt, hier besteht ein tiefgreifender Konsens, der in den meisten Diskussionen nicht einmal mehr erwähnt werden muss, sondern vorausgesetzt wird. Ich würde also schon behaupten, dass eine zielstrebige Diskussion an Voraussetzungen geknüpft ist, die sehr zeitintensiv und über lange Zeit auch sehr irritierend wirken. Diese Irritation lässt jedoch nach, wenn man sich intensiv mit den Anfängen des Forums und den Sammlungen beschäftigt. Wer die Beiträge von Paul C. Martin und seine Literatur ablehnt, der lehnt meiner Meinung nach den Code dieses Forums ab. Und im Kern ist es dieser, der das Forum aus meiner Sicht so einzigartig macht.

Herzlichst,

Ashitaka"

Viel Spaß beim Studium und Gruß â€“ Ostfriese

Lieber Ostfriese,

sie haben nicht verstanden, das Menschenmassen nicht agieren sondern Be- und Entmächtigungen in Potentialstrukturen unterliegen.
Akteure im Weltgeschehens können Handlungsspielräume nur insoweit nutzen, als dass sie Wellen reiten, die nun einmal kommen...

Wenn der Laki Feuer spukt gibt es danach in ganz Europa Sommer ohne Sonne und danach rollende Köpfe in einer französischen Revolution.

Wenn debitistische Gesetzmäßigkeiten per globaler Aufschuldung (Systemfinanzierung) immer mehr Urschuldner und immer weniger Nachschuldner generieren machen sich die rücksichtslosesten, entschlossensten und verteidigungsfähigsten irgendwann auf den Weg wenn die Welle anfängt zu brechen und folgen einem Goldrausch bei dem es immer mehr Verlierer als die paar Gewinner gibt.
Das kennen selbst heute noch die indigenen in Südamerika, die einfach abgeknallt werden.
Man kann es aber auch einfach nicht allen recht machen...

Die simulationstheoretischen Aspekte bei dem ganzen debitistischen Dilemma kommen leider viel zu kurz und würden ohne deine Arbeit fast komplett fehlen.
Die Sammlung reicht lange nicht mehr aus, weil entscheidende Aspekte in den Postings der letzten Jahren im Forum zu finden sind, die aus unerfindlichen Gründen für nicht sammlungswürdig erachtet wurden.
Danke und

Liebe Grüße
Silke

Oblomov ist Ashitaka???

Jetzt bin ich verwirrt!

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

- kein Text -

--
Alles, was man in dieser Zeit für seinen Charakter tun kann, ist, zu dokumentieren, daß man nicht zur Zeit gehört.
Johann Gottfried Seume

deutet darauf hin, dass den sog. Eliten klar ist, dass man auf irgendeine
perfide Art und Weise die mit allen perfiden Wassern gewaschene Tante Erika
opfern wird. Die rautenzaubernde Mohrin hat ihre Schuldigkeit getan, die
alte Vettel soll jetzt mal endlich abzischen. Das sagt der Herr
Volksstürmer. Am Plan ändert das nichts, nur für die Vertrottelung muss
jetzt mal das Personal ausgewechselt werden: neues sog. konservatives
Dschungelcamp. Wenn ich außerdem lesen, dass der realitätssatte
Himmelsstürmer jetzt mit 80 plötzlich sein Heureka hat, dann kann ich nur
summen: Don't be happy, worry.

Peinlich, wie hier über Michael Stürmer hergezogen wird. Offensichtlich hat keiner von ihm je etwas gelesen. Ärmlich, kann ich nur sagen.
ijoe

Bonsoir @ijoe.

Warum PEIN-, und ÄRM-lich?

Peinlich, wie hier über Michael Stürmer hergezogen wird. Offensichtlich
hat keiner von ihm je etwas gelesen. Ärmlich, kann ich nur sagen. (Quelle: @ijoe)

Vorab erst einmal allerbesten Dank für Deinen tollen Beitrag, der nicht nur
die erlauchte "MS DGF" mal so richtig krass aufklärt. Die Hopi lieben derartig
"be-WUSST-SEINS-er-WEITERNDE" Postings, bei denen man dann sofort weiß, wer oder
was "Michael Stürmer" ist und freuen sich für Dich, wenn Du bereits einiges
von I.H.M. gelesen hast. Bist Du bitte so freundlich und könntest für DEIN
*ALL-WISSEN* in puncto "Michael S.t.ü.r.m.e.r." uns auch noch ein paar "LESE-Beispiele",
bzw. einige seiner erlauchten "KOST-PROBEN" sowie schriftstellerischen ->
PERLEN vor unsere "ge-schundenen & nicht-wissenden" -> FÜSSE hin-werfen?

MICHAEL -> S T Ü R M E R

https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_St%C3%BCrmer

Beim kurzen > QUER-Lesen fällt auf, daß M. Stürmer u.v.a.m. -> Geschichte,
Philosophie und Sprachen an der "London School of Economics and Political
Science" studierte.

LSE = LONDON School of ECONOMICS and POLITICAL SCIENCE [[hae]] [[hüpf]] [[hae]]

https://de.wikipedia.org/wiki/London_School_of_Economics_and_Political_Science

F A Z I T ... ... ...

Die Hopi fragen sich was eine "Ökonomische & Politische WISSEN-SCHAFT [[hae]] "
über-> HAUPT sein soll? Seit wann stehen "ökonomische & politische Geistes-
Er-Güsse" gleich-be-deutend neben z.B. "Biologie, Chemie, Physik, Mathematik
... -> W.I.S.S.E.N.-(Machen)-S.C.H.A.F.T.(en)?

Wie heißt denn Dein Lieblings-, bzw. das MEISTER-WERK von M.S.,
und kann man sich das auch einmal etwas näher ansehen, bzw. in
der städtischen Bücherei -> KASSEL auch kostenlos ausleihen?

Viva la pura vida!
Hopi

N a c h v i d e o s i e r t

LSE Summer School * Whatâ€™s it like to stay in LSE Halls? PRÄDIKAT: super-toll [[top]]

https://www.youtube.com/watch?v=s87JPk9Nbwc

(Vortext entfernt. HM)

Ist selbst die einfachste Recherche zuviel verlangt? Stürmer schreibt seit dem Beginn der großen Flüchtlingskrise 2015 Klartext und prangert den Irrsinn an. Dazu gibt man bei der WELT in der Suche "Stürmer" ein.
Sagt dir der Historikerstreit etwas? Dazu im Wikipedia-Eintrag auf "Historikerstreit" tippen.
Stürmer vorzuwerfen, er sei erst jetzt auf das Thema "Flüchtlingskrise" gestoßen, ist peinlich.
ijoe

Stürmer will Sinn stiften und entmythologisieren. Hurra. Meine mutmaßende Blödheit ist mir so sehr peinlich wie so manches Gefasel: eher nüscht. Mich wundert, dass Du nicht bei mehr Artikeln das psychonautische Verdikt â€œpeinlichâ€œ lieferst. Das Opportunistische ist diesem Historiker genauso eingeschrieben wie Habermas. Und deswegen stellte ich die Frage, inwiefern der tendenzielle Fürstenknecht seine Welterklärungen in der FrauSpringergazette strategisch äußert. Ob jemand in der WELT oder der ZEIT herumschwadroniert, boogey. Bei solchen Typen ist nichts ohne Hintersinn, den ich vermutlich verfehlt habe. Das ist mir peinlich. Sein Plädoyer für die Fiskalunion von 2012, die ich so enpassent recherchiere, kapiere ich nicht, ist aber bestimmt demokratiefördernd. Vivat Europa.

Herzlich
Oblomow

Und wieder ab ins Archiv. Tschüssi

der betreffenden Thematik zu recherchieren und zu lesen, scheint momentan hier gerade groß in Mode zu kommen.

Falls da also plötzlich derartige, substanzlose "Beiträge einfach verschwinden" sollten, dann habe ich die Ursache dafür hier schon einmal benannt.

Nicht jedes Mal habe ich nämlich die Zeit, mich dies betreffend literarisch zu erklären.

Dich, @ijoe, habe ich damit allerdings garantiert nicht gemeint, ganz im Gegenteil -
Deinen diesbezüglichen Hinweis will ich hiermit ausdrücklich bekräftigen!

& Gruß

--
Alles, was man in dieser Zeit für seinen Charakter tun kann, ist, zu dokumentieren, daß man nicht zur Zeit gehört.
Johann Gottfried Seume

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article172916494/Fluechtlingspolitik-Es-muss-ers...

In den fast 1000 Leserbriefen habe ich noch keinen
finden können, der nicht einwanderungskritisch ist.
Aber alle habe ich natürlich noch nicht lesen können.

Falls die Zuschriften aber repräsentativ sind, wird
dadurch ganz klar, dass das Volk sehr wohl versteht,
wie schlimm die Lage ist. Und diese schlimme Lage wurde
und wird von einer lediglich verschwindend kleinen
Minderheit verursacht, die offensichtlich von der
Mehrheit nicht gestoppt werden kann.

Hallo Ulli und Dank für Deinen wichtigen Beitrag!

Da siehst Du, mit welch' relativ geringen Ressourcen ein ganzes Land und Volk hingerichtet werden kann. Betrachten wir die Geschichte:

Eine verbrecherische, ideologisch ferngesteuerte "Regierung", opportunistische Mitläufer in den Spitzen des Apparats, gewissenloser Abschaum in der Justiz und zur Bewußtseinskontrolle voll loyale Medienhuren mit ihren -in Symbiose lebenden- ideologisch unterstützenden Mitläufer in Bildung und Kultur/Subkultur.

Faszinierend in Taktik und Strategie, wäre es nicht eine so existenzielle Bedrohung.

Das fleißige, arbeitende Volk schaut kampflos zu, nicht nur paralysiert wie die Maus vor der Schlange, sondern so hypnotisiert im Konsum, Egoismus und Hamsterrad, dass sie auf die Verbrecher immer aufs Neue reinfallen, siehe letzte Wahlumfragen.

Michael Stürmer stimme ich zu, es geht nur noch über eine massive Verschlechterung der Lage, ich behaupte sogar immer, es geht nur über aus Hunger erwachsender Wut. Nur zum Besseren kann sich nichts mehr wenden, da der Point-of-no-Return bereits weit überschritten ist.

Sind euch bei den Parteitagen insbesondere der SPD, Grünen und Linken die keifenden, total ideologisch verbohrten jungen Weiber aufgefallen? Bar jeglicher Weiblichkeit, von scheinbar ideologisch eingeimpftem Hass auf ihr Volk geradezu zerfressen, aber stets in ihrer widerlichen "Gutmenschlichkeit" selbstüberhöhend schwelgend. Weitgehend alle haben eine Gemeinsamkeit: Im Leben noch Null geleistet, aber eine grezenlose Egozentrik, Selbstdarstellung und ein durch nichts gerechtfertigtes gigantisches Selbstbewusstsein. Letzteres wohl im Wissen um den medialen Applaus ihrer Symbionten der Journaille.

Dieser Typus Mensch maßt sich an, über die Leistungsträger der Gesellschaft zu bestimmen und sie zu verhöhnen.

Hier ist durch Ratio kein Terrain mehr zu gewinnen, es geht nur über den Hunger.... (leider!)

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=331794

[image]

Solche Typen haben mich schon zu MEINER Schulzeit angekotzt. Heute sitzen sie überall in den Parlamenten und haben das Sagen, während wir anderen nur im Hamsterrad laufen und die Kohle herbeischaffen, die sie sich in die Taschen stecken und zu ihren Organisationen und zu den Hintertanen über dem Atlantik umverteilen.

Sollte mir der Cem nochmal über den Weg laufen wie damals am Bahnhof, weiß ich, daß ich mich diesmal nicht zurück halten werde.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article161389242/Warum-Cem-Oezdemir-in-Berlin-s...

Der muß noch viel mehr Angst kriegen, wenn er dem Volk ins Auge schauen muß.

https://www.youtube.com/watch?v=LJSmKXjoci0

Absolut richtig. Der grün eingefärbte Spruch bringts mit einfachen Worten genau auf den Punkt, der ist genial. Hab ihn mir gleich gesichert und abrufbar gemacht (hoffentlich nuss ich dafür keine Tantiemen bezahlen [[zwinker]] )

http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=316d2c-1517200762.jpg

Die Politikverdrossenheit, das Denken der Nichtwähler, die Abkehr von den etablierten Parteien und auch von den Grünen, und noch so manches andere lässt sich dadurch erklären. Nur die Parteien- und Wahlforscher wissen das nicht.

Es erklärt fast alles , was in den Köpfen der Bevölkerung umgeht. Nicht in allen, aber in mehr als 85% der Menschen, dem Rest von 15% billige ich billige Ideologie zu. Und es gibt da kaum einen Unterschied zwischen Deutschland und Österreich, und wenn, - dann bewegt er sich nur in Nuancen.

Till Eulenspiegel zeichnete sich dadurch aus, indem er vielen, die das nicht mochten, den Spiegel vorgehalten hat. Hat mich schon als Kind fasziniert, darum habe ich alles gelesen, was der so getrieben hat. Eine dieser Geschichten ist symptomatisch für unsere Zeit. Hab sie nicht im Net gefunden, deshalb versuche ich, sie nach mehr als 50 Jahren aus dem Gedächtnis wiederzugeben:

Der kleine Till sitzt vorm Haus und spielt im Sand. Kommt ein Reiter vorbei und fragt nach seinem Vater. "Der ist auf dem Feld", war die Antwort. "Und deine Mutter?" "Die ist ausgegangen, um Schaden oder Schande zu machen", meinte Till. Der Reiter wunderte sich und fragte nach, wie das geht und was sie genau macht. Till erklärte: "Sie ist zur Nachbarin gegangen, um Brot zu borgen. Gibt sie dann mehr zurück, ists ein Schaden. Gibt sie weniger zurück, ists eine Schande". Kopfschüttelnd ritt der Mann von dannen.....

Genau in dieses Dilemma wurde Deutschland und Österreich gebracht. Es kann nur auf "Schaden" oder "Schande" hinausgehen. Hier genau den richtigen Punkt zu treffen, ist genauso unmöglich wie die Quadratur des Kreises. Politiker und Staatsführer, die sowas erzeugen, sind entweder unfähig oder wollen ein Volk ins Verderben führen. Dazwischen sehe ich nichts.

Absolut richtig. Der grün eingefärbte Spruch bringts mit einfachen Worten
genau auf den Punkt, der ist genial. Hab ihn mir gleich gesichert und
abrufbar gemacht (hoffentlich nuss ich dafür keine Tantiemen bezahlen
)

http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=316d2c-1517200762.jpg

Das der Spruch grün hinterlegt ist, ist Zufall. Das Bild darf jeder verwenden, der es will. Auf Wunsch kann ich die Farbe auch ändern <img src= " />

Ich bin zwar der grünste Grüne im Hinblick auf den Schutz unserer Umwelt, möchte aber absolut nicht mit der heuchlerischen Spießbürgerpartei in Verbindung gebracht werden, die den gleichen Namen trägt.

Persönlich favorisiere ich den Begriff Verantwortung, gebe aber gerne zu, dass Schuld und Sühne auf ein sehr viel umfassenderes Wohlwollen treffen, wenngleich Zweitere bevorzugt sich im Konjunktiv erhebt.

- Falls die Zuschriften aber repräsentativ sind, â€¦

Die Konklusion aus falschen Prämissen ist allerdings Volkssport. 1000 selbst berufene Kritiker dividiert durch 82Mio Deutsche = 0,0000122 aller Deutschen.
0,00122% der Gesamtbevölkerung haben demnach einen Brief geschrieben, ohne eine zufällige Stichprobe zu repräsentieren.

Andererseits, solltest Du richtig spekuliert haben und Deine Prämisse wäre richtig, stündest Du trotzdem vor einem Problem: Wie schafft es die Mehrheit, trotz schallender Kritik gegen die Minderheit diese trotzdem zu installieren? Antwort: Indem sie sie wählt, ihre PRodukte kauft / finanziert / konsumiert etc. etc. Unerheblich was in Leserbriefen oder an Stammtischen in die Runde geworfen wird, an der Wahlurne und im Einkaufswagen herrscht Totalversagen: Die grosse Mehrheit wählt die verschwindend kleine Minderheit und MACHT sich in doppelter Hinsicht schuldig: 1. weil sie die Minderheit wählt und 2. weil sie ihr die Verantwortung dafür in die Schuhe schiebt. Die Gescholtenen wiederum brauchen sich keine Vorwürfe zu MACH(T)en, weil sie gar nicht anders können, wenn sie gewählt werden wollen. Die Mehrheit bevorzugt offensichtlich Minderheiten minderer Qualität. Vergleichbares passiert dann auch an der Konsumfront, wo PRoduzenten dazu verdammt sind, eine minderwertige Nachfrage zu bedienen, weil höherwertige Angebote als Ladenhüter aus den Regalen verschwinden, obwohl die Qualität vorgeblich in den Kaufentscheid fliesst. Niemand wird gerne zugeben, dass er schlechtere Qualität bevorzugt, er tut es trotzdem, sonst wäre sie nicht ein derMASSEn grosses Geschäft.

- â€¦ von einer lediglich verschwindend kleinen Minderheit verursacht, die offensichtlich von der Mehrheit nicht gestoppt werden kann.

Problemkreis Nr. 3: Wenn die von der Mehrheit ausgesuchte Minderheit so â€œoffensichtlich nicht gestoppt werden kannâ€, worin bestehen Sinn und Zweck dagegen anzuschreiben? Hauptsache wir haben darüber geredet?

Ich denke allerdings, die Prämisse ist weder vollkommen falsch noch richtig noch ist die Sache aussichtslos, sondern: Es gibt eine Mehrheit, die summa summarum über alle Wahlthemen und Jahre hinweg ausreichend zufrieden ist und - alternativlos - jene Parteien und Konzerne wählt, mit denen sie ihre Zufriedenheit am ehesten in Verbindung bringt. Man schimpft und jammert gerne im Konzert, man fühlt sich wohl(er) in dieser Mehrheit, die stets das Gute will und stets das Schlechte wählt: Die grosse Mehrheit ist schuld an der verschwindend kleinen Minderheit - das System Homo sapiens wie es leibt und lebt und derart seine Zukunft gestaltet.

Ein messbares Beispiel:

aus https://www.tagesschau.de/wirtschaft/vw-absatz-103.html
- Dieselskandal hin oder her - den Verkaufszahlen bei VW tut das nur wenig Abbruch. Der Konzern lieferte im vergangenen Jahr mehr Autos aus als jemals zuvor, und schon 2016 hatte VW einen Rekord vermeldet. Etwas schlechter lief es für das Unternehmen aber ausgerechnet auf dem Heimatmarkt.

Wenn man von VW über den Tisch gezogen wird, dann kauft man nächstes Mal, ja genau, einen VW. Schiebedach, Ledersitze plus Verarsche in der Sonderausstattung, da weiss man was man hat.
Ok, zuhause erstmal weniger, aber das Gehirn des Homo sapiens wird's schon richten. Für die ganz Ungeduldigen gibtâ€™s vorderhand Benziner, von VW versteht sich.
Man erkläre mir bitte nicht, eine verschwindend kleine Minderheit ist schuld, weil sie die Mehrheit gezwungen hat, sich einen VW anzuschaffen. Mein Rat an das VW-Management: WeiterMACH(T)en, die Kundschaft wünscht es so - there is no bad PR.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.

- kein Text -

Servus Ulli,

hier Verweis auf einen Spiegel-Artikel über Delgado-Experimente aus 1965.

Er beschreibt unter anderem:

"In Tausenden von Versuchsreihen haben Wissenschaftler in aller Welt während der letzten Jahre immer spitzfindigere und erfolgreichere Methoden ersonnen, Triebe und Stimmungen, Instinkte und Verhaltensweisen bei den verschiedensten Tieren - Katzen, Hunden, Affen, Ratten, Delphinen und Hühnern - künstlich hervorzurufen oder zu beeinflussen."

Link

Wäre es denkbar, dass Dank moderner Kommunikationsmittel die Beeinflussungen subtil implementiert wird?
Gezielte Beeinflussung des menschlichen Gehirns durch Fernsteuerung mittels Smartphones etc. - ausgehend davon, dass die diesbezügliche Forschung seit 1965 nie unterbrochen wurde?

Gruß
TurnAround

--
Erkenne die Umwelt, erkenne die Menschen, erkenne dich selbst.

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung