Hallo Mephistopheles,

gemessen wird man ja bekanntlich am Ergebnis und das Ergebnis deines
"teleprompterlosen Machers" kann auch nach mehr als 70 Jahren Kriegsende
noch in aller gebotenen "Ehrfurcht" bestaunt werden. Die Körpersprache
Merkels jedenfalls ist an devoter Unterwürfigkeit in der Tat nur schwer zu
unterbieten.

Gab es zu diesem Krieg überhaupt eine Alternative? Der Besiegte wollte ihn nach historischen Zeugnissen überhaupt nicht.

Der einzige Fehler von deutscher Seite bestand in dem slavischen Untermenschenfimmel. Die Wehrmacht soll ja bereits in den ersten Tagen des Überfalls auf die Sowjetunion 3 Mio Russen gefangengenommen haben. Was wäre geschehen, wenn man denen angeboten hätte, Kriegsgefangenschaft oder die Front zu wechseln?

(Ein - von seinem Ergebnis her betrachtet - positives Gegenbeispiel ist die Politik Mao Zedongs im chinesischen Bürgerkrieg. Wurde einer von der Kuomintang gefangengenommen, dann wurden ihm seine Waffen abgenommen und er gegen das Versprechen, nicht weiter gegen die Rote Armee zu kämpfen, freigelassen. Wurde er später nochmals gefangengenommen, wurde die Prozedur wiederholt. Das Ergebnis ist bekannt)

Und da bietet sich nun die Möglichkeit einer zu verhandelnden Aufrüstung
Deutschlands, weil die Kernbesatzermacht selbst es so fordert, aber nein,
für die Gelben ist das nicht recht. Man möchte doch lieber auch die
verbleibende Restlebenszeit kriechend und beschützt im Fahrwasser der
Amerikaner verbringen und dabei gute Geschäfte machen. So wie es schon
1946 war, so soll es bleiben. Der sich täglich aufplusternden Impotenz
deutscher Dauermeckerer soll auch weiterhin nichts im Wege stehen, ist sie
doch liebgewonnener Lebensinhalt geworden.

Wehe, es wäre anders. Bis vor kurzem wäre die gesamte internationale Presse bei einem anderen Verhalten der Deutschen über uns hergefallen.

Aufrüstung war übrigens immer ein guter Weg, um Arbeitslose in einer Wirtschaftskrise sinnvoll zu beschäftigen, das ist nicht nur bei den USA so.

Man könnte den Amerikanern ja auch den Vorschlag einer deutschen
Aufrüstung unter der Bedingung des vollständigen Abzugs alliierter
Truppen mit Wiederherstellung deutscher Souveränität unterbreiten, dann
wäre auch schnell erkennbar, wie viel Macht und Konsequenz Herr Trump
tatsächlich zu bieten hat. Aber dieser Schritt ist wohl weder für Merkel
noch für das Gelbe eine taugliche Alternative, hätte es sich mit der
wohlig eingerichteten Komfortzone dann ja erledigt. Denn wer könnte
eigentlich noch dienen? Deutschland müsste mit Blick auf seine Demographie
wohl dort weitermachen, wo es im letzten Kriegsjahr aufgehört hat, beim
Volkssturm. Wenn also jemand die Bahnhöfe gereinigt haben wollte, gäbe es
dann überhaupt kein Argument mehr, nicht mit dem Kärcher selbst – also
tatsächlich selbst, mit den eigenen Händen, man stelle sich das mal vor
– auszurücken.

ie Komfortzone ist sowieso erledigt. Und der Volkssturm taugt immer noch dazu, um Drohnen am PC zu steuern. Lediglich 8-10% des Heeres gehören angeblich heutzutage noch zur kämpfenden Truppe.

MfG

Gruß Mephistopheles

Du denkst an dieser Stelle meiner Ansicht nach zu stark in Landesgrenzen.
So lässt sich die Geschichte zwar auch lesen, nur fehlt dann die
supranational verstrickte Finanz- und Rüstungsstruktur. Russland ist in
der Hinsicht nicht isoliert, sondern Teil des Systems. Man wird gemeinsam
mit Russland Konflikte führen, die zwar an der medialen Oberfläche als
größere Kriegsgefahr gedeutet werden, darüber hinaus aber keine
Entfaltungsmöglichkeiten bieten. Ob nun der Ukrainekonflikt oder der
Syrienkrieg, Russland ist Teil des internationalen Systems, nicht ein
unabhängiges Rad, dass die Richtung des Wagens ändert.

dachte auch A.H., dass er Teil des Systems des Systems sei, und wahr dann total perplex, dass das System seinen antibolschewistischen Kreuzzug überhaupt nicht goutierte.

Natürlich ist dem System jeder Degen willkommen, so lange sichergestellt ist, dass dieser nicht zu mächtig und damit zu einer Bedrohung für das System wird. Und das wäre Deutschland mit Sicherheit geworden, wenn der Russlandfeldzug geglückt wäre.
Also vergaß die CoL schnell ihren Antibolschewismus und fand sich zu einer Partnerschaft mit der UdSSR bereit.

Allerdings, als die UdSSR den Briten die Kohlen aus dem Feuer geholt hatte und die Russen zu einer Gefahr für das System wurden, entdeckte das System sehr schnell (Churchiill: Wir haben das falsche Schwein geschlachtet) den Ost-West-Konflikt und die Westdeutschen wurden zu Nachkriegsgewinnlern.

Gruß Mephistopheles

Hallo Ashitaka,

so

Beratungsgesellschaften, die im Hintergrund von Gesetzesentwürfen über
Fiskal-/Finanzpolitik, bis zu Gerichtsverfahren und Staatenlösungen
gestalterischen Einfluss nehmen.

ist es. Die Macher sitzen in den weltweit operierenden Beraternetzwerken, wie wir dem Faden

https://blog.malik-management.com/2017/03/syntegration-fuer-eine-neue-europaeische-verf...

entnehmen dürfen. Schon in dem kurzen ‚abstract: Overcoming the EU's Current Flaws’ in der von Prof. Malik wesentlich geförderten ‚Our Constitution for a better Europe!‘ lesen wir auch von den von mir zum Teil in den letzten Beiträgen erwähnten neuen EU-Machtinstanzen, die eingerichtet werden: European Cybercrime Center, EU-Kommandozentrale, EU-Finanz-Staatsanwaltschaft, Verbot von ‚Opt-outs‘ in Kerneuropa und vor allem das TINA-Syndrom: „Regarding external affairs, the European Foreign Minister, EU Embassies and a European army would ensure that the Union finally acts united on the world stage.”, das eben vollumfänglich Gültigkeit (… deutliche Zunahme der EU-Kooperationen im In- und Ausland …) erhalten soll. Es geschieht auf der Grundlage eines Glaubens an die „demokratische Legitimität“. Gut so. Nur die Beraternetzwerke halten die Systeme noch zusammen und gewährleisten gegenwärtig noch ihre Stabilität – und …

Gruß Ostfriese

gerade so wie das die Amis tun via DOE, DARPA & Co.

https://www.nzz.ch/international/europa/eu-kommission-plant-verteidigungsfonds-aufruest...

Die EU möchte in Zukunft 500 Mio EUR (!) p.a. in "Verteidigungsforschung" investieren, sprich in Rüstungsforschung, und das ist natürlich High-Tech Forschung und Entwicklung. Siemens, MBB, Bodenseewerk, Airbus, Bosch etc. werden sich die Hände reiben.

Mir klingen noch die Sätze aus den anfänglichen 1990er Jahren in den Ohren, wie die Rendite der ausbleibenden Kosten für den Kalten Krieg jetzt eingefahren werden kann, die nicht mehr notwendigen Verteidigungslasten und -kosten.

Tja, zu Beginn der 1990er hat als erstes Kalifornien eine satte Rezession hingelegt, weil Lockheed und die ganzen großen Militärunternehmen des militärisch-industriellen Komplexes keine Aufträge und keine Gelder mehr hatten.

Das brauchts jetzt wieder, Keynes pur, ob man eine Mauer baut an der Grenze zu Mexiko oder (gescheiter) mal wieder die Brücken, Straßen, öffentlichen Gebäude flickt oder neu baut wie anno dazumal FD Roosevelt mit dem "new deal" (die schönen public buildings aus den 1930er Jahren darf man heute noch in den USA bewundern). Oder ob man eben high-tech superteure Drohnen, Flieger, Schiffe etc. produziert.

In D könnte die Drecksxxxxx die Straßen, Schulen und Unis mit 200 Mrd EUR pimpen und Keynes pur machen, wir brauchen nicht wieder halb Baumholder und den Einsiedlerhof mit Panzern zuzustellen.

Wie das dann aussieht, wenn die "Bedrohung" vorüber ist, kann man hier sehen:

Sierra Army Depot, Herlong, California:

AMARC, Tucson, Arizona, USA:

Billionen (auch an Tributen von uns und den Japanern) sind da reingeflossen und haben den Ami-Ingenieuren und Arbeitern ein angenehmes Leben in Saus und Braus ermöglicht.

Deutschland braucht keine Tausende Panzer und Hunderte Kampfdrohnen. Deutschland braucht 10 Atombomben und 5 Uboote und ein paar Mittelstreckenraketen (am liebsten noch ein paar Langstreckenraketen, a la Saturn V), damit man auch den Besatzern zeigen kann, wo der Hammer hängt. Der Kim läßt sich nicht so an der Nase rumführen.

Die Atombomben können wir mit unserem Plutonium aus den laufenden Atomkraftwerken erbrüten, als Physiker weiß man, wie ein Bombe zu bauen ist, und that's it.

Sonst brauchts nix.

FUCK YOU BESATZER!

PS: Kraus Maffei und Wegmann kaufen den Panzerfriedhof mit Hunderten Panzern ZUR VERSCHROTTUNG! Wieso werden die nicht in alten Kasernen einfach eingelagert, wo sind unsere Tausende von Leopard-Panzern aus den späten 80er Jahren???

http://www.newslocker.com/de-de/branche/wirtschaft/abrstung-leopard-hersteller-kauft-gr...

PPS: Erinnert mich an die Bahn. Siemens wollte ein paar Großaufträge, und da wurden schwuppdiwupp die 250 Stück Lokomotiven der Baureihe 103 verschrottet (nachdem sie zuerst ein paar Jahre auf VERSCHLEISS gefahren wurden und dann angeblich unreparierbar waren). Siemens wollte nämlich seine neue Baureihe 101 verkaufen. Wieso hält man die Schützenpanzer MARDER, die da zum Verschrotten geparkt sind, nicht in der Hinterhand und in ein paar alten geschlossenen Kasernen??? Wegen Keynes!

Wenn er diese provozierenden Tweets nicht gebracht hätte, wäre er vmtl. nicht gewählt worden, weil die Presse ihn entweder komplett totgeschwiegen hätte oder ihn als kompletten Idioten dargestellt hätte (das hat sie ja eh gemacht).

Das weiß Trump sehr genau und setzt es dazu ein, dass sich die Öffentlichkeit (üblicherweise begleitet vom Geflattere und Gekreische der Medien) mit diesen Themen auseinandersetzt. Die Bemerkung "da haben wir ja etwas gemeinsam" - er bezog sich auf die Abhöraffaire "Merkels Handy", sollte doch jedem halbwegs gescheiten Menschen klar gemacht haben, dass ALLES abgehört worden ist und abgehört wird, also SELBSTVERSTÄNDLICH auch ein Herr Trump*. Und Trump spricht eben darüber, Merkel darf den Mund darüber nicht aufmachen. Wenn man sich alleine nur vergegenwärtigt, mit Hilfe welcher Gaunereien ein Bernie Sanders von Clinton & Co aus dem Rennen geworfen wurde und dass auch die Tatsache, dass Clinton Reporterfragen VOR einer TV-Veranstaltung zugespielt bekam (und die Medien das kaum beachteten), dann sieht man doch überdeutlich, was da im Hintergrund gespielt wird.

Die einzigen, die diesen Sachverhalt nicht zu begreifen scheinen, sind die DEUTSCHEN "Medien" in ihrer entweder "grenzenlosen Naivität" oder aber in ihrem "vorauseilenden Gehorsam".

* Das echt Pikante an dieser Sache dürfte jedoch die Frage sein, ob DT auch nach seinem Amtsantritt noch "abgehört" wurde und die entsprechenden Informationen von Insidern "geleakt" wurden. Darüber spricht aber noch niemand......

In den 2009 vom Spiegel beschriebenen "Säuberungsaktionen" (ich habe den Artikel hier irgendwo verlinkt) dürfte NUR "linientreues" Personal an die Schaltstellen der Macht gekommen sein. Dieses aber sitzt noch auf den Positionen und will die behalten, also DT dringend entfernen. Mal gespannt, inwieweit Trump wiederum "Säuberungsaktionen" durchführen kann.

"Säuberungsaktionen" scheinen ja wohl überall an der Tagesordnung zu sein.....
Schöne neue Welt....

By the way..... der amerikanische Kongress soll einen Untersuchungsausschuß ins Leben gerufen haben (wann weiß ich nicht), der sich mit "Aktionen" des Herrn S. beschäftigt. Meinen Segen hat er und ich hoffe, dass etwas dabei raus kommt.

--
For entertainment purposes only.

wie üblich unsäglich - gewohnte -Qualität- vom Chef-Redakteur persönlich.

Aber im Prinzip Pflichtprogramm, wenn man wenig Zeit hat und direkt wissen will, was dem Wahlvolk gerade, immer weniger verdeckt, eingetrichtert werden soll.

http://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/reaktionen-aus-den-usa-zum-merkel-treff...