ja das geht schon in die richtige Richtung.

Tätigkeit Nr. 1 beim Militär?

Tarnen und Täuschen!

Wie kann es sein, dass die Leute draußen (außerhalb des Militärs) meinen, dass Informationen in einer kriegerischen Auseinandersetzung etwa NICHT dieser Regel entsprechen?

Ahnungslosigkeit oder Vergesslichkeit oder bisschen von Beiden mit ner ordentlichen Portion Naivität dazu vielleicht?

Iran trifft tagelang Nichts in Israel, nur herunterfallende Trümmerteile abgeschossener Raketen und so Zeugs, zwei Tage bevor Israel aufgibt, posaunen die Medien heraus, der Iran wird gleich aufgeben müssen, damit es nicht schlimmer wird.

BBC London hat uns so besiegt!

Auch nur Käse, und der artige Soldat der heimlich lauschte glaubte den Käse und die Kampfmoral lag darnieder!

An den Taten sollt ihr sie messen - wie oft denn noch und im Besondern bei kriegerischen Auseinandersetzungen.

Welche "Tat" also in der Konfrontation zwischen Israel und Iran? Händeringend die USA um Hilfe anflehend!

...weil Iran unmittelbar vor der Aufgabe stand, lt. ZDF, ja klar!

Also wirst Du den Russen sagen, dass sie den Graham getroffen und ausgeschaltet haben?

NIEMALS!

Nicht, dass der Schütze sich noch damit beginnt zu rühmen...

Russen haben nur ins Leere getroffen na klar und der Graham ist zu Hause beim telefonieren mit Boston gestolpert!

Busines as usual!

Die Meldung also, mit diesem Verständnis der militärischen Vorgehensweise um Informationsfreigabe, ist vielmehr die Bestätigung, dass die Russen nen Volltreffer gelandet haben!

Weil, in kein anderes Schema passt es rein!

Bestätigung für ihre Zielkoordinaten Bestätigung für ihre Aufklärungsarbeit Bestätigung für die Zusammenarbeit und Koordination des militärischen Apparates!

Das baut nämlich ungeheuer auf und spornt an!

Und so eine Meldung durchstecken?

Niemals!

***

Allerdings gibts, hinsichtlich Gerichteküchenkocherei auch einen Einwand, der hier nicht unerwähnt bleiben möchte.

Der mit den sechs Fingern an einer Hand, dem gehts, so weit man das überblicken kann, tadellos.

Kann allerdings unter derselben Rubrik gelaufen sein.
Die Iraner schießen zum Zeitpunkt "X" wirklich komplett ins Feld, wir tun aber mal so, als ob sie was ganz WIchtiges getroffen haben und lassen die Leute vor der Kamera hastig in die Bunker rennen.

"Das erste Opfer im Krieg, ist die Wahrheit"
Klaus Bednarz, als sich die Nato anschickte Serbien zu bombardieren und die Reportage "Es begann mit einer Lüge" (Hauptakteure Fischer und Scharping) von Jo Angerer bei monitor gesendet wurde, woraufhin beide angelöst wurden... Bednarz von ner Engländerin(...) also wenn sonst noch Fragen sind...

***

Hier noch ne Montagskarikatur, als kostenlose Zugabe:
(gemeinfrei)

Aber wer verfolgt das, wen interessiert das schon?

Andererseits: die Zeit für einen echten neuen richtigen "deutschen" Kriegskanzler als im Führungsbunker agierenden
Oberbefehlshaber sind offensichtlich mehr als überreif, der diesbezügliche Kandidat quängelt immer aggressiver...

1:)
Graham war überzeugter Spritzbrühefan.
https://www.youtube.com/watch?v=pqjgcpgEhME
Zudem verbrachte er einen ganzen Tag mit Kokinsky in Kiev.
Ein Medizinbericht macht in diesem Zusammenhand die Runde.
https://www.cureus.com/articles/10015-cocaine-induced-type-a-aortic-dissection-extendin...
Da wird nun fleißig spekuliert.

2:)Dann wäre da noch der Mossad, der Trump einen Wink mit dem Zaunpfahl geben will, damit er nun endlich wieder ohne Rücksicht aufs Gas tritt. Halte ich für unwahrscheinlich, da Graham ja ein vehementer Vertreter von "Bomb the Iran" war und Trump dazu ständig gedrängt hat.

3:) Der Iran war es. Das Graham, der offiziell auf der Todesliste der Iraner stand, nun im iranischen Fernsehen öffenlichkeits-wirksam von der Liste gestrichen wird und entsprechende Playmobil- Lego- videos erscheinen, ist noch längst kein Beweis - außer für Nutzung des Ereignisses als Propaganda.
https://www.youtube.com/watch?v=JBBzG3scuRs&list=RDJBBzG3scuRs&start_radio=1
Trump lies dann gleich große Angriffe fliegen. Auch kein Beweis.

4:) Der Russe war es. Zwar wurden wohl die, angeblich geheime, Drohnenfabrik und das Hotel, wo Graham abgestiegen war von Russland angegriffen und zerstört, aber auch das ist kein Beweis. Außer für offenbar gut informierte russische Streitkräfte. Die Theorie, dass ein Tod von Graham vor Ort in Kiev vertuscht werden soll und man ihn in die USA gekarrt hat, um die Herzattacken-Story zu spinnen, halte ich für Humbug. Obwohl man heute selbst das in Betracht ziehen muß.

Mal sehen, was da noch kommt. Giftanschlag hatten wir schon lange nicht mehr

Hier nochmal eine Erinnerung an die beiden üblen Kriegstreiber:
https://www.youtube.com/watch?v=lMMvSiVkjfg
Graham solo:
https://www.youtube.com/watch?v=yJvXqtYdJqk
https://www.youtube.com/watch?v=Vwb4_L_82mc

Gruß
Odysseus

Der Funkverkehr meldete dies:

Am Abend, an dem Lindsey Graham verstarb, um 20:27 Uhr, wurden das Löschfahrzeug 7 und der Rettungswagen 7 zu Grahams Wohnhaus in der South Capitol Street Southeast alarmiert.

Um 20:32 Uhr bat das Löschfahrzeug 7 um einen Rückruf, um jemanden im Haus zu erreichen, der die verschlossene Tür öffnen könne.

Um 20:33 Uhr meldete die Einsatzzentrale, daß die Anruferin angab, sie sei nicht im Haus und die Tür sei unverschlossen.

Um 20:34 Uhr meldete die Einsatzzentrale, daß die Anruferin gefragt habe, ob man an die Tür geklopft habe, da sie davon ausgegangen sei, daß der Patient antworten würde.
Der Dispatcher sagte, die Anruferin komme aus Baltimore.

Der Dispatcher fragte das Löschfahrzeug 7, ob sie eine Leiterwagen-Einheit zur gewaltsamen Öffnung der Tür benötigen würden, und erkundigte sich nach der Notwendigkeit eines Einsatzes der Polizei von Washington, D.C.

Das Löschfahrzeug 7 antwortete, daß sie die Polizei benötigen würden, die gewaltsame Öffnung der Tür jedoch selbst bewältigen könnten.

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=KrZBwcVZb84

Also, eine Anruferin meldet einen Notfall in Washington.
Sie sagt die Tür sei nicht verschlossen, ist aber selbst nicht vor Ort.
Als die Rettungskräfte eintreffen, ist die Tür jedoch verschlossen und man will die Tür gewaltsam öffnen.
Die Anruferin selbst kommt aus Baltimore.
Washington und Baltimore sind ca. 60 km voneinander entfernt.

Wie hat man sich das vorzustellen?
War die Frau eine Bekannte von Graham?
Hat sie mit ihm telefoniert und plötzlich bekam er eine Attacke?
Wäre möglich, aber woher wußte sie dann, das die Tür offen sei.
Und wenn Graham ihr dies am Telefon gesagt hat – wer hat sie dann wieder verschlossen?

Warum hat sich der Senator überhaupt eingeschlossen, wenn er doch zu Hause war?
Warum wurde Graham von der Frau als Patient bezeichnet, wenn er doch die Tage zuvor putzmunter gewesen sein soll?

Das hat alles ein gewisses Geschmäckle und auf den Bildern des Abtransports sieht man viele Leute aber keinen Senator – zumindest nicht als Graham erkennbar.

Hat jemand eine Idee dazu?

mfG
nereus

genau dieses Video meinte ich, vielen Dank!
Das DTsche Video ist inhaltlich ähnlich, aber da spricht MCConnell ziemlich unverständlich und das Video ist auch länger.

Gruß
paranoia

Hier ist das Video und immer noch aktuell:

Sen. Mitch McConnell on supporting U.S. aid for Ukraine #shorts
https://www.youtube.com/watch?v=slgsZnYnF3k

LG Reffke

danke!
Es gibt offensichtlich noch mehr Videos von McConell mit diesem Tenor.

Es ging nie um Friede, Freude, Eierkuchen, Demokratie und Menschenrechte sondern eben nur um Interessen und die Vertretung derselben, also das, was es scheinbar in dem durch die Rose der Uckermark geprägten Deutschland nicht (mehr?) gibt.

Gruß
paranoia

Ab ca 2:32min spricht er von der Vermeidung von militärischen weitaus "more costly conflicts".

DT

https://de.wikipedia.org/wiki/Informationsfreiheitsgesetz

https://fragdenstaat.de/artikel/policy/2026/07/spd-und-union-planen-abschaffung-des-ifg...

Campact organisiert für FragDenStaat eine Petition. Knapp 500.000 Unterschriften sind schon beisammen. FragDenStaat möchte eine Million erreichen und diese dann politischen Entscheidungsträgern präsentieren. Hier ist der LINK zur Mitunterzeichnung:

https://weact.campact.de/petitions/spd-stoppt-den-frontalangriff-auf-die-informationsfr...

Umgekehrt soll (wie hier auf dem Forum vor ein paar Tagen bereits bemerkt) die Chatkontrolle ausgeweitet werden, d.h. der Staat darf uns, wir aber nicht den Staat überwachen. Das EU-Parlament hat die Verlängerung der Befugnis zur Chatkontrolle zwei Male mit einer deutlichen Mehrheit abgelehnt. Wen es interessiert, mit welchen Tricks und Manipulationen der Geschäftsordung die "Überwachungslobby" in der EU-Kommission bzw. im Parlamentspräsidium es weiterhin versuchen (ist noch nicht ganz durch ...), der findet bei RIECK eine Analyse (die leider 20 min. Zeit zum Anschauen kostet).

https://www.youtube.com/watch?v=UBqiSMQAPyg

Grüsse, und eine gute neue Woche wünschend - Weiner

PS: Beim Eintrag des Begriffes "Informationsfreiheitsgesetz" in den BETREFF dieses Beitrages bekam ich die Fehlermeldung "das Wort ist zu lang", auch die Schreibweise mit Bindestrichen wurde nicht akzeptiert, weshalb ich die Bindestriche weggelassen habe ...

https://www.welt.de/politik/ausland/plus6a53b6088eaf4a27fe1e43c7/ukraine-krieg-mit-grah...

https://www.fr.de/politik/lindsey-graham-stirbt-nach-kiew-besuch-mit-71-an-herzstillsta...

beide hatten eine wichtige Rolle im Ukraine-Krieg inne.

zu Lindsey Graham:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=683036

von McConnell gibt es ein von mir nicht mehr auffindbares Youtube-Video, in dem der Republikaner sinngemäß erklärt, wie gut es ist, dass in der Ukraine keine amerikanische Soldaten sterben.

Gruß
paranoia