Rainer

Kurzüberblick

Der Essay argumentiert, dass der Westen den Iran während des „Ramadan-Krieges“ 2026 grundlegend missverstanden habe. Westliche Strategen betrachteten Krieg vor allem durch die Brille von Technologie, Logistik und materieller Überlegenheit. Die eigentliche Stärke des Iran liege jedoch in seiner jahrtausendealten Zivilisation, seiner religiösen Identität und seiner tiefen Verwurzelung in Geschichte und Geographie. Unter Rückgriff auf Denker wie Martin Heidegger, Carl Schmitt, Oswald Spengler und Mulla Sadra stellt der Autor die moderne westliche Kriegsführung einer „tellurischen“ (erdverbundenen) iranischen Weltanschauung gegenüber.

Zentrale Aussagen
1. Der Westen führt technologisch effiziente, aber geistig entleerte Kriege

Der Autor behauptet, dass moderne westliche Militärmacht Menschen, Landschaften und Gesellschaften auf Datenpunkte, Ressourcen und Ziele reduziere. Mit Heideggers Begriff des „Gestells“ beschreibt er Krieg als technokratischen Verwaltungsprozess, der seinen politischen und spirituellen Sinn verloren habe.

2. Der Ukraine-Krieg wird als Beispiel dieser Entwicklung dargestellt

Nach Ansicht des Autors unterstütze der Westen die Ukraine primär aus geopolitischen und verwaltungstechnischen Motiven. Russland hingegen wird als Macht beschrieben, die für historische Kontinuität, kulturelle Identität und territoriale Verwurzelung kämpfe. Hierzu wird Carl Schmitts Konzept des „Katechon“ herangezogen – einer Kraft, die den Zerfall der Ordnung aufhält.

3. Die Widerstandskraft des Iran beruht auf zivilisatorischer Kontinuität

Ein Kernargument lautet, dass Iran über ein historisches Gedächtnis verfüge, das Jahrtausende überdauert habe. Unter Bezug auf Mulla Sadras Lehre der „substanziellen Bewegung“ vertritt der Autor die These, dass Iran Krisen nicht durch Anpassung oder Auflösung begegne, sondern durch eine Intensivierung seiner Identität.

4. Das Märtyrertum wird als strategischer Faktor verstanden

Der Essay argumentiert, dass iranische Kämpfer aufgrund religiöser Traditionen und der Erinnerung an Kerbela ein grundsätzlich anderes Verhältnis zum Tod hätten. Diese Bereitschaft zum Opfer könne von westlichen Militärplanern weder quantifiziert noch vollständig verstanden werden.

5. Geographie wird als zivilisatorische Waffe interpretiert

Die Straße von Hormus erscheint nicht nur als strategischer Engpass, sondern als symbolische Grenzlinie zwischen maritimen („thalassokratischen“) und landgebundenen („tellurischen“) Mächten. Die tiefe Verbindung des Iran zu seinem Territorium verleihe ihm laut Autor Vorteile, die sich nicht allein durch Technologie neutralisieren lassen.

6. Der Text ist eine grundsätzliche Kritik der modernen westlichen Zivilisation

Im Schlussteil argumentiert der Autor, westliche Gesellschaften hätten ihren Sinn für Geschichte, Opferbereitschaft und das Heilige verloren. Iran wird dagegen als Beispiel einer Kultur dargestellt, die ihre historische Erinnerung bewahrt habe. Langfristige Stärke beruhe nicht allein auf Reichtum und Technologie, sondern auf gemeinsamem Sinn, Erinnerung und kollektiver Identität.

Wichtige Begriffe

Tellurische Macht: Eine Zivilisation, die in Land, Geschichte und Territorium verwurzelt ist.

Thalassokratische Macht: Eine auf Seeherrschaft, Handel und Mobilität beruhende Macht.
Gestell: Heideggers Begriff für die technologische Sichtweise, die alles zu einer nutzbaren Ressource macht.

Bumiyyat: Verwurzelung oder Autochthonie; die tiefe Verbindung eines Volkes mit seinem Land.

Ishtidad: Existenzielle Intensivierung; das Stärkerwerden durch Krisen.

Tadhakkur: Erinnerung als lebendige Teilnahme an Geschichte und Tradition.

Erkenntnisse und Einordnung

Der Essay ist eher Philosophie als Militäranalyse.
Sein Schwerpunkt liegt nicht auf Waffen, Strategien oder Truppenbewegungen, sondern auf Weltbildern, Identität und kulturellen Grundlagen von Macht.
Er repräsentiert eine multipolare Sichtweise.
Die internationale Politik wird als Konflikt zwischen globalistischen, maritimen Mächten und historisch verwurzelten Zivilisationsstaaten dargestellt.
Der Text ist ausdrücklich normativ und parteiisch.
Er versteht sich nicht als neutrale Analyse, sondern als Kritik der westlichen Moderne und als Verteidigung des iranischen Zivilisationsmodells.

Die Kernthese lautet:
In entscheidenden historischen Konflikten können Identität, Erinnerung, religiöser Glaube und Opferbereitschaft wichtiger sein als technologische Überlegenheit. Ob man dieser Schlussfolgerung zustimmt oder nicht, sie bildet den roten Faden des gesamten Essays.

Der zeitliche Zusammenhang zur Provokation des Westens in Moskau zur Eröffnung der KiWo ist ja mehr als eindeutig!

Sie findet also statt, weil eine false flag vorbereitet wurde.

Ich würde zu Hause bleiben.
https://telegra.ph/Die-Kieler-Woche-2026-06-19

n ist jetzt übrigens bei 6, frag mal Robert.

Und plötzlich gibt es ganz schnell Frieden: https://dasgelbeforum.net/index.php?id=685151

Anfänger vs Profi: https://www.youtube.com/watch?v=zXDD4Qve_wY

Du lässt Dir doch auch von Deinen Kindern nicht erklären, wie Du zu leben hast, gell?

Jedes Verständnis für Größenordnungen, Verhältnisse bzw. sachlich-faktische Vergleiche, zeitliche und logische Abfolgen und Abläufe, sowie ernsthafte historische und geopolitische Kenntnisse, Entwicklungen, Abwägungen und tiefere Überlegungen - alles Fehlanzeige!

Das ist jetzt auch nur Schwadroniererei. Es erklärt nicht, warum man wichtige Infrastruktur nicht antastet. Es ist doch eine einfache Frage, zu der selbst du eine Meinung haben dürftest.

Grüße

Danke!

Die ganzen Provokationen, gegen die sich Russland nicht mehr wehren kann, führen doch letzten Endes dazu, dass entweder der ganz große (atomare) Knüppel rausgeholt wird, bei Gefahr des eigenen Untergangs oder dem Westen gegenüber klein bei zu geben, wo letzten Endes Russland als solches aufhört zu existieren und in mehrere, vom Westen dominierte Reiche zerfallen wird.

Für mich stellt sich die Frage, ob es den gemeinen Russen auf der Straße nicht egal ist. Der will doch nur sein kleines Leben leben, ob nun in einem großen, einigen Russland oder einem Teilstaat von ihm. Und wenn er dann statt für Rosneft für Chevron arbeitet, wird ihn sicherlich auch nicht jucken. Hauptsache sein bisheriger Lebensstandard mit Jahresurlaub in Antalya, Abu Dhabi oder Phuket ist gesichert.

Schaut man in die westlichen Länder, so kümmern sich die Leute ja auch nicht drum, dass sie mittelfristig von Moslems, Afrikanern und Indern überrannt werden. Dem gemeinen Deutschen geht ja die Idee "Deutschland" auch am Allerwertesten vorbei. Für ihn ist es auch nur eine Hülle, in der bestimmte Gesetze gelten und mehrheitlich deutsch gesprochen wird. Auch dem Deutschen geht es in Endkonsequenz nur um ein möglichst angenehmes Leben, für die Idee "Deutschland" würde er nicht in den Krieg ziehen.

Denn wenn er die Idee "Deutschland" für etwas wertvolles halten würde, dann hätte er schon längst gegen die Masseneinwanderung aufbegehrt, dann würde es eine Revolution geben, noch vor morgen früh. Warum soll also gerade dem gemeinen Russen etwas an "Mütterchen Russland" liegen, man kann ja die Erinnerung daran in der Folklore aufrecht erhalten, aber dafür das eigene Leben riskieren, das eigene Land in den möglichen Untergang zu führen - ist es dann nicht besser, sich der Macht des Wertewestens zu ergeben und sich nicht gegen den Weltenlauf zu stemmen.

Gruß Plancius

Mich wundert bei diesem Thema in Deutschland, auch hier im Forum, rein gar nichts mehr.

Jedes Verständnis für Größenordnungen, Verhältnisse bzw. sachlich-faktische Vergleiche, zeitliche und logische Abfolgen und Abläufe, sowie ernsthafte historische und geopolitische Kenntnisse, Entwicklungen, Abwägungen und tiefere Überlegungen - alles Fehlanzeige!

Man kann sich streiten, ob man solches Gemunkel als auf Küchen- oder Stammtischniveau befindlich verortet, aber ohne Substanz kann es sich kaum um mehr handeln.

Klingt überheblich, ist aber so.

Und ist mittlerweile auch vollkommen egal.

Es geht nur noch um letzte zeitliche Einordnungen und Abstimmungen.

Der Unseredemokratische Wertewesten hat's verbrochen.

Strafe wird sein.

Es kotzt mich ja so unendlich an, da mit drinzuhängen, aber das interessiert letztendlich genau niemanden, nirgendwo.

MausS

Schaut selbst:

DD Geopolitics @DD_Geopolitics
Ukraine's Fire Point booth at Eurosatory 2026 in Paris is displaying footage of today's FP-1 and FP-2 drone strikes on Russia's Moscow refinery.
https://x.com/DD_Geopolitics/status/2067629694800031753?s=20

Toys for the Boys:
https://www.eurosatory.com/en/

Wir haben es offenbar mit Wahnsinnigen zu tun...

LG Reffke

Das vielfach geschundene Europa und erstrecht Deutschland als Lockaas
für das atomare "Endgame"... wie dämlich kann man sein

WATCH: Hegseth Discusses 'NATO 3.0' As He And Mark Rutte Speak To Reporters In Brussels, Belgium
https://www.youtube.com/watch?v=xEPyC8GnM6Y

Gute Nacht, Deutschland!

LG Reffke

Die USA haben das schon paar mal durchexeziert, Bruchkanten innerhalb eines großen Staates suchen und ausnutzen, zwecks Ausbeutung (formal natürlich im Demokratie und Wohlstand zu bringen).

Die A-Waffen können, damit sie nicht in falsche Hände fallen, gerne an die USA übergeben werden, und schon rückt auch China deutlich näher an neue NATO Basen....

Kriegstreiber in den Kerker!

Die Kriegstreiber, für die, die die vergangen Jahre im Wachkoma vor sich hinvegitierten, haben 2014 Kiew "übernommen" und den gewählten Präsidenten der Ukraine Janukowitsch zur Flucht aus dem Land genötigt.

Jener Teil der deutschen Bevölkerung, der sich ggf. von dem Geschehen nicht distanziert, ist entweder fremdgesteuert unzurechnungsfähig, oder zu jung bzw. zu alt oder grundsätzlich nicht urteilsfähig!

Grüße

https://www.youtube.com/watch?v=R18I6to5hHg

Zivile Drohnenshows mit 1000nden Drohnen, um zu lernen und zu trainieren
https://www.youtube.com/shorts/G6KDeYJri_Y
Weltrekord bislang 22.500 Drohnen:
https://www.youtube.com/watch?v=i1ho1-JBBmw

mit dem wirklichen Ziel, die Technologie dann militärisch einzusetzen (was ich übrigens auch den westlichen Starlink Satelliten unterstelle).

Bernd Borchert

Mal wieder lächerlich vom Westen und ihren Medien, dass man sich erhofft, dass der Beschuss der Raffinerien die russische Energieversorgung lahmlegen könnte. Das ist so, als wenn man einen Bären mit Nadeln sticht: das ist kein Angriff, sondern nur eine Provokation. Putin wird das durchschauen und nicht auf den Versuch reinfallen.

Demütigen und bis zum Äußersten reizen sind zwei grundverschiedene Sachverhalte.

Der "Westen" ist sicherlich in der Lage, Russland bis zum Äußersten zu reizen - aber nicht einmal ansatzweise, selbst bei größtmöglichem Bemühen, NIEMALS! dazu in der Lage, es zu demütigen.

Den Rest werden zukünftige Generationen als dramatisches historisches Geschehen erzählen und betrachten.

Die vollkommen absurd senile Dämlichkeit der jetzigen Polittrottel an der Spitze von EU und NATO wird dann selbst der dümmste Depp, nicht einmal mit allergrößter Anstrengung, nicht mehr nachvollziehen können.

Das wird ganz bestimmt kein Schrecken ohne Ende...

Die Ukrainer haben ja bereits Drohnen aus der kasachischen Steppe gestartet, so dass nicht nur die Industriebetriebe vor dem Ural, sondern auch hinter dem Ural und in Sibirien getroffen werden können.

Da Russland bis zum heutigen Tage nicht daran arbeitet, den Nachschub aus dem Westen in die Ukraine zu stoppen, werden die ukrainischen Drohnenangriffe wahrscheinlich die Wende bringen. Denn dann werden die Russen demoralisiert und es wird ernste Versorgungsschwierigkeiten geben.

Im Internet werden seit einiger Zeit die Stimmen jener Fraktion immer lauter, die schon immer behauptet haben, es gäbe keine Atomwaffen bzw. außerirdische Mächte lassen den Einsatz von Atomwaffen nicht zu.

Jedenfalls hätte ich mir in den 80er Jahren nie und nimmer vorstellen können, dass man eine mächtige Atommacht so provozieren und vor aller Weltöffentlichkeit demütigen kann.

Wer mit Russen Umgang hat, weiß, dass sie schnell markige Woche sprechen, schnell den starken Max markieren und eine deutlich kürzere Zündschnur haben als die Deutschen.

Eigentlich unglaublich, dass die Russen dieses Theater nun schon 4,5 Jahre so mitspielen, ohne von Putin zu fordern, mal endlich einen dickeren Knüppel rauszuholen.

Gruß Plancius

Der heutige Angriff war der massivste seit Beginn der Sondermilitäroperation.
Und eines ist klar: Dies war NICHT der letzte. Weitere Angriffe werden folgen.

Dieser Angriff teilte den Konflikt in „vorher“ und „nachher“:

„VORHER“ — Die meisten Russen interessierten sich nicht für diesen Krieg. Fern, fremd, unverständlich.
„NACHHER“ — In jedem Haus, in jeder Wohnung stellen sich die Menschen dieselbe Frage:

„WIE PLANEN WIR ZU REAGIEREN?“
Und die Reaktion wird kommen.
Nicht mit Worten. Nicht mit Erklärungen.
Nicht mit Ultimaten.
Die Reaktion wird mit Taten kommen.
Moskau wird nicht vergessen.
Russland wird nicht vergeben.

https://t.me/militarysummary/29212
https://t.me/militarysummary/29216[/i]

....

Ich war im Juli vor 1 Jahr dort für 1 Woche, in Begleitung mit einem ehemaligen Schulkamerad. Der Himmel war klar und hellblau, fast wolkenfrei immer ohne "Chemtrails". Jetzt ist alles dunkel. Mein Klassenkamerad war letzte Woche trotz zunehmenden Drohnenwarnungen wieder da und ist jetzt froh wieder daheim zu sein.

Ich vermute, dass das jetzt dann doch eine rote Linie für die Russen war und befürchte Schlimmes als Antwort, vielleicht auch in Westeuropa.

gruss diego