Danach ist das Casino voll durchgestartet.

Ohne jeden weiteren Einbruch.

WOW.

Hallo Revoluzzer,

die neueste Info:
Die Kursbildung heute Abend (20:30 - 10. Juni 2026). 250 Milliarden Dollar an Orders für Aktien im Wert von 75 Milliarden Dollar.

Der Kurs wurde bei 135 Dollar festgelegt. Morgen starten fünf SPCX-ETFs mit 2-facher Hebelwirkung.

Das ist keine Preisbildung. Das ist eine Warteschlangenbildung.

Der Kurs spiegelt wider, was die Warteschlange kauft.

Link: https://x.com/shanaka86/status/2064807508133523732

Tatsächlich mir fast egal, wie die Aktie läuft.

"Nasdaq - zugeteilte Aktien sind nur dort veräußerbar"

Nein, danke aber auch.

Hatte vor vielen Jahren mal Aktien sowohl an der NYSE als auch an der TSX gekauft.

Waren dann auf einmal nicht mehr verkäuflich.

Wurden dann irgend wann einmal einfach ausgebucht.

Fazit:

Lehrgeld.

Denn zu Beginn werden alle, die leer ausgehen, kaufen wollen.

Solche IPOs treiben zu Beginn den Preis sehr hoch - man kann zügig aussteigen.

Diesmal auch?

Was meint ihr?

"Calling Rasta Far I": https://www.youtube.com/watch?v=2b6CNttz46Y

Niemand hat auch nur im Ansatz eine Vorstellung davon welche Betrügereien in der Finanzwelt passieren.

Das Stichwort lautet: Tokenization.

Genau deswegen hätte ich gerne die Quelle.

Aber warum machen alle mit?

Warum ist Gen Z das völlig egal? Die können doch jetzt schon die Mieten kaum bezahlen!

Die Regeln des passiven Indexinvestierens wurden neu geschrieben, damit Altersvorsorgegelder automatisch unprofitable, KI-nahe Megacaps kaufen. Zu dem Preis, den die Insider am ersten Tag festgesetzt haben.

https://www.populationpyramid.net/de/vereinigte-staaten/2026/

"What you put out, is what you get back"

Hallo Revoluzzer,

ein Zitat aus dem Internet:
"S&P Dow Jones hat eine parallele Konsultation [2] zur Verkürzung seines eigenen Wartezeitraums von zwölf auf sechs Monate eröffnet. Und zur Aufhebung der GAAP-Rentabilitätsanforderung für „Megacaps“.

Zur Klarstellung: „Megacap“ bedeutet SpaceX, OpenAI und Anthropic.

SpaceX strebt einen Börsengang mit einem Volumen von 1,75 bis 2 Billionen Dollar an. Dabei sollen nur 3 bis 5 % der Aktien im Streubesitz sein.

Bloomberg Intelligence schätzt, dass die Regeländerungen automatisch passive Indexkäufe im Wert von 15 bis 200 Milliarden US-Dollar – aus 401(k)-Plänen, Pensionsfonds, ziel-terminierten Altersvorsorgeprodukten, dem IRA-Konto Ihrer Mutter – in einen einzigen, unrentablen Börsengang mit geringem Streubesitz lenken werden. Ich beziffere das in „Honest recount“ auf etwa 4 bis 30 Milliarden US-Dollar. [3]

SpaceX, dann OpenAI, dann Anthropic. In dieser Reihenfolge.

Die Regeln des passiven Indexinvestierens wurden neu geschrieben, damit Altersvorsorgegelder automatisch unprofitable, KI-nahe Megacaps kaufen. Zu dem Preis, den die Insider am ersten Tag festgesetzt haben.

Und unterdessen, in einer Entwicklung, die ungefähr niemanden überrascht hat, rudern die Geschäftsführer bereits bei ihren Vorhersagen zurück."

Niemand hat auch nur im Ansatz eine Vorstellung davon welche Betrügereien in der Finanzwelt passieren.

Das Stichwort lautet: Tokenization.

Viel Glück für dich.

Dabei hatten diese 2 Physikerinnen, die mir heute abend von Youtube empfohlen wurden, solche Rechen-Satelliten eigentlich schon widerlegt, technisch und ökonomisch:

die Deutsche, vor 6 Monaten
https://www.youtube.com/watch?v=t8x09q1MjcM

die Russin, vor 3 Monaten
https://www.youtube.com/watch?v=osMooAvpSSs

Wer wird recht behalten, Musk oder die Frauen? wenn es um Mega-/Gigawatt Rechenzentren geht (und nur dann macht es Sinn, sie im All statt auf der Erde zu betreiben), dann werden die Solarpanels und die Kühlungs-Radiatoren gigantisch, und die Kosten ebenso.

Bernd Borchert

Eine Bewertung mit dem 20-fachen Umsatz statt mit dem 95-fachen wäre schon großzügig aus Investorensicht, und damit wäre SpaceX bei ca. 350 Mrd. Dollar anzusetzen und für die Aktie wäre eine Ver-10-fachung denkbar - das ist das, was ein rationaler Anleger für eine riskante Aktie (kein Gewinn bislang und damit Totalausfallrisiko) im Idealfall erwarten würde.

Kurz gefasst: Das Unternehmen hinter der Aktie hat Potential, siehe auch der übersetzte Vortrag des SpaceX CFOs

https://www.youtube.com/watch?v=lZUgjENG0eQ

aber die Aktie ist 500% zu teuer!

Bernd Borchert

Die Rechenzentrumsvision ist nur ein Fantasieargument, das als Trommel für den Börsengang dient. In Wirklichkeit hat die "New Glenn" mit ihrem Unfall vor kurzem ebenso wie die Unfähigkeit der deutschen Start-Starts-Ups zum Nachbau einer "V2" gezeigt, wie schwierig es ist, diese Dinger da zuverlässig hochzuschicken.

Der Hass auf Musk, der überall zu lesen ist, speist sich zu einem guten Teil aus dem Neid, dass da ein Mann mit seiner Firma Dinge geschafft hat (E-Autos, Starlink, SpaceX), die die EU nicht mal als Idee hatte.

In dem Video analysiert der Finanz-YouTuber Patrick Boyle das außergewöhnliche S-1-Prospekt, das SpaceX für seinen geplanten Börsengang (IPO) bei der SEC eingereicht hat – eines der unkonventionellsten Dokumente in der Geschichte der Wertpapierregulierung.
Wichtige Punkte:

Ungewöhnlicher Prospekt: Statt trockener Rechtssprache beginnt das Dokument mit 14 Seiten Raketen-Fotos und enthält philosophische Formulierungen wie „die Licht des Bewusstseins zu den Sternen erweitern“ (das 10-mal vorkommt). Es liest sich teilweise wie Science-Fiction.
Geschäftssegmente: SpaceX teilt sich in Space (Raketen, Verluste von 662 Mio. USD im Q1 2026), Connectivity (Starlink – profitabel mit 1,1 Mrd. USD Gewinn) und AI (hohe Verluste von 2,5 Mrd. USD im Quartal). Nur Starlink verdient Geld und subventioniert die anderen Bereiche.
Finanzielle Realität: 2025 Umsatz ca. 18,7 Mrd. USD, aber bei einer angestrebten Bewertung von 1,75 Billionen USD (fast 100x Umsatz). Hohe Verluste (2025: ca. 4,94 Mrd. USD Nettoverlust), kumulierte Verluste seit Gründung über 37 Mrd. USD, massive Capex (20,7 Mrd. USD 2025) und hohe Schulden (29 Mrd. USD). Das Wachstum kommt fast ausschließlich von Starlink.

Zukünftige Geschäftsideen: Viele noch nicht realisierte Projekte wie Punkt-zu-Punkt-Raketenflüge auf der Erde, Orbital-Manufacturing, Mond-/Mars-Transport, Energieproduktion auf anderen Himmelskörpern und Asteroiden-Mining. Viel Fokus auf AI (über 200 Erwähnungen), obwohl SpaceX-eigene Ingenieure die eigene AI-Infrastruktur angeblich nicht nutzen.
Kritik: Boyle hinterfragt die extrem hohe Bewertung, fragwürdige Related-Party-Transaktionen, ein an eine („unwahrscheinliche“) Mars-Kolonie gekoppeltes Vergütungspaket für Elon Musk und die starke Abhängigkeit von Starship. Die Governance-Struktur biete Aktionären praktisch keine Rechte („no votes, no sales, no suits“).

Zusammengefasst sieht Boyle den IPO skeptisch: SpaceX ist aktuell vor allem ein erfolgreiches Starlink-Unternehmen, das mit visionären (aber risikoreichen und verlustreichen) Projekten und AI-Hype eine astronomische Bewertung rechtfertigen will. Das Video ist eine detaillierte, humorvolle und kritische Auseinandersetzung mit dem Prospekt.
Das Video ist ca. 30–40 Minuten lang und basiert komplett auf den offiziellen SEC-Unterlagen.

https://www.youtube.com/watch?v=IHD8BDFYyGI

Wird der IPO am Freitag der Nadelstich in die aufgeblähte KI-Blase?

p.s. Wie gendert man "bemannte Raumfahrt"? " />

https://stratechery.com/2026/the-spacex-ipo-and-data-centers-in-space/

Die Synergie-Fantasie lautet: mit dem Know-how der Raketen ("SPACE" oben in der Skizze), des Starlink Satellitennetzes ("CONNECTIVITY") und xAI ("AI") sollen KI-Rechenzentren im All gebaut werden, also Computer-Satelliten mit quadratkilometergroßen Solarpanelen:
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/tech/spacex-musk-treibt-plaene-fuer-ki-reche...

Regeländerungen an den US-Börsen, um Index-Fonds zum Kauf der SpaceX Aktien zu zwingen?:
https://www.youtube.com/watch?v=mmFyFCbqxpU

Bernd Borchert

Wird der IPO am Donnerstag der Nadelstich in die aufgeblähte KI-Blase?

Tatsächlich mir fast egal, wie die Aktie läuft. Ich find' die Mission und das Unternehmen einfach geil. Kindheitstraum. Auf zum Mars. Danke Elon Musk.