Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - "In der Regel trugen die Germanen ..."

"In der Regel trugen die Germanen ..." (Antwort)

neptun — Sat, 09 May 2026 22:37:42 +0000

So kenne ich das.

Da inzwischen gefühlt reines Männerforum, (Antwort)

D-Marker — Sat, 09 May 2026 08:27:52 +0000

Anfrage an Sender Eriwan:

„Können Männer rote Bärte haben?“

Antwort:

ɐɾ lǝƃǝɹ ɹǝp uı

LG
D-Marker (ungeimpft)

Ich habe mich schon immer gefragt (Antwort)

SevenSamurai — Thu, 07 May 2026 10:14:29 +0000

Ich habe mich schon immer gefragt, warum "Rechte" gegen Krankenversicherung, Rentenversicherung, Arbeitslosenversicherung etc. sind?

Konservative und Libertäre kennen nur eins:

Gebt den Reichen mehr, noch mehr und noch viel mehr.

Weil die an den trickle down-Effekt glauben, den es aber nicht gibt.

Schaut, wie produktiv die BRD war, als es noch die BRD war mit Krankenversicherung, Rentenversicherung, Arbeitslosenversicherung.

Als es noch HGB gab.

Doch kann kam, mit der F.D.P. plötzlich das neue, shareholder value, heute auch noch Stakeholder: Nichts als Umverteilung.

Finanziell ist der Missbrauch ein Problem.

So wie auch staatliche Gelder für Fahrradwege in Lateinamerika oder diese Desinformatonswebseiten oder Feminismus.

Doch Konservative, Liberale und "Rechte" wollen das Kind mit dem Bad ausschütten.

Warum nur?

Deswegen würde die Rosskur der AfD nur die Ärmsten der braven Steuerzahler treffen, so meine Vermutung.

dann müßte man verpflichtend für alle Parteien, die zur Wahl stehen, eine + oder - Stimme abgeben. (Antwort)

Dieter — Thu, 07 May 2026 10:07:27 +0000

Hallo heller,

das wäre nicht unübel, zumal sich der Wähler dann auch um die kleinen Parteien irgendwie kümmern müßte, bzw. sich eher mit denen beschäftigt als nur mit seinen Favoriten oder Gewohnheiten.

Gruß Dieter

Was würde wohl eine "inverse Wahl" ergeben? (Antwort)

heller — Thu, 07 May 2026 07:16:23 +0000

Mit "invers" meine ich:
Wenn man als Wähler nicht die Partei wählt, die man am besten findet,
sondern seine Stimme dafür abgibt, dass eine Partei möglichst NICHT drankommt.

Dieses Verfahren funktioniert soweit ich weiß, wenn nur 1 von insgesamt wenigen Optionen ausgewählt werden soll.
Auf Bundestagswahlen trifft das ja nicht zu. Also könnte man das Verfahren so anpassen,
dass jeder 1 Pro- und 1 Kontrastimme hat. Wenn eine Partei mit einem negativen Ergebnis endet, dann sind die überzähligen negativen Stimmen "für die Katz".
Okay, ich denke jetzt da nicht weiter über diverse Komplikationen nach - muss schaffen, um meine Steuern bezahlen zu können

Vielleicht schicke ich diese Aufgabe mal dem Prof. Riek für eine spieltheoretische Betrachtung

Wählen auch! (Antwort)

neptun — Thu, 07 May 2026 01:02:40 +0000

Danach wird die Strategie fortgesetzt. (4 Min. 14 Sec)

Am Schluß des Videos wird als Schrift eingeblendett:

"... UND TROTZDEM:
NICHT WÄHLEN HILFT DEN FALSCHEN"

Das halte ich für einseitig und kurzsichtig, denn wählen hilft garantiert auch den Falschen!

Man bedenke immer den wahren Grund für die Erfindung der "Demokratie".

aus Wählersicht (Antwort)

Dieter — Wed, 06 May 2026 15:40:28 +0000

Hallo Andudu,
aus Wählersicht ist es oftmals eine Wahl des geringern Übels. Selten dürfte die Wählermeinung komplett mit einer Parteienmeinung bzw. einem Wahlprogramm übereinstimmen, ist ja selbst innerhalb einer Partei nicht gegeben.

Aber im Zweifelsfall bei der Wahl des geringeren Übels kommt halt bei der Wählergungst in Deutschland Sozialismus, bzw. sozialistische Prinzipien heraus.

Gruß Dieter

"Der Wählerwillen ist niemals identisch mit den Programmen der Parteien" - Doch, (Antwort)

D-Marker — Wed, 06 May 2026 11:50:43 +0000

bis zum Wahltag, punktgenau 18:00 Uhr.

Danach wird die Strategie fortgesetzt. (4 Min. 14 Sec)

LG
D-Marker (ungeimpft)

Aus derart vergröberten Umfragen kann man keine sinnvollen Schlüsse ziehen, was der Wähler... (Antwort)

Andudu — Wed, 06 May 2026 10:27:45 +0000

...will, weiß nur er selbst, wie er seine Wünsche den verschiedenen Parteien zuordnet, hängt maßgeblich von der täglichen Gehirnwäsche ab und seiner Fähigkeit sich unabhängig zu informieren und logische Widersprüche aufzulösen.

Aussagen wie "die Mehrheit der Wähler will xy" ist genauso schwachsinnig, wie das ganze schei** Parteiensystem, schon deshalb, weil du gar nicht wissen kannst, ob die Wähler über xy nachgedacht haben, ob es ihnen wichtig ist, ob sie wissen, welche Partei das auf welche Art vertritt, ob sie eine Partei nicht vielleicht trotz xy wählen, einfach weil sie die ansonsten für das geringste Übel halten.

Der Wählerwillen ist niemals identisch mit den Programmen der Parteien, deshalb funktioniert dieser Repräsentativquatsch ja auch nicht, also tun wir doch nicht so, als wäre es anders!

Aber in einem stimme ich dir zu: libertäre Politik und Deutschland kann ich mir nicht vorstellen (und es ist auch besser so, Libertarismus funktioniert genausowenig im Sinne der Menschen, wie Kommunismus).

Und was wollen wir im Alter? (Antwort)

D-Marker — Wed, 06 May 2026 02:38:38 +0000

Zuverlässigkeit in den letzten Tagen.

Beispiel Politik.

Braucht man da solche Pappnasen wie Merz oder Klingbeil in Deutschland?

Oder U.v.d.Leyen in Europa?

Nein, da ist mir ein Kim oder Wladi lieber.

Die haben uns noch nie überfallen und sitzen schon länger im Amt...

LG
D-Marker (ungeimpft)

Apropos "Fiktion" (Antwort)

D-Marker — Wed, 06 May 2026 00:07:00 +0000

Nur erstklassige Beratung und Analyse kommt bei mir in Frage.

Dritt und viertklassig, nicht daran zu denken.

Beispiel regelmäßige Voruntersuchung meiner Sexualorgane:

Die Meisten rennen da jährlich zum Arzt.
Also dem zweitältesten Gewerbe der Welt, der Schulmedizin.
Da wird mit Stahl und Strahl analysiert.

Ich renne alle 14 Tage. Aber zum ältesten Gewerbe…

Bisher bin ich immer mit einem glücklichen Gesicht und einer positiven Diagnose raus gekommen.

LG
D-Marker (ungeimpft)

Die gro9e Fiktion (Antwort)

Rainer — Tue, 05 May 2026 17:34:33 +0000

"Jedermann will gern auf Kosten des Staates leben, aber fast niemand denkt daran, daß der Staat auf jedermanns Kosten lebt."

Frédéric Bastiat (1801–1850)

Jeder Versuch, dieses der breiten Masse beizubringen, ist zum Scheitern verurteilt.

Rainer

lt. Forsa Mehrheit der Deutschen wählt linke Bestrebungen

Dieter — Tue, 05 May 2026 16:38:11 +0000

https://dawum.de/Bundestag/Forsa/2026-05-05/

Wenn man wie ich davon ausgeht, daß große Teile der CDU-Politik linke, sozialistische Politik ist, dann kommt man zu dem Schluß, daß die Mehrheit der Deutschen linke, teils sozialistische Politik bevorzugt.
Auch muß man einen Flügel der AfD eindeutig als links betrachten, was das Bild noch verstärkt.

Liberale und konservative Politik hat in Deutschland keine Chance. Libertäre P. schon gar nicht.

Gruß Dieter