Die einzigen, die kein Gewissen haben, sind die Vereinigten Staaten von Amerika.

Man sollte immer bedenken, die Vereinigten Staaten von Amerika basieren auf dem größten Völkermord der Menschheitsgeschichte. Das prägt!

Rainer

Der Alfred hat Zeit seines Lebens mit Krieg Geld verdient und das selbige Geld fließt über die Nobelstiftung nach seinem Tod nun den Preisträgern zu (Preisgeld wohl ~20-faches schwedisches Jahresgehalt). Würdet ihr so einen Preis annehmen?

... und deshalb glaubt, daß dem nicht so sei, hat einfach nur noch nicht bemerkt, wie sehr dieser bestialische Gestank ihm schon den Geruchssinn zerstört hat.

Die Wahrheit liegt immer in der Abstimmung mit den Füßen. Wer in welcher Richtung flüchtet oder es versucht oder es vorhat, kann jeder schnell feststellen.

Es gibt z.B. in der US-amerikanischen Bevölkerung einen großen und stetig wachsenden Anteil, der in immer größerer Armut versinkt, weil die Staatsführuung, anstatt sich um das Wohl ihrer Bevölkerung zu kümmern, permanent damit "beschäftit" ist, anderen Ländern eine "Demokratie" mit Gewalt aufzwingen zu wollen, an welche sie selbst schon lange nicht mehr glaubt.

Wenn Du die "per pedes Abstimmung" ernst meinst, solltest Du auch den Mut haben, diesen armen Leuten Deine Wahrheit und damit die Auswanderung vorzuschlagen. Viel Erfolg!

LG neptun

Jesuitenstaates in Paraguay im 17. Jhdt. sind falsch

Der Jesuitenstaat war eine wahnsinnig gute Sache.

Natürlich haben sich alle, die geldgeil waren, daran gestört und alles, wirklich alles gemacht, um den Jesuitenstaat zu zerstören, um die Geldgeilheit ungehemmt ausleben zu können.

Übrigen gibt es im katholischen Lateinamerika immer noch Urweinwohner in grosser Zahl. Was man von Nordamerika nicht behaupten kann.

Aber: Auch Europa hat die Herrschaft der katholischen Kirche (die eher brutaler agierte als die iranische Führung derzeit)

So ein Schwachsinn.

Hätten wir heute das Heilige Römische Reich Deutscher Nation, ginge es uns allen besser.

Natürlich zu dem Zeitpunkt VOR Luther.

Krieg ist Frieden und Frieden ist Krieg. ...

1949 - Jahr der Umbenennung des US-Kriegsministeriums in "Verteidigungsministerium"

Ein Rüstungsunternehmer gründet einen Preis für besonders friedliche Leute ...

Der Alfred hat Zeit seines Lebens mit Krieg Geld verdient und das selbige Geld fließt über die Nobelstiftung nach seinem Tod nun den Preisträgern zu (Preisgeld wohl ~20-faches schwedisches Jahresgehalt). Würdet ihr so einen Preis annehmen?

Irwin Abrams: Vortrag Bertha von Suttner and the Nobel Peace Prize, 2005, siehe PDF (Memento vom 4. März 2016 im Internet Archive), S. 3. Zitat: „Perhaps my factories will put an end to war even sooner than your Congresses. On the day when two army corps will be able to annihilate each other in a second, all civilized nations will recoil with horror and disband their troops.“

Der war also der Meinung, dass man sich nur genügend belügen und beschießen muss, um am Ende davon genug zu haben und hat deswegen das Lügen und das Beine wegsprengen gefördert. Logisch.

Da sämtliche Verteidiungsministerien der Welt sich ja alle nur verteidigen, greift ja keiner an und es gibt keinen Krieg mehr, logisch.

Ein rein logisch denkender Mensch ist ein Lügner, wenn er Gut und Böse nicht unterscheiden kann, wozu kein Intellekt der Welt jemals hinreichend ist.

Bei Muslimen gab es immer weltliche Herrscher, die Kalifate waren keine Theokratien. Ein Kalif ist ein weltlicher Führer. Kein Ayathollah, auch kein "Papst". Man müsste schon zurückgehen in die Zeit der Antike, als die Israeliten von "Richtern" und Hohepriestern regiert wurden (vor Saul und David. den ersten "Königen" später). Aber auch diese Systeme wurden nie von aussen erobert. Die Umwandlung von einer reinen Theokratie in eine säkulare Herrschaftsform ergab sich durch Wunsch der Bevölkerung bzw. Aufbegehren von innen heraus. Das Volk wollte einen "König" weil es genau so regiert werden wollte wie die umliegenden Völker zur damaligen Zeit (Phönizier, Ägypter, Sumerer usw.)

So gesehen ist das "Wegbomben" der Theokratie im Iran etwas welthistorisch Einmaliges.

Ist der Iran also wirklich weniger würdig des Friedensnobelpreises als beispielsweise Obama, der ihn für die Bombardierung Afghanistans erhielt

... auf eine Stufe gestellt zu werden?!

Etwa damit, daß seit Jahrzehnten im Westen davon die Rede ist, daß man den Iran angreifen müsse, damit er sein Atomprogramm nicht "vollenden" kann?
Nicht vergessen:
Die Amis haben Hiroshima und Nagasaki auf dem Gewissen, nicht der Iran!
Und sie haben sich niemals davon distanziert, geschweige denn um Entschuldigung gebeten.

Es gibt keinen Friedensnobelpreis mehr. Spätestens mit der Verleihung an Obama. Er sollte deshalb konsequenterweise in Kriegsnobelpreis umbenannt werden.

Erst dann und im Gegenzug dazu würde ich eine Verleihung eines neuen und besser gegen Mißbrauch geschützten Friedensnobelpreises an den Iran begrüßen.

LG neptun

die Iraner haben z.B. eine höhere Dichte an Ingenieuren. Es verwundert nicht, daß die Hochgebildeten Wissenschaftler eine Theokratie nicht so dolle finden für ihr Leben und nach Möglichkeit migrieren. Auch sind die iranischen Frauen gut gebildet, was es für sie schwerer macht, die mohammedanische Rang- und Hackordnung zu erdulden.

Aber: Auch Europa hat die Herrschaft der katholischen Kirche (die eher brutaler agierte als die iranische Führung derzeit) über Jahrhunderte toleriert und Menschen haben sich damit arrangiert.

Von daher mag ich nicht urteilen, was für den Iran das beste ist.
Es ist auch nicht mein Problem.
Mein Problem ist eher, die Auswirkungen der derzeitigen israelisch-amerik. Agression ertragen zu müssen, auch aufgrund der Unfähigkeit und fremden Interessen geleiteten Politik der deutschen und europ. Regierungen.

Gruß Dieter

Sondern sie sagen, sie werden gerade befreit, nach 40 schrecklichen Jahren ohne Hoffnung. Besonders Frauen sind erfreut. Ein Perser ist damals nach Deutschland geflohen und würde jetzt, wenn Trump die Befreiung tatsächlich zu Ende bringt, wieder zurückkehren, um denen zu entkommen, von denen er damals geflohen ist und die sich jetzt in Deutschland breitmachen.

Die Wahrheit liegt immer in der Abstimmung mit den Füßen. Wer in welcher Richtung flüchtet oder es versucht oder es vorhat, kann jeder schnell feststellen.

Ergänzung: Ich wollte ungefähre Zahlen und habe claude.ai gefragt. Antwort:

Die Migrationsbewegung ist vollständig einseitig: Hunderttausende fliehen aus dem Iran, niemand flieht in den Iran. Das ist ein starkes empirisches Signal darüber, wie die Bevölkerung selbst – mit den Füßen – die Verhältnisse im Vergleich bewertet, unabhängig davon, welche politischen Narrative über "Befreiung" oder "Angriff" kursieren.
Interessant ist auch: Iranische Einwanderer in den USA haben eine außergewöhnlich hohe Einbürgerungsrate von 79 % (verglichen mit 51 % bei anderen Einwanderergruppen), und 65 % haben einen Hochschulabschluss. Pew Research Center Das sind keine Menschen, die zurückwollen – das sind Menschen, die angekommen sind und geblieben sind.

Ist der Iran also wirklich weniger würdig des Friedensnobelpreises als beispielsweise Obama, der ihn für die Bombardierung Afghanistans erhielt

Hallo,

den obigen Ausschnitt habe ich aus einem Beitrag rauskopiert, weil ich den Gedanken gar nicht mal so unübel finde.

https://de.topwar.ru/279006-pora-iran-vydvinut-na-nobelevskuju-premiju-mira-za-demilita...

Gruß Dieter