Welche Wortart soll "gnaden" in dem genannten Beispiel denn sonst sein, wenn nicht ein Verb?

Welches "gnaden" in welchem Beispiel? Was habe ich überlesen?
Oder hat sich da jemand ein "n" nach eigenem Belieben hinzugemogelt?

Ich habe nichts "hinzugemogelt", sondern lediglich den Inifinitiv des Verbs "gnaden" verwendet, da für einen deutschen Muttersprachler im Allgemeinen klar ist, daß es sich beim Lemma "gnade" in der Redewendung "Da gnade dir Gott!" um ein Verb handelt.

Und was meinst du in diesem Zusammenhang mit "unverstandene Semantik"?

Semantik.

Merci vielmals, aber dank eines M. A. in Linguistik (1989) ist mir der Begriff "Semantik" geläufig.

Die Semantik macht den Unterschied zwischen Quatschen und stringent zielführendem, möglicherweise sogar wissenschaftlich begründetem Sprachgebrauch aus.
Im Alltag kommt man auch ohne ihre bewusste Kenntnisnahme und ohne den dementsprechenden Gebrauch um die Runden, aber in ernsthaften Diskussionen sollte man sich ihrer Existenz und ihres Sinns bewußt sein. Muss man aber nicht, wenn man nur, warum auch immer, rumbrabbeln will.

Ich halte das für eine vollkommen subjektive Auffassung "der Semantik", die mit dem entsprechenden Teilbereich der Linguistik nichts zu tun hat, und die auch in keiner Weise mit dem Inhalt des von Dir verlinkten Wikipedia-Artikels übereinstimmt.

Im vorliegendem Fall muss man lediglich in der Lage sein, den Unterschied in der Qualität von Verben begründendenden Wortstämmen zu erkennen.

Aus linguistischer Sicht gibt es keine "Verben begründenden Wortstämme", es gibt lediglich den "Sprachgebrauch", der permanentem Wandel unterworfen ist. Das bedeutet u. a., daß die Sprecher einer Sprache im Laufe der Zeit neue Wörter/Lexeme "erfinden" (oder aus anderen Sprachen übernehmen), sofern sie das für notwendig halten (Benennungsbedarf), wobei die Flexion der Lexeme natürlich den Regeln der Zielsprache entsprechen muß; andererseits bedeutet dies auch, daß manche Wörter entweder "veralten" oder im Sprachgebrauch ganz verschwinden.

Es spricht also überhaupt nichts dagegen, aus dem Substantiv "Gnade" ein entsprechendes Verb abzuleiten, sofern die Mitglieder der Sprachgemeinschaft die Bedeutung der Neuschöpfung verstehen - und im Idealfall lebt das neue Wort im Sprachgebrauch weiter. Im Falle von "Gnade"/"gnaden" ist das Verb mittlerweile offenbar fast obsolet und existiert nur noch in der Redewendung "dann gnade dir Gott (oder wer auch immer)", während das Substantiv weiterhin quicklebendig ist.

"Gnaden" kann man sich im Gegensatz dazu eben nicht selbst. Gnade kann nur passiv, als Objekt, empfangen/entgegengenommen/erhalten werden, sie wird einem zuteil, oder nicht zuteil.

Und "Gnade uns (von) Gott!"* als Ausspruch bzw. Redensart(Redewendung bedarf keines Verbs.
Es ist der (als Drohung oder Befürchtung) verkürzt formulierte Hinweis, was allein (dann, in/als Folge von was auch immer) noch helfen oder retten kann/könnte/sollte.

In "Da gnade dir Gott" geht es doch gar nicht darum, sich selbst Gnade zu erweisen, aber das nur am Rande.

Unterm Strich ist mein Eindruck, daß Du die Redewendung entweder gar nicht kanntest, oder sie zumindest nicht als korrekt akzeptierst, weil sie Deiner "Semantik" (Sprachgefühl) widerspricht. Letzteres wäre als individuelle Haltung zwar hinzunehmen, in linguistischer Hinsicht jedoch als Kampf gegen Windmühlenflügel zu betrachten.

---------------------------

Zum Abschluß noch ein paar Belegstellen für das Verb "gnaden":

"Da gnade Gott denen von Gottes Gnaden." Georg Christoph Lichtenberg (1742-1799, Sudelbücher)

"Soest: Die Regentin ist weg. Jetter: Nun gnad uns Gott!", Johann Wolfgang Goethe, Egmont IV, 1788

"In einer Stunde steht es [das Gesindel] hier angetreten, sonst gnade Ihnen Gott!", Bruno Apitz, Nackt unter Wölfen, 1960

"Dann gnade dir Gott", Michael Burk, Buchtitel von 1978

Darüber hinaus könnte ich noch mit Wörterbucheinträgen aus dem Duden von 1960, dem Wahrig von 1986 und dem Collins German Concise Dictionary von 1987 dienen. Aber das verkneife ich mir an dieser Stelle.

Gruß,

Nordlicht

Welche Wortart soll "gnaden" in dem genannten Beispiel denn sonst sein, wenn nicht ein Verb?

Welches "gnaden" in welchem Beispiel? Was habe ich überlesen?
Oder hat sich da jemand ein "n" nach eigenem Belieben hinzugemogelt?

Und was meinst du in diesem Zusammenhang mit "unverstandene Semantik"?

Semantik.

Die Semantik macht den Unterschied zwischen Quatschen und stringent zielführendem, möglicherweise sogar wissenschaftlich begründetem Sprachgebrauch aus.
Im Alltag kommt man auch ohne ihre bewusste Kenntnisnahme und ohne den dementsprechenden Gebrauch über die Runden, aber in ernsthaften Diskussionen sollte man sich ihrer Existenz und ihres Sinns bewußt sein. Muss man aber nicht, wenn man nur, warum auch immer, rumbrabbeln will.

Im vorliegendem Fall muss man lediglich in der Lage sein, den Unterschied in der Qualität von Verben begründendenden Wortstämmen zu erkennen.

Und da gibt, hier beispielsweise in diesem konkreten Fall, zwischen 'Hilfe' und 'Gnade' eben einen tatsächlich grundlegenden Unterschied, der ein Verb helfen begründet, ein "gnaden" jedoch nicht.

Es geht um die Subjekt-Objekt-Beziehung innerhalb des bedeutungsgemäßen Gebrauchs eines Verbs. So will ich das als halbwegs allgemeingebildeter Laie und ehemaliger Gymnasiast (lang, lang ist's her!) mal ausdrücken.

Helfen kann man sich selbst, und es kann einem geholfen werden, denn die Annahmen bzw. das Empfangen von Hilfe schließt ein eigenes Handeln/Tätigsein - man ist/bleibt Subjekt - (wobei auch immer) in keiner Weise aus.

"Gnaden" kann man sich im Gegensatz dazu eben nicht selbst. Gnade kann nur passiv, als Objekt, empfangen/entgegengenommen/erhalten werden, sie wird einem zuteil, oder nicht zuteil.

Und "Gnade uns (von) Gott!"* als Ausspruch bzw. Redensart(Redewendung bedarf keines Verbs.
Es ist der (als Drohung oder Befürchtung) verkürzt formulierte Hinweis, was allein (dann, in/als Folge von was auch immer) noch helfen oder retten kann/könnte/sollte.

Nun bin ich ja kein Sprachwissenschaftler und habe da nichts studiert, aber ein klein wenig Allgemeinbildung nenne ich durchaus mein Eigen.

Meine Empfehlung an diesbezügliche Interessenten: "Deutsch für Dichter und Denker" von Daniel Scholten.

Nichts für ungut und nichtsdestotrotz ein weiterhin erkenntnisreiches Wochenende wünscht

MausS

* oder: "Gnade (gebe) uns Gott!"

Grüße

"Da helfe dir Gott!", "Da gnade dir Gott!". Weitere Beispiele gefaellig?

Als Beispiel für unverstandene Semantik geradezu herausragend. Bravo!

Welche Wortart soll "gnaden" in dem genannten Beispiel denn sonst sein, wenn nicht ein Verb?

Und was meinst du in diesem Zusammenhang mit "unverstandene Semantik"?

Gruß,

Nordlicht

"Da helfe dir Gott!", "Da gnade dir Gott!". Weitere Beispiele gefaellig?

Als Beispiel für unverstandene Semantik geradezu herausragend. Bravo!

Oder ist "helfen" jetzt auch kein Verb? Und ja, es kann auch gross geschrieben werden, z.B. am Satzanfang.

Der nächste folgerichtige Schritt in dieser Sprachverhunzung wäre die Erfindung des Verbes "gunsten".

Der Informatiker und die Onlinedudendödel werden sie begeistert zur Kenntnis nehmen.

Das war jetzt mein Klugschiss des Tages ...

Mit der Betonung auf Schiss passt das allerdings exakt.

Gruß

https://www.youtube.com/watch?v=UGUQYkCUiX0

LG
D-Marker (ungeimpft)

Das war jetzt mein Klugschiss des Tages ...

Mahlzeit!

Daraus: So wie seit dreieinhalb Jahren die Ukrainer "geopfert werden", könnten bald die EU-Bewohner geopfert werden.

Hier die Schriften, die er nennt, und in der die Spannungsfall Maßnahmen definiert werden.

Spannungsfall und Sicherstellungsgesetze
https://www.bundestag.de/resource/blob/1033576/3b03b24de75d0102a31ce929665647d1/WD-2-05...

Spannungsfall und Wiedereinführung der Wehrpflicht
https://www.bundestag.de/resource/blob/1027108/499c26e508c6b69ad41256e6ef1fff58/WD-2-03...

Das Notstandsrecht im Lichte des Krieges in der Ukraine im Lichte des Krieges in der Ukraine
https://www.bundestag.de/resource/blob/948530/ac7c2766a3c534557662fb641c669576/WD-2-004...

Grundgesetz Art. 80 Spannungsfall
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_80a.html

Bernd Borchert

P.S. Was Lauterbach (SPD) bei Corona war, scheint Kiesewetter (CDU) bei Ukraine zu sein.

Weiter so, kann ich da nur noch denken, dann soll's wohl so sein.

Die Dämme sind eh alle gebrochen...

Immer weniger verwundert grüßend

MausS

gna­den

Wortart:
schwaches Verb

Betonung
gnaden

Worttrennung
gna|den

Bedeutung
Wendungen, Redensarten, Sprichwörter
gnade mir, dir usw. Gott! (wehe mir, dir usw.!: wenn er jetzt nicht gleich kommt, dann gnade ihm Gott!)

Herkunft
mittelhochdeutsch genāden, althochdeutsch ginādōn

PS:
https://www.duden.de/suchen/dudenonline/intellektuell

Nix erfinden, einfach mal googeln, was andere wohl nicht packen ...

Grüße

Jeder eben, so gut er kann...

Grinsend grüßend

MausS

Kleiner Tip: das Verb heisst begnaden, wie auch sonst...

offizielle Begründung: dann könnte sich die Polizei anderen Aufgaben widmen (unverständlich: ist die Polizei überlastet?)

tatsächlicher Grund, vermute ich: man will die weitere Eskalation bis zum Krieg mit Russland. Wahnsinn! Welcher deutsche Bürger will Krieg mit Russland? und angeblich für das Wohl der Ukraine - nur der Ukraine schadet es am meisten, es gibt jetzt schon 100.000 tote Ukrainer.

Merz gestern: Deutschland ist schon in einem Zustand zwischen Frieden und Krieg (= Spannungsfall)
https://www.n-tv.de/politik/Merz-Wir-sind-nicht-im-Krieg-aber-auch-nicht-mehr-im-Friede...

Bernd Borchert

Grundgesetz:
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_80a.html

• 1) Ist in diesem Grundgesetz oder in einem Bundesgesetz über die Verteidigung einschließlich des Schutzes der Zivilbevölkerung bestimmt, daß Rechtsvorschriften nur nach Maßgabe dieses Artikels angewandt werden dürfen, so ist die Anwendung außer im Verteidigungsfalle nur zulässig, wenn der Bundestag den Eintritt des Spannungsfalles festgestellt oder wenn er der Anwendung besonders zugestimmt hat. Die Feststellung des Spannungsfalles und die besondere Zustimmung in den Fällen des Artikels 12a Abs. 5 Satz 1 und Abs. 6 Satz 2 bedürfen einer Mehrheit von zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen.
  
• (2) Maßnahmen auf Grund von Rechtsvorschriften nach Absatz 1 sind aufzuheben, wenn der Bundestag es verlangt.
  
• (3) Abweichend von Absatz 1 ist die Anwendung solcher Rechtsvorschriften auch auf der Grundlage und nach Maßgabe eines Beschlusses zulässig, der von einem internationalen Organ im Rahmen eines Bündnisvertrages mit Zustimmung der Bundesregierung gefaßt wird. Maßnahmen nach diesem Absatz sind aufzuheben, wenn der Bundestag es mit der Mehrheit seiner Mitglieder verlangt.

Quelle: DPMA
(Deutsches Patent und Markenamt, gibt ja hier "Teilnehmer", die wenig bis gar Nix mit Abkürzungen anfangen können..., an dieser Stelle lieben Gruß an stokk, very nice, dass Du immer noch erklärst, obwohl sich "Nachfrager" bei Dir wegen sowas doch eher insgesamt unwürdig erscheinen lassen... )

Nur mal Pro und Contra:

(Ja ja, in die Richtung „Wir sind ein Volk“ wollen uns die Volksumkrempler der EU weis machen.)

A) Alleinschuld Deutschland (strategisch: Ihr Deutschen habt bis in die etlichste Generation für Eure Väter und Großväter zu zahlen, egal, ob Ihr sie kanntet oder nicht.)

B) „Gegen die Polen braucht man keinen Krieg zu führen. Die braucht man nur selbst regieren zu lassen.“ (War das Bismark, der das mal gesagt hat?)

LG
D-Marker (ungeimpft)

Er könne aber nicht ausschließen, das die aktuellen europäischen Politiker aus Dummheit und/oder Verzweiflung einen Waffengang provozieren, der mit ihrem Untergang durch zufällig/fehlerhaft ausgelöste KW enden würde.

Vlt. hat man das Geld des deutschen Steuerzahlers im Ausland gewaschen, Halbe-Halbe gemacht und sich in die eigene Tasche gesteckt?

Unter dem Vorwand der Ideologie?

Anders lassen sich Radwege in Peru usw. kaum erklären.

Damit erklärt sich auch, dass die Blockparteien sich gegenseitig decken und gemeinsam gegen die AfD intrigieren.

Denn die AfD hat wahrscheinlich noch keinen Dreck am Stecken.

Selbst die Fraktion von Bodo dem Rammler scheint inzwischen versumpft zu sein.

https://youtu.be/43q9l2rCYUg?t=188 (1 min)

Bezüglich Linke hat Maaßen ja auch mal gesagt (Weiß jemand, in welchem Video das war?), dass man eher die Linke statt der AfD überwachen sollte.

Wie gesagt, ein alter Nazi hat mal gesagt:

„Diesen Krieg dürfen wir gar nicht verlieren, denn wenn heraus kommt, was wir alles angestellt haben, dann Gnade uns Gott.“
(Ob „Gnade“ klein oder groß geschrieben wird, habe ich auch nach Internetrecherche nicht sicher herausbekommen.)

LG
D-Marker (ungeimpft)

Polnische Sicht (Übersetzungsprogramm verwenden)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozbiory_Polski

Demokratische, westliche Politiker, ziehen Grenzen nach Belieben, und betroffene Völker werden nicht gefragt. Gibt es Ähnlichkeiten zu heute (z.b. Bosnien, Kosovo, Ukraine, Armenien, Israel, Palästina ..?

Wird in westlich, demokratisch freiheitlichen Systemen nicht im Schulunterricht behandelt, da glänzt alles, auch die Bombardierung von Pforzheim, Dresden, Vertreibung ganzer Völker, alles in bester westlicher Werteordnung, oder?

Der aktuelle Bezug, die meisten Deutschen haben sich abgefunden das sie alle in Reich gekommen sind, werden diese Deutschen auch zustimmen, wenn sie bald nur eine Minderheit, unter vielen, in Westdeutschland, sein werden (die angekündigte Bereicherung wird leider zur Verarmung breiter Schichten führen, Wohnungsmangel, verfallende Infrastruktur, steigende Sozialabgaben um all die Neuankömmlinge zu versorgen,...)? Die Wahlergebnisse sagen: Ja, wir wollen das so, denn die größte Gefahr ist der rechte Klimawandel.

Welche Ziele, wleche Waffen, werden die Russen nehmen?

Ich bin für einen sauberen, schnellen, präzisen A-Waffen Angriff, unter Vorwarnung an die lokale Bevölkerung, die zu 70% diese Eskalation befürtwortet und die bereit ist, für Kozerngewinne, ups, sorry, für Frieden, Freiheit und Wohlstand ihre Gesundheit, ihr Vermögen, ihre Kinder, zu opfern. Echte Demokraten, denn NIE WIEDER ist jetzt!

(Nein, ich könnte kotzen bei so viel Unsinn, den unsere sog Eliten, für ihre persönliche Bereicherung, auf Kosten unschuldiger Menschen, durchziehen)

Ich denke, die Balten und Polen haben eine große Fresse, einfach weil sie kriegslüsterne große Verbündete im Rücken vermuten, die VSA eingeschlossen.

Für die Polen hat das 1938/39 ja super funktioniert

Dabei spreche ich nur von der Situation, dass die militärischen Aktionen beider Seiten sich auf die Ukraine beschränken. Arme Ukraine übrigens - schon jetzt.

Deine Vorbereitungen, von denen Du sprichst und mit denen Du Deine Angst davor zu vermindern versuchst, werden Dir nicht viel helfen, und noch weniger, wenn der heiße Krieg nach Mitteleuropa vordringt, und überhaupt nichts, wenn der konventionelle Krieg in einen nuklearen eskalliert.

Bernd Borchert

Kritik am Krieg wird als Defaitismus angesehen und bestraft werden.

Hallo BerndBorchert,

ich hatte mal ein Hunde-Duo, eine Hündin und einen extrem dominanten Rüden. Die Hündin, forsch gegen eine 20köpfige span. Hundebande oder gegen 30 Bullen auf ner Weide, um diese in die Flucht zu schlagen, was meist nicht gelang. Aber sie wußte, sie hat noch einen im Rücken. Und der beschützte (immer wirkungsvoll), wenn sie in Bedrängnis kam, ansonsten ruhte der Rüde in sich selbst.

Nur so war das Verhalten der Hündin zu erklären.
Ich denke, die Balten und Polen haben eine große Fresse, einfach weil sie kriegslüsterne große Verbündete im Rücken vermuten, die VSA eingeschlossen.

Gruß Dieter

gerade heute hatte ich eine ergebnislose Diskussion zu dem Thema. Bzw. das Ergebnis steht in meiner Überschrift.

Ich hörte mehrmals, die NATO fühle sich im Krieg und die Russen hätten gleiches verkündet. In HH wurde den Leuten im Abendblatt gesagt, was sie alles einkaufen müssen für den Kriegsfall. Infrastrukturangriffe überall, Aufmarsch vor Moldawien, in T-Online wurde erklärt, wie der Krieg von der Suwalki-Lücke aus zu uns kommen wird, vorbereitet mit der Stromabschaltung durch die Russen. Von einem leibhaftigen General, nicht einem zitternden Angsthasen.

Harter Tobak? Nein, höchstens für dich und mich. Das Volk ist nicht, wie du schreibst, gegen den Krieg, sondern das Volk interessiert sich absolut einen Schei** dafür.

Ich äußerte im Gespräch, dass ich auf meinem Grundstück in Portugal vielleicht ein Mannschaftszelt bereithalten sollte. Die Reaktion war vielsagend.

Fazit: Du hast Angst. Ich denke, vorbereiten ist wichtig. Der Rest schläft weiter, bis es knallt.

MFG

Ankawor

Die USA beschränken sich dabei auf Waffenlieferungen, d.h. aufs Geldkassieren, gemäß den Mottos America-First und MAGA.

Dass Merz und Macron für einen Krieg gegen Russland bereit sind, ist bekannt, außerdem könnten sie mit einem Krieg von ihrer Verschuldung und der Kritik ihrer innenpolitischen Konkurrenten AfD bzw. Le Pen ablenken.

Was ich nicht verstehe, ist, dass die Polen und Balten das Säbelrasseln mitmachen: sie müssten doch fürchten, dass sie als erstes von Russland malträtiert werden, wenn der Krieg sich von der Ukraine aus ausbreitet
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/russische-angriffe-auf-ukraine-...

Oder ist es dort wie in Deutschland: eigentlich will das Volk (der Souverän) keinen Krieg für die Ukraine, die Milliarden Kosten für Waffenlieferungen und Kriegsflüchtlinge dürften den meisten Bürgern schon zuviel sein, von einem Kriegseintritt gegen Russland ganz zu schweigen. Nur die Politiker und die Mainstream Medien pushen die militärische Ukraine-Unterstützung.

Ich hoffe, dass es gut geht. Und an dieser Stelle: Ich bin von Trump und Putin enttäuscht, ich hätte denen zugetraut, den Ukrainekrieg zu beenden, und zwar unter den russischen Forderungen (Gebietsabtretungen plus die milit. Neutralität der Rest-Ukraine). Sind die beiden doch von "dunklen Mächten" gesteuert? beide waren ja auch bei Corona eingeknickt.

Bernd Borchert

P.S. Bei einem dauerhaften Kriegszustand wäre für die Merz Regierung gar kein AfD-Verbot notwendig, denn es gäbe dann keine Wahlen mehr:
https://dejure.org/gesetze/GG/115h.html

Aber ohne abliefernde Nachschuldner ist eben zwangsläufig "Ende Gelände".

Die Kräfte des perfiden Albions erleben diese Phase gerade und haben sich für die Flucht in ein selbst erschaffenes Chaos entschieden - weil sie einfach zu nichts anderem mehr in der Lage sind!

Wirklich nichts vollkommen Bescheuertes ist bescheuert genug, als dass es in der Gegenwart nicht als gesellschaftlich erstrebenswertes Ziel benannt und angestrebt würde, nur um noch irgendwie das Wunder einer Spielverlängerung herbeizumogeln.

Den Todesstoß setzten dann äußere natürliche, im Nachhinein schwer nachzuvollziehende Einflussfaktoren: zumindest bisher waren das meist langfristige grundlegende klimatische oder tektonische (geophysikalische) Veränderungen, zu deren zivilisatorisch-technischer Bewältigung diese sog. "alten Kulturen" dann jeweils nicht mehr in der Lage waren. Wenn der jeweiligen "Generation Z" keine praktisch sinnvolle, zweckmäßig anwendungsorientierte intellektuelle Bildung vermittelt wurde, sondern - wie heutzutage -
überwiegend nur noch herbeihalluzinierter sozioreligiöser Schwafelunfug ("Klimarettung", "KI", "Demokratie" u.s.w.), dann muss logischerweise der Absturz in den historischen Orkus folgen.
Denn vom Schwafeln wird keiner satt. Ganz egal, welche politisch-ideologische Schwafelgrütze gekocht wird.

Wer sich neuen Bedingungen und deren Zwängen nicht anpassen bzw. ihnen wenigstens ausweichen kann, stirbt perspektivisch einfach weg/aus.

War schon immer so.

Westeuropa ist diesbezüglich im Stadium extremer Fäulnis durch soziokulturelle Überreife angekommen.
Ein Jahrhundertwinter allein würde mittlerweile ausreichen, um diese zivilisatorische Episode, die bereits im Stadium von infantil-debilem Wahnwitzkoma angekommen ist, folgerichtig zu beenden.

Schaun wir einfach mal.

Gruß

MausS

Zitat - P.C.Martin:
Der noch in Resten vorhandene freie Kapitalismus (eine seiner letzten Spielwiesen
war das Internet) wird schließlich völlig von der Staatswirtschaft aufgesogen, worüber
schon der jetzt erreichte Staatsanteil an den BIPs der großen Industrienationen
Auskunft gibt(BRD: knapp um die 50 %).

Mit den lock downs der Pandemie ist das Vergangenheit, mit der Zerstörung globaler Zahlungsströme und dem politschem Mut nach ausgebliebenem Widerstand seitens aller Opfer - haben die Staaten alle Macht an sich gerissen.
Zinserhöhungen durch Zentralbanken und Kriegssanktionen haben für jene Kosteninflation gesorgt, der keine hinreichenden Einnahmen mehr gegenüber stehen können.

Längst geht es nicht mehr um Bürokratieabbau oder irgendwelche Steuer- Abgabensenkungen,
die Existenzen waren schon vernichtet bevor ihre Darsteller anfingen über Universitätslehrsätze hinaus selbstständig zu denken.

https://de.linkedin.com/posts/karlotta-gr%C3%BCndobler-1634831bb_%F0%9D%90%96%F0%9D%90%...
Bsp. Geschäftsführerin Eliog Industrieofen GmbH

Den Vorsatz der Pandemie und des Krieges sehe ich in der Zollpolitik seitens den USA wiederholt.
Das hat m.E.n. nichts mehr mit Machterhalt zu tun, weil diese Regierungen niemand mehr abwählt.

Zitat P.C.Martin:
Das Macht- und Gewaltmonopol des Staates wird – die Mißbräuche sind jeden Tag aufs Neue zu bestaunen
(siehe USA, hier breitest diskutiert) - enden wie alle Monopole:

Es wird in einer großen, weltumfassenden Revolution verschwinden.

Abraços
Fidel

Gap analysis identifies gaps between the optimized allocation and integration of the inputs (resources), and the current allocation-level. This reveals areas that can be improved. Gap analysis involves determining, documenting and improving the difference between business requirements [eg. peer to peer war] and current capabilities.

Gap analysis naturally flows from benchmarking and from other assessments. Once the general expectation of performance in an industry is understood, it is possible to compare that expectation with the company's current level of performance. This comparison becomes the gap analysis. Such analysis can be performed at the strategic or at the operational level of an organization.

Seine verwendete Quelle: U.S. Government Accountability Office
https://www.gao.gov/

Höhere Preise machen auch die Produktion im Inland konkurrenzfähiger, mehr Arbeitsplätze, und dann auch höhere Lohnsteuer?

Nur, wenn der Konsum reduziert wird, geht das nicht auf.

Was passiert eigentlich mit den Zolleinnahmen? Entweder ist die ganze Geschichte heiße Luft oder bei tatsächlicher Erhebung müsste die US-Regierung bald im Geld schwimmen, wieso will Trump dann den Haushalt kürzen?

Zolleinnahmen sind Teil der Machterhaltungskosten des US-Imperiums, wie dottore in

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=365680 Re: 'Gerechter Staat' - wie geht denn das? verfasst von dottore, 08.10.2006, 15:48

Dachte ich zunächst auch. Inzwischen bin ich auf die Abgabe als primum movens gestoßen. … Poster dafür! Die Abgabe (zuerst externalisiert, siehe Tribut, dann internalisiert, vgl. Steuer) setzt einen Zwang in die Welt, den es vorher nicht gegeben hatte (coercive). Dieser Zwang ist grundsätzliche waffengestützt (coercive power), kann sich dann aber immer stärker selbstlegitimieren, ideologisieren, usw. woraufhin gern die Waffe als ultima ratio rerum aus den Augen verloren wird. Nimm die Zentrale Unterstützungsgruppe Zoll (ZUZ) (O-Ton: "Bei uns geht's immer nur um Geld") - da sind sie schon:

https://uniformkarriere.com/zuz-zentrale-unterstuetzungsgruppe-zoll/ Zentrale Unterstützungsgruppe Zoll

und etwas ausführlicher in

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=264730 Machtkosten und die USA verfasst von dottore, 03.04.2004, 10:41

zeigt.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

→ Hi,

sog. Reiche können sich so lange halten, wie sie ihre Machtkosten und Machterhaltungskosten externalisieren können: Ich verweise nochmals auf den luziden Aufsatz von Uwe Wagschall in Der Staat 2000). Das war bei Alexander der Perserschatz (nur einmal behehbbar), bei den Athenern und Spartanern Raub, Krieg, Melos, Messenien, die Metöken, usw., wie beschrieben. Bei den Römern die Tribute, die entfielen als keine Gold- und Silberländer mehr erobert werden konnten (Spanien, Dakien) und das römische Bürgerrecht dummerweise allen erteilt wurde (Anfang 3. Jh.). Bei den Spaniern war's Südamerika, bei den Franzosen und Engländern das Kolonialreich (may the British Empire and it's Commonwealth last for a thousand years ... - Churchill).

Dann traten die Amerikaner auf den Plan. Sie konnten per Golddevisenstandard zunächst noch das bei ihnen externalisierte (thesaurierte) Gold ziehen, das sie nach WK I zusammengerafft hatten (Letztbezieher auch der deutschen Reparationen) und als das schnell abschmolz, indem sie ihre Titel im Ausland unterbringen konnten (dort Devisenreserven). Das läuft bei Japan usw. noch immer, aber nicht ewig.

Die Tributländer kaufen die Titel (Japan) noch, um selbst ihre nicht externalisierbaren Kosten ihrerseits durch Staatsverschuldung vorzutragen und um ihre Besteuerungsbasis (einigermaßen laufende Wirtschaft) nicht gänzlich zu verlieren. Somit haben wir inzwischen eine Externalisierung auf Pump. Das kann noch eine Zeitlang vorgetragen werden, wird aber im Laufe der Globalisierung immer schwieriger, und schließlich unmöglich. Der absehbare Zusammenbruch des europäischen Lohnniveaus wird auch die dortigen Mächte als nicht mehr finanzierbar ausweisen. Mit weniger Geld wird halt weniger gekauft, der bereits erfolgte Vorabbezug von Steuern (Staatsschulden) bleibt aber nominal gleich. Deshalb versuchen die Euro-Mächte schon, ihre Machterhaltungskosten zu senken (öfftl. Dienst und sonstige Reformen).

Amerika kann sich noch per Handelsbilanz usw. eine weitere Zeitlang um das Problem herummogeln, dass es selbst bzw. seine Bürger die Machtkosten tragen müssen. Investitionen, um noch einmal weitere Externalisierung zu erzwingen (Kriege) erweisen sich als zu kostspielig und reißen weitere Löcher im Inland (höhere Staatsverschuldung = Steuerzessionen).

Da es niemand im Weltall gibt, dem man noch Kosten aufdrücken könnte, muss man die inzwischen immer notwendigere Internalisierung der Kosten möglichst lange noch auf die inländischen Nicht-Machthalter (der berühmte US-Verbraucher usw.) weiterreichen und hoffen, dass diese ihrerseits auf künftige Einnahmen ziehen (sich verschulden), wobei die Wirtschaft und damit die Steuern (Finanzierung des Machterhalts) noch eine Zeitlang läuft, bis auch die dort vorhandenen Verschuldungsgrenzen (Zessionsmöglichkeiten) erreicht sind und Pay-day ansteht.

Da Machterhalt immer Staatskonsum ist, und der nicht ewig per Vorabbezug von Einnahmen (nachdem es keine Externalisierung mehr gibt) zu finanzieren ist, kann dem US-Imperium, wie allen anderen in der Geschichte davor auch, das Ende prophezeit werden. Noch läuft die Maschinerie und wir schauen amüsiert zu, wie lange noch und lassen uns gern von neuen Strampel-Varianten der Macht aller Staaten zum Zwecke ihres Machterhalts überraschen.

Derweil empfiehlt es sich, selbst die eigenen privaten Machterhaltungskosten (= Einkommen zum Lebenserhalt) zu thesaurieren. Die einen nehmen dazu Gesetzliches Zahlungsmittel (vorläufig zumindest noch), die anderen gehen in Physisches, wobei deren Risiken nicht nur in den Märkten für Thesaurierungsmittel, sondern auch in deren Expropriation liegen. Wer am Ende obsiegt, ist die große Frage. Aber kommt Zeit, kommt Rat. Noch läuft's ja einigermaßen.

Aber die Zeit wird knapper. Und die Lage von Argentinien bis Afghanistan zu studieren, ist lehrreich. Prolongieren (IWF) bzw. fremde Machterhaltungskosten auf die eigene Verschuldung umzubuchen, hat seine Grenzen. So etwas, wie ein sich selbst tragendes Wachstum und dies weltweit oder gar auf Dauer (Fukuyama usw.) ist und bleibt eine Fiktion. Je länger zugewartet wird, um so donnernder wird sich das unlösbare Problem des Staates als mit bewaffnetem Binnen- und Außenzwang operierende Institution entladen. Vae victis!

Think!

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Gruß - Ostfriese

Damit gibt es keinen Haushalt. Es droht eine Haushaltssperre.

Behörden werden geschlossen, Staatsbedienstete entlassen.

Das kommt Trump entgegen. Er will den Staat gesundschrumpfen und den Staatshaushalt sanieren.

Womöglich hofft er bei eventuellen Unruhen auf die Unterstützung des Militärs und will die Führer hierzu einschwören.

Könnte jedenfalls ein Grund sein.

Gruß Plancius

für nächste Woche (Mittwoch, 1.Okt.?) ist die gesamte Genaralität (ALLE Generale
und Admirale!) in die USA gerufen worden. Was zum Teufel ist der Grund für diese
Zusammenkunft??? ALLE Generale und Admirale treffen sich auf einem Militärstützpuntkt.

Gemeinde, wir leben in spannenden Zeiten! WK III voraus ..... ?

Heilige Gurke, sowas gab es noch nie!

Zandow

Hat jemand Infos???