Es ist doch so, dass selbst in der kleinsten soziale Gruppe, einer Vereinigung von zwei Menschen, seien es eine Frau und ein Mann oder zwei Frauen/Männer etc, immer einer der beiden "den Ton" oder "die Richtung" angibt und der andere folgt. Die Führung kann je nach Thema variieren, aber das Prinzip Führer/Untergebener ist mMn nach universell. Sobald nämlich zu einem Thema beide Individuen den Führungsanspruch stellen, kommt es zum Streit und die Energie, die die kleine soziale Gruppe eigentlich zur Erreichung des jeweiligen Zieles aufwenden sollte, wird teilweise oder ganz im Streit verbraucht.

In größeren Gruppen, beim Menschen wie auch im Tierreich, etabliert sich meiner Erfahrung nach immer in kürzester Zeit eine Hierarchie und ich denke, ohne diese funktioniert es nicht. Ohne Führung geht die Gruppe unter, wird zerstört, löst sich auf.

https://youtube.com/watch?v=Q344Zgh_btE

Manche führen, manche folgen
Herz und Seele, Hand in Hand
Vorwärts, vorwärts, bleibt nicht stehen
Sinn und Form bekommt Verstand

...

Manche führen, manche folgen
Böse Miene, gutes Spiel
Fressen und gefressen werden
Wir nehmen wenig, geben viel

Schlecht, wenn die, die eigentlich folgen sollten, sich dazu befähigt fühlen zu führen... (oder besser gesagt: dazu auserkoren wurden zu führen)

Parallelen zur aktuellen gesellschaftlichen Situation sind rein zufällig...

Es ist doch so, dass selbst in der kleinsten soziale Gruppe, einer Vereinigung von zwei Menschen, seien es eine Frau und ein Mann oder zwei Frauen/Männer etc, immer einer der beiden "den Ton" oder "die Richtung" angibt und der andere folgt. Die Führung kann je nach Thema variieren, aber das Prinzip Führer/Untergebener ist mMn nach universell. Sobald nämlich zu einem Thema beide Individuen den Führungsanspruch stellen, kommt es zum Streit und die Energie, die die kleine soziale Gruppe eigentlich zur Erreichung des jeweiligen Zieles aufwenden sollte, wird teilweise oder ganz im Streit verbraucht.

In größeren Gruppen, beim Menschen wie auch im Tierreich, etabliert sich meiner Erfahrung nach immer in kürzester Zeit eine Hierarchie und ich denke, ohne diese funktioniert es nicht. Ohne Führung geht die Gruppe unter, wird zerstört, löst sich auf.

Gruß

Mir ging es um die Feigheit der SPD nicht auf ihren Anti AFD Flyer ihren Namen drunterzuschreiben.

Um die Tatsache der in dieser Vorgehensweise steckenden Verwirrung der Bürger.

Wenn bei jedem ein solcher Flyer im Briefkasten liegt, dann wissen 95% nicht, dass der von der SPD kommt! Sie meinen das sei Jemand Neutrales, der vor der AFD warnt!

Mir ging es darum, diesen Schleier zu lüften!

Gemeinsam bis zum Kern vorzudringen, ist ein möglicherweise vielleicht etwas langsamerer Weg, als wir es uns wünschen!
Freundlich grüßend
Brutus

Wozu soll das hier, an dieser Stelle, gut sein?

Das sozialistische Wesen der ideologisch getriebenen Politverbrecher wird, ganz konkret, weil aus ihren Worten und ihrem Verhalten hervorgehend, und an ihren Taten sachlich sichtbar werdend, gerade immer deutlicher -

und Du vernebelst, schon wieder und einmal mehr, die aktuelle, direkte, unmittelbare Sicht darauf.

Was bringt dir das, was soll es dir überhaupt bringen?

Welche eigene politische Ausrichtung steht dir möglicherweise selber gerade im Weg?

Falls Du mich nach meiner fragen solltest: ich verachte jede persönliche parteiliche politische Positionierung* -
so wie eine zunehmende Anzahl der im Rampenlicht der Öffentlichkeit agierenden Lenker des aktuellen Geschehens auch -
wozu die bei der MSC versammelte soziale politkriminelle Funktionärsmeute der "EU" nun mal gerade überhaupt nicht zählt.

MausS

* nicht zu verwechseln mit einer formalen Partei-Zugehörigkeit! - ohne diese geht es in der gegenwärtigen zivilstaatlichen Organisationsform einer rein auf die Lenkung bzw. Steuerung der Volksmassen abzielenden Demokratie-Illusionsshow,
vor allem in der "westlichen Wertegemeinschaft", einfach nicht.

genau wie alle anderen Blockparteien, also die AfD und die kleinen Rand- bzw. Spinnerparteien ausgenommen.
Über die künstlichen Spaltpilzparteiprojekte des sog. "Verfassungsschutzes" (der wieder auferstandenen
nationalsozialistischen geheimen staatlichen Polit-Polizeibehörde) rede ich hier gar nicht.

Sehr treffend!

Damit schließt sich der Kreis,

Der schlösse sich nur, wenn die Dinge klar benannt würden, und nicht so verschämt bzw. politschwülstig
drumherumgeschwafelt würde.
Tut mir jetzt wirklich leid, aber ich musste das mal loswerden.
Du zielst andauernd in die richtige Richtung, aber verwackelst es dann, verlierst die Konzentration.
Kurz und direkt auf den Punkt zu kommen, war zugegebenermaßen auch für mich ein sehr laner Lernprozess.

Du willst mir hier Freundlicherweise auf's Pferd helfen, aber ich finde irgendwie die Steigbügel noch nicht!

Statt für sich zu werben, gibt die SPD lieber Geld dafür aus, gegen die AFD zu werben!

Es entspringt dem Wesen aller "sozialistischen" wie aller "...istischen" Bewegungen, Gegner zu projizieren und bis zum gemeinsamen(sic!) Untergang und unter Einsatz tatsächlich wirklich aller(sic!) Mittel zu bekämpfen.

Über drei Banden, hinterfotzig und scheinheilig!

Mindestens das!

Armselig!

Nein! Falsch!

Das ist lebens- und menschenfeindlich, abgrundtief kultur- und gesellschaftszerstörend und -vernichtend,
weil sichtlich krankhaft sozio- und psychopathisch!

Natürlich, viel treffender beschrieben.
Allerdings steckt bei Dir eine allfällige wortgewaltige Anklage gegen diese krankhafte Klientel drin, von der ich bei meinem eingeschränkten Wortfindungsprozess noch weit enfternt bin!

Gerade wir Deutschen sollten das ja wissen, da man uns mit Hilfe derart getriebener Subjekte bereits zwei Mal,
und das von außen, fast in den totalen Untergang getrieben hat.

Das müsste man mal gelegentlich genauer beleuchten.

Was heißt gelegentlich.
Wenn das genauso so wäre, wer oder was waren dann Röhm und Konsorten?

Also wofür stand er?

- Für die Arbeiterklasse?
- Für den Adel? (und dieser Adel dann seinerseits wofür, siehe Stauffenberg) (Jener adelige Stauffenberg, der von den Siegern, also England, jenem England, dass uns am 3.9.39 den Krieg erklärte und Frankreich zwang, es genauso zu tun, dafür bis heute über den grünen Klee hinaus gelobt wird!)
- War er vielleicht gar Kommunist?
- Für England?

Die Anschläge, respektive die Gruppen (welche sind oder waren das?) dahinter, wie passen die zu dieser Vermutung?

Warum muss man auf einen ohnehin von Außen kontrollierten Macker, seinerseits wiederrum von Außen einen Anschlag ausüben? War der für die zu friedfertig zu zögerlich zu besonnen (was sich x- fach ja nachlesen lässt, z.B. Dünnkirchen)?

Hätten diese Anschläge bei unterstelltem Erfolg, irgendwas beschleunigt, verzögert, verschlimmert, verbessert, verändert?

Und wenn ja, für wen?

Ansonsten aber grüße ich freundlich zustimmend!

MausS

Ebenso freundlich grüßend zurück!
Brutus

Folglich ist auch keinerlei Diskussionbasis vorhanden...

Das ist bisschen kuddelmuddelig.

Seine These:
Westlicher Marxismus.

Ist der dafür, oder dagegen?
Klagt er das an oder muss ich mich erst ne Woche einlesen um herauszufinden, was der Punkt ist, worauf er hinaus will?

Und wo ist die Verbindung zum italienischen Faschimus?, bzw. genauer gesagt, zum Faschismus, der Bekanntermaßen einzig eine italienische Weltanschauung darstellt, die es hernach auch in Spanien und Argentinien gegeben haben soll, und davor vermutlich auch die Gesellschaftsordnung Dschingis Khans beschreibt?

Wer (er)kennt eigentlich noch die ursprüngliche tatsächliche Bedeutung der Begriffe?

Und wenn man sie kennt, was haben die mit dem Wesen, der sich heute danach Benennenden ncoh gemein? (zB Christlich Soziale Union? Wer würde einer solchen, rein dem Namen nach, nicht zu 100% zustimmen? ist das vielleicht, noch schöner die gelebte Konfusion einer mitmenschlichen Christlichkeit der andere C.Partei, und dem Sozialen Gedanken der sonstigen S.Partei, man wähnst sich dem Namen und Möglichkeiten nach in Bayern doch im Paradies!
Also:

-was sind Namen
-was haben diese mit der ursprünglichen Idee und
-dem Agieren der sich heute oder zwischendrin so

sich selbst oder auch ausschließlich von Fremden, diesen feindseelig gegenüber stehend, Bezeichnenden zu tun?

Schau dir mal an, wie Urstämme (ach ja, die sind ja schon "Zivilisation" in deiner Lesart, große Ansprüche hast du nicht) existieren. Warum spalten sich daraus nicht einfach Menschenformationen ab, die in dem beschriebenen Idealzustand vor sich hinvegetieren? Ganz einfach: weil sie nicht überleben könnten!

Selbst Primaten leben nicht in diesem Zustand, sondern haben bereits in kleinen Gruppen Hierarchien, Alpha-Männchen und -weibchen, eine Hack und Paarungsordnung, eine Verteidigung nach außen, eine Art Arbeitsteilung usw. sie ergibt sich aus der Biologie, dem Temperament und den Fähigkeiten des Individuums, sowie den ständig von außen einwirkenden Zwängen, sowie dem Selbsterhaltungstrieb, nämlich sich selbst am Leben erhalten und seine Gene weitergeben zu müssen, trotz aller Knappheiten, Krankheiten, Gefahr usw.

Oder in kurz: die natürliche Selektion erzwingt es!

Deine beschriebene freiwillige, sozusagen anarchistische, Nicht-Zivilisation ist ein Hirnfurz, es gab sie nie (zumindest nie länger als einige Tage, falls zufällig mal optimale Lebensbedingungen herrschten), ob es sie jemals stabil geben wird, wage ich zu bezweifeln (wenn dann nur, wenn wir alle Knappheit beseitigen können, was im Irdischen kaum denkbar ist).

Sprich: der ganze Kram kürzt sich komplett raus, auf die Frage des Vorposters hast du im Prinzip nur geantwortet "es gibt keine Alternative zum zwanghaften Staat", was der Komplexität des Themas nicht ansatzweise gerecht wird.

Und ja, wirf mir ruhig wieder vor, dass ich nicht "debitistisch" genug argumentiere und "falsche Begriffe" verwende, ist mir vollkommen schnurz. Ich muss ja auch kein Marxist sein, um dem Blödsinn, den Marxisten behaupten, widersprechen zu dürfen.

Der "neue Sheriff" in Washington hat klar gemacht, wohin der Wind sich dreht.

So wie Gorbatschow Glasnost/Perestroika vorgegeben hat und DDR Politbüromitglied Kurt Hager trotzig am 09.04.1987 erwiderte:

"Würden Sie, wenn Ihr Nachbar seine Wohnung tapeziert, sich verpflichtet fühlen, Ihre Wohnung ebenfalls neu zu tapezieren?"

Kannte ich noch nicht, aber wie zutreffend!
Danke für diese Erinnerung an Erfahrungen aus frühere Zeiten!

Ihren Untergang sollen die heutige politische Klasse und ihre Medienschranzen noch schön auskosten dürfen...

Wer zu spät kommt...

Dein Wort im... Ohr der Vorseheung, um mal nicht wieder irgendienen (wer eben grad aktuell ist) Gott zu strapazieren.

Leider gibts da mämlich noch eine sprichwörtlcihe Ernüchterung.

Totgesagte leben länger.

Ähm, hoppla, noch eine Ernüchterung.

Wo landeten denn eigentlich so die abgehalfterten SED Kader der mittleren Ebenen bevorzugt?

Ach, doch nicht etwa in der "blühende Landschaften CDU"?

Was! Nein! Doch! Oh!
Na sowas!
Und die Stasi, also "das Werkzeug" der SED schlechthin, jener SED die vor 20 Jahren untergagangen ist, diese Stasi also, was macht die mit mit einer gewissen Anette Kahane und der Amadeo Antonio Stiftung?
Unter Schwerpuktverlegung auf AgitProp und abgespecktem Personal einfach weiterleben! Oder IM Erika!

Wie konnte sowas passieren?

Machen die oder ein "sogenannter" die AFD als gesuichtert rechtsextrem fabulierende und in der SPD Hierarchie eingebundene "Verfassungsschützer" Kramer, dann unter AFD Regie dann auch einfach weiter, als sei Nichts?

Und wenn die diesen Werdegang ahnen?

Was würdest Du tun, wenn Du mit erklecklichem Waffen- AgitProp- und Menschenpotential ausgestattet, mitleid- und skrupellos genug wärest, diese drohenden persönliche abhalfternde Entwicklung zu verhindern?

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=663026

Derzeit werden wir still und leise aber sehr nachhaltig überfallen vom EU-Sowjet - ohne Gegenwehr.
Nun stellt sich die Frage:

Welche uns wichtigen Werte würden wir Bürger verlieren,
a) wenn die EU weitermacht
b) wenn die Amis uns übernehmen
c) wenn die Russen uns übernehmen
d) wenn die Chinesen uns übernehmen (zu weit weg?)

Bei wem würde sich ein Kampf um die eigenen Werte lohnen, sodaß man in der Hinsicht aufrüstet und voll verteidigungsfähig wird?

Gruß Dieter

... und sind folgerichtig nur vorzivilisatorisch zu finden, und nachzivilisatorisch zu vermuten.

Das widerum funktioniert allerdings eben nur mit einer quantitativ beschränkten Anzahl an Individuen,
die in einer engen, organisationslos unstrukturierten Form familiär-sozial, mithin absolut freiwillig
zusammenlebend, und ohne jeden intrinsischen Entwicklungsdruck, 'einfach vor sich hin' existieren.

Die quantitative Theorie hinter diesem natürlichen Sozialverhalten lieferte der Psychologe Robin Dunbar,
und alle Beobachtungen und Überlieferungen vorzivilisatorischer menschlicher Existenz bestätigen seine Erkenntnisse.

Dabei gilt es unbedingt zu beachten, dass bereits Stämme ob ihres zahlenmäßigen Umfangs an Individuen einer hierarchischen Organisationsform benötigen,
sie damit eine erste Stufe der Zivilisation darstellen und dadurch bereits debitistischen Zwängen unterliegen.

Bedeutet: einmal drin in der/einer Zivilisation, kann man ihr nicht entrinnen, sondern gehört ihr unbeeinflussbar bis zum Untergang - dem eigenen durch den Tod, bzw. dem gemeinsamen durch das debitistisch bedingte zwangsläufige Scheitern - an.

Klingt erbarmungslos, ist aber so.

Einen schönen Sonntag wünscht

MausS

Find and check out...

Auch wenn jetzt offensichtlich neben Putin an der östlichen Flanke nun auch noch Trump an der westlichen Flanke als Feind steht.

Wenn Merz Kanzler wird, so wird er den Krieg in der ukraine weiter forcieren. Aus eigenem Interesse und dem seiner Auftraggeber.

Jendefalls halten sich Bemühungen Deutschlands hinsichtlich eines Friedens in der Ukraine in sehr engen Grenzen. Man spricht ja schon wieder von Taurus für die Ukraine.

Dieses zwangsläufige Zusammenleben erfordert aus meiner Sicht zwingend eine regelbasierte Ordnung, denn wenn alle frei sind, zu tun was ihnen beliebt, wird sich genauso zwangsläufig sehr schnell ein "Recht des Stärkeren" herausbilden, wo Freiheit und Sicherheit für die allermeisten dann nur noch ein schöner Wunschtraum sein werden.

Wenn wir also nicht den "Wilden Westen" haben wollen, wie wollen wir uns anders organisieren als heute?

Mir ist schon klar, dass auch die bisherige Organisation des menschlichen Zusammenlebens der vergangenen Jahrtausende nicht immer und nicht überall das Paradies auf Erden geschaffen hat, aber immer hat es dann doch Zeiten und Orte gegeben, an denen Menschen relativ lange friedlich und in relativem Wohlstand leben konnten.

Oder im Umkehrschluß: Zuerst muß Europa wieder demokr. Standards schaffen und dem Willen der Bevölkerung zollen, bevor es würdig ist verteidigt zu werden.

ist reine Simulation: Es geht nur um die Verteidigung der Existenz der europäischen Staaten einschließlich der EU!

Die neolithische Revolution als Übergang von Gemeinschaften der Jäger und Sammler zu sesshaftem Ackerbaue und Viehzucht betreibenden Bauern-Gesellschaften jenseits der Dunbar Zahl als theoretische kognitive Grenze der Anzahl an Menschen, mit der eine Einzelperson soziale Beziehungen unterhalten kann, markiert die entscheidende Wende in der Menschheitsgeschichte.

Es ist der Übergang von egalitären und solidarischen Stammesgemeinschaften hin zu hierarchischen, auf Abgabenzwang beruhenden, überwiegend patriarchalischen Zivilisationsgesellschaften. Seit der Zerschlagung des gemeinschaftlichen Miteinanders auf der Grundlage des Gewohnheitsrechtes trägt der Mensch kein eigenbestimmtes Potenzial mehr in sich, da sein Potenzial systematisch von einer zentralinstanziellen Ordnung geraubt und neu geordnet wird. Uwe Wesel zeigt in Zur Entstehung von Recht in frühen Gesellschaften S. 233-252, dass alle Rechte in dieser Ordnung auf Machtzessionen der Zentralmacht (z.B. Eigentumsrechte) – als Struktur einer Ordnung von Potenzialen und Möglichkeiten – beruhen. Die abgabenpflichtigen Untertanen befinden sich gegenüber der Zentralmacht letztendlich in einer Ohnmachtsposition der absoluten Unterlegenheit.

Die entstehende neue Ordnung ist nicht das Ergebnis der sozialen Übereinkunft und des zwischenmenschlichen Konsenses der Untertanen, sondern wird durch Waffengewalt zentralinstanzlich durch die Worte charismatischer Führer mit ihrer Entourage erzwungen. Gesellschaftsvertrag, volonté géneral, Verfassungen, usw. sind nur schöne Märchenerzählungen.

Überlebenszeit und -fähigkeit der Ordnung können nur aus auf Gewalt basierenden Verschuldungs- und Besicherungsfähigkeiten ableitet werden. Die den Bürgern mittels Machtzessionen eingeräumten Rechte (Rechtsstaat, Wohlstand für alle, usw.) sind Simulationen – sie dissimulieren nur die wahren Hintergründe des aus Gewalt hervorgegangenen und auf Gewalt beruhenden Systems. Sie haben aus debitistischen Gründen keinen dauerhaften Bestand. Dieser den Untertanen auferlegte Zwang zur Abgabeneinheit zwecks notwendiger Besicherung der debitistisch nicht tilgbaren Erstverschuldung, die sich aus der Notwendigkeit der Vorfinanzierung der staatlichen Instanzen zwecks Staatsgründung und aus der sich die Aufgabe und der Sinn aller Zivilisationen ergeben, kann einerseits gedeutet werden als das zivilisatorische Urverbrechen – in Jean Baudrillards Sinne vielleicht als perfektes Verbrechen – oder andererseits jenseits der Dunbar Zahl als evolutionäre Notwendigkeit zur Sicherstellung der Tilgung der menschlichen Lebensnotwendigkeiten (Subsistenzen = alles, was materiell und sozial zum alltäglichen Überleben benötigt wird: Nahrung, Kleidung, eine Behausung sowie Fürsorge) im Sinne der von Paul C. Martin definierten individuellen Urschuld.

Dottore schreibt in

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=284364 Re: Die innere Emigration hat längst begonnen verfasst von dottore, 26.07.2004, 15:20

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

→ Hi Turon,

er hat darauf Copyright.
Eben - zwar ist unserer System Debitismus, aber es ist keiner gezwungen irgendetwas zu tun. Na ja - ich habe im Prinzip in der Version I umfangreicheren Text geschrieben, um dottores zwiespältige Zunge in diesem Kontext zur Aussage zu bewegen, habe es dann aber sein lassen. Er mag mich ohnehin nicht mehr. ;)

Zwiespältige Zunge? Nicht mögen? Direkt drüber steht ein langes Posting von mir zu Deinen Fragen.

Um die Antwort auf Deine Frage lautet: so einen Ort gibt es nirgendwo auf dieser Welt. Wir wollen eben leben. Wenn Du aber mitten in der Pampa bei Anblick eines hungrigen Löwen überleben willst, mußt Du rennen.

In der Pampa leben keine Löwen. Und lass Dir den Satz von Thomas Müntzer noch einmal auf der Zunge zergehen:

… ihr der menschlichen Furcht solltet lehr werden."

Heißt: Es ist nicht möglich, solange sie (die Abgabenherrn) leben, dass ihr (die im Brief angesprochenen Bürger und Bergarbeiter) ohne menschliche Furcht leben könnt.

Dies allen Steuer- und Staatsfetischisten ins Stammbuch! Der Staat verbreitet Furcht in allen Varianten und nicht etwa das Gefühl der Sicherheit.

Aber:
Natürlich ist Niemand gezwungen sich in der Nähe eines hungrigen Löwen aufzuhalten, oder zu rennen.
Dottore hat ja ohnehin schon mitgeteilt, daß wenn uns unseres Systems nicht gefällt, dürfen wir auswandern - aber bis dato hat er nicht geantwortet wohin.

Auswandern? Einwandern vielleicht – in die innere Emigration. Fast 40 Prozent aller Deutschen fühlen sich von keiner [!] Partei mehr vertreten. Was für ein stolzes Ergebnis nach fünfeinhalb Jahrzehnten Demokratie!

Nur mal Vorsicht: falls du ihm dieselbe Frage dann nochmal stellen solltest, wundere Dich nicht wenn er antwortet, daß Du ein Praktikum bei der Presse machen solltest. ;)

Jeder kann sein Praktikum machen, wo er möchte. Noch ist auch die Wahl des Praktikums-Platzes frei.

Gruß!

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Dürfen wir die Verfassung für die zukünftigen VSE (= Brüsseler Prinzipat) selber bestimmen und einführen?

Gruß – Ostfriese

...
Und wieviel SPD steckt in verdi?

Diese Frage ist an sich vollkommen egal, wenn die SPD eine demokratische Partei wäre.
Sie ist aber, und das mittlerweile durch und durch, totalitär und so freiheitshassend wie -vernichtend,
genau wie alle anderen Blockparteien, also die AfD und die kleinen Rand- bzw. Spinnerparteien ausgenommen.
Über die künstlichen Spaltpilzparteiprojekte des sog. "Verfassungsschutzes" (der wieder auferstandenen
nationalsozialistischen geheimen staatlichen Polit-Polizeibehörde) rede ich hier gar nicht.

Damit schließt sich der Kreis,

Der schlösse sich nur, wenn die Dinge klar benannt würden, und nicht so verschämt bzw. politschwülstig
drumherumgeschwafelt würde.
Tut mir jetzt wirklich leid, aber ich musste das mal loswerden.
Du zielst andauernd in die richtige Richtung, aber verwackelst es dann, verlierst die Konzentration.
Kurz und direkt auf den Punkt zu kommen, war zugegebenermaßen auch für mich ein sehr laner Lernprozess.

Statt für sich zu werben, gibt die SPD lieber Geld dafür aus, gegen die AFD zu werben!

Es entspringt dem Wesen aller "sozialistischen" wie aller "...istischen" Bewegungen, Gegner zu projizieren und bis zum gemeinsamen(sic!) Untergang und unter Einsatz tatsächlich wirklich aller(sic!) Mittel zu bekämpfen.

Über drei Banden, hinterfotzig und scheinheilig!

Mindestens das!

Armselig!

Nein! Falsch!

Das ist lebens- und menschenfeindlich, abgrundtief kultur- und gesellschaftszerstörend und -vernichtend,
weil sichtlich krankhaft sozio- und psychopathisch!

Gerade wir Deutschen sollten das ja wissen, da man uns mit Hilfe derart getriebener Subjekte bereits zwei Mal,
und das von außen, fast in den totalen Untergang getrieben hat.

Ansonsten aber grüße ich freundlich zustimmend!

MausS

Weltwoche spricht Klartext zur Vance Rede in München.

So wie Gorbatschow Glasnost/Perestroika vorgegeben hat und DDR Politbüromitglied Kurt Hager trotzig am 09.04.1987 erwiderte:

"Würden Sie, wenn Ihr Nachbar seine Wohnung tapeziert, sich verpflichtet fühlen, Ihre Wohnung ebenfalls neu zu tapezieren?"

Gut 30 Monate später waren sie noch ein Häuflein Elend.

Was wir hier kulturell, wirtschaftlich und migrationspolitisch erleben ist nur das Präludium.
Der gewaltige Kollaps kommt schneller als "die" sich in ihren Albträumen vorstellen können.

Sie werden jetzt als Sündenböcke vorbereitet und zwar knallhart!

Die AfD sollte jetzt tunlichst jegliche Regierungsbeteiligung, die über Tolerierungen hinausgeht, vermeiden.

Ihren Untergang sollen die heutige politische Klasse und ihre Medienschranzen noch schön auskosten dürfen...

Wer zu spät kommt...

So wie ich das verstehe, legt er der Nachfolgeregierung damit ein KuckucksEi ins Nest.

Weil das ist ne Steuerehöhung, die einfach mit anderen völlig irreführenden oder absichtlich nichtssagenden Worten gesagt wird.

(Zusätzliches) Geld auszugeben, was gar nicht existiert, ist ne Steuererhöhung für die Bürger unter der Nachfolgeregierung.

Und genau diese Ausgaben unsererseits, verzeichet der Selinsky, als ohnehin bereits höchstbezahlter Schauspieler der Welt, dann als Einnahmen seinerseits.

Geld verschwindet nicht, es wechselt den Besitzer!

Plünderung über Bande, oder hab ich was falsch verstanden?

Volk, worauf wartest Du noch?

Hitlers Widergänger übernimmt das ihm dargebotene Ruder und gibt, erst einmal nur rhetorisch, die Linie vor.

Vor seinem inneren Auge nimmt er wahrscheinlich schon den ersten Paradeaufmarsch der neuen europäischen Armee ab, bevor er ihr, unter dem Beifall der heute auf der MSC versammelten neonationalsozialistischen europäischen Elite, den Einsatzbefehl gen Osten erteilt.

Klingt total durchgeknallt, sah aber genau so aus...

Oder ist meine Deutung vielleicht doch etwas übertrieben?

Fragt sich

MausS

Verein zur Förderung demokratischer Politik und Kultur demopuk e.v. https://demopuk.de
W.Leuschner Str. 69-77
60329 Frankfurt/Main

Das hat kein Geschmäckle, das stinkt!
AFDnee.de (Flyer im Briefkasten, subtil blau, soll die AFD vortäuschen)

Na, wer wird da wohl dahinter stecken?
Deep state? Soros?(GF Philipp Jacks, na der wird doch irgendwo politiknahe Spuren hinterlassen haben? Ich tippe auf Grüne/SPD)

Wie am Arsxxx muss man sein, sich auf so ein Niveau herabzulassen?
Ja ja, Niveau ist ne Hautcreme!

Ein Paradebeispiel dafür!

(Finanziert sich durch Spenden, aha, und wo ist die Spenderliste?)

Die Adresse ist dieselbe, wie von der IG Metall und verdi!

Höchste Zeit, sich da mal abzumelden, oder?

Und wieviel SPD steckt in verdi?
Ne Menge!

Damit schließt sich der Kreis,

Statt für sich zu werben, gibt die SPD lieber Geld dafür aus, gegen die AFD zu werben!

Über drei Banden, hinterfotzig und scheinheilig!
Armselig!

https://www.n-tv.de/panorama/Syrischer-Asylbewerber-ersticht-in-Osterreich-14-Jaehrigen...

…Tote, Verletzte, heute…

postgeistig,
postintellektuell,
postkulturell,
postsozial,
postdemokratisch,
u.s.w.

Klingt dramatisch, und ist es auch.

MausS

Übersetzung, ich hoffe der Link funktioniert.

Das darf doch alles nicht wahr sein. Und anstatt sich über die Abschaffung der USAID zu echauffieren, sollten die Demokraten sich lieber für deren Programme und Ausgaben schämen. Und all die US-Politiker ohne Unternehmenshintergrund, mit Vermögen von 30 bis 150 Millionen? Bei 180.000 USD Gehalt? Wo kommt das her?

Gruß
stocksorcerer

Aber dann kann sich noch etwas ergeben, das die geopolitische Lage fundamental ändern wird: Der sogenannte "disclosure day". Wahrscheinlich wird es Trump höchstpersönlich sein, der der Welt die unglaubliche "Tatsache" verkünden wird, dass wir nicht alleine sind. Er wird als erstes Staatsoberhaupt Informationen über den Kontakt mit außerirdischem Leben oder unidentifizierten Flugobjekten offenlegen - das ändert die Großwetterlage. Nicht umsonst hat der US-Kongress kürzlich den "UAP Disclosure Act" verabschiedet, der die Veröffentlichung von UFO-Akten fordert, die älter als 25 Jahre sind. Aber ich möchte hier keinen Threat zu diesem Thema eröffnen, nur ein Hinweis von mir: Aliens/Ufos gibt es, aber es sind weder Menschen noch extraterristische Wesen... Der Film "Contact" deutet in seiner letzten Szene an, um was es da geht...

Anonsten warten wir mal den 8. Mai ab...

Grüße in die Runde
Kontributor

Gut, dann werden wohl beide Stimmen an sie gehen! Genau diese Dinge sind wichtig, damit das Land wieder auf die Beine kommt.

Im Video könnt ihr sie chinesisch sprechen hören. Wirklich gut!

Mein Kompliment!

https://www.youtube.com/watch?v=G8HHlQkz8tQ

Hier noch ein Interview der Weltwoche und einer ungarischen Zeitung mit Weidel und Orban.

https://www.youtube.com/watch?v=wVv2oxZLEfs

die Rede von Vance habe ich mir angehört: Die Quintessenz seiner Rede ist, vor allem zu dem Bezug "Sicherheitskonferenz"; bevor man riesige Summen für Verteidigung ausgibt sollte man wissen was man überhaupt verteidigen will. Eine Demokratie und Meinungsfreiheit, die in Europa gerade am abkacken sind ? Die wären es nicht wert. Oder im Umkehrschluß: Zuerst muß Europa wieder demokr. Standards schaffen und dem Willen der Bevölkerung zollen, bevor es würdig ist verteidigt zu werden.

Rede in dt. Übersetzung:
https://www.youtube.com/watch?v=-BKjAquaCE0

Gruß Dieter