So gut wie sicher, hat haben die Verbrecher diese Technologie vom
Massachusetts Institute of Technology. Dept. of Mechanical Engineering verwendet:
https://www.researchgate.net/publication/33933433_The_design_of_a_coiled_tubing_cutter_...

Nix da mit Nukes, alles Quatsch mit Soße, sorry.

LG Reffke

Viele Grüße,
Naclador

Denkst du ernsthaft, dass da so ein läppischer Betonmantel von bis zu 11 cm (!) Dicke ein großes Hindernis darstellt? Selbst wenn die Wandstärke 20 cm beträgt, ist das kein Hindernis für entsprechend dimensionierte Ladungen.

Das Ziel war, die Röhren so stark zu beschädigen, damit keine einfache Reparatur möglich ist.

Rainer

Danke für den Hinweis!
Ja, das war mir bekannt.
Schneideladungen von der Größe sind aber niemals im Segelboot zu transportieren.
Das ist die militärische Domäne der SAS, Seals&Co " />
Erstrecht auf 100m Tiefe...
In der Industrie Coiled Tubing Cutting Technology Maßarbeit und schneidet die Röhren damit!
Hier von Innen, aber sicher auch von Außen möglich.
https://www.slb.com/products-and-services/innovating-in-oil-and-gas/well-intervention/r...
https://www.slb.com/-/media/files/pe/brochure/powercutter-br.ashx

Was hat die getrennte Röhrenstück (50m!) über die ganze Länge so tief in den Sand gedrückt???
https://www.news.com.au/world/europe/new-video-shows-fifty-metres-of-nord-stream-pipeli...

LG Reffke

ich hatte das Nature-Magazin falsch zitiert, tut mir Leid!

So ist es korrekt,
Das überraschende Ergebnis: Die seismischen Messungen deuten auf eine Sprengkraft im Gegenwert von bis zu 1-4 Kilotonnen TNT hin, ein starker Kontrast zu den geschätzten Daten von umgerechnet 250 kg TNT, die z.B. in der renommierten Zeitschrift Nature veröffentlicht wurden.

Hier der Vergleich der zeigt, dass es sich nicht um eine herkömmliche Explosion gehandelt haben kann.

Schau es Dir bitte an, die entstandene Wolke ist vergleichbar mit früheren Atombombentests.
Ab Min 27:12,
Nordstream Bomb was not 0.000125 kt TNT equivalent but 2.5kt TNT equivalent. It was a "mini2-nuke.

beste Grüße
mabraton

Das zivile Pendant dazu sind übrigens Schneidladungen, die bei Abbrucharbeiten bei größeren Objekten wie Brücken, Hochhäusern usw. eingesetzt werden, um das innere Stahlskelett zu schwächen und so das Gesamtobjekt in einen instabilen Zustand zu bringen.

Denkst du ernsthaft, dass da so ein läppischer Betonmantel von bis zu 11 cm (!) Dicke ein großes Hindernis darstellt? Selbst wenn die Wandstärke 20 cm beträgt, ist das kein Hindernis für entsprechend dimensionierte Ladungen.

Grüße

Im Netz geistert noch diese PP-Präsentation:
https://www.vdi.de/fileadmin/pages/vdi_de/redakteure/vor_ort/bv/hamburger-bv/dateien/No...
Besonders Sheet 12 ist interessant!

Hier Details:
https://www.nord-stream.com/de/das-projekt/bau/
- Bau einer Offshore-Pipeline

- Schweißarbeiten auf dem Meeresgrund

- Vorbereitungen für 50 Jahre Gastransport

- Nord Stream in Zahlen

Solche Röhren sprengt man nicht mittels Segelboot...Bömbchen
Eine Lüge, die an Dämlichkeit nicht zun überbieten war.
Trotzdem wurde sie per copy/paste Agenturmeldung promt verbreitet.

LG Reffke

Edit: bei einer 2,5kt Bombe wäre die Wolke sogar fast 4km hoch....

So eine Wolke wurde jedoch nicht beobachtet. Die von mabraton angegeben Ausmaße bei dem Bild zeigen eher das Ergebnis einer konventionellen Explosion, bei der gleichzeitig eine größere Menge Gas mit frei gesetzt wurde.

Grüße

PS:
An die Leutchen, die meinen mir irgendwelche unverschämten "Leserzuschriften" zusenden zu müssen:
1. Sehe ich die nur, wenn ich in den Spam-Ordner gehe
2. Beleidigungen und sonstige Hassreden werde ich künftig zur Anzeige bringen
3. Ihr könnt genauso gut euer Fortpflanzungsteil in die Hand nehmen und bis unendlich zählen ... bringt mehr.

Anhand der vorliegenden Daten entsprach die Explosion einem Äquivalent von 250.000 Kilogramm* TNT.

dann habe ich massive Zweifel, ob so einigen Leuten überhaupt bewusst ist, was sie da für einen Blödsinn verzapfen! Eine Detonation mit 250 kt * hätte...

(* Fettsetzung und Unterstreichung von mir.)

Nix da mit 250 kt! Das Schwarze ist die Schrift!

250.000 Kilogramm entsprechen lediglich 250 Tonnen, mithin also tatsächlich nur 0,250 kt.

Sonst wäre ja auch nicht von einer "Mini-Nuke" die Rede.

Freundlich grüßt

MausS

Erik Andersson (Anm. der eine eigene, privat-finanzierte Untersuchung durchführen lies) identifizierte den Augenzeugen Cptn Helge Jürgensen, der das folgende Bild wenige Minuten nach der Explosion von Nordstream1 am 26. September um 17:03 UTC aufnahm.
Vergleichen Sie dies mit der nuklearen Unterwasserexplosion der US-Operation Wahoo, die ab Min27:12 gezeigt wird.

Quelle, https://twitter.com/Ben68638515/status/1708114300068417580

Hier der Vortrag, siehe ab min 27:12,
Nordstream Bomb was not 0.000125 kt TNT equivalent but 2.5kt TNT equivalent. It was a "mini2-nuke.

beste Grüße
mabraton

wenn Du Dich mit der Thematik befassen willst wirst Du nicht umhin kommen Dir die Untersuchungen von Dr.Benjamin Braun anzuschauen.

Mit Sicherheit nicht, denn wenn ich so etwas lese :

[*]Anhand der vorliegenden Daten entsprach die Explosion einem Äquivalent von 250.000 Kilogramm TNT.

dann habe ich massive Zweifel, ob so einigen Leuten überhaupt bewusst ist, was sie da für einen Blödsinn verzapfen! Eine Detonation mit 250 kt hätte bei einer Wassertiefe von etwa 90 Metern zu einer von der Küste deutlich sichtbaren Pilzwolke geführt, und nebenbei zu einer massiven Falloutbelastung, die bereits zu Toten geführt hätte! Wer die Wirkung einer solchen Detonation erahnen möchte, die Nukemap ist sehr dankbar…

Grüße

wenn Du Dich mit der Thematik befassen willst wirst Du nicht umhin kommen Dir die Untersuchungen von Dr.Benjamin Braun anzuschauen.

Independent Geophysical Analysis of the Nordstream Pipeline Sabotage

Hier die wesentlichen Punkte woraus sich ergibt, dass bei der Sprengung eine Wasserstoffbombe verwendet wurde.

• Anhand der vorliegenden Daten entsprach die Explosion einem Äquivalent von 250.000 Kilogramm TNT. Der in dem renommierten Wissenschaftsmagazin Nature veröffentlichte Artikel "Nord Stream pipeline blasts stirred up toxic sediment" kommt zu diesem Ergebnis.
  
• Übereinstimmende seismischen Daten zum Zeitpunkt der Sprengung an mehreren Messpunkten an der baltischen Küste. Auf einer Messstation in der Nähe von Kaliningrad lag der Amplitudenausschlag bei 6,2 auf der Richterskala, was einem starken Erdbeben entspricht.
  
• Die Charakteristik des Ausschlags entspricht der die bei unter Wasser stattfindenden Atombombentests auftritt.
  Der Vergleich seismischer Messungen in der Ostsee, z. B. in Schweden und Finnland, mit den Werten des gut dokumentierten nordkoreanischen Nukleartests, welche auch vom Earth Institute der Columbia University auf der Grundlage von IRIS-Daten ermittelt wurden, zeigen ein sehr ähnliches Muster.
  
• Messdaten zeigen eine um fünf Grad erhöhte Wassertemperatur in den tiefen Schichten der Ostsee.
  
• Entwicklung von Aerosolwolken nach der Detonation. Signifikante Erhöhung radioaktiver Partikel sind an mehreren Isotopen-Messstationen entlang der baltischen Küste nachweisbar.

Weiteres in diesem Artikel, “Nord Stream 1-Blast: It Was a Mini Nuke!”, mit Quellen hinterlegt.

beste Grüße
mabraton

Grundlage des A-Bombenverdachts (oder eines sehr starken konventionellen Sprengkörpers) sind die seismischem Daten, die ein kleines Erdbeben zum Zeitpunkt der Explosion im Gebiet der NS-Röhren zeigen.

Das mit einem Anker zu vergleichen, ist selten blöd.

Und damit, dass 3 Pipelines gleichzeitig zerstört wurden, fang ich gar nicht an.

Ehrlich. Absolut niveaulos. Peinlich für das Gelbe.

Aber bei Nordstream mussten es Mininukes sein, weil die ja „so stabil“ sind, dass einfaches C4 nicht gereicht hätte….

Fällt was auf?

Grüße